Kuudetta ydinvoimalaa ei tule!

Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

EU:n päätös, jonka mukaan EU-mailla on oltava uusiutuvia energiamuotoja 30 prosentin verran suhteessa koko tuotantoon tekee ydinvoimasta järjettömän kalliin vaihtoehdon. Käytännössä tämä päätös ampuu alas ydinvoimakeskustelun ja tulevat ydinvoimalat. Mikäli rakennettaisiin kuudes ydinvoimala, täytyisi suhteessa lisätä niin paljon uusiutuvia, ettei hommassa olisi enää taloudellista järkeä. Pekkarinen ei sano tätä suoraan, mutta aika vaisuja ovat miehen ydinvoimalausunnot verrattuna entiseen:

http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/e ... p?oid=6279

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Kommentit (40)

Vierailija

Mitä vittua ne EU:n byrokraatit on nyt mennyt sekoilemaan.. tuo lähinnä aiheuttaa sen, että ydinvoimaan ei uskalleta investoida, mutta hiilivoimaloiden käyttöä jatketaan kun ei muutakaan ole. Seurauksena se, että mitään ei tapahdu, ja tupruttelu jatkuu.

Olettaen että tuota EU-velvoitetta noudatetaan.. se kun on muillekin maille aika kova vaatimus tuo 30%.

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007

Yhdestä faktasta ei päästä minnekkään energiaa tarvitaan enemmän ja enemmän. Siinähän perässä nuo ympäristöystävällinen energiantuotto tulee kun itse tarve saadaan ensin kateutta.

toisen polven pilkkuvirhe

Vierailija
Aweb
EU:n päätös, jonka mukaan EU-mailla on oltava uusiutuvia energiamuotoja 30 prosentin verran suhteessa koko tuotantoon tekee ydinvoimasta järjettömän kalliin vaihtoehdon. Käytännössä tämä päätös ampuu alas ydinvoimakeskustelun ja tulevat ydinvoimalat. Mikäli rakennettaisiin kuudes ydinvoimala, täytyisi suhteessa lisätä niin paljon uusiutuvia, ettei hommassa olisi enää taloudellista järkeä. Pekkarinen ei sano tätä suoraan, mutta aika vaisuja ovat miehen ydinvoimalausunnot verrattuna entiseen:

http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/e ... p?oid=6279

Kyllä energiateollisuus yhden Pekkarisen saa mielensä muuttamaan. Noille EUn vaatimuksille Suomi joka tapauksessa viittaisi kintaalla.

Vierailija

Älä aweb turhaan huolestu. Kyllä se 6:skin voimala tulee aikanaan ja tulee vielä 7:s ja 8:skin. Sitten niitä sähkön tuottamiseen käytettäviä ydinreaktoreita voikin olla käytössä 2-numeroinen luku.

Jos näitä voimaloita ei voi älyttömien EU päätösten takia rakentaa Suomeen, niin veli venäläinen kyllä mielellään rakentaa niitä ihan rajanpintaan.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
tapani
Älä aweb turhaan huolestu. Kyllä se 6:skin voimala tulee aikanaan ja tulee vielä 7:s ja 8:skin. Sitten niitä sähkön tuottamiseen käytettäviä ydinreaktoreita voikin olla käytössä 2-numeroinen luku.

Jos näitä voimaloita ei voi älyttömien EU päätösten takia rakentaa Suomeen, niin veli venäläinen kyllä mielellään rakentaa niitä ihan rajanpintaan.

Tämä on totta. Näin tulee varmaankin käymään.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

Niin, ja Suomihan jo ylittää tuon EU:n tavoitteen uusiutuvista energianlähteistä. Toivottavasti Suomalaiset poliitikot osaavat pitää sen verran puoliaan ettei Suomeen kohdistu mielettömiä lisäystavoitteita. Nimittäin jos uusiutuvan energian mahdollisuudet on jo suuressa määrin hyödynnetty, paha sitä on tyhjästä nyhjäistä.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Vastaaja_s24fi
Aweb
EU:n päätös, jonka mukaan EU-mailla on oltava uusiutuvia energiamuotoja 30 prosentin verran suhteessa koko tuotantoon tekee ydinvoimasta järjettömän kalliin vaihtoehdon. Käytännössä tämä päätös ampuu alas ydinvoimakeskustelun ja tulevat ydinvoimalat. Mikäli rakennettaisiin kuudes ydinvoimala, täytyisi suhteessa lisätä niin paljon uusiutuvia, ettei hommassa olisi enää taloudellista järkeä. Pekkarinen ei sano tätä suoraan, mutta aika vaisuja ovat miehen ydinvoimalausunnot verrattuna entiseen:

http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/e ... p?oid=6279




Kyllä energiateollisuus yhden Pekkarisen saa mielensä muuttamaan. Noille EUn vaatimuksille Suomi joka tapauksessa viittaisi kintaalla.

Suomi ei viittaa noille vaatimuksille kintaalla. Paitsi jos eroaa EU:sta. Eikä tässä asiassa energiateollisuudella ole nokan koputtamista. Tuulivoimaloiden pystyttäminen siirtyi uudelle vaihteelle. (valitettavasti turvevoimaloiden [onks ne nyt sitten uusiutuvia vaiko ei?] ja biovoimaloiden ja vesivoiman lisärakentaminen myös...)

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Joku
Niin, ja Suomihan jo ylittää tuon EU:n tavoitteen uusiutuvista energianlähteistä.

Ei todellakaan ylitä.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
Suomi ei viittaa noille vaatimuksille kintaalla. Paitsi jos eroaa EU:sta. Eikä tässä asiassa energiateollisuudella ole nokan koputtamista. Tuulivoimaloiden pystyttäminen siirtyi uudelle vaihteelle. (valitettavasti turvevoimaloiden [onks ne nyt sitten uusiutuvia vaiko ei?] ja biovoimaloiden ja vesivoiman lisärakentaminen myös...)

No, todennäköisesti ei viittaakaan, valitettavasti. Mutta vaikka niitä viittaisikin kintaalla, tuskin siitä mitään seuraisi, korkeintaan pientä paheksuntaa.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Joku
Mitä vittua ne EU:n byrokraatit on nyt mennyt sekoilemaan.. tuo lähinnä aiheuttaa sen, että ydinvoimaan ei uskalleta investoida, mutta hiilivoimaloiden käyttöä jatketaan kun ei muutakaan ole.

Ei hiilivoima ole uusiutuvaa. Siinä on aivan sama ongelma kuin ydinvoimassakin: jos rakennetaan lisää hiilivoimaa, täytyy suhteessa lisätä myös uusiutuvia.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb

Suomi ei viittaa noille vaatimuksille kintaalla. Paitsi jos eroaa EU:sta. Eikä tässä asiassa energiateollisuudella ole nokan koputtamista. Tuulivoimaloiden pystyttäminen siirtyi uudelle vaihteelle. (valitettavasti turvevoimaloiden [onks ne nyt sitten uusiutuvia vaiko ei?] ja biovoimaloiden ja vesivoiman lisärakentaminen myös...)

Euronewssissä oli vähän aikaa sitten juttua siitä kuinka itä-euroopan maissa varsinkin aiotaan ydinvoimaan sijoittaa, joten eiköhän niitä kintaita nouse useampikin. Kyllä niitä päätöksiä on ennenkin kumottu.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Joku
Aweb
Suomi ei viittaa noille vaatimuksille kintaalla. Paitsi jos eroaa EU:sta. Eikä tässä asiassa energiateollisuudella ole nokan koputtamista. Tuulivoimaloiden pystyttäminen siirtyi uudelle vaihteelle. (valitettavasti turvevoimaloiden [onks ne nyt sitten uusiutuvia vaiko ei?] ja biovoimaloiden ja vesivoiman lisärakentaminen myös...)



No, todennäköisesti ei viittaakaan, valitettavasti. Mutta vaikka niitä viittaisikin kintaalla, tuskin siitä mitään seuraisi, korkeintaan pientä paheksuntaa.

Eiköhän siitä seuraisi aika älyttömän korkeat sanktiot.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
babun
Kyllä niitä päätöksiä on ennenkin kumottu.

Totta, mutta tätä päätöstä ei ole vielä kumottu, vaan se on juuri hetki sitten vasta tehty.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
Ei hiilivoima ole uusiutuvaa. Siinä on aivan sama ongelma kuin ydinvoimassakin: jos rakennetaan lisää hiilivoimaa, täytyy suhteessa lisätä myös uusiutuvia.

Homman nimi on siinä että hiilivoima ei vaadi yhtä isoja investointeja, joten sitä on helpompi rakentaa jos jatkosta ei ole täyttä varmuutta. Ja edelleenkin, mistä se energia vetäistään? Jos vaatimuksien täyttäminen ei yksinkertaisesti onnistu, niin sitten ne vaatimukset ei täyty, sanoi EU mitä tahansa.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Joku
Nimittäin jos uusiutuvan energian mahdollisuudet on jo suuressa määrin hyödynnetty, paha sitä on tyhjästä nyhjäistä.

Suomi on peränpitäjänä tuulivoiman suhteen.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat