Valvontayhteiskunta hivuttautuu eteenpäin.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... /10/569978

Keskinopeuksien laskemisella pyritään estämään ylinopeuksien ajo valvontatolppien välillä.

Liikenteen nopeusvalvontakamerat aiotaan valjastaa mittaamaan autojen keskinopeuksia. Ylinopeussakoilta ei siis voi tulevaisuudessa välttyä painamalla jarrua peltipoliisin kohdalla.

Keskinopeuksia tarkkaillaan mittaamalla autojen matka-aikoja tolpalta toiselle. Uudistus saadaan todennäköisesti toteutettua lähivuosina, kertoo Etelä-Suomen Sanomat.

Nykyisin valvontakamerat mittaavat ohi ajavien autojen nopeuden vain kohdaltaan, jolloin niiden välillä voi ajaa ylinopeutta jäämättä kiinni. Tämä on turhan helppoa etenkin niille autoilijoille, jotka ovat ladanneet autonavigaattoriinsa tiedot valvontakameroiden sijainnista.

Keskinopeuksiin perustuva liikennevalvonta on jo käytössä esimerkiksi Saksassa ja Britanniassa. Poliisin tekniikkakeskus selvittää parhaillaan sen teknisiä vaatimuksia ja kustannuksia Suomen oloissa. Uudistus onnistuu todennäköisesti nykyisten kameroiden toimintaa muuttamalla.

Kohta meillä on henkilökohtainen valvova kamera mukana tarkkailemassa meitä 24/7.

Kommentit (5)

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007

Tuohan tarjoaa oivallisen mahdollisuuden ylittää valonnopeus autolla:
Laitetaan kahteen autoon molempiin sama etukilpi ja ajetaan niillä kahden eri kameran ohi samaan aikaan..
Onnistuu sen ohi kiitävän hetken ajan kuluu kameran asentamisesta siihen, että silmukka lyödään poikki terävällä taltalla.

Enpäs
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/10/569978

Keskinopeuksien laskemisella pyritään estämään ylinopeuksien ajo valvontatolppien välillä.

Liikenteen nopeusvalvontakamerat aiotaan valjastaa mittaamaan autojen keskinopeuksia. Ylinopeussakoilta ei siis voi tulevaisuudessa välttyä painamalla jarrua peltipoliisin kohdalla.

Keskinopeuksia tarkkaillaan mittaamalla autojen matka-aikoja tolpalta toiselle. Uudistus saadaan todennäköisesti toteutettua lähivuosina, kertoo Etelä-Suomen Sanomat.

Nykyisin valvontakamerat mittaavat ohi ajavien autojen nopeuden vain kohdaltaan, jolloin niiden välillä voi ajaa ylinopeutta jäämättä kiinni. Tämä on turhan helppoa etenkin niille autoilijoille, jotka ovat ladanneet autonavigaattoriinsa tiedot valvontakameroiden sijainnista.

Keskinopeuksiin perustuva liikennevalvonta on jo käytössä esimerkiksi Saksassa ja Britanniassa. Poliisin tekniikkakeskus selvittää parhaillaan sen teknisiä vaatimuksia ja kustannuksia Suomen oloissa. Uudistus onnistuu todennäköisesti nykyisten kameroiden toimintaa muuttamalla.




Kohta meillä on henkilökohtainen valvova kamera mukana tarkkailemassa meitä 24/7.
sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Denzil Dexter
Tuohan tarjoaa oivallisen mahdollisuuden ylittää valonnopeus autolla:
Laitetaan kahteen autoon molempiin sama etukilpi ja ajetaan niillä kahden eri kameran ohi samaan aikaan..
Onnistuu sen ohi kiitävän hetken ajan kuluu kameran asentamisesta siihen, että silmukka lyödään poikki terävällä taltalla.

Ei kannata, siitä saa tähtitieteellisen suuruisen summan sakkolappuun ja todistamisvelvollisuus ettet todella ajanut niin lujaa jää sinulle. Häviät jutun valtion asianajajille kaikissa oikeusasteissa.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007

No tietysti käytettäisiin kaverin auton kilpiä.

Tuosta on kyllä joku ennakkotapaus Englannista; siellä Mini ylitti äänen nopeuden reilusti kameran kuvassa, mutta säästyi sakoilta. Olisi mielenkiintoista, joskin kallista, hakea ennakkopäätös Suomestakin.

sigfrid
Denzil Dexter




Ei kannata, siitä saa tähtitieteellisen suuruisen summan sakkolappuun ja todistamisvelvollisuus ettet todella ajanut niin lujaa jää sinulle. Häviät jutun valtion asianajajille kaikissa oikeusasteissa.
Simpsuura
Seuraa 
Viestejä5
Liittynyt8.6.2010

Valitettavasti kommenttini on pitkä, mutta haluan tuoda esiin eri aspekteja, jotka kuuluvat valvontayhteiskunnan kehityspolkuun.

Uskon, että valvontayhteiskuntaan mennään pienin askelin, haluttiin tai vastustettiin sitä sitten tai ei.

Valvonnan lisäämistä perustellaan:
- turvallisuuden lisäyksenä (terrorismi, huliganismi, ..)
- lain valvonnalla (rikollisuuden torjunta, "hyväksyttävän" käyttäytymisen seuranta, ylinopeuksien valvonta, ..))
- taloudellisuudella (säästöt, pienemmät käyttökulut, ..)

Pointti on siinä, että nämä perustelut ovat mielipiteitä.
Suuri yleisö mieltää ne objektiivisiksi totuuksiksi.
Siksi tätä kehitystä ei vastusteta, eikä sen vastustamista pidetä kunnon kansalaisen oikeana toimintana.

Miksi sitten tätä kehitystä pitäisi estää?
Vastaus: Jos kannattaa demokratiaa ja kansalaisvapauksia.

Demokratiassa kansalaiset saavat päättää heitä koskevista asioista.
Äänestäminen on juuri sitä.
Kaikkea päättämistä ei voida tehdä vaaliuurnilla, vaan "äänestetään" myös käyttäytymisellä.

Esimerkki:
"Päättäjät" ovat laittaneet tieosuudelle nopeusrajoituksen.
Autoilijoiden enemmistön mielestä päätös ei ole oikea, ja he ajavat ylittäen nopeusrajoituksen.
Mitä tekisi "demokraattisesti asennoitunut" päättäjä? Nostaisi nopeusrajoitusta.

Mitä tekee autoritäärinen (diktatoorinen) päättäjä?
Laittaa paikalle "valvontakoneiston", jotta eri mieltä olevia voitaisiin "rangaista" tottelemattomuudesta vallanpitäjien tahdon vastaisesta toiminnasta.
Kärjistäen voisi sanoa , että kyse on opposition toiminnan tukahduttamisesta.

Miksi sitten kansalaisten toiminnallaan osoittamaa tahtoa ei haluta toteuttaa?
Koska laumaeläimenä ihminen on perusluonteeltaan diktatoorinen (haluaa olla johtaja.
Ja johtaja on aina oikeassa).

Näitä pikkudiktaattoreita on valtiojärjestelmä täynnä, sillä muita ihmisluonteita ei edes ole olemassa.
Siksi jokaista askelta kohti valvontayhteiskuntaa pitää vastustaa.

****************************************************************************************
Valvontayhteiskunnan vastustaminen on demokratian ja kansalaisvapauksien kannattamista.
****************************************************************************************

Jos "vallanpitäjien tahdon vastustajia" (esim. ylinopeutta ajavia), olisi vain muutamia, niin mitäpä noista.
Mutta jos kyseessä on kansanliike (enemmistön mielipide), niin tämä vaarantaa vallanpitäjien auktoriteetin.
Heidän vastavetonsa kuvaa erinomaisesti heidän todellista luonnettaan.
He eivät halua toteuttaa "äänestystulosta", vaan alistaa opposition.
Kielletään tutkan paljastimet, kehitetään liikuteltavat valvontalaitteistot, vaaditaan autoihin ajopiirtureita ja/tai GPS seurantalaitteita ("tietullien" perinnän varjolla) ..

Tämä ylinopeusesimerkki on siitä hyvä, että se pelkistää valvontayhteiskuntaan siirtymisen eri vaiheet:
1. Poliisi pitää kädessään nopeustutkaa. Ihminen valvoo paikalla (kallista, tehotonta, ..)
2. Pystytetään valvontatolpat (peltipoliisit), jotka valokuvaavat filmille ylinopeutta ajavat.
Ihminen suorittaa kerääntyvän aineiston noudon ja käsittelyn.
3. Pystytetään tolppa, jossa on webbikamera. Aineistoa kerätään reaaliajassa, ja koska se on digitaalisessa muodossa, niin tietokoneilla voidaan automatisoida:
a) rekisterinumeron tulkinta kuvista (hahmon tunnistus).
b) valtiohallinnon rekistereistä saadaan automaattisesti ne tiedot,
joiden avulla automaattisesti voidaan suorittaa rangaistustoimenpide (sakkolappu).
c) pystytetään useampia tolppia. Automatiikka laskee keskinopeuden eri tolppien välillä.

Suomessa ollaan nyt tässä vaiheessa.
Mutta valvontayhteiskunnan hivuttautuminen jatkuu ja tehostuu:

d) henkilöt tulkitaan kuvista. (Etsintäkuulutetut) "rikolliset" seulotaan matkustajien joukosta.
(Huom! Totalitäärisessä järjestelmässä opposition kannattaja on "rikollinen")
e) Koska jokaisen henkilötodistuksen saaneen kuva on valtiohallinnon rekistereissä, niin jokainen henkilö tunnistetaan.
f) Kaikkia katuja, asemia, ostoskeskuksia, .. seuraa valvontakamera.
Jokaisen kansalaisen liikkuminen (kulku-ura) tallennetaan johonkin rekisteriin.
(mihin tätä tietoa käytetään, sen saatte itse visioida)
g) Sellaiset nettisivustot, jotka sabotoivat valvontaa, kielletään tai blokataan.
(Ennustus: Tätä tullaan ehdottamaan Suomessa viiden vuoden sisällä!)
h) ....?

Olen tällä yrittänyt havainnollistaa, mikä on yhteiskuntamme suurin uhka.
Se ei ole tautiepidemia, superlama, eikä edes maamme sotilaallinen miehitys.
Suurin uhka ihmisille on se, että heille laitetaan "kaulapanta ja heidät kiinnitetään kettingillä seinään", kuten koirat, eli heidän elämänsä kahlitaan.
Sen voi tehdä vain valvontayhteiskunta.
Samalla se on aidon demokratian loppu.

Vierailija
Simpsuura

f) Kaikkia katuja, asemia, ostoskeskuksia, .. seuraa valvontakamera.
Jokaisen kansalaisen liikkuminen (kulku-ura) tallennetaan johonkin rekisteriin.
(mihin tätä tietoa käytetään, sen saatte itse visioida)

Höh, kansalaisethan tekevät tämän ihan itse ihan kohta, ihan vain saadakseen kertoa kavereilleen reaaliajassa mitä touhuavat:
Facebook launches location 'app'

Uusimmat

Suosituimmat