Seuraa 
Viestejä45973

Olen kuullut että tiede vastaa kysymykseen miten, ja uskonnot kysymykseen miksi.

Koska kyseiseen lauseeseen ei ole annettu rajoituksia, oletan että uskonnot vastaavat jokaiseen miksi-kysymykseen.

Olen siis saanut tieteeltä vastauksen siihen miten asiat yleensä ovat. Nyt minua kiinnostaa, miksi asiat ovat. Otan tähän muutaman kysymyksen, jotka minua ovat askarruttaneet:

Miksi kristinusko on jakautunut niin moneen eri haaraan?
Miksi kirkko on joutunut mukauttamaan oppejaan tieteen kehittyessä? (esim. maapallon pyöreys)
Miksi Jumala on niin hyvä?
Miksi raamatusta kiistellään?
Miksi raamattu on oman aikansa kuvaus ja muuttumaton, vaikka tiedon karttuessa ympäristömme muuttuu ja kehittyy jatkuvasti?
Jos heti ensimmäisenä mainitsemani lause ei ole tosi, miksi näin on?
Miksi paholainen riivaa joitakin ihmisiä?
Miksi paholainen on olemassa?
Miksi uskonnot antavat niin monelle ihmiselle hyvänolon tunteen?
Miksi uskonnoissa on tulkinnanvaraa?
Miksi olen näin utelias?

Sitten vielä yksi kysymys joka ei ole miksi-kysymys: Jos uskonnot eivät vastaa kysymykseen miksi, mihin ne vastaavat?

Nämä ovat siis vain murto-osa kaikista niistä kysymyksistä, jotka mieltäni askarruttavat. Toivon hyviä ja tyhjentäviä vastauksia, jotta pääsen tästä epätietoisuuden tilasta.

Lopuksi vielä tehtävä: Jumala loi maailman toissapäivänä (09.10.2007). Se luotiin juuri sellaisena, kuin sen nyt näemme. Kaikki kokemukset, tapahtumat ja elämänhistoriamme luotiin juuri siten, kuin ne nyt tunnemme. Tämä on mahdollista, koska Jumala on täydellinen. Todista minut vääräksi.

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (48)

Rasputin359
Lopuksi vielä tehtävä: Jumala loi maailman toissapäivänä (09.10.2007). Se luotiin juuri sellaisena, kuin sen nyt näemme. Kaikki kokemukset, tapahtumat ja elämänhistoriamme luotiin juuri siten, kuin ne nyt tunnemme. Tämä on mahdollista, koska Jumala on täydellinen. Todista minut vääräksi.

Ööh... miksi ihmeessä kuvittelet että joku voisi todistaa sinut vääräksi? Mitä jos sinä ensin todistaisit että väite on tosi, kun sinä sen kerran esitit?

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Rasputin359

Lopuksi vielä tehtävä: Jumala loi maailman toissapäivänä (09.10.2007). Se luotiin juuri sellaisena, kuin sen nyt näemme. Kaikki kokemukset, tapahtumat ja elämänhistoriamme luotiin juuri siten, kuin ne nyt tunnemme. Tämä on mahdollista, koska Jumala on täydellinen. Todista minut vääräksi.

Miksi? Todistustaakka on sinulla jos tuollaista väität.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mulla on porkkanaa
Rasputin359
Lopuksi vielä tehtävä: Jumala loi maailman toissapäivänä (09.10.2007). Se luotiin juuri sellaisena, kuin sen nyt näemme. Kaikki kokemukset, tapahtumat ja elämänhistoriamme luotiin juuri siten, kuin ne nyt tunnemme. Tämä on mahdollista, koska Jumala on täydellinen. Todista minut vääräksi.

Ööh... miksi ihmeessä kuvittelet että joku voisi todistaa sinut vääräksi? Mitä jos sinä ensin todistaisit että väite on tosi, kun sinä sen kerran esitit?

Tarvitseeko minun? Eikö riitä että uskon siihen vakaasti? Kysymys on nyt siitä, että teidän tarvitsee todistaa se vääräksi. Jos siihen ei kukaan pysty, enkö silloin voi todeta, että se on tosi koska kukaan ei voi todistaa sitä vääräksi?

Rasputin359
mulla on porkkanaa
Rasputin359
Lopuksi vielä tehtävä: Jumala loi maailman toissapäivänä (09.10.2007). Se luotiin juuri sellaisena, kuin sen nyt näemme. Kaikki kokemukset, tapahtumat ja elämänhistoriamme luotiin juuri siten, kuin ne nyt tunnemme. Tämä on mahdollista, koska Jumala on täydellinen. Todista minut vääräksi.

Ööh... miksi ihmeessä kuvittelet että joku voisi todistaa sinut vääräksi? Mitä jos sinä ensin todistaisit että väite on tosi, kun sinä sen kerran esitit?



Tarvitseeko minun? Eikö riitä että uskon siihen vakaasti? Kysymys on nyt siitä, että teidän tarvitsee todistaa se vääräksi. Jos siihen ei kukaan pysty, enkö silloin voi todeta, että se on tosi koska kukaan ei voi todistaa sitä vääräksi?

Voi jeesus taas mitä schaissea. Ei ollenkaan tuo päätelmäsi huoju: Eikö se ole myös väärin, koska kukaan ei voi todistaa sitä oikeaksi? Sinun uskomisillasi ei ole paskan väliä. Kannatti taas tämmöinenkin ketju avata...

hcesar
Seuraa 
Viestejä13039
Rasputin359
Kysymys on nyt siitä, että teidän tarvitsee todistaa se vääräksi. Jos siihen ei kukaan pysty, enkö silloin voi todeta, että se on tosi koska kukaan ei voi todistaa sitä vääräksi?

Juuei. Tieteessä väitteen esittäjän pitää todistaa väitteensä oikeaksi, se ei todellakaan riitä, ettei kukaan todista sitä vääräksi. Jos väitän keksineeni ikiliikkujan eikä kukaan teistä pysty todistamaan, etten sitä keksinyt, termodynamiikan lakeja ei ruveta panemaan uusiksi eikä minua aleta kutsumaan ikiliikkujan keksijäksi, jos en itse todista sitä keksineeni.

Muistakaa nyt, että tässä ei puhuta tieteestä, vaan uskosta. Älkääkä hyvät ihmiset provosoituko tuosta tehtävästä. Sen tarkoitus on juurikin osoittaa subjektiivisesti todistettavien asioiden mahdottomuus.

Muistakaa myös, että vaikka tämä olisi vain yhden ihmisen kuvaus, hän saattaisi karismalla ja kaiken maailman löpinöillä saada puolelleen ison joukon ihmisiä.

sigfrid
Uskoville pelkkä usko riittää, ei heidän tarvitse vastata kysymyksiin.

Tästä herääkin seuraava mielenkiintoinen kysymys. Miksi uskovaisten, ja jopa kirkkojen, tarvitsee taistella tiedettä vastaan, jos pelkkä usko riittää?

Olen myös sitä mieltä, että uskonnot ovat alun alkajenkin saaneet kipinän siitä, että haettiin vastausta kysymyksiin. Mielenkiintoinen paradoksi.

Tuo tehtävähän toteuttaa malliesimerkillisesti uskovaisten logiikkaa - ei tarvitse mitään todistaa, koska niin vain on. Ja tietenkin niin vain on, koska goddidit.

Canccu
Tuo tehtävähän toteuttaa malliesimerkillisesti uskovaisten logiikkaa - ei tarvitse mitään todistaa, koska niin vain on. Ja tietenkin niin vain on, koska goddidit.

Vihdoinkin joku joka ymmärtää! Loistavaa!

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006

No uskovaisten kehäpäätelmistä on paljonkin jauhettu, mutta jauhaminen ei kerro totuutta siitä miten asia oikeasti on. Ehkä uskovaiset ietävät jotain, mitä muut ei.

Vierailija
CE-hyväksytty
No uskovaisten kehäpäätelmistä on paljonkin jauhettu, mutta jauhaminen ei kerro totuutta siitä miten asia oikeasti on. Ehkä uskovaiset ietävät jotain, mitä muut ei.

Tietävät maailmanlopun olevan tulossa. Muistaakseni siihen menee kaksi sukupolvea siitä kun luut kasaantuvat takaisin yhteen yhdeksi kehoksi. Se ei ole paljon se.

mulla on porkkanaa
Rasputin359
Lopuksi vielä tehtävä: Jumala loi maailman toissapäivänä (09.10.2007). Se luotiin juuri sellaisena, kuin sen nyt näemme. Kaikki kokemukset, tapahtumat ja elämänhistoriamme luotiin juuri siten, kuin ne nyt tunnemme. Tämä on mahdollista, koska Jumala on täydellinen. Todista minut vääräksi.

Ööh... miksi ihmeessä kuvittelet että joku voisi todistaa sinut vääräksi? Mitä jos sinä ensin todistaisit että väite on tosi, kun sinä sen kerran esitit?

Eikös Rasputin ole kuollut, mikä tarkoittaa, että Rasputin359 on ainakin osittain väärä. Vain 359 on oikea.

Uskon, kunnes toisin todistetaan, että luominen tapahtui 9.10.2007 (läntinen kalenteri?). Tosin kiinnostaa lievästi, että miksi 9.10. (tiistai). Menee yksi tuotantopäivä hukkaan

valtiokonttorin elatti
mulla on porkkanaa
Rasputin359
Lopuksi vielä tehtävä: Jumala loi maailman toissapäivänä (09.10.2007). Se luotiin juuri sellaisena, kuin sen nyt näemme. Kaikki kokemukset, tapahtumat ja elämänhistoriamme luotiin juuri siten, kuin ne nyt tunnemme. Tämä on mahdollista, koska Jumala on täydellinen. Todista minut vääräksi.

Ööh... miksi ihmeessä kuvittelet että joku voisi todistaa sinut vääräksi? Mitä jos sinä ensin todistaisit että väite on tosi, kun sinä sen kerran esitit?



Eikös Rasputin ole kuollut, mikä tarkoittaa, että Rasputin359 on ainakin osittain väärä. Vain 359 on oikea.

Uskon, kunnes toisin todistetaan, että luominen tapahtui 9.10.2007 (läntinen kalenteri?). Tosin kiinnostaa lievästi, että miksi 9.10. (tiistai). Menee yksi tuotantopäivä hukkaan

Tiista siksi, että Jumala näki sen hyväksi. Tämä kalenterijärjestelmä ei ole "läntinen", vaan Jumalallinen, sillä Jumala itsessään loi sen.

Einstein oli tyhmä, hän ei ollut missään nimessä järkevä. Korkeintaan irrationaalinen hullu Nero... lahko uskovainen, tieteen turmio... hän vainoharhaisesti halusi kaikkien ymmärtävän mitä hän ajatteli ja tunsi

"Jos tämä maailmankaikkeus kaikessa miljoonakertaisessa järjestyksessään ja tarkkuudessaan olisi pelkän sattuman tulos, niin se olisi aivan yhtä uskottavaa kuin että kirjapaino räjähtää ja kaikki kirjaisimet putoaisivat jälleen maahan sanakirjan valmiissa ja virheettömässä muodossa."

"Todellisuus on vain harha, tosin se on sitkeä harha."

"mielikuvitus on tietoa tärkeämpää"

"Luonnontiede ilman uskontoa on rampa, uskonto ilman luonnontiedettä on sokea

"Kaunein tunne minkä voimme kokea, on mystinen tunne. Se on kaiken todellisen taiteen ja tieteen lähtökohta. Se, jolle tämä tunne on vieras... on kuin kuollut. Kaiken todellisen uskonnollisuuden ytimenä on tieto, että on olemassa jotain meille tuntematonta, joka kuitenkin ilmaisee itsensä korkeimpana viisautena, loistavana kauneutena, jonka meidän tylsät kykymme voivat käsittää vain kaikkein alkeellisimmissa muodoissa. Tässä mielessä, ja vain tässä mielessä lukeudun hartaiden uskovaisten joukkoon."

Tiede ei kehittynyt sattumalta, ihminen tarvitsee tiedettä, mutta hän myös tarvitsee rakkautta... uskoa itseensä.

Irrationaalin/rationaalinen jalostuvat toisensa tuntien, yhdessä...

T:Einstein oli tyhmä idiootti.

"Jos tämä maailmankaikkeus kaikessa miljoonakertaisessa järjestyksessään ja tarkkuudessaan olisi pelkän sattuman tulos, niin se olisi aivan yhtä uskottavaa kuin että kirjapaino räjähtää ja kaikki kirjaisimet putoaisivat jälleen maahan sanakirjan valmiissa ja virheettömässä muodossa."




Jos tämä räjäytys toistetaan riittävän usein, näin tulee tapahtumaan.
Jos jokainen ihminen saa veikata 500 miljardia kertaa lotossa, suurin osa voittaisi.


"Todellisuus on vain harha, tosin se on sitkeä harha."



Ainakin uskovaisten todellisuus


"mielikuvitus on tietoa tärkeämpää"



Luovuus on ja ideoiden toteuttaminen on tärkeää. Mielikuvituksen tuottamat ajatukset ilman tiedon avulla tehtävää todentamista, ovat harhaa.


"Luonnontiede ilman uskontoa on rampa, uskonto ilman luonnontiedettä on sokea



Luonnontiede ilman uskontoa = Nykyaikaa
Luonnontiede uskonnon kanssa = keskiaika

"Kaunein tunne minkä voimme kokea, on mystinen tunne. Se on kaiken todellisen taiteen ja tieteen lähtökohta. Se, jolle tämä tunne on vieras... on kuin kuollut. Kaiken todellisen uskonnollisuuden ytimenä on tieto, että on olemassa jotain meille tuntematonta, joka kuitenkin ilmaisee itsensä korkeimpana viisautena, loistavana kauneutena, jonka meidän tylsät kykymme voivat käsittää vain kaikkein alkeellisimmissa muodoissa. Tässä mielessä, ja vain tässä mielessä lukeudun hartaiden uskovaisten joukkoon."




Huumeet?


Tiede ei kehittynyt sattumalta, ihminen tarvitsee tiedettä, mutta hän myös tarvitsee rakkautta... uskoa itseensä.

Irrationaalin/rationaalinen jalostuvat toisensa tuntien, yhdessä...

T:Einstein oli tyhmä idiootti.

... ....

Juuri näin, suutelin prinsessaani ja se muuttui rupikonnaksi...

Einstein trippaili siis ainakin unissaan, DMT:n voimin

Saatanan uskovaiset, te olette perisyntisiä, toivottavasti mätänette helvetissä... teitä ei tiede ole koskaan tarvinnut, eikä tule koskaan tarvitsemaankaan...

T:Uskoton itselleen palvon siis mieltäni, egoni on kingi, persoonallisuuteni häikäsevä, kuolkaa te kurjat toisinajattelijat, minä tiedän kaiken

Maailmankaikkeus on deterministinen.

Joka ainoa atomin osa, alkeishiukkanen, fotoni on ainutlaatuinen yksilö, ja ne vuorovaikuttavat toistensa kanssa täsmällisten luonnonlakien mukaisesti.

Luonnonlait ovat täsmällisesti määritellyt, ja hiukkaset on luotu.

Joka ainoa hiukkanen omaa vastahiukkasensa, eli täsmällisemmin, kaikki energia omaa vastaenergiansa. (Tämä ajatus on minun mielipiteeni, huom. Ei välttämättä faktaa. Toistaiseksi. Tämän osoittaminen vaatii deterministisen atomimallin. Kun ja jos se kehitetään, ovat loputkin päätelmäni loogisia.)

Elävä elämä on sidoksissa luonnonlakeihin.

Kaikki uusi elämä on evoluutiota.

Tiede voi vain ja ainoastaan tutkia luojan luomaa.

***
Summa summarum.
Uskonnot ovat harhaanopastajia.
Olemme jokainen 0,5 // 0,5 luojan luomaa ja paholaista. Olemme jokainen ikäänkuin paholaisen riivaamia. Meidän jokaisen on itse nujerrettava paholaisen osa itsestämme. Kaikkein fiksuinkin ihminen meistä joutuu myös päivittäin pitämään ajatuksensa kirkkaina, ettei pahat ajatukset pääse voitolle. Kaikessa tekemisissämme.

Paha osa ihmisessä itsessämme on historian aikana luonut meille eri kansat, eri kielet, rajat kansojen välille, käsitteet erottamaan eroavaisuuksia ulkoisissa ominaisuuksissamme. Lista on loputtoman pitkä.

Paholainen saa aikaan riitaa kahden luojan luoman välille, jolloin ajattelemattomat luojan luomat ihmiset alistavat, tappavat, syrjivät toisia luojan luomia ihmisiä.

Ihminen on typerä. Itsessämme oleva peto on helppo herättää. Riittää kun lehdessä lukisi, että ruoka loppuu pian kaupoista. Tämä uutisen saisi ihmiset ryntäämään kauppoihin ja hamstraamaan ruokaa hullun kiilto silmissä. Heissä oleva peto (puoli) ei antaisi ruokaa sille, joka jäisi ilman. Siis mikäli kuuntelisivat petoa.

Vahva johtaja määräisi luojan luomat ihmiset hyökkäämään ja tappamaan toisia yhtä luojan luomia ihmisiä vastaan. Aivan kuin motivaatioksi riittäisi kansallisuus, kieliero, rotu, tai luonnonvarat.

Vain elämä on arvokas, muu on arvotonta. Kulta, timantit, jalokivet ovat arvottomia. Peto meissä saa arvostamaan elämän sijasta enemmän materiaa. Materia on luojan luomaa, mutta se on vain väline, jolla me (=elämä) toteutamme itseämme, ja sitä on osattava käyttää oikealla tavalla.

Maailmankaikkeus on luojan työkalu, jolla meidän (elävän) luonteemme selvitetään. Siihen ei uskontoja tarvita, eikä luoja tarvitse palvontaa itselleen.

Tämä on vain minun näkemykseni. Jokainen muodostaa itse oman näkemyksensä, ja eläköön vapaasti sen mukaisesti.

Minua ei kukaan saa tappamaan ketään. En halua erotella kansallisuuksia, kieliä, en eroavaisuuksia ihmisten ulkoisissa ominaisuuksissa. En tunnusta rajoja. En tarvitse raamattua. Minulle koko luojan luoma maailma on koti. Ja ystävälliset ihmiset ystäviäni. Petoa kuuntelevat ja tottelevat ihmiset eivät ole myöskään minun ystäviäni. Petoa kuuntelevaa ihmistä voin vain opastaa, antaa tietoa. Valintansa jokainen tekee itse.

Niin kauan kuin ihmisessä henki pihisee, on mahdollista, että pahaa minäänsä kuunteleva ihminenkin oivaltaa. Se vaatii valtaisan paljon järkeä. Oivalluksen jälkeenkin hän tarvitsee voimia kääntää ajatustensa ja arvomaailmansa suunnan.

Hyvä ja toisiamme huomioiva, arvostava, ihminen ei tarvitse edes tuota oivallusta.

Rasputin359
Muistakaa nyt, että tässä ei puhuta tieteestä, vaan uskosta. Älkääkä hyvät ihmiset provosoituko tuosta tehtävästä. Sen tarkoitus on juurikin osoittaa subjektiivisesti todistettavien asioiden mahdottomuus.

Muistakaa myös, että vaikka tämä olisi vain yhden ihmisen kuvaus, hän saattaisi karismalla ja kaiken maailman löpinöillä saada puolelleen ison joukon ihmisiä.


Jos kysymys on uskosta niin miksi sitten vaadit todisteita? Todistustaakka on edelleenkin sinun harteillasi.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat