Seuraa 
Viestejä45973

Gore ja IPCC on nyt virallisesti rinnastettu.

He ovat politiikkaa tekeviä persoonia, joilla on oma tahto ja agenda, ja sitä Nobelin myöntäjät halusi tukea. Kyse ei ole koskaan palkitsemisesta, vaan tukemisesta, ja tukea eli kannustusta voi ottaa vastaan vain persoona.

t. "säästä sinä, minä tuhlaan"

Tiede ? Täh ? Mikä tiede ?

  • ylös 0
  • alas 0

Kommentit (9)

Mitä sie tietteestä selität, eihä niitä mistää tietteestä ees palkittu

EDIT: jos siis sitä meinnaat

Ei niin, ja sehän tässä ottaakin pattiin.

IPCC oli olevinaan puolueeton tiedeporukka. Mutta se onkin sen vastakohta, eli politiikkaa ajava riidankylväjä Goren tapaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

nose nose, näen pointtisi (% Joo onhan tää jo wanha juttu, väärälle meni koko palkinto, thats it

Aikamoinen tuo Nobelin rauhanpalkinto, kun sitä jaetaan terroristijohtajille (Arafat) ja pseudotieteellisille propagandistisille ilmastonsuojelijoille, jotka kuluttavat henkilökohtaisesti kymmeniä kertoja enemmän kuin keskivertohiihtäjät. Tällainen toiminta sopisi YK:lle kuin nenä päähän, mutta sitten vielä norjalaisetkin...

Imagine
Aikamoinen tuo Nobelin rauhanpalkinto, kun sitä jaetaan terroristijohtajille (Arafat) ja pseudotieteellisille propagandistisille ilmastonsuojelijoille, jotka kuluttavat henkilökohtaisesti kymmeniä kertoja enemmän kuin keskivertohiihtäjät. Tällainen toiminta sopisi YK:lle kuin nenä päähän, mutta sitten vielä norjalaisetkin...

Arafatin rinnastaminen terroristeihin on asiatonta valehtelua.

Toope
Seuraa 
Viestejä28876
tuc
Imagine
Aikamoinen tuo Nobelin rauhanpalkinto, kun sitä jaetaan terroristijohtajille (Arafat) ja pseudotieteellisille propagandistisille ilmastonsuojelijoille, jotka kuluttavat henkilökohtaisesti kymmeniä kertoja enemmän kuin keskivertohiihtäjät. Tällainen toiminta sopisi YK:lle kuin nenä päähän, mutta sitten vielä norjalaisetkin...



Arafatin rinnastaminen terroristeihin on asiatonta valehtelua.

http://www.camera.org/index.asp?x_article=795&x_context=7

Pari esimerkkiä:
- Feb. 21, 1970: SwissAir flight 330, bound for Tel Aviv, is bombed in mid-flight by PFLP, a PLO member group. 47 people are killed.
- May 8, 1970: PLO terrorists attack an Israeli schoolbus with bazooka fire, killing nine pupils and three teachers from Moshav Avivim
– May 15, 1974: PLO terrorists infiltrating from Lebanon hold children hostage in Ma'alot school. 26 people, 21 of them children, are killed.
Ja näitä riittää enemmänkin. PLO oli aikaisemmin tunnettu järjestelmällisestä siviileihin kohdistetusta terrorista, joten Arafatin rinnastaminen terroristeihin on täysin aiheellista.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"

Imagine
Aikamoinen tuo Nobelin rauhanpalkinto, kun sitä jaetaan terroristijohtajille (Arafat) ja pseudotieteellisille propagandistisille ilmastonsuojelijoille, jotka kuluttavat henkilökohtaisesti kymmeniä kertoja enemmän kuin keskivertohiihtäjät. Tällainen toiminta sopisi YK:lle kuin nenä päähän, mutta sitten vielä norjalaisetkin...

Joo, tulee ihan Strindberg mieleen...

tuc
Imagine
Aikamoinen tuo Nobelin rauhanpalkinto, kun sitä jaetaan terroristijohtajille (Arafat) ja pseudotieteellisille propagandistisille ilmastonsuojelijoille, jotka kuluttavat henkilökohtaisesti kymmeniä kertoja enemmän kuin keskivertohiihtäjät. Tällainen toiminta sopisi YK:lle kuin nenä päähän, mutta sitten vielä norjalaisetkin...



Arafatin rinnastaminen terroristeihin on asiatonta valehtelua.

Spede Pasanen

tuc

Arafatin rinnastaminen terroristeihin on asiatonta valehtelua.

Olen samaa mieltä. Se alentaa terroristeja.

Arafathan on nykyaikaisen terrorismin luoja, terroristien isä.

Arafat on tappanut myös omakätisesti, mutta toisin kuin presidentti Koivisto, hän teki sen laittomasti ja omalla luvallaan.

Ehdotan sanan terrorismi käytön lopettamista. Oikea termi olisi poliittinen murhaaminen. Vivahde-ero on siinä, että poliittisia tarkoitusperiä ajaakseen ei olisi pakko tappaa, ainakaan siviilejä. Voisi esim ampua miehittäviä sotilaita jalkaan tai käteen. Mutta murhaajat ampuu ja pommittaa myös siviilejä ja tarkoitus on aina murhata.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat