Seuraa 
Viestejä45973
Energiansäästölamput ilmoitettua tehottomampia

Julkaistu 15.10.2007, klo 04.16

Energiansäästölamppujen valotehot jäävät reilusti alle pakkauksissa ilmoitettujen tasojen, kertoo sanomalehti Kaleva.

Oulun yliopiston avulla tehdyissä mittauksissa havaittiin, että heikoimmillaan säästölampun valoteho jäi lähes 40 prosenttia luvatusta.

Testissä mitattiin kuuden erihintaisen energiansäästölampun antamia valotehoja tavalliseen hehkulamppuun. Niiden valotehon on kerrottu yleisesti vastaavan 60 watin hehkulamppua.

Parhaimmillaan energiansäästölampun valoteho oli 87 prosenttia hehkulampun tehosta, heikoimmillaan 63 prosenttia.

YLE Uutiset

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id72308.html

Niin säästetäänkö tässä energiaa oikein urakalla, kun ei edes luvattuja
tehoja löydy vai mistä tässä on kyse. Huijataanko tietämättömiä liian
korkeilla hinnoilla vaikka ilmoitettuja valotehoja ei saavuteta lähimainkaan.

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (38)

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161

Itse en ole huomannut ainakaan että valaistus ominaisuudet olisivat heikommat loisteputkilla kuin norm. Hehkulampulla. Syttyminen on hitaampaa täyteen "loistoon" joten vähän arvelluttaa onko mittaukset tehty heti lampun sytyttämisen yhteydessä jotta saataisiin syy mollaamiseen?

toisen polven pilkkuvirhe

Vierailija

Hehkulamppujen valoteho (ja käyttöikä) on suuresti riippuvainen käyttöjännitteestä. Jos vaikka käyttää +-10% jännitevaihtelua. Tehdas mittaa hehkulampun valotehon -10% jännitteellä ja Oulun yliopisto 0 - +10% vaihtelulla, niin molemmat ovat oikeassa...

Ja hehkulampuissakin löytyy eroa siinä, onko panostettu valotehoon vai polttoikään...

Tämä on vain toteamus, ei mikään loiteputkiteollisuuden kampanja!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Miten lienee hehkulamppu, kirkastuuko vai himmenee lopun edellä...

Nuo tutkimukset ja tekotapa pitäisi lukea ja tietää (Myös teollisuuden mittauksissa). Tämä on siitä kiitollinen aihe, että helposti saa sellaisia tuloksia, kuin haluaa. Syitäkin jo kerroin edellä.
Lisäksi vielä, mitataanko lampun koko valoteho vai tiettyyn sektoriin kohdistuva valo. Ja onko mittalaitteet herkkiä värilämpötilalle, jne.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä20552
at
Energiansäästölamput ilmoitettua tehottomampia

Julkaistu 15.10.2007, klo 04.16

Energiansäästölamppujen valotehot jäävät reilusti alle pakkauksissa ilmoitettujen tasojen, kertoo sanomalehti Kaleva.

Oulun yliopiston avulla tehdyissä mittauksissa havaittiin, että heikoimmillaan säästölampun valoteho jäi lähes 40 prosenttia luvatusta.

Testissä mitattiin kuuden erihintaisen energiansäästölampun antamia valotehoja tavalliseen hehkulamppuun. Niiden valotehon on kerrottu yleisesti vastaavan 60 watin hehkulamppua.

Parhaimmillaan energiansäästölampun valoteho oli 87 prosenttia hehkulampun tehosta, heikoimmillaan 63 prosenttia.

YLE Uutiset




http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id72308.html

Niin säästetäänkö tässä energiaa oikein urakalla, kun ei edes luvattuja
tehoja löydy vai mistä tässä on kyse. Huijataanko tietämättömiä liian
korkeilla hinnoilla vaikka ilmoitettuja valotehoja ei saavuteta lähimainkaan.


Oman kokemukseni perusteella sanoisin, että tämä pitää paikkansa.

WC:ni valaistuksena on ollut kaksi 60 W hehkulamppuspottia, jotka ovat n. metrin päässä toisistaan katossa. Hiljakkoin toinen niistä paloi. Ostin tilalle Philipsin energiansäästölampun, jonka luvataan valoteholtaan vastaavan 60 W hehkulamppua.

Kun laitan WC:hen valon ja vaikka odotan 10 min, energiansäästölamppu on silmämääräisesti katsoen edelleen selvästi himmeämpi kun vieressä oleva hehkulamppu. Varmuuden vuoksi pidin valoja vessassa päällä muutaman tunnin (mikä tietysti ei vastaa käyttötarkoitusta) eikä tilanne muuttunut miksikään. Valo kyllä riittää ihan hyvin, mutta näköjään noihin valotehovastaavuuksiin tulee tosiaan suhtautua varauksella.

When an educated, influential person tweets something he knows is a lie, he is announcing his contempt for the general public. He’s saying he considers you so stupid that you’ll believe the lie.
Andrew Stroehlein

Valotehoa voi melko helposti vertailla silmämääräisesti valaisemalla lampuilla samaa pintaa ja vertaamalla niitä. Myös asettamalla niin että valaisu on sama mutta etäisyys mahdollisesti tasosta erisuuri. Valaisukulma tietenkin vaikuttaa asiaan.

Ratkaisu ilmastonmuutokseen: Himmennetään valoja! Esim. julkisten rakennusten aulat on yleensä turhan kirkkaasti valaistu. Entä marketiti, toimistot, junat... Ei kun himmentämään! Puolet lampuista joutaa pois melkein kaikkialla, eikös joo? Tarvitseeko kukaan paskalla istuessaan täyttä valaistusta? Sitä sopii miettiä.

Sitten; aamuöisin siinä yhden ja viiden välillä kaikki valot pois kaikkialta... kunnon täyskielto, tarpeellisin poikkeuksin! Kytät ajelee ilmastonmuutosmobiililla ja tarkastaa, ettei missään väiky sähkövalon kajastus! Tästä syystä ikkunoissa ei saa olla verhoja. Ja verhottomuus säästää toki verhojenvalmistusenergiaa ja ehkäisee hiilidioksidipäästöjä. Kynttilää saa polttaa, tietysti... Päivisinhän ei valoja tarvita melkein koskaan, joten mahdollisen valaistuksen on oltava himmeää. Kaikkialle asennetaan laitteita, jotka himmentävät valoja sen mukaan, että tarpeellinen valomäärä esim. näyttöpäätetyöskentelyyn säilyy.

Ihmisen näkö sopeutuu kyllä hämäriin olosuhteisiin pienellä totuttelulla. Sen huomaa astuessa valosta esim. pimeään huoneeseen. Silmä tottuu nopeasti, jos jostain tulee vähänkin valoa, niin kyllä siinä alkaa nähdä selkeästi. Valo ei useinkaan ole välttämätöntä. Se on pelkkä tottumuskysymys. Voimme vähitellen luopua lähes kaikesta keinovalosta. On aika muuttaa tottumuksiamme.

Valoton nykyhetki takaa valoisan tulevaisuuden!

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161

No joo, on meillä keittiössä kaksi 15watt loisteputkea toinen on valaisu teholtaan heikompi johtuen vain että värilämpötila on eri. Kyllä minusta tuo "testi" on tehty jokseenkin väärältä pohjalta.

Kyllähän putkipihdillä saa mutterin irroitettua lopputulos ja jälki on vain parempi jakoavaimella.

Mitä olen ostanut säästölamppuja niin olen katsonut että k (=kandel?) merkintä paketin kyljessä on suurin tarjolla olevista.

toisen polven pilkkuvirhe

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
sinnipirtti

Mitä olen ostanut säästölamppuja niin olen katsonut että k (=kandel?) merkintä paketin kyljessä on suurin tarjolla olevista.

Iso K tarkoittaa Kelviniä, se on värilämpötilan yksikkö. Valovirta ilmoitetaan lumeneina (lm).

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Volitans
sinnipirtti

Mitä olen ostanut säästölamppuja niin olen katsonut että k (=kandel?) merkintä paketin kyljessä on suurin tarjolla olevista.



Iso K tarkoittaa Kelviniä, se on värilämpötilan yksikkö. Valovirta ilmoitetaan lumeneina (lm).

kiitoksia korjauksesta.

toisen polven pilkkuvirhe

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839

wiki tietää kandelasta seuraavaa

http://fi.wikipedia.org/wiki/Valovoima

Valovoima (tunnus I) kuvaa valon lähteen intensiteettiä eli voimakkuutta. Valovoima kertoo valovirran avaruuskulmaa kohti. Valovoiman SI-järjestelmän mukainen mittayksikkö on kandela (cd).

Valovirta, jonka yksikkö on lumen, puolestaan kuvaa kuinka paljon näkyvää valoa valonlähde säteilee kokonaisuudessaan.

Mutta juu värilämpötiloissa korkeampi lämpötila tarkoittaa sinertävämpää valoa

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670

Lisäyksenä vielä: Mitä korkeampi värilämpötila, sen sinisempää valo on. Luonnonvalon värilämpötila päivällä on luokkaa 6500 K.

http://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4ril ... %C3%B6tila

Värilämpötilaa ei kuitenkaan pidä sotkea valaisimen värintoistoon. Loisteputkissa on tyypillisesti vain muutamia piikkejä spektrissä - tästä johtuen osa väreistä ei toistu luonnollisina. Kalliimmissa loisteputkissa on useampia fosforoivia aineita, jolla saadaan laajempi spektri, näin myös värintoistokin on parempi. Kunnollisen värintoiston putket ovat luokkaa 2x normaaliputkien hintaisia. En tiedä onko näitä kunnon värintoiston omaavia edes olemassa energiansäästölamppuina.

Jos värintoisto on huono, tarvitaan helposti lisää valotehoa, jotta eri yksityiskohdat erottaisi - tämä on erityisen tärkeää työvalon osalta.

Hehkulampun spektri on tasainen, mutta sen valo on punertavaa. Kun hehkulamppu korvataan ESL:llä, värintoisto heikkenee - tosin sinisen spektrin alueella jopa paranee.

at
Energiansäästölamput ilmoitettua tehottomampia

Julkaistu 15.10.2007, klo 04.16

Energiansäästölamppujen valotehot jäävät reilusti alle pakkauksissa ilmoitettujen tasojen, kertoo sanomalehti Kaleva.

Oulun yliopiston avulla tehdyissä mittauksissa havaittiin, että heikoimmillaan säästölampun valoteho jäi lähes 40 prosenttia luvatusta.

Testissä mitattiin kuuden erihintaisen energiansäästölampun antamia valotehoja tavalliseen hehkulamppuun. Niiden valotehon on kerrottu yleisesti vastaavan 60 watin hehkulamppua.

Parhaimmillaan energiansäästölampun valoteho oli 87 prosenttia hehkulampun tehosta, heikoimmillaan 63 prosenttia.

YLE Uutiset




http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id72308.html

Niin säästetäänkö tässä energiaa oikein urakalla, kun ei edes luvattuja
tehoja löydy vai mistä tässä on kyse. Huijataanko tietämättömiä liian
korkeilla hinnoilla vaikka ilmoitettuja valotehoja ei saavuteta lähimainkaan.

Onkohan nuo energiasäästölamppujen testit tehty oikein? Nimittäin minulla on juuri tässä pöydällä Osram Duluxstar Energy Saver
12w=60W
Energian säästö 80%

Samanlaisen energiansäästölampun vaihdoin keittiön valaisimeen.
Kyseisen valaisimen kun sytyttää katkaisimesta on valoteho heikko suorastaan hämärä, mutta kun lamppu on ollut jännitteellisenä muutamia minuutteja se alkaakirkastua itsestään.

Tämä energiansäästölamppu siis antaa aika heikosti valoa heti sytytettyäni sen, mutta siitä se sitten itsestään kirkastuu ja onkin varmaan sen 60-wattisen valotehoinen jo ainakin 5-minuutin kuluttua.

Tosin ei siinä paljon synny säästöä ostajalle vaikka sähköä kuluu vähemmän.
Nimittäin hehkulamppu antaa lämpöä enemmän kuin tämä ja sen lämmön joutuu sitten korvaamaan sähköpattereilla talvisaikaan.
Siis kuka siinä lopulta jää säästön puolelle kun lamppu masoi tarjouksessa 2-lamppun pakkaus = 8 euroa.

Näyttäisi siltä että energiaa ei voi säästää ollenkaan energiansäästölampuilla jollei niitä asenna ulkovalaisimeen hehkulampun tilallle.
Kestäähän se energiansäästölamppu teoriassa 6000-tuntia ehjänä. kun hehkulamppuja poksahteli jopa viikon väleinkin. (ilmoitettu polttoaika oli 1000h)

Nyt kaikki säästämään energiaa.

Vierailija

Itse asun suorasähkölämmitystalossa ja lämmityskaudella on sama, johtaako sähköä lämpöpattereille vai hehkulamppuihin. Kesällä taas on niin valoisaa, että suuria säästöjä ei synny.

Yksi asia, mikä kannattaa vielä tehdä, on se että vaihtaa Strömbergin vanhat termostaatin louskut elektroniseen ja tarkempaan lämpötilan säätöön. Tällöin patterit reagoivat paremmin siihen, jos ylimääräistä lämpöä syntyy hehkulampuissa.

En tiedä nykyisistä ESL-jutuista, mutta olivat vielä muutama vuosi sitten luvattoman heikkoja. Eli kuluttajalle harvemmin syntyy säästöjä. Rahat vain kohdistuu eri paikkaan. Ja on myös sellainen uhka, kuten takavuosina, että jos sähkönkulutus vähenee, niin on tarvetta nostaa sähkön hintaa. Eli kuluttaja "säästää" aina...

salai
Seuraa 
Viestejä8543
Hurux
Näyttäisi siltä että energiaa ei voi säästää ollenkaan energiansäästölampuilla jollei niitä asenna ulkovalaisimeen hehkulampun tilallle.
Näkyi tänään olevan Kalevassa myös uutinen, jossa todetaan ulkona säästettävän paitsi energiassa myös valossa.
Kai ne sätkivät kylmissään: KALEVA: Talvi hyydyttää loistelampun

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

ovolo

Yksi asia, mikä kannattaa vielä tehdä, on se että vaihtaa Strömbergin vanhat termostaatin louskut elektroniseen ja tarkempaan lämpötilan säätöön. Tällöin patterit reagoivat paremmin siihen, jos ylimääräistä lämpöä syntyy hehkulampuissa.

En tiedä nykyisistä ESL-jutuista, mutta olivat vielä muutama vuosi sitten luvattoman heikkoja. Eli kuluttajalle harvemmin syntyy säästöjä. Rahat vain kohdistuu eri paikkaan. Ja on myös sellainen uhka, kuten takavuosina, että jos sähkönkulutus vähenee, niin on tarvetta nostaa sähkön hintaa. Eli kuluttaja "säästää" aina...


Se saksalaisketju myy elektronisia termareita vesipatteriin muistaaksen kolmella kympillä joskus sillointällöin. En itse niitä tarvitse, mutta huomioin hintatason. Paristoilla taisivat toimia?

Kokeilkaa laskea lämpötila 18 korville. Siihen tottuu. Yöllä menee hyvin 15 astetta.

ESL ei minun kotiini tule.

Rehellinen loisteputki sinne, minne sopii; liesituulettimeen, kodinhoitohuoneeseen, kylpyhuoneen ja wc:n peilien yläpuolelle. Hehkulamput sitten olohuoneeseen, patiolle, saunaan jne, jonne en koskaan laittaisi isoa tai pientä loisteputkea, suoraa tai käyrää.

Kylppärin peilin valona on hehkulamppu parempi sen lämpöisen värintoiston vuoksi. Se myös lämmittää. Kelmeänä aamuna loisteputken valossa kasvot näyttävät pahalta katsoa. Toisina aamuina enemmän kuin toisina, mutta kuitenkin. Kun vielä kaakelit siihen vaikuttavat osaltaan.

Vierailija

tietää:

Se saksalaisketju myy elektronisia termareita vesipatteriin muistaaksen kolmella kympillä joskus sillointällöin.

Niinpä, mutta kuten jo sanoin, mulla on suorasähkölämmitys ja Strömbergin sähköpatterit. Ei taida nuo Lidl'in vesipatterien termarit paljonkaan auttaa...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat