Fissiojäljet

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tai fissiourat. Siis ne, joista puhutaan mm Don DeYoungin kirjan luvussa 6
http://koti.mbnet.fi/tjt2/evbk1000.html
Millä tavalla te evolutionistit selitätte ne?

Sivut

Kommentit (110)

Vierailija

Minun on hieman vaikea uskoa että näitä kreatonisteja on oikeasti olemassa, siis ei ainakaan suomessa.
Ei saa olla näin.

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005
päkäpää
Luultavasti pyyhkimällä pyllyä.
Onko ne raidat alushousuissa vauhtiviivoja vai jarrutusjälkiä? Kun ei tule nyt oikea termi mieleen. Asia tuli kyllä mieleen aloituksesta.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija

Kehtaisiks suomentaa ton? ;F ei oikei jaksais alkaa lukeen ;( jotenki veikkaan että sieltä ei löydy mitään, edes sen tekstin olemisen arvoista.

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005
päkäpää
Hmmm...kummanko alkkareissa?
Tarkoitin siis tuota uutta TeiJosTeriä.
Jos oli kiire vääntää avatarta itselleen:

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija
päkäpää
Luultavasti pyyhkimällä pyllyä.

Eikös tämä olekaan moderoitu foorumi Vai onko moderaattorit niin fanaattisia evolutionisteja, että sallivat evolutionistien vastata noin epäasiallisesti siksi että kysyjä on kreationisti No, vaikeahan evolutionistin on vastata asiallisesti, kun mitään vastausta ei ole, koska faktat sopii tässäkin asiassa paremmin kreationistien näkemyksiin.

Vierailija
Pahkula
Minun on hieman vaikea uskoa että näitä kreatonisteja on oikeasti olemassa, siis ei ainakaan suomessa.
Ei saa olla näin.

Kiitos, mutta teikäläisten uskonpuute tuli selväksi jo 1990-luvulla, joten mitäpä jos nyt 2000-luvulla keskuseltaisiin vain tieteellisistä todisteista? Ai niin, eihän teikäläisillä ole sellaisia... vai onko? Jos on, olisi korkea aika ruveta esittelemään niitä.

asdf
Seuraa 
Viestejä11069
Liittynyt16.3.2005
TJT
Kiitos, mutta teikäläisten uskonpuute tuli selväksi jo 1990-luvulla, joten mitäpä jos nyt 2000-luvulla keskuseltaisiin vain tieteellisistä todisteista? Ai niin, eihän teikäläisillä ole sellaisia... vai onko? Jos on, olisi korkea aika ruveta esittelemään niitä.

Ei, kyllä se nyt on niin, että evoluutio on vain uskon asia ja kreationismiä tukevat tieteellisesti todistetut faktat. Ihan kohta varmasti tiedemaailmakin siirtyy kreationismiin. Ihan kohta.

Eikun sehän on siirtynyt jo, kreationismiähän tuki nimenomaan tieteelliset todisteet. Oli päässyt unohtumaan.

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839
Liittynyt16.3.2005
TJT
Eikös tämä olekaan moderoitu foorumi
Eipä tuota moderaattoria tunnu kiinnostavan noin lepsut heitot, tuohan oli jopa ystävällismielinen reaktio verrattuna siihen mitä yleensä tulee kretiinejä kohtaan

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
DerMack
TJT
Eikös tämä olekaan moderoitu foorumi
Eipä tuota moderaattoria tunnu kiinnostavan noin lepsut heitot, tuohan oli jopa ystävällismielinen reaktio verrattuna siihen mitä yleensä tulee kretiinejä kohtaan

Saattaa moderaattorinkin kiinnostus kasvaa kun tjt paasee normaalille tasolleen.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
TJT
Tai fissiourat. Siis ne, joista puhutaan mm Don DeYoungin kirjan luvussa 6
http://koti.mbnet.fi/tjt2/evbk1000.html
Millä tavalla te evolutionistit selitätte ne?

Hieman "DeYoung":ista:

http://www.creationontheweb.com/content/view/4041/

Yksinkertaisin selitys on kuitenkin se, etta kreationistit ovat saalittavia seinahulluja.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija
Seppo_Pietikainen
Yksinkertaisin selitys on kuitenkin se, etta kreationistit ovat saalittavia seinahulluja.

Olipa hieno yleistys ja kovin rakentavaa tekstiä ylipäätään. Tämä evoluutio-kreationismi- "keskustelu" on täällä lähinnä pilkkaa ja kettuilua molemmilta osapuolilta. Tietääkseni palokunnatkaan eivät vastaa tuleen tulella vaan tukahduttavat liekit muilla keinoin.

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005
lapatossu
Seppo_Pietikainen
Yksinkertaisin selitys on kuitenkin se, etta kreationistit ovat saalittavia seinahulluja.
Olipa hieno yleistys ja kovin rakentavaa tekstiä ylipäätään. Tämä evoluutio-kreationismi- "keskustelu" on täällä ylipäätään pilkkaa ja kettuilua molemmilta osapuolilta. Tietääkseni palokunnatkaan eivät vastaa tuleen tulella vaan tukahduttavat liekit muilla keinoin.
Ilmastointiteippiä ilmeisesti suosittelet tässä tapauksessa?

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija

Jeesusteipillä on vissiin suljettu monen evoluutioteorian kannattajan suut?

Tarkoitin lähinnä asiallisia mielipiteitä, faktoja ja näkökulmia aiheeseen eikä ainaista "olet idiootti kun uskot/ajattelet toisin kuin minä"- argumentointia. En tosin ole jaksanut kahlata läpi foorumin kaikkia ko. aiheeseen liittyviä kirjoituksia, mutta vähäkin riittää. Oma kokemukseni ateisteista on aiemmin ollut, että heidän kanssaan voi keskustella järkevästi mielipide-eroista huolimatta ja tulla arvostetuksi järkevänä ja ajattelevana ihmisenä. Ilmeisesti olen ollut väärässä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat