Tieteelliset todisteet sopivat paremmin rappeutumisteoriaan

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jos joku ei vielä tiedä, niin rappeutumisteoria löytyy sivulta
http://www.kreationismi.fi/?p=1&id=30
Ja kuten TrueOriginissa, AiG:n, CMI:n, CRS:n, ICR:n jne webbisivuilla on jatkuvasti osoitettu, kaikki todisteet sopivat paremmin kreationistisiin teorioihin kuin evolutionistisiin teorioihin.

Sivut

Kommentit (68)

asdf
Seuraa 
Viestejä11075
Liittynyt16.3.2005
TJT
Jos joku ei vielä tiedä, niin rappeutumisteoria löytyy sivulta
http://www.kreationismi.fi/?p=1&id=30
Ja kuten TrueOriginissa, AiG:n, CMI:n, CRS:n, ICR:n jne webbisivuilla on jatkuvasti osoitettu, kaikki todisteet sopivat paremmin kreationistisiin teorioihin kuin evolutionistisiin teorioihin.

Juu, tämähän on päivänselvää. Eihän evoluutioteorialla ole enää minkäänlaista vakavaa kannatusta missään tieteellisissä yhteisöissä.

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839
Liittynyt16.3.2005

mutta älä kuitenkaan viitsi spämmiä meitin foorumia täyteen tätä uutta totuutta, jätetään muillekin aiheille tilaa tuohon vasemmalla olevaan keskustelulistaan

Vierailija
asdf
TJT
Jos joku ei vielä tiedä, niin rappeutumisteoria löytyy sivulta
http://www.kreationismi.fi/?p=1&id=30
Ja kuten TrueOriginissa, AiG:n, CMI:n, CRS:n, ICR:n jne webbisivuilla on jatkuvasti osoitettu, kaikki todisteet sopivat paremmin kreationistisiin teorioihin kuin evolutionistisiin teorioihin.

Juu, tämähän on päivänselvää. Eihän evoluutioteorialla ole enää minkäänlaista vakavaa kannatusta missään tieteellisissä yhteisöissä.

On sillä, mutta eiköhän tuokin asia korjaannu vielä tällä vuosisadalla. Esitin jo useita vuosia sitten ennustuksen, että vuonna 2058 (plusmiinus 40 v) tiedeyhteisökin luopuu evoluutioteoriasta ja yleensäkin evolutionismista. Professori Leisolakin on muistaakseni useasti todennut, että paradigman muutos vaatii yleensä sen uuden tiedemiessukupolven, ja täällä Suomessakin on Ojala, Palonen jne, ulkomaisista nuorista kreationisteistä puhumattakaan. USAssahan jopa SJ Gouldin oppilaskin kieltäytyi kääntymästä evolutionistiksi, eli Gould ei kyennyt vakuuttamaan edes kaikkia omia oppilaitaan

Eli sitten kun ne ateistiset evolutionistiset fanaatikot jäävät eläkkeelle tai kuolla kupsahtavat, tilalle tulee kreationistitiedemiehiä.

Vierailija
TJT
Jos joku ei vielä tiedä, niin rappeutumisteoria löytyy sivulta
http://www.kreationismi.fi/?p=1&id=30
Ja kuten TrueOriginissa, AiG:n, CMI:n, CRS:n, ICR:n jne webbisivuilla on jatkuvasti osoitettu, kaikki todisteet sopivat paremmin kreationistisiin teorioihin kuin evolutionistisiin teorioihin.

et ole tosissasi! Vilkaisitko lähdeaineistoa:
1) http://www.trueorigin.org/spetner1.asp
2) http://www.trueorigin.org/mutations01.asp
3) http://www.christiananswers.net/q-crs/baraminology.html

Nuoko ovat ne lukuisiat tieteelliset todisteet, joihin "teoriassa" viitataan?

Jos McDonalds saa ympäristösertifikaatin Ronald McDonald säätiöltä, niin onko se mielestäsi puolueetonta arviointia?

Vierailija
TJT

...että paradigman muutos vaatii yleensä sen uuden tiedemiessukupolven, ja täällä Suomessakin on Ojala,

Tulihan se sieltä. Hail Pauli. (Korostukset omiani)

Vierailija
TJT

Eli sitten kun ne ateistiset evolutionistiset fanaatikot jäävät eläkkeelle tai kuolla kupsahtavat, tilalle tulee kreationistitiedemiehiä.

Hmm. Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä rappeutumista?

Vierailija

Jaahas. Vai että ihan kaikki todisteet. No, jos selitys on goddidit alusta loppuun asti eikä edes vaihtoehtoja kykene ajattelemaan niin ehkä.

Vierailija
TJT
Ja kuten TrueOriginissa, AiG:n, CMI:n, CRS:n, ICR:n jne webbisivuilla on jatkuvasti osoitettu, kaikki todisteet sopivat paremmin kreationistisiin teorioihin kuin evolutionistisiin teorioihin.

Olisiko kenties kyseessä vinoutunut otos?

RKP näyttää voittavan eduskuntavaalit. 80 % tuoreeseen gallupiin vastanneista ilmoitti äänestävänsä RKP:tä. Gallupissa haastateltiin 3000 närpiöläistä.

Niinpäniin.
Spetnerille kritiikkiä:
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=33

Vierailija

Edelleenkin: Eihän tuo ole mikään teoria. Se on vain käsitys, että mutaation kautta evoluutio ei voi toimia. Se on perusteltu hieman oudosti, ikään kuin luonnonvalinta olisi jokin tietoinen entiteetti ja "geneettinen informaatio" olisi jotain mystisesti enemmän kuin molekyylinpätkiä orgaanisessa aineessa.

Teoria on sellainen, joka antaa todennäköisen selityksen tapahtuneelle.
Tässä on vain mielipide, että joitain "hyödyllisiä" mutaatioita pitäisi olla enemmän. Jos mielipide tuntuu itsestä perustellulta, se on hyvä lähtökohta uuden korvaavan teorian luomiselle.
Eli siitä vain töihin: Luo ajatusrakennelma ja etsi sille todisteita. Jos todisteita ei löydy tarpeeksi, muuta ajatusrakennelmaa niin kauan että niitä löytyy tai luovu siitä kokonaan.
Niin sitä tiedettä tehdään.

Vierailija
hudum

Olen tosissani. En vilkaissut vaan luin huolellisesti läpi, jo useita vuosia sitten (tuon mutations01. asp:n tosin taisi lukea 1. kerran alle vuosi sitten, se kun on suhteellisen tuore artikkeli TrueOriginissa, mutta nuo muut siis olen lukenut 1. kerran jo vuosia sitten, ja sen jälkeen kerrannut useita kertoja). Suosittelen sinullekin, että luet nuo huolellisesti läpi ja ajattelet asioita. Kannattaa tietysti lukea myö muut TrueOriginin jne artikkelit, esim
http://www.trueorigin.org/bacteria01.asp
käsittelee bakteerien antibioottiresistanssia ja osoittaa, että se on kreationismin, ei evolutionismin, todiste.

Vierailija
TJT
hudum



Olen tosissani. En vilkaissut vaan luin huolellisesti läpi, jo useita vuosia sitten (tuon mutations01. asp:n tosin taisi lukea 1. kerran alle vuosi sitten, se kun on suhteellisen tuore artikkeli TrueOriginissa, mutta nuo muut siis olen lukenut 1. kerran jo vuosia sitten, ja sen jälkeen kerrannut useita kertoja). Suosittelen sinullekin, että luet nuo huolellisesti läpi ja ajattelet asioita. Kannattaa tietysti lukea myö muut TrueOriginin jne artikkelit, esim
http://www.trueorigin.org/bacteria01.asp
käsittelee bakteerien antibioottiresistanssia ja osoittaa, että se on kreationismin, ei evolutionismin, todiste.

Lukisitko nuo ex-kreationistin sivut ja muuttaisitko sitten vähän vääristelyittesi laatua. Saat tuolta vastaukset noihin väitteisiisi, niin et tarvitse tulla tänne mesoamaan.

http://www.parse-error.com/

Vierailija
TJT
Jos joku ei vielä tiedä, niin rappeutumisteoria löytyy sivulta
http://www.kreationismi.fi/?p=1&id=30
Ja kuten TrueOriginissa, AiG:n, CMI:n, CRS:n, ICR:n jne webbisivuilla on jatkuvasti osoitettu, kaikki todisteet sopivat paremmin kreationistisiin teorioihin kuin evolutionistisiin teorioihin.

Taikausko juontaa ydintiedon sekasotkusta (09.02.2007)

Yliluonnolliset uskomukset ovat paluuta pikkulapsuuden maailmankäsitykseen, jossa menevät vielä iloisesti sekaisin elottomat, elolliset ja psyykkiset ilmiöt.

http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.p ... 54&vl=2007

Vierailija

Hohhoijaa! Kyl TJT kannattaisi avata silmät ja luopua tuosta omasta "tieteenteostasi". Tiede ei ole sitä, että havaintoja vääristetään ja ohitetaan siten, että Raamattu on tosi. Raamatussa ei puhuta fossiileista eikä mistään vastaavasta. KREATIONISMI on KUOLLUT. Se on jo kauan sitten kuopattu. Kaikki hiemankin tervejärkiset nauravat näille TJT jutuille aivan ankarasti, joten olisi mukava jos jatkat näitä juttujasi, joilla ei ole mitään päätä eikä häntää.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat