Seuraa 
Viestejä45973

Jos joku ei vielä tiedä, niin rappeutumisteoria löytyy sivulta
http://www.kreationismi.fi/?p=1&id=30
Ja kuten TrueOriginissa, AiG:n, CMI:n, CRS:n, ICR:n jne webbisivuilla on jatkuvasti osoitettu, kaikki todisteet sopivat paremmin kreationistisiin teorioihin kuin evolutionistisiin teorioihin.

  • ylös 1
  • alas 0

Sivut

Kommentit (68)

hcesar
Seuraa 
Viestejä13039
TJT
Jos joku ei vielä tiedä, niin rappeutumisteoria löytyy sivulta
http://www.kreationismi.fi/?p=1&id=30
Ja kuten TrueOriginissa, AiG:n, CMI:n, CRS:n, ICR:n jne webbisivuilla on jatkuvasti osoitettu, kaikki todisteet sopivat paremmin kreationistisiin teorioihin kuin evolutionistisiin teorioihin.

Juu, tämähän on päivänselvää. Eihän evoluutioteorialla ole enää minkäänlaista vakavaa kannatusta missään tieteellisissä yhteisöissä.

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839

mutta älä kuitenkaan viitsi spämmiä meitin foorumia täyteen tätä uutta totuutta, jätetään muillekin aiheille tilaa tuohon vasemmalla olevaan keskustelulistaan

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
asdf
TJT
Jos joku ei vielä tiedä, niin rappeutumisteoria löytyy sivulta
http://www.kreationismi.fi/?p=1&id=30
Ja kuten TrueOriginissa, AiG:n, CMI:n, CRS:n, ICR:n jne webbisivuilla on jatkuvasti osoitettu, kaikki todisteet sopivat paremmin kreationistisiin teorioihin kuin evolutionistisiin teorioihin.

Juu, tämähän on päivänselvää. Eihän evoluutioteorialla ole enää minkäänlaista vakavaa kannatusta missään tieteellisissä yhteisöissä.

On sillä, mutta eiköhän tuokin asia korjaannu vielä tällä vuosisadalla. Esitin jo useita vuosia sitten ennustuksen, että vuonna 2058 (plusmiinus 40 v) tiedeyhteisökin luopuu evoluutioteoriasta ja yleensäkin evolutionismista. Professori Leisolakin on muistaakseni useasti todennut, että paradigman muutos vaatii yleensä sen uuden tiedemiessukupolven, ja täällä Suomessakin on Ojala, Palonen jne, ulkomaisista nuorista kreationisteistä puhumattakaan. USAssahan jopa SJ Gouldin oppilaskin kieltäytyi kääntymästä evolutionistiksi, eli Gould ei kyennyt vakuuttamaan edes kaikkia omia oppilaitaan

Eli sitten kun ne ateistiset evolutionistiset fanaatikot jäävät eläkkeelle tai kuolla kupsahtavat, tilalle tulee kreationistitiedemiehiä.

TJT
Jos joku ei vielä tiedä, niin rappeutumisteoria löytyy sivulta
http://www.kreationismi.fi/?p=1&id=30
Ja kuten TrueOriginissa, AiG:n, CMI:n, CRS:n, ICR:n jne webbisivuilla on jatkuvasti osoitettu, kaikki todisteet sopivat paremmin kreationistisiin teorioihin kuin evolutionistisiin teorioihin.

et ole tosissasi! Vilkaisitko lähdeaineistoa:
1) http://www.trueorigin.org/spetner1.asp
2) http://www.trueorigin.org/mutations01.asp
3) http://www.christiananswers.net/q-crs/baraminology.html

Nuoko ovat ne lukuisiat tieteelliset todisteet, joihin "teoriassa" viitataan?

Jos McDonalds saa ympäristösertifikaatin Ronald McDonald säätiöltä, niin onko se mielestäsi puolueetonta arviointia?

TJT

...että paradigman muutos vaatii yleensä sen uuden tiedemiessukupolven, ja täällä Suomessakin on Ojala,

Tulihan se sieltä. Hail Pauli. (Korostukset omiani)

TJT

Eli sitten kun ne ateistiset evolutionistiset fanaatikot jäävät eläkkeelle tai kuolla kupsahtavat, tilalle tulee kreationistitiedemiehiä.

Hmm. Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä rappeutumista?

Jaahas. Vai että ihan kaikki todisteet. No, jos selitys on goddidit alusta loppuun asti eikä edes vaihtoehtoja kykene ajattelemaan niin ehkä.

TJT
Ja kuten TrueOriginissa, AiG:n, CMI:n, CRS:n, ICR:n jne webbisivuilla on jatkuvasti osoitettu, kaikki todisteet sopivat paremmin kreationistisiin teorioihin kuin evolutionistisiin teorioihin.

Olisiko kenties kyseessä vinoutunut otos?

RKP näyttää voittavan eduskuntavaalit. 80 % tuoreeseen gallupiin vastanneista ilmoitti äänestävänsä RKP:tä. Gallupissa haastateltiin 3000 närpiöläistä.

Niinpäniin.
Spetnerille kritiikkiä:
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=33

Edelleenkin: Eihän tuo ole mikään teoria. Se on vain käsitys, että mutaation kautta evoluutio ei voi toimia. Se on perusteltu hieman oudosti, ikään kuin luonnonvalinta olisi jokin tietoinen entiteetti ja "geneettinen informaatio" olisi jotain mystisesti enemmän kuin molekyylinpätkiä orgaanisessa aineessa.

Teoria on sellainen, joka antaa todennäköisen selityksen tapahtuneelle.
Tässä on vain mielipide, että joitain "hyödyllisiä" mutaatioita pitäisi olla enemmän. Jos mielipide tuntuu itsestä perustellulta, se on hyvä lähtökohta uuden korvaavan teorian luomiselle.
Eli siitä vain töihin: Luo ajatusrakennelma ja etsi sille todisteita. Jos todisteita ei löydy tarpeeksi, muuta ajatusrakennelmaa niin kauan että niitä löytyy tai luovu siitä kokonaan.
Niin sitä tiedettä tehdään.

hudum

Olen tosissani. En vilkaissut vaan luin huolellisesti läpi, jo useita vuosia sitten (tuon mutations01. asp:n tosin taisi lukea 1. kerran alle vuosi sitten, se kun on suhteellisen tuore artikkeli TrueOriginissa, mutta nuo muut siis olen lukenut 1. kerran jo vuosia sitten, ja sen jälkeen kerrannut useita kertoja). Suosittelen sinullekin, että luet nuo huolellisesti läpi ja ajattelet asioita. Kannattaa tietysti lukea myö muut TrueOriginin jne artikkelit, esim
http://www.trueorigin.org/bacteria01.asp
käsittelee bakteerien antibioottiresistanssia ja osoittaa, että se on kreationismin, ei evolutionismin, todiste.

TJT
hudum



Olen tosissani. En vilkaissut vaan luin huolellisesti läpi, jo useita vuosia sitten (tuon mutations01. asp:n tosin taisi lukea 1. kerran alle vuosi sitten, se kun on suhteellisen tuore artikkeli TrueOriginissa, mutta nuo muut siis olen lukenut 1. kerran jo vuosia sitten, ja sen jälkeen kerrannut useita kertoja). Suosittelen sinullekin, että luet nuo huolellisesti läpi ja ajattelet asioita. Kannattaa tietysti lukea myö muut TrueOriginin jne artikkelit, esim
http://www.trueorigin.org/bacteria01.asp
käsittelee bakteerien antibioottiresistanssia ja osoittaa, että se on kreationismin, ei evolutionismin, todiste.

Lukisitko nuo ex-kreationistin sivut ja muuttaisitko sitten vähän vääristelyittesi laatua. Saat tuolta vastaukset noihin väitteisiisi, niin et tarvitse tulla tänne mesoamaan.

http://www.parse-error.com/

TJT, miksei tämä niin kutsuttu "älykäs" suunnittelija kanna vastuutaan tekemistään kölmöyksistä?

TJT
Jos joku ei vielä tiedä, niin rappeutumisteoria löytyy sivulta
http://www.kreationismi.fi/?p=1&id=30
Ja kuten TrueOriginissa, AiG:n, CMI:n, CRS:n, ICR:n jne webbisivuilla on jatkuvasti osoitettu, kaikki todisteet sopivat paremmin kreationistisiin teorioihin kuin evolutionistisiin teorioihin.

Taikausko juontaa ydintiedon sekasotkusta (09.02.2007)

Yliluonnolliset uskomukset ovat paluuta pikkulapsuuden maailmankäsitykseen, jossa menevät vielä iloisesti sekaisin elottomat, elolliset ja psyykkiset ilmiöt.

http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.p ... 54&vl=2007

Hohhoijaa! Kyl TJT kannattaisi avata silmät ja luopua tuosta omasta "tieteenteostasi". Tiede ei ole sitä, että havaintoja vääristetään ja ohitetaan siten, että Raamattu on tosi. Raamatussa ei puhuta fossiileista eikä mistään vastaavasta. KREATIONISMI on KUOLLUT. Se on jo kauan sitten kuopattu. Kaikki hiemankin tervejärkiset nauravat näille TJT jutuille aivan ankarasti, joten olisi mukava jos jatkat näitä juttujasi, joilla ei ole mitään päätä eikä häntää.

TJT, miksei tämä niin kutsuttu "älykäs" suunnittelija kanna vastuutaan tekemistään kölmöyksistä?

Kyllä se kantaa, (jos on olemassa) mutta tajuaako ihminen olevansa vastuullisesti JO kannettu, kas siit on kysymys.

"Mikäli
sama mutaatio vähentää geneettisen informaation määrää esim. tuhoamalla
geneettistä materiaalia, sopeutunut populaatio on geneettisesti
rappeutuneempi kuin edeltäjänsä, joilla ei ollut kyseistä mutaatiota.
Voidaan siis puhua rappeutumissopeutumisesta."

Öööööö... saisiko tähän jotain tieteellistä faktaa, että jotkut mutaatiot tuhoavat geneettistä materiaalia? Siis lyhentävät DNA-ketjuja? Jos tällaisia on löydettu, niin onko löydetty mutaatioita, jotka pidentävät DNA-ketjuja?

Artikkelin "lähdelista" oli kyllä humoristisinta pitkään aikaan. Goddidit, koska goddidit-uskontoon uskovan kirjassa lukee, että goddidit.

tuc
Öööööö... saisiko tähän jotain tieteellistä faktaa, että jotkut mutaatiot tuhoavat geneettistä materiaalia? Siis lyhentävät DNA-ketjuja? Jos tällaisia on löydettu, niin onko löydetty mutaatioita, jotka pidentävät DNA-ketjuja?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mutaatio

Ja tuolta erityisesti kromosomimutaatiot (=DNA-ketjut):

Ehkä ID/kretskut osaavat katsella kuvia, jos tieteellinen teksti on liian vaikeatajuista, ja biologian tunneilla on nukuttu...

tuc
"Mikäli
sama mutaatio vähentää geneettisen informaation määrää esim. tuhoamalla
geneettistä materiaalia, sopeutunut populaatio on geneettisesti
rappeutuneempi kuin edeltäjänsä, joilla ei ollut kyseistä mutaatiota.
Voidaan siis puhua rappeutumissopeutumisesta."

Öööööö... saisiko tähän jotain tieteellistä faktaa, että jotkut mutaatiot tuhoavat geneettistä materiaalia? Siis lyhentävät DNA-ketjuja? Jos tällaisia on löydettu, niin onko löydetty mutaatioita, jotka pidentävät DNA-ketjuja?

Mitä kohtaa et ymmärrä

An intensive review of the literature fails to reveal a single clear example of a beneficial information-gaining mutation. Conversely, thousands of deleterious mutations exist, supporting the hypothesis that very few mutations are beneficial. These findings support the creation origins model.
- http://www.trueorigin.org/mutations01.asp

A clear trend exists for mutations to degrade the genome, resulting in a loss of information.
- http://www.trueorigin.org/mutations01.asp

Not a single clear example of an information-gaining mutation was located. It was concluded that molecular biology research shows that information-gaining mutations have not yet been documented. While such negative findings do not in and of themselves prove creation, they support the conclusion that an Intelligent Designer formed the original genomes of each created kind.
- http://www.trueorigin.org/mutations01.asp

Ja tuon sivun lopussa on sitten pitkä viitelista, jossa suurin osa näyttää olevan ihan teidän evolutionistien julkaisuja, esim.

Wilkinson, D.A., E.A . Opersalski, M.P. Busch, J.W. Mosley, and R.A. Koup. 1998. A 32-bp deletion within the CCR5 locus protects against transmission of parenterally acquired human immunodeficiency virus but does not affect progression to AIDS-defining illness. Journal of Infectious Diseases 178(4):1163-1166.

Zhang, Z. and M. Gerstein. 2003. Patterns of nucleotide substitution, insertion and deletion in the human genome inferred from pseudogenes. Nucleic Acids Research 31(18):5338-5348.

Ja lue myös se
http://www.trueorigin.org/bacteria01.asp

Sielläkin on lopussa aika pitkä viitelista.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
TJT
tuc
"Mikäli
sama mutaatio vähentää geneettisen informaation määrää esim. tuhoamalla
geneettistä materiaalia, sopeutunut populaatio on geneettisesti
rappeutuneempi kuin edeltäjänsä, joilla ei ollut kyseistä mutaatiota.
Voidaan siis puhua rappeutumissopeutumisesta."

Öööööö... saisiko tähän jotain tieteellistä faktaa, että jotkut mutaatiot tuhoavat geneettistä materiaalia? Siis lyhentävät DNA-ketjuja? Jos tällaisia on löydettu, niin onko löydetty mutaatioita, jotka pidentävät DNA-ketjuja?




Mitä kohtaa et ymmärrä

An intensive review of the literature fails to reveal a single clear example of a beneficial information-gaining mutation. Conversely, thousands of deleterious mutations exist, supporting the hypothesis that very few mutations are beneficial. These findings support the creation origins model.
- http://www.trueorigin.org/mutations01.asp

A clear trend exists for mutations to degrade the genome, resulting in a loss of information.
- http://www.trueorigin.org/mutations01.asp

Not a single clear example of an information-gaining mutation was located. It was concluded that molecular biology research shows that information-gaining mutations have not yet been documented. While such negative findings do not in and of themselves prove creation, they support the conclusion that an Intelligent Designer formed the original genomes of each created kind.
- http://www.trueorigin.org/mutations01.asp

Ja tuon sivun lopussa on sitten pitkä viitelista, jossa suurin osa näyttää olevan ihan teidän evolutionistien julkaisuja, esim.

Wilkinson, D.A., E.A . Opersalski, M.P. Busch, J.W. Mosley, and R.A. Koup. 1998. A 32-bp deletion within the CCR5 locus protects against transmission of parenterally acquired human immunodeficiency virus but does not affect progression to AIDS-defining illness. Journal of Infectious Diseases 178(4):1163-1166.

Zhang, Z. and M. Gerstein. 2003. Patterns of nucleotide substitution, insertion and deletion in the human genome inferred from pseudogenes. Nucleic Acids Research 31(18):5338-5348.

Ja lue myös se
http://www.trueorigin.org/bacteria01.asp

Sielläkin on lopussa aika pitkä viitelista.

Sita kohtaa en ymmarra, miten kukaan puolijarkinenkaan voisi pitaa 'trueorigin.org':ia luotettavana lahteena. Ai niin, kyseessahan onkin tjt...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat