Fluori ja luusyöpä?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Fluorivedestä syöpää lapsille
16.10.2007 12:11
Iltalehti

Varsinkin alle 10-vuotiaiden riski sairastua luusyöpään kasvaa, kun juomavedessä on fluoria.
Tulos selviää tuoreesta Harvardin yliopistossa tehdystä tutkimuksesta.
Tutkimus on herättänyt keskustelun fluorin terveysvaikutuksista myös Suomessa.
Tutkimuksessa selvisi, että fluoriveden juominen voi viisinkertaistaa alle 10-vuotiaiden lasten riskin sairastua luusyöpään.

Kansanterveyslaitos myöntää, että mikäli tulokset pitävät paikkansa, Suomen on tarkistettava nykysuosituksia fluorin määrästä juomavedessä, Ylen teksti-tv kertoo.

Video uutisesta

Ei muuta kuin sitten vain säätämään suosituksia, taas... Ellei sitten ens viikolla julkaista tutkimusta, joka on päätynyt täysin päinvastaiseen tulokseen.

Kohta Xylitolistakin varmaan löytyy vastaavaa... toistaiseksi se on vaarallista ainakin koirille: Cases of xylitol poisoning in dogs rise

Kommentit (8)

Vierailija

Jaa tuo olikin ihan vanhaa tietoa. KTL ei vaan tiennyt...

Many studies link fluoride to cancer. Examples:
http://www.healthsentinel.com/news.php? ... em&id=1402

1954 Taylor reports more tumors and shorter lifespan in fluoride treated mice.(3)

1956 Landmark 10-year Newburgh/Kingston fluoridation study shows more cortical bone defects (a suspected precursor to osteosarcoma) in children drinking fluoridated water.(4)

1977 Burk-Yiamouyiannis show cancer death rates in the 10 largest fluoridated U.S. cities were higher and rose faster vs. the 10 largest nonfluoridated U.S. cities after corrections for age, race, and sex.(5)

1977 National Academy of Sciences expresses concern about possible water fluoridation/osteosarcoma link based on the Newburgh /Kingston cortical bone defect evidence.(6)

1977 Congressional hearings based on the Burk/Yiamouyiannis findings lead to fluoride cancer testing in rodents by the National Toxicology Program (NTP).(6)

1990 NTP reports fluoride is an "equivocal" (may or may not) cause of cancer. EPA drinking water senior toxicologist, William Marcus PhD, reports results were suspiciously downgraded in the final report.(7)

1990 National Cancer Institute finds more osteosarcoma in young males in fluoridated vs unfluoridated areas; but finds cause to dismiss the results.(6)

1990 Procter & Gamble (P&G) makes public a 1981-1983 study showing more bone tumors in fluoride-treated rats but claims they were not statistically significant. Another P&G study finds a significant increase in benign bone tumors in fluoride treated mice.(6)

1992 New Jersey Department of Health study shows osteosarcoma rates higher among young males in fluoridated vs unfluoridated regions of New Jersey (6) - report's title changed to obscure connection to fluoridation.

1993 Yiamouyiannis' analysis of National Cancer Institute's cancer data confirms fluoridation/osteosarcoma link in males.(6)

2001 Bassin's Harvard Dissertation shows osteosarcoma in boys in fluoridated areas is five times higher than in non-fluoridated areas.(6) Report uncovered in rare books section of library.

2004 CM Douglass, Bassin's Harvard dissertation advisor claims there's no evidence of a fluoridation-osteosarcoma link in written testimony to the NRC.

2006 NRC Panel finds cancer/fluoride link plausible

2006 (May issue) Bassin's osteosarcoma/fluoridation study is published in "Cancer Causes and Control," along with Douglass' letter downplaying Bassin's peer-reviewed published findings using unpublished, unfinished, non-peer-reviewed data.

Luonnollisesti päinvastaisiakin tutkimuksia taas varmaan löytyy...

Vierailija

Laitetaanpa tännekin tämä fluorin haitallisuuteen liittyvä linkki, jonka joku laittoi tuonne suuvesi-keskusteluun.

http://projectavalon.net/forum/showthread.php?t=10051

Itse olen tuota fluoria nyt päättänyt välttää hammashoitotuotteissa. Muutenhan sitä toki saa pienempiä määriä vähän joka paikasta. Onko sen välttämisessä järkeä? Entä käyttämisessä? Olisi mukava saada selvyys tähän.

Vierailija
MsHorton
Tjaa.

Kaikenlaista.

Itse olen jo ihan muista syistä käyttänyt vuosia luomuhammastahnaa, jossa ei ole fluoriakaan.

Hyvä tahna on ja maistuu hyvälle.

http://www.ruohonjuuri.fi/tuotteet/hygi ... mastahnat/




Luomuhammastahnoja kuitenkin löytyy varmasti myös fluorillisina versioina? Miksi olet silti valinnut fluorittoman?

Itse ajattelin tilata tätä tahnaa samalla kun tilaan muuta tuolta https://www.hyvinvoinnin.fi/tuote/5860/ ... Toothpaste

Vierailija
aleksialeksi
Luomuhammastahnoja kuitenkin löytyy varmasti myös fluorillisina versioina? Miksi olet silti valinnut fluorittoman?



En sitä mitenkään valinnut.

Se nyt vaan sattuu olemaan fluoriton ja mulle se on yks ja sama sitten.

Reikiä ei ole ollut 20 vuoteen.

Vierailija

http://www.salutem.fi/ikasuos.html

Ostin tuota alimmaista, eli fluoritonta hammastahnaa. Kaupasta ei löytynyt fluoritonta, ja apteekissakin oli kovan kaivamisen takana, ja varmaan ainut kappale oli kun viimein löyty. Kysyvät minkä takia pitää olla fluoritonta, niin sanoin vaan etten halua sitä fluoria siinä. Ois tietty voinu sanoo, et saan tarpeeks fluoria ruuasta ja juomasta.

Makso 6,50€ 70g tuubi! Onneks ei tarvii toista tuubia ostaa, vaan ostan seuraavaks tuota hyvinvoinnin verkkokaupan myymää halvempaa, joka varmaan on parempaakin. Tai sitten ei.

Tässä on 9,9% Xylitolia ja 4% Betaiinia.
http://www.salutem.fi/betaiini.html

Vierailija
aleksialeksi
Itse olen tuota fluoria nyt päättänyt välttää hammashoitotuotteissa. Muutenhan sitä toki saa pienempiä määriä vähän joka paikasta. Onko sen välttämisessä järkeä? Entä käyttämisessä? Olisi mukava saada selvyys tähän.



Välttämisessä ei taida olla järkeä. Jos tarkoitat hammashoitotuotteilla fluoripitoista hammastahnaa tai suuhuuhdetta, niin niiden käyttöä kannattaisi jatkaa hammasterveyden nimissä. Tahna ja suuhuuhde vain kannattaa jättää nieleksimättä. Fluoridien haittavaikutukset perustuvat fluoratun juomaveden tai fluoritablettien syömiseen.

Vierailija

Fluori aiheuttaa luusyöpää ja epämuodostumia, mutta syöpää nyt aiheuttaa hengittäminenkin etkä voi lopettaa sitäkään. On siis punnittava hyödyt / haitat. Saammeko tosiaan fluoria niin paljon että pitäisi huolestua? Mielestäni ei.

Tutkimuksia tulee jatkuvasti, joissa olosuhteet ja käytetyt menetelmät voivat vaihdella suurestikkin. Yhtä tutkimusta ei siis kannata uskoa vaan useamman tutkimuksen tuloksia on vertailtava.

Uusimmat

Suosituimmat