Ginsburgh & Taylor ja tiede

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

taustatietoja asiaan liittyen:

"Dr. Irwin Ginsburgh tutkimuksiin palaan vähitellen, kuten lupasin."

Erikoisesti: "Ennustukset, josta tiede on jyrkästi eri mieltä."

http://urantiabook.org/archive/science/ginsss2.htm
Scientific Predictions of The Urantia Book; by Irwin Ginsburgh, Ph.D., and Geoffrey L. Taylor

http://www.ellibro.org/documents/ginsberg_vancouver.htm
DOS COSMOLOGIAS - LA ASTRONOMIA Y
EL LIBRO DE URANTIA

Olen hieman käsitellyt aihetta Skepsiksen palstalla vuonna 2000:
Viestinumero: 28707

salai
Ilmeisesti tämä on se "väitöskirja":
Scientific Predictions of The Urantia Book
ja tämä sen 9-sivuinen suomennos (pdf):
http://www.urantia.fi/download/muuta/tiede_en.pdf

"…
Kategoria III. Ennustukset, jotka ovat täysin ristiriitaisia tieteen kanssa

III.G.1. Samankaltaisten kemiallisten alkuaineiden jaksollisuus (Kemia, s. 480, 10)

Kirja sanoo, että jos kemialliset alkuaineet pannaan kasvavan atomipainon mukaiseen järjestykseen (liittyy atomin rakenteeseen), kevyempien kemialliset ominaisuudet toistuvat joka seitsemännessä aktiivisessa alkuaineessa. Jaksossa on kuitenkin epäaktiivisia alkuaineita (jalokaasut, kanssa kuten helium ja neon), mikä venyttää tosiasiallisen jakson kahdeksaan alkuaineeseen. Tämä on luku, jota tiede käyttää ja jonka se on tuntenut yli sata vuotta. Eräs äskettäin valmistunut tutkimus on osoittanut, että jotkut jalokaasuista ovat lievästi reaktiivisia, mikä mutkistaa ongelmaa. Kirja puhuu toistumisesta joka seitsemännen alkuaineen kohdalla, koska seitsemän on tärkeä hengellinen luku.
…"

How do the 1935 scientific understandings of The Urantia Book appear in light of late century knowledge? Dr. Irwin Ginsburgh and Geoffrey L. Taylor -- Scientific Symposium II

Kategoria III. Ennustukset, jotka ovat täysin ristiriitaisia tieteen kanssa
G. Ennustukset, josta tiede on jyrkästi eri mieltä?
1. Samankaltaiset kemiallisten alkuaineitten jaksollisuus - seitsemän alkuaineen jaksot.
2. Auringon pintalämpötila
3. ...

Sivut

Kommentit (36)

Vierailija
Dark Serenity
Uskon että puhun kaikkien puolesta:

EVVK

Tunge urantialogiasi samaan aukkoon kuin mistä tulikin.

Ellei ollut muita kommentteja, siirryn vähitellen käsittelemään aihetta.

Vierailija
Dark Serenity
Uskon että puhun kaikkien puolesta:

EVVK

Tunge urantialogiasi samaan aukkoon kuin mistä tulikin.


Tai vaihtoehtoisesti lehmän perseeseen hautumaan ainakin muutamaksi sadaksi vuodeksi...

Vierailija
torstai
Dark Serenity
Uskon että puhun kaikkien puolesta:

EVVK

Tunge urantialogiasi samaan aukkoon kuin mistä tulikin.


Tai vaihtoehtoisesti lehmän perseeseen hautumaan ainakin muutamaksi sadaksi vuodeksi...

Lehmän perseeseestä ei ollut puhetta aloitusviestissäni, joten en tule käsittelemään sitä.

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005

Ennen kuin jatketaan keskustelua tuosta paperista ollenkaan, voisitko myöntää valehdelleesi seuraavassa:

author="HSTa: <a href="http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?p=591382#591382">2007-10-15</a>" kirjoitti:
Väitöskirja joka koskee U-kirjan fysiikkaa:

Irwin Ginsburgh, Ph.D., ja Geoffrey L. Taylor, Yhdysvallat (Suomentanut ja toimittanut Leena Kari):


author="HSTa: <a href="http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?p=590698#590698">2007-10-14 21:06</a>" kirjoitti:
Kuten olen kertonut, useita väitöskirjoja ja julkaisuja on olemassa Urantia-kirjasta, myös Helsingin yliopistolla.
Et ole itse tuonut yhtään väitöskirjaa esiin ja muiden löytämistä kahdesta haukut toista (jonka nimessä ei esiinny Jumala-sanaa) absurdiksi.

Keksitkö mitään tapaa, millä sinut saataisiin näyttämään rehelliseltä keskustelijalta, jotta voisimme jatkaa?

EDIT: Missä tarkoituksessa laitoit viestiisi linkin perulaiselle Urantia-sivulle?

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija
salai

Keksitkö mitään tapaa, millä sinut saataisiin näyttämään rehelliseltä keskustelijalta, jotta voisimme jatkaa?

En nyt heti keksi. Väitöskirjoja koskien Urantia-kirjaa oli siis olemassa. Muuta en väittänytkään. Ja Helsingin yliopistolla on tehty tutkielmia asiasta. Ja lukuisat eri alojen tiedemiehet ovat käsitelleet Urantia-kirjan väitteitä. Tämä ei vain riitä, koska jatkuvasti ilmenee asiaa U-kirjassa, joka pitää tarkastella uudestaan, koska tieteet kehittyvät.

Voimmeko nyt siirtyä tarkastelemaan aloitusviestissäni mainittuja asioita?

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005

Ennen kuin jatketaan keskustelua tuosta paperista ollenkaan,
voisitko myöntää valehdelleesi seuraavassa:

author="HSTa: <a href="http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?p=591382#591382">2007-10-15</a>" kirjoitti:
Väitöskirja joka koskee U-kirjan fysiikkaa:

Irwin Ginsburgh, Ph.D., ja Geoffrey L. Taylor, Yhdysvallat (Suomentanut ja toimittanut Leena Kari):

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija
salai
Ennen kuin jatketaan keskustelua tuosta paperista ollenkaan,
voisitko myöntää valehdelleesi seuraavassa:
author="HSTa: <a href="http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?p=591382#591382">2007-10-15</a>" kirjoitti:
Väitöskirja joka koskee U-kirjan fysiikkaa:

Irwin Ginsburgh, Ph.D., ja Geoffrey L. Taylor, Yhdysvallat (Suomentanut ja toimittanut Leena Kari):

Mitä Ph.D. tarkoittaa, Salai? Myös Etelä-Amerikoissa on tehty väitöskirjoja Urantia-kirjasta, tietääkseni. Netistä en kuitenkaan niitä löytänyt.

Minun ei nyt ollut tarkoitus valehdella asioista, vaan tarkastella Ginsburgh, Ph.D., ja Geoffrey L. Taylorin väitteitä.

Mutta kiirettä ei ole. Tulen yrittämään vastaisuudessa välttämään valehtelua, kuten ennenkin.

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005

HSTa: Sinulta vaadittiin toistuvasti lupaamiasi tietoja väitöskirjoista. Ainoa, minkä pystyit muistamaan 40 vuoden "tutkimustesi" jälkeen oli tuo urantialaisten kokouksessa 1999? esitelty 9-sivuinen paperi, jota väitit väitöskirjaksi. Huomaa tosiaan, että sinulla on viime vuodet ollut kiire suoltaa paskaa näille foorumeille.

Ennen kuin jatketaan keskustelua tuosta paperista ollenkaan,
voisitko myöntää valehdelleesi seuraavassa:

author="HSTa: <a href="http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?p=591382#591382">2007-10-15</a>" kirjoitti:
Väitöskirja joka koskee U-kirjan fysiikkaa:

Irwin Ginsburgh, Ph.D., ja Geoffrey L. Taylor, Yhdysvallat (Suomentanut ja toimittanut Leena Kari):

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija
salai
Huomaa tosiaan, että sinulla on viime vuodet ollut kiire suoltaa paskaa näille foorumeille.

Onhan sinulla hyvä huomiokyky, Salai. Minäkin olen huomannut, muuten.

Nyt pitäisi tarkastella, mitä Ginsburgh, Ph.D & al. väitti.

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005

Taitaa olla parasta, että HSTa höpisee tässä ketjussa yksinään. Asiahan tuli jo selväksi.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija
HSTa
Nyt pitäisi tarkastella, mitä Ginsburgh, Ph.D & al. väitti.

Jos nyt todellakin tarkastelisit urantian sanomaa kaikessa rauhassa. Vuosi, kaksi tai kolme. Kiirettä ei ole, sillä tiede jaksaa odottaa kämmenpohjat hikoillen.

Siis, selvitä ensin sen partajeesuksen todelliset tarkoitusperät ja luonnontieteellinen sanoma, väännä ne maajussin ymmärtämään formaattiin, ja tule sitten puhumaan tästä U-pseudotieteestä uudelleen. (ehkä se osoittautuu joskus vuonna 2900 ei pseudotieteeksi, mene ja tiedä).

Vierailija
salai
Taitaa olla parasta, että HSTa höpisee tässä ketjussa yksinään. Asiahan tuli jo selväksi.

Tietääkseni eräs suomalainen tutkija väitteli U-kirjasta Eteleä-amerikassa, ellen muista väärin.

Tätäkään väitöskirjaa koskien Dr. Sadleriä et ollut löytänyt, Salai:

G. Vonne Meussling

Excerpt from A Dissertation
Submitted to the Graduate School of Bowling Green State University
in partial fulfillment of the requirements for the degree of
DOCTOR OF PHILOSOPHY, December 1970

Vierailija
HSTa
salai
Taitaa olla parasta, että HSTa höpisee tässä ketjussa yksinään. Asiahan tuli jo selväksi.



Tietääkseni eräs suomalainen tutkija väitteli U-kirjasta Eteleä-amerikassa, ellen muista väärin.

Tätäkään väitöskirjaa koskien Dr. Sadleriä et ollut löytänyt, Salai:

G. Vonne Meussling

Excerpt from A Dissertation
Submitted to the Graduate School of Bowling Green State University
in partial fulfillment of the requirements for the degree of
DOCTOR OF PHILOSOPHY, December 1970

Dr. Sadlerista, Urantia-kirjan tärkein taustatekijä, jonka kotona Urantia-kirjan tekstit "Papers" syntyivät:

http://en.wikipedia.org/wiki/William_S._Sadler

References
 Carnegie, Dale: How to Stop Worrying and Start Living, p.195, Simon and Schuster, 1948, New York.
 "Dr. William S. Sadler: A Self-made Renaissance Man", published in Pervaded Space (a Chicago Area Newsletter), Spring, 1979
 Sprunger, Meredith. A Short Biographical Sketch of Dr. William S. Sadler.
 G. Vonne Meussling, "William S. Sadler: Chautauqua's Medic Orator" (Excerpt from A Dissertation Submitted to the Graduate School of Bowling Green State University in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy, December 1970)

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005
HSTa
Tätäkään väitöskirjaa koskien Dr. Sadleriä et ollut löytänyt, Salai:

G. Vonne Meussling

Excerpt from A Dissertation
Submitted to the Graduate School of Bowling Green State University
in partial fulfillment of the requirements for the degree of
DOCTOR OF PHILOSOPHY, December 1970

Tuohan menee jo ihan säälittäväksi räpiköinniksi, kun yrität kiemurrella omista valheistasi eroon syyttämällä minua, etten ole löytänyt jotain sinulle ilmeisen tärkeää(?) paperia. Sinunhan niitä väitöskirjoja piti esitellä!

Tuolla Sadlerin elämää lääkärinä käsittelevällä Meusslingin kirjoittamalla tutkielmalla ei ole mitään tekemistä Urantia-kirjan tieteellisyyden kanssa, vaikka se näkyy auttaneen osaltaan kirjoittajaansa saavuttamaan Ph. D. arvon.

WILLIAM S. SADLER: CHAUTAUQUA'S MEDIC ORATOR
-sivulla on melko pitkä ote kyseisestä tutkielmasta, eikä yhtä ainutta kertaa edes mainita koko Urantia-kirjaa!

Seuraavassa tutkielman tarkoitus:

The purpose of this study was to analyze rhetorically those elements of Sadler's speeches on preventive medicine which governed his oral contributions. His message focused on the education of the masses so as to counteract public ignorance, medical quackery, and harmful patent remedies. The study revealed that audiences were eager for authentic health information.

Milloin muuten lopetat valehtelusi? Tuokaan ei ollut väitöskirja Urantiasta.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat