Elämme (toistaiseksi) vapaassa ja demokraattisessa yhteiskunnassa.
Kieltolain vaikutukset ja merkityksen muistavat kaikki lähihistoriaa lukeneet.
Eli: Kaikki, mitä yritämme voimakeinoin poistaa, jatkuu joka tapauksessa, tavalla tai toisella! Parempi on siis väistää niitä aiheita, joiden kanssa ei halua olla tekemisissä.
Miksikä se creationismi pitäisi hättyyttää pois, sen kun pitäisi
virittää uusia näkökulmia olemasaolevaan ja toimia tavallaan
oppositiona rakentavasa mielesä.
Toisaalta on kumminki niin että lahopuulta maistuu (en tiiä)
ainainen tautologia evohiposta ja lamarckin sikiöistä ynnä
silmä siinä sivusa.
Kun olisi noin äkkiseltään muitakin kuten:
miten kehittyi munasolut ja siittiöt, niissähän on puolet
koko perimästä, toinen puoli emolta ja toinen sitten papalta.
Miten se kehittyi noin eikä niin että emolta vartti ja papalta
kolmannes ja loput retrovirukselta tai postinkantajalta ja vähän sivukkin.
Jos ei sopivaa rätinkiä ole, niin emolta 46 ja papalta 46 se tekkee
niin paljon kuin 92 jälkikasvulle. ja jälkikasvun jatkumolle 184
ja jos nekin vielä saapi tyttäriä ja poikia niin se on 368 ja seuraava
sukupolvi 736 ja seuraava 1472 ja seuraava 2944 kromosomia jne....
Ja jos DNA oikaistasiin niin se olisi noin 2 metriä pitkä,
miten kummanlailla se ängettään solun sissään ja vielä niin että
kun se siellä jakkautuupi niinku vetoketju se ei sotkeennu niinku
siima rantalepikkoon tms. ja solun sisälle pitäisi jäähä
tillaa vielä muillekkin. Mikä sitä pitellee ja varjellee.
Miten se apoptoosi ja telomeeri kehkeytyi alkusellaisilla.
Nain syksy pimetessa tekee vain hyvaa saada valilla nauraa kretiineiden "hengentuotteille".
--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto
Kreationistien kanssa väittely on turhaa eikä saa mitään aikaan. Mutta eipähän tekeminen lopu. Ja tämä on yhteydessä siihen positiiviseen seikkaan, että näissä väittelyissä molemmat osapuolet tietävät olevansa oikeassa.
Sivut
en ota kantaa, koska en vihaakaan kreatonisteja mutta silti niiden kanssa on ihan helvetin hauskaa vääntää kättä tuosta iänikuisesta aiheesta
Kreationismi ei liity mitenkään evoluutioon tai fossiileihin. Siitä voitaisiin "keskustella" vaikka vapaa-sana tai pseudotiedeosastolla.
hupsista, niinpä voisikin,anteeksi erehdykseni.
Oletko aivan varma?
Olen fiksu ja älykäs!
Ei liity ei, mutta ku itsekkin ymmärtäisivät sen
voitaisiin ylipäätänsä heivata kaikki uskontoon liittyvä pois foorumeilta.
uskonto on henkilökohtainen valinta ja niistä nyt on typerä keskustella.
Elämme (toistaiseksi) vapaassa ja demokraattisessa yhteiskunnassa.
Kieltolain vaikutukset ja merkityksen muistavat kaikki lähihistoriaa lukeneet.
Eli: Kaikki, mitä yritämme voimakeinoin poistaa, jatkuu joka tapauksessa, tavalla tai toisella! Parempi on siis väistää niitä aiheita, joiden kanssa ei halua olla tekemisissä.
Ugh, olen puhunut!
Näille uskontoaiheille ja pseudotieteille voisi olla ihan oma sivu. Ettei menisi tilaa näiltä palstoilta jossa käsitellään ihan erillaisia asioita.
http://www.theuselessweb.com/
http://yourlogicalfallacyis.com/
http://i.imgur.com/GmFOs.jpg
Miksikä se creationismi pitäisi hättyyttää pois, sen kun pitäisi
virittää uusia näkökulmia olemasaolevaan ja toimia tavallaan
oppositiona rakentavasa mielesä.
Toisaalta on kumminki niin että lahopuulta maistuu (en tiiä)
ainainen tautologia evohiposta ja lamarckin sikiöistä ynnä
silmä siinä sivusa.
Kun olisi noin äkkiseltään muitakin kuten:
miten kehittyi munasolut ja siittiöt, niissähän on puolet
koko perimästä, toinen puoli emolta ja toinen sitten papalta.
Miten se kehittyi noin eikä niin että emolta vartti ja papalta
kolmannes ja loput retrovirukselta tai postinkantajalta ja vähän sivukkin.
Jos ei sopivaa rätinkiä ole, niin emolta 46 ja papalta 46 se tekkee
niin paljon kuin 92 jälkikasvulle. ja jälkikasvun jatkumolle 184
ja jos nekin vielä saapi tyttäriä ja poikia niin se on 368 ja seuraava
sukupolvi 736 ja seuraava 1472 ja seuraava 2944 kromosomia jne....
Ja jos DNA oikaistasiin niin se olisi noin 2 metriä pitkä,
miten kummanlailla se ängettään solun sissään ja vielä niin että
kun se siellä jakkautuupi niinku vetoketju se ei sotkeennu niinku
siima rantalepikkoon tms. ja solun sisälle pitäisi jäähä
tillaa vielä muillekkin. Mikä sitä pitellee ja varjellee.
Miten se apoptoosi ja telomeeri kehkeytyi alkusellaisilla.
etc + jne ..
Joo, ja myös kreationistit.
Nain syksy pimetessa tekee vain hyvaa saada valilla nauraa kretiineiden "hengentuotteille".
--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto
Pastalle voitaisiin avata joku "teologia", "rajatieto" tai "mytologiat ja fantasia" -osio. Vois sitte siirtää noi kredittien aiheet sinne.
En ota kantaa, laitoin.
Ketä vastaan väittelisin, jos he poistuisivat?
Kreationistien kanssa väittely on turhaa eikä saa mitään aikaan. Mutta eipähän tekeminen lopu. Ja tämä on yhteydessä siihen positiiviseen seikkaan, että näissä väittelyissä molemmat osapuolet tietävät olevansa oikeassa.
Olen pettynyt sinuun.
Luulet siis että liberalismia ajetaan paremmin ajamalla kristinusko alas.
Olen erittäin pettynyt sinuun.
Sivut