kreatonistit pois foorumilta?
kreatonistit pois foorumilta?
Viestejä45973
klo 18:22 | 17.10.2007
tein tämän äänestyksen muutamasta syystä, tykkään mollata luomisoppia ja äänestyksiä on vain hauska tehdä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tein tämän äänestyksen muutamasta syystä, tykkään mollata luomisoppia ja äänestyksiä on vain hauska tehdä .
Sivut
en ota kantaa, koska en vihaakaan kreatonisteja mutta silti niiden kanssa on ihan helvetin hauskaa vääntää kättä tuosta iänikuisesta aiheesta
Kreationismi ei liity mitenkään evoluutioon tai fossiileihin. Siitä voitaisiin "keskustella" vaikka vapaa-sana tai pseudotiedeosastolla.
hupsista, niinpä voisikin,anteeksi erehdykseni.
Oletko aivan varma?
Olen fiksu ja älykäs!
Ei liity ei, mutta ku itsekkin ymmärtäisivät sen
voitaisiin ylipäätänsä heivata kaikki uskontoon liittyvä pois foorumeilta.
uskonto on henkilökohtainen valinta ja niistä nyt on typerä keskustella.
Elämme (toistaiseksi) vapaassa ja demokraattisessa yhteiskunnassa.
Kieltolain vaikutukset ja merkityksen muistavat kaikki lähihistoriaa lukeneet.
Eli: Kaikki, mitä yritämme voimakeinoin poistaa, jatkuu joka tapauksessa, tavalla tai toisella! Parempi on siis väistää niitä aiheita, joiden kanssa ei halua olla tekemisissä.
Ugh, olen puhunut!
Näille uskontoaiheille ja pseudotieteille voisi olla ihan oma sivu. Ettei menisi tilaa näiltä palstoilta jossa käsitellään ihan erillaisia asioita.
http://www.theuselessweb.com/
http://yourlogicalfallacyis.com/
http://i.imgur.com/GmFOs.jpg
Miksikä se creationismi pitäisi hättyyttää pois, sen kun pitäisi
virittää uusia näkökulmia olemasaolevaan ja toimia tavallaan
oppositiona rakentavasa mielesä.
Toisaalta on kumminki niin että lahopuulta maistuu (en tiiä)
ainainen tautologia evohiposta ja lamarckin sikiöistä ynnä
silmä siinä sivusa.
Kun olisi noin äkkiseltään muitakin kuten:
miten kehittyi munasolut ja siittiöt, niissähän on puolet
koko perimästä, toinen puoli emolta ja toinen sitten papalta.
Miten se kehittyi noin eikä niin että emolta vartti ja papalta
kolmannes ja loput retrovirukselta tai postinkantajalta ja vähän sivukkin.
Jos ei sopivaa rätinkiä ole, niin emolta 46 ja papalta 46 se tekkee
niin paljon kuin 92 jälkikasvulle. ja jälkikasvun jatkumolle 184
ja jos nekin vielä saapi tyttäriä ja poikia niin se on 368 ja seuraava
sukupolvi 736 ja seuraava 1472 ja seuraava 2944 kromosomia jne....
Ja jos DNA oikaistasiin niin se olisi noin 2 metriä pitkä,
miten kummanlailla se ängettään solun sissään ja vielä niin että
kun se siellä jakkautuupi niinku vetoketju se ei sotkeennu niinku
siima rantalepikkoon tms. ja solun sisälle pitäisi jäähä
tillaa vielä muillekkin. Mikä sitä pitellee ja varjellee.
Miten se apoptoosi ja telomeeri kehkeytyi alkusellaisilla.
etc + jne ..
Joo, ja myös kreationistit.
Nain syksy pimetessa tekee vain hyvaa saada valilla nauraa kretiineiden "hengentuotteille".
--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto
Pastalle voitaisiin avata joku "teologia", "rajatieto" tai "mytologiat ja fantasia" -osio. Vois sitte siirtää noi kredittien aiheet sinne.
En ota kantaa, laitoin.
Ketä vastaan väittelisin, jos he poistuisivat?
Kreationistien kanssa väittely on turhaa eikä saa mitään aikaan. Mutta eipähän tekeminen lopu. Ja tämä on yhteydessä siihen positiiviseen seikkaan, että näissä väittelyissä molemmat osapuolet tietävät olevansa oikeassa.
Olen pettynyt sinuun.
Luulet siis että liberalismia ajetaan paremmin ajamalla kristinusko alas.
Olen erittäin pettynyt sinuun.
eikös tuo teologian ryhmän perustaminen olisi muutenkin hyvä, siellä voisi käydä keskustelua monista teologista kysymyksistä.
Turha sotkea luonnontieteitä uskontoon, sehän on koko länsimaisen ajattelun, filosofian ja tieteen vapauden vastaista.
Monet evoluutiopalstalle nostetut teemat ovat selvästi uskonnollisia eikä niillä ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Uusi palsta voisi aktivoida muitakin kristittyjä, kun näitä meidän äärifundamentalisteja kirjoitteluun ja pohdintaan. Palstojen taso nousisi.
Pitäisi tarkentaa, mitä on kreationismi.
Jos kyse on siitä, että tingataan, että evoluutio on myytti joihinkin argumentteihin vedoten, jotka on tälläkin kekustelupalstalla jo miljoonaan kertaan osoitettu kehnoiksi, on paitsi typerästä ja myös turhasta tinkaamisesta.
Mutta olisi ainoastaan hienoa, jos joku oikeasti älykkäästi kritisoisi darwinistista paradigmaa!
Ei darwinismi (ymmärrettynä opiksi, että sattumanvaraiset mutaatiot ja valinta ovat kaikki, mitä biologisen evoluution ymmärtämiseksi on tarpeellista) välttämättä ole mikään lopullinen totuus evoluutiosta. Itseäni viehättää ajatus, että evoluutiossa olisi mukana myös aitoa suunnitelmallisuutta ja päämääräsyitä. Olsiko tämä "kreationismia"?
Siellä voitaisiin pohtia mm. sitä, mitkä ehdot jumalakuvan tulisi täyttää, että uskominen olisi mielekästä.
Sitäkin voisi siellä pohtia, millaista olisi esim. kristillinen kreationismi, joka olisi sopusoinnussa sekä Raamatun itsetulkinnan että edistyksellisen tieteen kanssa.
http://www.catholic.org/national/nation ... p?id=18503
Christianity is “radically creationist.."
http://www.astrobio.net/news/article966.html
AM: Isn't the belief that God created the universe a preconceived notion?
GC: It is. And it's a preconceived notion that in one form or another every scientist has to have.
No tälläki Evoluutijo ja fossiiliosastolla tulis meleko hiljasta, ilman jatkuvaa tinkaamista .
Onkhan se 90% kirjotuksista evojen ja kretsujen tinkaa.
Solis sen jälkhin samaku lopetettas koko Evoluutijo osasto.
Mitä sillä olis virkaa ennää, Damasijooni jotaki selittäs , ja muut olis
joo-joo ukkoina.
Ainakhan mie en ennää viitis koko paskaa lukeja.
Tai ottappa ny , nehän on nuokki Damasijoonin kirjotukset 90%sesti
kretsujen haukkumista, nehän jäätäs sitte kans kokonhan pois vastustajan puuthen takija.
Joo olis puhthat ja valokoset tämäki osaston sivut.
http://www.youtube.com/user/ht1aslak
On vain aika hassua, että juuri nämä uskontopohjaiset aiheet luovat pisimmät ketjut. Joku provo ne aina aloittaa, joko puolesta tai vastaan, sitten sitä eipäs-juupas, perusteilla tai ilman keskustelua jatkuu kilometritolkulla.
Helpointa on, kun ei ota kantaa; hullu ei huomaa ja viisas ei puhu mitään.
Syfiliksen kanssa samaa mieltä:
Sivut