Millaista on homo-opettajana

Mikä tämä homojen aktiivisuuspuuskan on aiheuttanut.
Sama, ovatko kaapissa tai baanalla, kunhan eivät minua haittaa.
Eikä näitä Tiede-sivuja. Rauhaa kaikille.

Kyse ei ole siitä, että pitääkö olla homoja opettajina, vaan siitä, että onko lupa perustaa yksityisiä, homovapaita kouluja.

Antti Kalliomäki opetusministerinä vastusti homovapaita kouluja, koska seiväshyppääjille ei ollut olemassa homo- ja heterosarjoja erikseen. Ihan kuin seiväshyppy olisi koko maailmankaikkeus.

Pikku Gen

Nuppuseni, tämä tulee varmaan järkytyksenä, mutta: Ne ovat kaikkialla!

Tähän vaikuttaa alueiden erikoistuminen.

Kuten arvata saattaa, jos homot haluaa saada kunnan päätösvallassa olevia etuja, niin heidän kannattaa pakkautua yhteen ainoaan kuntaan. Esim johonkin ruotsinkieliseen, missä enemmistö on valmiiksi gay-henkistä, ja paikallisradiossa soi Village People, Gloria Gaynor ja George Michael.

Tosin vain 2 henkeä viidestä Village Peoplesta oli homoja. Hintit silti yrittää omia sen bändin. Ei onnistu ! Kuuntelen sitä punaniskojen kanssa töissä ihan innoissani !

http://fi.wikipedia.org/wiki/Village_People

oge

Antti Kalliomäki opetusministerinä vastusti homovapaita kouluja, koska seiväshyppääjille ei ollut olemassa homo- ja heterosarjoja erikseen. Ihan kuin seiväshyppy olisi koko maailmankaikkeus.

rosewater

TPa

Mikä tämä homojen aktiivisuuspuuskan on aiheuttanut.

Nojaa, ei tämän homoaktivismin taustalla taida lopulta olla kuin yksi, nimimerkeillä Henkiset, Mikkis ja Ennakkoluuloton kirjoitteleva henkilö. Olen jo aiemmin kertaalleen ihmetellyt tämän tuputtavan yksinpuhelun motiiveja. Onko kyseessä seksuaaliseen poikkeavuuteensa ambivalentisti suhtautuva henkilö, jonka sisäiseen taisteluun heteroseksuaaliseksi eheytymiseksi nämä kuuluvat, vai kristityn homoseksuaalin, joka tietää uskontonsa sisällä perversioksi luokiteltavan käyttäytymisensä johtavan kadotukseen, ahdistus, mene ja tiedä.

Sepä nyt näyttää siltä, että täällä netissä on kiva joidenkin isotella, panetella, levittää vihaa ja valehdellakin muista ja itsestään, kun ei tarvitse sitten ottaa vastuuta sanoistaan. Todellisuudessa ehkä nämäkin ärhentelijät kulkevat pää alaspäin ympäristöään katselematta ja katsetta muihin vältellen, ettei vaan tarvitse kommunikoida kenenkään kanssa eikä se ole kivaa joutua jonkun porukan kiusaamaksikaan. Naapurin luisevan 80-vuotiaan mummon tivaaminen roskien lajittelun suhteen saa melkein rakon pettämään jos ei sitten suolenkin.

Koska suurin osa heidän ajastaan kuluu tietokoneen ääressä välissä syöden, niin elopainoakin on kertynyt sitten sen verran, ettei sinne ulos pääse oikein muutenkaan ja ruokavaraston päivittäminen on viikon fyysisesti vaativin tapahtuma ja ainoa kosketus todellisuuteen. Heidän tietonsa asioista yleensä ottaen ovat pääosin netistä saatuja heidän ihailemiensa tyyppien jo alunperinkin keksittyjä juttuja ja sitten heidän toimintaansa yritetään matkia. Sitä paitsi on se niin paljon mukavampaa yrittää ylläpitää sitä kuvaa itsestään ja tärkeydestään hillumalla jollain nettisivustolla, vaikka kyllähän jokainen realistisessa maailmassa elävä ymmärtää, että sen tapaisten tyyppien persoonat ovat tavallaan niitä yhdentekevämpiä verrattuna niihin, joilla tuntuu olevan todella sanottavaa.

Toki peräkammarin poikien ja vasta miehuuttaan lähestyvien teinien lisäksi saattaa näitten joukossa olla joku aidosti sille teini-iän tasolle jäänyt keski-ikäinenkin, joka jaksaa kuvitella parin kymmenen vuoden takaisten juttujen vieläkin lisäävän hänen suosiotaan miesporukassa, kuten ne joskus silloin aikoinaan näyttivät tekevän. Saattaapa vielä kehuskella nuorekkuudellaan, vaikka hänen nuoruutensa aikaisissa kavereissakin herättää vain vaivautuneita hymyjä ja seuran välttelemistä. Jostain kumman syystä vain sitten näkevät sen minkä haluavat nähdä eikä ehkä sitten kiinnostakkaan toisaalta kuin se oma itse ja muut nähdään välineinä pönkittämässä sitä omaa persoonaa.

Helpointa onkin näille tyypeille etsiä kohde, jota odottavat muiden vihaavan tai halveksuvan ja sitten ruveta mollaamaan sitä ja kylvämään vihaa sitä ryhmää kohtaan. Tällaisiksi kelpaavat vallan hyvin sitten eri rotuiset, erilaisen sukupuolisen suuntauksen omaavat, erilainen poliittinen näkemys, erilainen koulutustaso ja eri sukupuolikin joissain tapauksissa yms. Aina löytyy ihmisiä, joilla on kompleksi johonkin asiaan ja koskaan edes yrittämättä sitten kohdata sitä pelon/kompleksin aiheuttajaa ruvetaan valittamaan heikommin tai vahvemmin asian suhteen. Taisi joku joskus sanoakin, että tietämättömyys lisää pelkoa ja itsensä sisällä sitten muuttuu se pelko vihaksi, koska sillä tavalla pystyy asiaa edes jotenkin käsittelemään.

Toisaalta todellisuudessa vähäisen elämän kokemuksen omaavilla (iästä riippumatta) saattaa olla kuvitelma, että räyhääminen on todellisen voiman merkki ja sillä saa kunnioitusta. Valitettavaa on kuitenkin näitten ihmisten kannalta, että vähänkin enemmän elämän kokemusta ja ihmistuntemusta omaavat henkilöt kyllä tunnistavat heidän henkilötyyppinsä pelkoineen varsin helposti. Ja heille sitten tuon tyyppinen meuhkaava käytös on selvä todiste meuhkaajan itsensä heikkoudesta, kokemattomuudesta ja tietämättömyydestä.

Siitä jokainen ärhentelijä tunnistakoon itsensä.

Kumma sitten kun Jumala antaa kaikenmaailman synnin ja riettauden rehottaa maailman sadoissa suurkaupungeissa ja tuhkaa ja tulikiveä ei saavu kuin siinä äärimmäisen hienossa muodossa (savusumu).