Hyvästi fossiiliset ja ydinvoima (Tekniikka&Talous)

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

[size=125:2g6ed0gs]Hyvästi fossiiliset ja ydinvoima[/size:2g6ed0gs]

pai pai ydinvoima. ei todellakaan tule ikävä. Järjestit ongelmia sadoiksi tuhansiksi vuosiksi eteenpäin.

Fossiilsten energioiden aisankannattajan poistuminen kyllä puhdistaa ilmaa kertaheitolla maapallollamme, vaikka fossiilisia energioita käytetäänkin vielä senkin jälkeen jonkin verran - niin kauan kuin niitä riittää (ja vielä senkin jälkeen).

Kommentit (14)

salai
Seuraa 
Viestejä7265
Liittynyt17.3.2005

Olihan siellä T&T-lehdessä tuoreempiakin uutisia:
[size=150:kqkcu04g]Suomi viime vuonna sähkön nettoviejä[/size:kqkcu04g]

Vesivuosi 2006 oli Pohjoismaissa tavanomaista huonompi, joten Suomen sähkön tuotanto lisääntyi. Suomi toimikin vuonna 2006 pohjoismaisilla markkinoilla sähkön nettoviejänä.

Vesivoiman tuotanto väheni kotimaassa 17 prosenttia. Lauhdevoiman tuotanto yli kolminkertaistui. Sähkön ja lämmön yhteistuotannolla tuotetun sähkön määrä kasvoi 5 prosenttia, mutta ydinvoimalla tuotetun väheni 2 prosenttia.

Myös tuulivoimaa tuotettiin edellisvuosia vähemmän, vähennystä oli 9 prosenttia.

. . .
Polttoaineiden käyttö sähkön ja lämmön tuotannossa kasvoi 26 prosenttia vuonna 2006. Hiilen käyttö lähes kaksinkertaistui. Turpeen käyttö kasvoi 35 prosenttia ja metsäteollisuuden jäteliemien 18 prosenttia.

Vesivoiman tuotanto väheni paljon (-17%), tuulivoimankin ihmeen paljon (-9%). Hiilivoiman tuotanto kasvoi puolestaan räjähdysmäisesti eli melkein kaksinkertaiseksi.

Samassa lehdessä peräkkäisiä uutisia, aika omituisesti suhtautuvat toisiinsa.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija
DerMack
http://www.dailytech.com/The+Pentagon+Wants+Space+Solar+Power+for+US+All...

suomalaisilta puuttu näkemystä ja visiotkin ovat niin latteita, toisin on jenkeissä jossa Pentagon on heittänyt idean geostatinääriselle radalle pykättävistä aurinkovoimaloista :shock:


huh. tuo on taas tuota...

onhan noita... tuulivoimalakin maan kiertoradalla, oliko se 15km:n korkeudessa (ilmakehän alueella kuitenkin oltava), ankkuroitu nanoputkilla. Hyvä tuotto kuulemma olis kuitenkin.
Linkki toiseen keskusteluun aiheesta

Minulla on semmonen käsitys, että ydinvoiman lisärakentaminen tappaa kaikki innovaatiopyrkimyksetkin järkevämmästä energiasta. Miksi vaivautua, kun tulossa kuitenkin on sitä sähköä?

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006
salai
Suomi toimikin vuonna 2006 pohjoismaisilla markkinoilla sähkön nettoviejänä.
.

Pohjoismaisilla markkinoilla kyllä. Mutta viemänsä sähkön (ja enemmän) se osti Venäjältä (ja ehkä Virosta).

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Pseudohippi
Aweb
pai pai vastaaja.

Dynamic duo in action!

Hyvästelin vastaajan, koska jos ydinvoima hyvästellään, niin eikös vastaajankin virka käy fossiiliseksi?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Oli tuossa uutisessa yksi järkevä ja totuudenmukainen lause kun ensin suodatti kaiken utopian ja toiveajattelun pois:

Kaikkea hiilivoimaa ei voida korvata tuulella

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006
Aweb
Pseudohippi
Aweb
pai pai vastaaja.

Dynamic duo in action!



Hyvästelin vastaajan, koska jos ydinvoima hyvästellään, niin eikös vastaajankin virka käy fossiiliseksi?

Uusi missionne on toimia sähköfirmojen maksumiehinä. Ne ehtivätkin jo kiittää sitoutumistanne ja otitte kiitoksen vastaan mielihyvin.

Onnea uudelle tehtävällenne.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
pai pai ydinvoima. ei todellakaan tule ikävä. Järjestit ongelmia sadoiksi tuhansiksi vuosiksi eteenpäin.

Satojatuhansia vuosia?

Suora lainaus wikipediasta:

"Määrällisesti selvästi vähemmän syntyy korkea-aktiivista jätettä, joka on pääasiassa käytettyä ydinpolttoainetta. Kuten matala- ja keskiaktiivisellakin ydinjätteellä, laskee käytetyn ydinpolttoaineen aktiivisuus nopeasti: ensimmäisenä vuonna reaktorista poiston jälkeen aktiivisuus on laskenut 99 prosenttia. Tällöin pääosa fissiotuotteista on hajonnut. Koska korkea-aktiivinen ydinjäte sisältää myös puoliintumisajaltaan pitkäkestoisia jätteitä, kestää kauan, ennen kuin säteily on vaimentunut niin paljon, että käytetyn polttoaineen lähellä on turvallista oleskella. Kuparisen loppusijoituskapselin vieressä voi olla muutaman vuosikymmenen kuluttua. Itse polttoaineen läheisyydessä voi turvallisesti oleskella vajaan tuhannen vuoden kuluttua. Sen jälkeen käytetty polttoaine voisi aiheuttaa varaa lähinnä nieltynä tai hengitettynä, sillä se on luonnossa esiintyvän uraanin tavoin myrkyllistä. Loppusijoituksen suunnittelussa tavoitellaan huomattavasti pidempiä eristysaikajänteitä"

Vierailija
vihertaapero
Oli tuossa uutisessa yksi järkevä ja totuudenmukainen lause kun ensin suodatti kaiken utopian ja toiveajattelun pois:

Kaikkea hiilivoimaa ei voida korvata tuulella

Hiilivoima on korvattavissa vedyllä, jota tuotetaan tuulivoimalla.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006
Edu
Saako Eurooppa sitten energiaa myös yöllä?

Saa, aivan samalla tavoin kuin nykyään täällä suomessa tuulivoima ja aurinkovoima jauhaa sähköä katkeamattomasti silloin kun sähköä eniten tarvitaan. Keskellä talveä, ja kovimpien pakkasten aikaan jolloin on pimeää sekä tyyntä.
Tosin tuolloin sähkö tuotetaan atomikiisulla..

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Vierailija
cyco
Vastaaja_s24fi
pai pai ydinvoima. ei todellakaan tule ikävä. Järjestit ongelmia sadoiksi tuhansiksi vuosiksi eteenpäin.

Satojatuhansia vuosia?

Suora lainaus wikipediasta:
...
Itse polttoaineen läheisyydessä voi turvallisesti oleskella vajaan tuhannen vuoden kuluttua. Sen jälkeen käytetty polttoaine voisi aiheuttaa varaa lähinnä nieltynä tai hengitettynä, sillä se on luonnossa esiintyvän uraanin tavoin myrkyllistä.
...

Säteilyturvakeskus sanoo, että ydinjäte on eristettävä elollisesta luonnosta sadoiksi tuhansiksi vuosiksi. Tuo 1000 vuottahan on vain ydinjätteen radioaktiivisuuden vaarallisin aika.

Uusimmat

Suosituimmat