kreatonismi tiedettä?????!!!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tälläinen löytyi sfnetistä. EU:n johdossa majailevat evouskonnon edustajat ovat paniikissa
todettuaan ettei evo kestä tieteellistä tarkastelua vaan on
falsifioitu. (Evon falsifioiminen löytyy allaolevasta linkistä).
Kreationismi on todettu ainoaksi tieteelliseksi selitysmalliksi
ihmiskunnan, kasvikunnan, sienikunnan ja eläinkunnan historiassa.
Ännestysten tekeminen asiassa, missä äänestyksillä ei ole mitään
merkitystä osoittaa evoleirin olevan pelon vallassa. Kun tiede-
kreationismi- rynnistää kaikkialla tieteellisen tutkimuksen
aallonharjalla ei evoille jää sijaa. Turha on evojen potkia itseään
piikkeihin verille. Tieteellisiä luonnonlakeja-kreationismia- ei voi
muuttaa sen enempää kuin painovoimaakaan. parasta olisi myöntää
tosiasiat- kreationismi. WTF??? Mistä lähtien kreatonismi on ollut tiedettä??? voisiko joku kertoa kuinka sekaisin kreatonistit on kun kirjoittaa tuollaista paska propagandaa?? ja missä helvetin paniikissa? ainoo uhka jonka kretsut luo on nauruun kuoleminen.

Sivut

Kommentit (34)

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Saahan sitä yrittää. Joka eksyttää yhdenkin näistä pienimmistä... sori, väärä raamatunjae. Siis Jumala iloitsee jokaisesta löytyneestä lampaasta (en edes sano sitä sanaa...).

Toisin sanoen, kaikki keinot ovat ilmeisesti sallittuja sodassa ja käännyttämisessä. Vihollista vastaan näiden omilla aseilla ja niin edelleen. Tosin se mitä ei ole otettu huomioon on se, että jokainen asioista vähänkin perillä oleva nauraa itsensä tärviölle tällaisia "perusteluita" lukiessaan. Ne on ilmeisesti tarkoitettu niille, jotka vielä kaipaavat kainalosauvoja uskolleen.

Tiede erikseen ja uskonto erikseen, jos kuka kokee sellaista kaipaavansa. Mutta älkää hemmetti yrittäkö selittää selittämätöntä! Tässähän kokee kohta kääntyvänsä suufilaiseksi.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

asdf
Seuraa 
Viestejä11066
Liittynyt16.3.2005
peippo
Tälläinen löytyi sfnetistä. EU:n johdossa majailevat evouskonnon edustajat ovat paniikissa
todettuaan ettei evo kestä tieteellistä tarkastelua vaan on
falsifioitu. (Evon falsifioiminen löytyy allaolevasta linkistä).
Kreationismi on todettu ainoaksi tieteelliseksi selitysmalliksi (--)

Mikä ko. linkki oli? Olisi kiinnostavaa vähdä, millä "evo" on falsifioitu.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
asdf
peippo
Tälläinen löytyi sfnetistä. EU:n johdossa majailevat evouskonnon edustajat ovat paniikissa
todettuaan ettei evo kestä tieteellistä tarkastelua vaan on
falsifioitu. (Evon falsifioiminen löytyy allaolevasta linkistä).
Kreationismi on todettu ainoaksi tieteelliseksi selitysmalliksi (--)

Mikä ko. linkki oli? Olisi kiinnostavaa vähdä, millä "evo" on falsifioitu.

Pertti Koiviston postaus 'sfnet.keskustelu.evoluutio' -ryhmassa 5.10.2007
Otsikko: EU:n johdon evouskovat paniikissa.

PK:n linkki http://users.utu.fi/pertkoiv/.

Tokihan sielta 'Evon falsifioimisen' taytyy loytya

En tieda, onko PK tuttu, mutta kyseessa on eras noista aidosti seinahulluista kreationisteista, johon suuntaan tjt:kin on vahitellen menossa.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

asdf
Seuraa 
Viestejä11066
Liittynyt16.3.2005
Seppo_Pietikainen
En tieda, onko PK tuttu, mutta kyseessa on eras noista aidosti seinahulluista kreationisteista, johon suuntaan tjt:kin on vahitellen menossa.

Nimen muistan hämärästi jostain kreationistikeskusteluista, mutta muuten outo. Kotisivujensa perusteella on kuitenkin ollut ihan tieteellisessä työssä mukana. Viimeisin referee-julkaisu näyttää olevan vuodelta 2005. Pakko siis olla jollain tavalla todellisuudessa mukana. Sitä oudommalta tuntuu tuo "evo falsifioitu"-"uutinen".

Vierailija

Mistä kehittyivät kambrikerrostuman pääryhmät ja miksi ne ilmestyvät siihen valmiina? Miksi muidenkin kerrostumien eliöt ilmaantuvat valmiina? Miten hyönteiset ilmaantuivat ja miten ne olisivat voineet tulla toimeen ilman kukkakasveja. Halutessaan kerrostumiin voi sepittää Nooan tarinaa tieteellisemmän tarun johon voi alkaa uskoa. Jumala jätti teille mahdollisuuden uskoa naturalistiseen vaihtoehtoon, jotta voisitte halutessanne perustella itsellenne syyn olla uskomatta Luojaan.

Vierailija
asdf
Seppo_Pietikainen
En tieda, onko PK tuttu, mutta kyseessa on eras noista aidosti seinahulluista kreationisteista, johon suuntaan tjt:kin on vahitellen menossa.

Nimen muistan hämärästi jostain kreationistikeskusteluista, mutta muuten outo. Kotisivujensa perusteella on kuitenkin ollut ihan tieteellisessä työssä mukana. Viimeisin referee-julkaisu näyttää olevan vuodelta 2005. Pakko siis olla jollain tavalla todellisuudessa mukana. Sitä oudommalta tuntuu tuo "evo falsifioitu"-"uutinen".



Kuka on Pertti:
Pertti on kansainvälisellä citation indeksillä mitattuna kaikkien aikojen tuotteliain tiedemies ohittaen Newtonit Keplerit ja muut maailman historian tutkijat sekä laadullisesti että määrällisesti. Pertin tieteellisiin julkaisuihin perustuvien lainauksien määrä kansainvälisessä lehdistössä lasketaan miljardeissa ja lukumäärän arvioidaan ohittaneen muutama vuosi sitten siihenastisen ykkösen Jeesus Nasaretilaisen (7 eKr-35 jKr). Tarkkaa lukumäärää ei tunne kukaan. Näillä vaatimattomilla sanoilla toivotan sinut tervetulleeksi sivuilleni ja tieteen ihmeelliseen maailmaan.

http://users.utu.fi/pertkoiv/pertti_koivisto.htm

Vierailija
Seppo_Pietikainen
asdf
peippo
Tälläinen löytyi sfnetistä. EU:n johdossa majailevat evouskonnon edustajat ovat paniikissa
todettuaan ettei evo kestä tieteellistä tarkastelua vaan on
falsifioitu. (Evon falsifioiminen löytyy allaolevasta linkistä).
Kreationismi on todettu ainoaksi tieteelliseksi selitysmalliksi (--)

Mikä ko. linkki oli? Olisi kiinnostavaa vähdä, millä "evo" on falsifioitu.



Pertti Koiviston postaus 'sfnet.keskustelu.evoluutio' -ryhmassa 5.10.2007
Otsikko: EU:n johdon evouskovat paniikissa.

PK:n linkki http://users.utu.fi/pertkoiv/.

Tokihan sielta 'Evon falsifioimisen' taytyy loytya

En tieda, onko PK tuttu, mutta kyseessa on eras noista aidosti seinahulluista kreationisteista, johon suuntaan tjt:kin on vahitellen menossa.

Voi hyvänen aika! Typerintä paskaa mitä on tullut pitkään aikaan luettua. Tulipahan taas tuhlattua aikaa todella hyödyllisesti. Taitaa PK:lla olla jonkinnäköinen kristuskompleksi? Suosittelen hoidoksi vaikkapa lobotomiaa, tuskin pahentaa ainakaan noita harhoja.

Vierailija

Lainaus Pertin sivuilta:

" Jumalan olemassaolo on todistettu seuraavasti : Luojan olemassaolo todistettu todennäköisyyslaskennan avulla :

Väite : LUOJA ON OLEMASSA

Oletus : 1. On olemassa lähes ääretön määrä mahdollisuuksia
ajateltaessa aurinkokunnan syntyä tai meteorien törmäyksiä
tms
sille, että maapallo ei ole suotuisa elämälle ajateltaessa
elämän tai ihmisen syntyä

2. Olemme täällä tutkimassa Jumalan olemassaolon todistusta

3. Kaikista mahdollisuuksista suotuisin on toteutunut
Ihminen ajattelee Luojaa

Todistus : Oletuksen 1 pohjalta todennäköisyys sille, että olemme olemassa
satunnaisuuden kannalta on 0
Oletuksen 2,3 pohjalta todennäköisyyden sille, että olemme
tällä on oltava jo luomisen alkuhetkinä 1
Satunnaisesti ajateltuna tulee mahdoton yhtälö 0=1

=> Luoja on olemassa M.O.T "

Näin siis Pertti on yksinkertaisen todennäköisyyslaskennan avulla todistanut Jumalan olemassaolevaksi ja evoluutioteoria pelkäksi huuhaaksi.
Ihminen ajattelee luojaa. Just. Suosittelen lääkityksen käyttöönottoa.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
thuga101

Näin siis Pertti on yksinkertaisen todennäköisyyslaskennan avulla todistanut Jumalan olemassaolevaksi ja evoluutioteoria pelkäksi huuhaaksi.
Ihminen ajattelee luojaa. Just. Suosittelen lääkityksen käyttöönottoa.

No, kylla han taitaa olla laakityksessa (oman kertomansa mukaan), mutta ilmeisestikin avohoidossa...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006
kiittäen
Mistä kehittyivät kambrikerrostuman pääryhmät

Edeltäjistään

ja miksi ne ilmestyvät siihen valmiina?

Eivät ilmestyneet (ks. kuitenkin alle). Ns. Kambrikauden räjähdys kesti n. 10-40 milj. vuotta.

Miksi muidenkin kerrostumien eliöt ilmaantuvat valmiina?

Sikiöistä harvemmin jää fossiileja. (On niitäkin löytynyt...)

Miten hyönteiset ilmaantuivat

Kehittyivät edeltäjistään

ja miten ne olisivat voineet tulla toimeen ilman kukkakasveja.

Eivät kaikki hyönteiset tänä päivänäkään tarvitse kukkakasveja. Kukkakasvit ovat pikemminkin kehittyneet hyödyntämään hyönteisiä eikä pain vastoin.

Halutessaan kerrostumiin voi sepittää Nooan tarinaa tieteellisemmän tarun johon voi alkaa uskoa.

Voi myös tutkia mitä kerrostumista löytyy ja yrittää tehdä päätelmiä sen perusteella.

Jumala jätti teille mahdollisuuden uskoa naturalistiseen vaihtoehtoon,

Mistäs tiedät jumalan juonet?

jotta voisitte halutessanne perustella itsellenne syyn olla uskomatta Luojaan.

Ei luojaan tai jumalaan uskominen ja evoluutioteoria ole mitenkään ristiriidassa keskenään.

Tässä näin pikaisesti...

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Vierailija
Pseudohippi

[...]

jotta voisitte halutessanne perustella itsellenne syyn olla uskomatta Luojaan.

Ei luojaan tai jumalaan uskominen ja evoluutioteoria ole mitenkään ristiriidassa keskenään.

[...]

Kyllä ovat ristiriidassa silloin kun ns. "luojaa/ukkoa/zeusta/thoria/jesseä/sotkanmunaa/menninkäistä/spagettihirviötä" koskevat väitökset ovat käsillä olevan todistusaineiston vastaisia

Vierailija
kiittäen
Jumala jätti teille mahdollisuuden uskoa naturalistiseen vaihtoehtoon, jotta voisitte halutessanne perustella itsellenne syyn olla uskomatta Luojaan.

No minä kiitän kyllä luojaa tästä mahdollisuudesta. Se Galilein sitaattikin oli hiljan jossain ketjussa.

Vierailija
kiittäen
Mistä kehittyivät kambrikerrostuman pääryhmät ja miksi ne ilmestyvät siihen valmiina? Miksi muidenkin kerrostumien eliöt ilmaantuvat valmiina? Miten hyönteiset ilmaantuivat ja miten ne olisivat voineet tulla toimeen ilman kukkakasveja. Halutessaan kerrostumiin voi sepittää Nooan tarinaa tieteellisemmän tarun johon voi alkaa uskoa. Jumala jätti teille mahdollisuuden uskoa naturalistiseen vaihtoehtoon, jotta voisitte halutessanne perustella itsellenne syyn olla uskomatta Luojaan.

Mitä tarkoitat?
Mikään eliö ei pullahtanut maanpinnalle valmiina.
Sitä paitsi kasvit olivat täällä ennen hyönteisiä. On olemassa hyönteisiä joille kukat eivät ole elinehto ja päinvastoin, monessa tilanteessa jopa ne ovat vain haitkasi toisilleen. (Esim. lihansyöjäkasvit)
Kasvit ja hyönteiset ovat sopeutuneet toisiinsa ajan kanssa. Varhaisimmat kasvit eivät edes tarvinneet pölyttäjiä.

Kaikki Raamatun tarinatkin ovat perua aiemmista uskomuksista, aivan kuten urbaanilegendat, nekin esiintyvät toistensa variaatioina. Ja miksi luoja haluaisi perusteet sille, että joku ei uskoisi häneen jos kerran käskee levittää uskoaan? Go figure.

Samallahan tuttavani voisivat esittää maailman luojaksi sotkaa, jonka munasta maailma alkuperäisen Suomen muinaisuskonnon mukaan syntyi. Se tosin ei kumoa evoluutiota, mutta esittää erilaisen katsomuksen luomisesta.

Vierailija

Voisimme nyt keskustella ihan yhtä hyvin kalevalasta tai auringon jumalasta, mutta keskutelemmekin kristinuskosta, koska euroopan ja jerusalemin väki on ollut kautta aikain voimakkaiten aseistautuneita yms. kun he löysivät uuden "vääräuskoisen kansan", uudella kansalla esim. inkoilla oli kaksi vaihtoehtoa uskokaa jeesukseen tai kuolkaa. Jos inkoilla olisi ollut aseet ja meillä keihäät tilanne olisi päinvastainen ja nyt jossain perussa joka, tässä tapauksessa olisi hyvinvointivaltio ja suomi kehitysmaa, siellä keskusteltaisiin auringon jumalan olemattomuudesta tai jostain muusta vastaavasta.(en ottanut kaikkia muuttujia huomioon mutta, jotenkin näin se menisi) tällaista se on elämän meno.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat