kreatonismi tiedettä?????!!!
Tälläinen löytyi sfnetistä. EU:n johdossa majailevat evouskonnon edustajat ovat paniikissa
todettuaan ettei evo kestä tieteellistä tarkastelua vaan on
falsifioitu. (Evon falsifioiminen löytyy allaolevasta linkistä).
Kreationismi on todettu ainoaksi tieteelliseksi selitysmalliksi
ihmiskunnan, kasvikunnan, sienikunnan ja eläinkunnan historiassa.
Ännestysten tekeminen asiassa, missä äänestyksillä ei ole mitään
merkitystä osoittaa evoleirin olevan pelon vallassa. Kun tiede-
kreationismi- rynnistää kaikkialla tieteellisen tutkimuksen
aallonharjalla ei evoille jää sijaa. Turha on evojen potkia itseään
piikkeihin verille. Tieteellisiä luonnonlakeja-kreationismia- ei voi
muuttaa sen enempää kuin painovoimaakaan. parasta olisi myöntää
tosiasiat- kreationismi. WTF??? Mistä lähtien kreatonismi on ollut tiedettä??? voisiko joku kertoa kuinka sekaisin kreatonistit on kun kirjoittaa tuollaista paska propagandaa?? ja missä helvetin paniikissa? ainoo uhka jonka kretsut luo on nauruun kuoleminen.
Sivut
Pitää jo alkaa suoraan valehdella kun muuten kannattajat kaikkoaa.. tai sitten oli ihan pelkkä provo
Saahan sitä yrittää. Joka eksyttää yhdenkin näistä pienimmistä... sori, väärä raamatunjae. Siis Jumala iloitsee jokaisesta löytyneestä lampaasta (en edes sano sitä sanaa...).
Toisin sanoen, kaikki keinot ovat ilmeisesti sallittuja sodassa ja käännyttämisessä. Vihollista vastaan näiden omilla aseilla ja niin edelleen. Tosin se mitä ei ole otettu huomioon on se, että jokainen asioista vähänkin perillä oleva nauraa itsensä tärviölle tällaisia "perusteluita" lukiessaan. Ne on ilmeisesti tarkoitettu niille, jotka vielä kaipaavat kainalosauvoja uskolleen.
Tiede erikseen ja uskonto erikseen, jos kuka kokee sellaista kaipaavansa. Mutta älkää hemmetti yrittäkö selittää selittämätöntä! Tässähän kokee kohta kääntyvänsä suufilaiseksi.
"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?
Mikä ko. linkki oli? Olisi kiinnostavaa vähdä, millä "evo" on falsifioitu.
Pertti Koiviston postaus 'sfnet.keskustelu.evoluutio' -ryhmassa 5.10.2007
Otsikko: EU:n johdon evouskovat paniikissa.
PK:n linkki http://users.utu.fi/pertkoiv/.
Tokihan sielta 'Evon falsifioimisen' taytyy loytya
En tieda, onko PK tuttu, mutta kyseessa on eras noista aidosti seinahulluista kreationisteista, johon suuntaan tjt:kin on vahitellen menossa.
--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto
Nimen muistan hämärästi jostain kreationistikeskusteluista, mutta muuten outo. Kotisivujensa perusteella on kuitenkin ollut ihan tieteellisessä työssä mukana. Viimeisin referee-julkaisu näyttää olevan vuodelta 2005. Pakko siis olla jollain tavalla todellisuudessa mukana. Sitä oudommalta tuntuu tuo "evo falsifioitu"-"uutinen".
Mistä kehittyivät kambrikerrostuman pääryhmät ja miksi ne ilmestyvät siihen valmiina? Miksi muidenkin kerrostumien eliöt ilmaantuvat valmiina? Miten hyönteiset ilmaantuivat ja miten ne olisivat voineet tulla toimeen ilman kukkakasveja. Halutessaan kerrostumiin voi sepittää Nooan tarinaa tieteellisemmän tarun johon voi alkaa uskoa. Jumala jätti teille mahdollisuuden uskoa naturalistiseen vaihtoehtoon, jotta voisitte halutessanne perustella itsellenne syyn olla uskomatta Luojaan.
Kuka on Pertti:
http://users.utu.fi/pertkoiv/pertti_koivisto.htm
Voi hyvänen aika! Typerintä paskaa mitä on tullut pitkään aikaan luettua. Tulipahan taas tuhlattua aikaa todella hyödyllisesti. Taitaa PK:lla olla jonkinnäköinen kristuskompleksi? Suosittelen hoidoksi vaikkapa lobotomiaa, tuskin pahentaa ainakaan noita harhoja.
Lainaus Pertin sivuilta:
" Jumalan olemassaolo on todistettu seuraavasti : Luojan olemassaolo todistettu todennäköisyyslaskennan avulla :
Väite : LUOJA ON OLEMASSA
Oletus : 1. On olemassa lähes ääretön määrä mahdollisuuksia
ajateltaessa aurinkokunnan syntyä tai meteorien törmäyksiä
tms
sille, että maapallo ei ole suotuisa elämälle ajateltaessa
elämän tai ihmisen syntyä
2. Olemme täällä tutkimassa Jumalan olemassaolon todistusta
3. Kaikista mahdollisuuksista suotuisin on toteutunut
Ihminen ajattelee Luojaa
Todistus : Oletuksen 1 pohjalta todennäköisyys sille, että olemme olemassa
satunnaisuuden kannalta on 0
Oletuksen 2,3 pohjalta todennäköisyyden sille, että olemme
tällä on oltava jo luomisen alkuhetkinä 1
Satunnaisesti ajateltuna tulee mahdoton yhtälö 0=1
=> Luoja on olemassa M.O.T "
Näin siis Pertti on yksinkertaisen todennäköisyyslaskennan avulla todistanut Jumalan olemassaolevaksi ja evoluutioteoria pelkäksi huuhaaksi.
Ihminen ajattelee luojaa. Just. Suosittelen lääkityksen käyttöönottoa.
No, kylla han taitaa olla laakityksessa (oman kertomansa mukaan), mutta ilmeisestikin avohoidossa...
--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto
Ei luojaan tai jumalaan uskominen ja evoluutioteoria ole mitenkään ristiriidassa keskenään.
Tässä näin pikaisesti...
Ihmiset tekevät tulevaisuuden.
Kyllä ovat ristiriidassa silloin kun ns. "luojaa/ukkoa/zeusta/thoria/jesseä/sotkanmunaa/menninkäistä/spagettihirviötä" koskevat väitökset ovat käsillä olevan todistusaineiston vastaisia
No minä kiitän kyllä luojaa tästä mahdollisuudesta. Se Galilein sitaattikin oli hiljan jossain ketjussa.
Mitä tarkoitat?
Mikään eliö ei pullahtanut maanpinnalle valmiina.
Sitä paitsi kasvit olivat täällä ennen hyönteisiä. On olemassa hyönteisiä joille kukat eivät ole elinehto ja päinvastoin, monessa tilanteessa jopa ne ovat vain haitkasi toisilleen. (Esim. lihansyöjäkasvit)
Kasvit ja hyönteiset ovat sopeutuneet toisiinsa ajan kanssa. Varhaisimmat kasvit eivät edes tarvinneet pölyttäjiä.
Kaikki Raamatun tarinatkin ovat perua aiemmista uskomuksista, aivan kuten urbaanilegendat, nekin esiintyvät toistensa variaatioina. Ja miksi luoja haluaisi perusteet sille, että joku ei uskoisi häneen jos kerran käskee levittää uskoaan? Go figure.
Samallahan tuttavani voisivat esittää maailman luojaksi sotkaa, jonka munasta maailma alkuperäisen Suomen muinaisuskonnon mukaan syntyi. Se tosin ei kumoa evoluutiota, mutta esittää erilaisen katsomuksen luomisesta.
Voisimme nyt keskustella ihan yhtä hyvin kalevalasta tai auringon jumalasta, mutta keskutelemmekin kristinuskosta, koska euroopan ja jerusalemin väki on ollut kautta aikain voimakkaiten aseistautuneita yms. kun he löysivät uuden "vääräuskoisen kansan", uudella kansalla esim. inkoilla oli kaksi vaihtoehtoa uskokaa jeesukseen tai kuolkaa. Jos inkoilla olisi ollut aseet ja meillä keihäät tilanne olisi päinvastainen ja nyt jossain perussa joka, tässä tapauksessa olisi hyvinvointivaltio ja suomi kehitysmaa, siellä keskusteltaisiin auringon jumalan olemattomuudesta tai jostain muusta vastaavasta.(en ottanut kaikkia muuttujia huomioon mutta, jotenkin näin se menisi) tällaista se on elämän meno.
Sivut