Ottiko Kozin vai Ylen uutiset kumppanuussopimuksen puheeksi

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Lukekaa ja ihmetelkää. Tuomioja on uskomaton tapaus!
Lehdistö onkin syypää kaikkeen. He ottivat asian puheeksi.
Ilmeisesti ennen Kozinia, kun kerran ovat syyllisiä?
Lehdistöllä on nykyään jo selvännäkijän kykyjäkin?

veijo
Tuomioja on uskomaton jätkä!

Tuomioja: Yle pelottelee Nato-uutisoinnillaan

18.10.2007 12:06

Kansanedustajan mielestä suomalaisia yritetään pelotella Nato-jäsenyyden kannattajiksi.

"Senkaltainen haettu ja sensaatiohakuinen "uutisointi", jota Ylen tv-uutiset harjoittaa on harvinaisen avointa ja tyhmää kampanjointia suomalaisten pelottelemiseksi Nato-jäsenyyden kannattajiksi", kansanedustaja Erkki Tuomioja kirjoittaa blogissaan.

Tuomioja kritisoi toimittajia kovasanaisesti venäläisdiplomaattien lausuntojen esittämisestä "sensaatiomaisina yrityksinä vaikuttaa Suomen turvallisuus- ja puolustuspoliittisen selonteon yhteydessä esillä oleviin ratkaisuihin".

Kaiken huippuna ex-ulkoministeri pitää Ylen uutista Suomen ja Venäjän yhteisten sotaharjoitusten esittämisestä osana Venäjän tarjoamaa strategista kumppanuussopimusta. Tuomiojan mukaan uutisesta oli jätetty pois Vladimir Kozinin samassa yhteydessä esittämä viittaus Venäjän olemassa oleviin strategisiin kumppanuussopimuksiin myös esimerkiksi Yhdysvaltain ja Ranskan kanssa. Siten Suomen kumppanuussopimus saatiin kuulostamaan YYA-kaiulta.

Tuomioja pohtii blogissaan sitä, ottiko Kozin vai Ylen uutiset kumppanuussopimuksen puheeksi nyt, kun hallituksen erillinen Nato




Kuinka tyhmänä tämä Erkki kansalaisia oikein pitää. Jos Venäläinen
diplomaatti antaa Suomen kannalta kuspäisiä lausuntoja, niin kritiikin
kohteeksi joutuu toimittajat, jotka julkaisevat lausunnot. Ei puhettakaan,
että Erkki kritisoisi lausunnon antajaa. Kyllä on äijä niin pahasti Suomettumisen
suossa, että oikein hirvittää.

Mitenköhän nämä iltapäivälehdetkin kehtaavat "sensaatio hakuisesti"
julkaista Erkin blogi lausumia. Yrittävät tuoda julki Erkin tyhmyyden?
Ottikohan tämän lehdistön sensaatiohakuisuudenkaan puheeksi
Tuomioja vai lehdistö itse? Jaa-a. Vain Erkki pystyy tämän kaiken
selittämään. On se niin viksu poika.

[size=75:igikkh1e]ps.PRKL:lle munista hirteen tuollainen maanpetturi STANA![/size:igikkh1e]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007101 ... 9_uu.shtml

Kommentit (13)

Vierailija
Senkaltainen haettu ja sensaatiohakuinen ”uutisointi”, jota Yle:n tv-uutiset harjoittaa on harvinaisen avointa ja tyhmää kampanjointia suomalaisten pelottelemiseksi Nato-jäsenyyden kannattajiksi.

Kun venäläiset diplomaatit eivät enää kirjoittele Pravdassa eivätkä muutoinkaan puutu Suomen asioihin täytyy joidenkin toimittajien korvata tämä puute hakemalla heiltä lausumia, joissa ei ole mitään uutta tai yllättävää Venäjän tunnettuihin kantoihin nähden, ja sitten esittää nämä sensaatiomaisina yrityksinä vaikuttaa Suomen turvallisuus- ja puolustuspoliittisen selonteon yhteydessä esillä oleviin ratkaisuihin. Oma huippunsa oli ”uutinen” yhteisten sotaharjoitusten esittämisestä osana Venäjän tarjoamaa strategista kumppanuussopimusta.

Jättämällä pois haastatellun samassa haastattelussa esittämä viittaus Venäjän olemassa oleviin strategisiin kumppanuussopimuksiin mm. Yhdysvaltain ja Ranskan kanssa saatiin tämäkin kuulostamaan YYA-kaiulta.

”Ajoitus lienee tarkoin mietitty, hallituksen erillinen Nato-selvitys on juuri tekeillä osana laajaa turvallisuuspoliittista selontekoa”. Näin saattaa ollakin, mutta avoimeksi jää onko ajoitus lähtöisin lähetystöneuvos Kozinilta vai tv-uutisilta.


Varsin kriittinen ja älykäs kirjoitus.

http://www.tuomioja.org/

Vierailija
K. K.
Oma huippunsa oli ”uutinen” yhteisten sotaharjoitusten esittämisestä osana Venäjän tarjoamaa strategista kumppanuussopimusta.



Varsin kriittinen ja älykäs kirjoitus.

http://www.tuomioja.org/[/quote]

Ylen uutiset meni tällä kertaa liian pitkälle sensaatio hakuisuudessaan.
Onneksi on Tuomiojan kaltaisia suuria älyköitä, jotka pystyvät näkemään
Ylen uutisten kaltaisten manipuloitsijoiden luomien uhkakuvien läpi.
Saattaa jopa olla, että Ylen uutiset ovat suoraan pistäneet sanat lähetysneuvos
Kozinin suuhun. Yhtäkaikki, härskiä toimintaa Ylen uutisilta. Olisi voinut
edes harkita kannattaako uutisoida lainkaan.

Vierailija

Kumpi valehtelee Tuomioja vai Halonen ?

Halonen:
--
Halonen: Diplomaatin näkemykset eivät Venäjän virallinen linja
18.10.2007 7:45

Presidentin mielestä sotilaallinen liittoutuminen on Suomen oma asia.
--

Tuomioja:
--
Tuomiojan mukaan venäläisten diplomaattien lausunnoissa ei ole mitään uutta tai yllättävää
--

Johan punikit puhuu ristiin

Vierailija
K. K.
Senkaltainen haettu ja sensaatiohakuinen ”uutisointi”, jota Yle:n tv-uutiset harjoittaa on harvinaisen avointa ja tyhmää kampanjointia suomalaisten pelottelemiseksi Nato-jäsenyyden kannattajiksi.

Kun venäläiset diplomaatit eivät enää kirjoittele Pravdassa eivätkä muutoinkaan puutu Suomen asioihin täytyy joidenkin toimittajien korvata tämä puute hakemalla heiltä lausumia, joissa ei ole mitään uutta tai yllättävää Venäjän tunnettuihin kantoihin nähden, ja sitten esittää nämä sensaatiomaisina yrityksinä vaikuttaa Suomen turvallisuus- ja puolustuspoliittisen selonteon yhteydessä esillä oleviin ratkaisuihin. Oma huippunsa oli ”uutinen” yhteisten sotaharjoitusten esittämisestä osana Venäjän tarjoamaa strategista kumppanuussopimusta.

Jättämällä pois haastatellun samassa haastattelussa esittämä viittaus Venäjän olemassa oleviin strategisiin kumppanuussopimuksiin mm. Yhdysvaltain ja Ranskan kanssa saatiin tämäkin kuulostamaan YYA-kaiulta.

”Ajoitus lienee tarkoin mietitty, hallituksen erillinen Nato-selvitys on juuri tekeillä osana laajaa turvallisuuspoliittista selontekoa”. Näin saattaa ollakin, mutta avoimeksi jää onko ajoitus lähtöisin lähetystöneuvos Kozinilta vai tv-uutisilta.


Varsin kriittinen ja älykäs kirjoitus.

http://www.tuomioja.org/[/quote]

Kun kuulin Yle:n uutiset, tuli mieleen samanlaiset tuntemukset kuin Tuomiojalla:
kaivamalla esiin kaivettu juttu.

Mutta mörkötarinoista suomalainen "identiteetti" elää, aina pitää jotakin pelätä!

Vierailija
sivistynyt

Kun kuulin Yle:n uutiset, tuli mieleen samanlaiset tuntemukset kuin Tuomiojalla:
kaivamalla esiin kaivettu juttu.

Mutta mörkötarinoista suomalainen "identiteetti" elää, aina pitää jotakin pelätä!

Tulee mieleen 30-luvun loppu, jolloin lähetystöneuvos Boris Jartsevia ei otettu tosissaan vaikka miehellä oli viesti suoraan Stalinilta. Nytkin pitää vetää oikeat johtopäätökset ja miettiä onko mahdollista, että Suomi joutuu Ukrainan tavoin Putinin prässin alle, koska olemme viimeisiä Natoon kuulumattomia naapureita Euroopassa.

Vierailija
reino
Kumpi valehtelee Tuomioja vai Halonen ?

Halonen:
--
Halonen: Diplomaatin näkemykset eivät Venäjän virallinen linja
18.10.2007 7:45

Presidentin mielestä sotilaallinen liittoutuminen on Suomen oma asia.
--

Tuomioja:
--
Tuomiojan mukaan venäläisten diplomaattien lausunnoissa ei ole mitään uutta tai yllättävää
--

Johan punikit puhuu ristiin

Kozinin puhe "ei ollut Venäjän virallinen linja" samassa merkityksessä kuin ministeri Häkäpöntön "Venäjä, Venäjä, Venäjä" -puhe "ei ollut Suomen virallinen linja".

Ulkovallat eivät keskutele Halosen kanssa muuten kuin vittuilemalla, eivät venäläiset, EIVÄTKÄ AMERIKKALAISET. Ja epäilen, että eivät ranskalaiset eivätkä englantilaisetkaan.

Mistään ei tule mitään ennen kuin Halonen on nostettu hyllylle, kuin aikanaan Kurt Waldheim Itävallassa.

Totta perkeleessä punaruskeat sekoilee...

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... c&start=42

Ja siitä sitten seuraa pahimmassa tapauksessa tällaista:

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 212#594212

Vierailija
RJK

Ulkovallat eivät keskutele Halosen kanssa muuten kuin vittuilemalla, eivät venäläiset, EIVÄTKÄ AMERIKKALAISET. Ja epäilen, että eivät ranskalaiset eivtkä englantilaisetkaan.

[size=150:l8j9cr47]Mistään ei tule mitään ennen kuin Halonen on nostettu hyllylle[/size:l8j9cr47], kuin aikanaan Kurt Waldheim Itävallassa.

Totta perkeleessä punaruskeat sekoilee...

Asiaa. Äärivasuritkin ovat tyytymättömiä ex-rakastavaisiin
Tarjaan ja Erkkiin.

Vierailija

Tuomioja on Tuomioja, vaikka voissa paistaisi. Onneksi oppositiossa.

Venäjän lähetystössä majailee perinteisesti eriskummaista väkeä: bordellisutenöörejä, luunmurskaajia, poliittisia kolumnisteja... Ehkä yksi helppoheikki muiden joukosta nyt vain nostelee profiiliaan?

Pelkään, että tulkinta olisi liian helppo. Vaikkei Kozin ole Vladimirov eikä puoluelinjan paluusta voine vielä puhua, niin ei tämä pikku juttu ole. Lähetystöneuvos esittää käytännössä YYA-henkistä sotilasstrategista liittoa yhteisine sotaharjoituksineen.

Tämä on jossain määrin linjassa sen arvion kanssa, että Venäjän duuman ja presidentin vaalikampanjat ovat alkaneet lähiulkomaissa, mitä Suomikin tietty on. Venäjällä ei Putinin FSB-siloviki-valtakeskittymän diktatuuria uhkaa mikään uskottava uhka, joten viholliset on haetava Ukrainasta, Georgiasta, Virosta ja kai Suomestakin.

Mutta onko kyse yksinomaan tästä? Miksi Kozin vaivautui tosiaan ensin esittelemään ajatuksiaan Suomen virallisen maanpuolustuslaitoksen tilaisuuteen viikonvaihteessa, ennen mediajulkisuutta? Tässä kyllä korostuu itsensä Putinin osuus. Myös se on huomionarvoista, että venäläiset asiantuntijat ovat viime aikoina arvioineet, että Suomea käytetään yhä enemmän eräänlaisena koekaniinina erilaisten valtapoliittisten koepallojen heittelymaastona.

Tarkastellaanpa asioita toisen tuoreen Venäjä-asiantuntijan puheen valossa:

Venäjän ulkopolitiikan asiantuntija, entinen apulaisulkoministeri Andrei Fedorov sanoo mm. :

"Emme tule pitämään Suomeen yhteyttä Brysselin kautta, kuten emme pidä yhteyttä Saksaankaan Brysselin kautta. Tulemme jatkamaan aloitteiden eli koepallojen käynnistämistä Suomen kautta. Suomen ja Venäjän välisten suhteiden kannalta on tärkeää, että Suomen ulkopoliittinen linja jatkuu ennustettavana.--
Suomi ei tarvitse Natoa, Nato tarvitsee Suomea--Suomen liittyminen Natoon ei olisi sotilaallisesti mikään ongelma, mutta se osoittaisi psykologisesti, että luottamus puuttuu. -- Kaikki on muodollisesti erittäin hyvin. Kahdenväliset suhteet ovat 10 tai sata kertaa tärkeämmät kuin suhteet EU-jäsen Suomeen. "

- Siis meitä pidetään koekaniinina ja pelinappulana. Pyörayttiköhän Kozin nyt sellaisen pillerin, jota innokkaimmatkaan hyödylliset idänystävät ehkä Tuomiojaa lukuunottamatta eivät kakistelematta niele? Kozinin esityshän on verrattavissa suurlähettiläs Rumjantsevin voitonpäivän huumassa 9.5.2007 tienoolla puolitosissaan heittämään vaatimukseen venäjänkielen virallistamisesta. Onko tapahtumassa Komissarovin paluu vai erehdys?

Vierailija
at
RJK

Ulkovallat eivät keskutele Halosen kanssa muuten kuin vittuilemalla, eivät venäläiset, EIVÄTKÄ AMERIKKALAISET. Ja epäilen, että eivät ranskalaiset eivtkä englantilaisetkaan.

[size=150:1zujfwtw]Mistään ei tule mitään ennen kuin Halonen on nostettu hyllylle[/size:1zujfwtw], kuin aikanaan Kurt Waldheim Itävallassa.

Totta perkeleessä punaruskeat sekoilee...




Asiaa. Äärivasuritkin ovat tyytymättömiä ex-rakastavaisiin
Tarjaan ja Erkkiin.

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=22652

Vierailija
Ulkovallat eivät keskutele Halosen kanssa muuten kuin vittuilemalla, eivät venäläiset, EIVÄTKÄ AMERIKKALAISET. Ja epäilen, että eivät ranskalaiset eivätkä englantilaisetkaan

Mistä niiden nyt sitten pitäisi niin kauheasti keskustella? Eihän Suomi ole missään kansainvälisessä polttopisteessä.
Pitäisikö saada joku höyrypää presidentiksi, joka toimillaan saisi aikaan keskustelua ulkovalloissa?

Vierailija
Gödel
Tuomioja on Tuomioja, vaikka voissa paistaisi. Onneksi oppositiossa.

Venäjän lähetystössä majailee perinteisesti eriskummaista väkeä: bordellisutenöörejä, luunmurskaajia, poliittisia kolumnisteja... Ehkä yksi helppoheikki muiden joukosta nyt vain nostelee profiiliaan?

Pelkään, että tulkinta olisi liian helppo. Vaikkei Kozin ole Vladimirov eikä puoluelinjan paluusta voine vielä puhua, niin ei tämä pikku juttu ole. Lähetystöneuvos esittää käytännössä YYA-henkistä sotilasstrategista liittoa yhteisine sotaharjoituksineen.




YYA ei ollut sotisstrateginen eikä -taktinen liitto, vaan poliittinen sopimus sellaisen muodostamisesta aivan tiettyjen olosuhteiden vallitessa.

NL:lla oli useita sellaisia sopimuksia eri puolilla maailmaa, yleensä maiden kanssa jotka olivat ideologisesti mahdollisimman kaukana neuvostomarxismista. Sellainen oli mm. Irakin kanssa, ja vallankaappauksen tehtyään Saddam sanoi sen irti ensi töikeen.

Tämä on jossain määrin linjassa sen arvion kanssa, että Venäjän duuman ja presidentin vaalikampanjat ovat alkaneet



Tuskin tuosta Venäjällä kauheasti elämöidään.

Sitä paitsi oppositiossa kuten Zhirin puolueessa ne oikein varsinaiset suurvaltahenkiset nationalistit ovat.

lähiulkomaissa, mitä Suomikin tietty on.



Ei ole. "Lähiulkomaa" tarkoitti IVY-maita Venäjän eräässä sotilasdoktriinissa.

Se on löysempi ilmaus kuin että IVY olisi suoraan mainittu sotilasdoktriinissa, koska silloin Venäjä olisi omin päin tehnyt IVYstä "sotilasliiton". Sitteemin osa IVY-maista on virallisestikin muodostanut sotilasliiton, mm. Venäjä, Valkovenäjä, Armenia, Kazahstan, Uzbekistan, Tadzhikistan ja Kirgisia. Moldovasta, Azerbeidzhanista ja Turkmeniasta en ole aivan varma. Azerit ja armenialaiset eivät aivan helpolla mahdu samaan sotilasliittoon. Ennen venäläismielisten (turkinvastaisten, kuten armenialaisetkin) azerien uusi isoveli lienee uskonveli Iran.

Venäjällä ei Putinin FSB-siloviki-valtakeskittymän diktatuuria uhkaa mikään uskottava uhka, joten viholliset on haetava Ukrainasta, Georgiasta, Virosta ja kai Suomestakin.

Mutta onko kyse yksinomaan tästä? Miksi Kozin vaivautui tosiaan ensin esittelemään ajatuksiaan Suomen virallisen maanpuolustuslaitoksen tilaisuuteen viikonvaihteessa, ennen mediajulkisuutta? Tässä kyllä korostuu itsensä Putinin osuus. Myös se on huomionarvoista, että venäläiset asiantuntijat ovat viime aikoina arvioineet, että Suomea käytetään yhä enemmän eräänlaisena koekaniinina erilaisten valtapoliittisten koepallojen heittelymaastona.




Kuten sanottu, Venäjällä tästä tuskin kauheasti elämöidään ainakaan hallituksen toimesta.

Tarkastellaanpa asioita toisen tuoreen Venäjä-asiantuntijan puheen valossa:

Venäjän ulkopolitiikan asiantuntija, entinen apulaisulkoministeri Andrei Fedorov sanoo mm. :

"Emme tule pitämään Suomeen yhteyttä Brysselin kautta, kuten emme pidä yhteyttä Saksaankaan Brysselin kautta. Tulemme jatkamaan aloitteiden eli koepallojen käynnistämistä Suomen kautta. Suomen ja Venäjän välisten suhteiden kannalta on tärkeää, että Suomen ulkopoliittinen linja jatkuu ennustettavana.--
Suomi ei tarvitse Natoa, Nato tarvitsee Suomea--Suomen liittyminen Natoon ei olisi sotilaallisesti mikään ongelma, mutta se osoittaisi psykologisesti, että luottamus puuttuu. -- Kaikki on muodollisesti erittäin hyvin. Kahdenväliset suhteet ovat 10 tai sata kertaa tärkeämmät kuin suhteet EU-jäsen Suomeen. "

- Siis meitä pidetään koekaniinina ja pelinappulana. Pyörayttiköhän Kozin nyt sellaisen pillerin, jota innokkaimmatkaan hyödylliset idänystävät ehkä Tuomiojaa lukuunottamatta eivät kakistelematta niele?




Ei. Kun Suomi pistää nenänsä isojen isojen asioihin, se ilman muuta asettuu "pelipalloksi".

Aivan kuten tapahtui myös ennen II maailmansotaa.

Kozinin esityshän on verrattavissa suurlähettiläs Rumjantsevin voitonpäivän huumassa 9.5.2007 tienoolla puolitosissaan heittämään vaatimukseen venäjänkielen virallistamisesta. Onko tapahtumassa Komissarovin paluu vai erehdys?

Venäjällä on luokkaa 70 jollakin tapaa virallista kieltä.

Ei se tarkoita samaa kuin Suomen valtiollinen kieli, joita on kaksi.

Vierailija
K. K.
Ulkovallat eivät keskutele Halosen kanssa muuten kuin vittuilemalla, eivät venäläiset, EIVÄTKÄ AMERIKKALAISET. Ja epäilen, että eivät ranskalaiset eivätkä englantilaisetkaan

Mistä niiden nyt sitten pitäisi niin kauheasti keskustella? Eihän Suomi ole missään kansainvälisessä polttopisteessä.
Pitäisikö saada joku höyrypää presidentiksi, joka toimillaan saisi aikaan keskustelua ulkovalloissa?

Kysymys ei ole siitä, ettekö Halonen olisi höyrypää ja sekopää, joka aiheuttaa siellä sisäistä hiljaista keskustelua ja arviointia kabineteissa ja muissa sellaisissa, vaan siitä, että noiden maiden johtajat eivät keskustele Halosen kanssa, vaan osoittavat mieltään, demonstroivat. Syy on ensisijaisesti Halosessa.

Sitä paitsi, jos tuolla "European Research Councililla" on jotakin todellista merkitystä, niin Halonen todella "johtaa" poliittisesti EU:n "tiedepolitiikkaa", SUORINTA TIETÄ HELVETTIIN!

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... ow&start=9

Vierailija
sivistynyt

Kun kuulin Yle:n uutiset, tuli mieleen samanlaiset tuntemukset kuin Tuomiojalla:
kaivamalla esiin kaivettu juttu.

Mutta mörkötarinoista suomalainen "identiteetti" elää, aina pitää jotakin pelätä!

Ja aivan syyttä.

Uusimmat

Suosituimmat