Sivut

Kommentit (104)

Käyttäjä450
Seuraa 
Viestejä3

Vierailija kirjoitti:
Onko "vaaraksi itselleen" mielestänne riittävä peruste pakkohoidolle?
'

Ihan hyvä kysymys, tavallaanhan pitäisi olla mahdollisuus pakkohoitoon itsetuhoisen ihmisen "suojelemiseksi".. Käytännössä Suomessa ei saa ihmistä pakkohoitoon itsemurha-aikeiden takia. Poliisi, lääkäri tai palomies ei auta, kun "jä'rjissään" oleva ihminen kieltäytyy hoidosta. Been there, done that. - Itsemurhaajan tytär.

Käyttäjä450
Seuraa 
Viestejä3

Vierailija kirjoitti:
Kyllä mukavin tapa olisi vaan "nukkua" pois.
Silloin kyseessä pitäisi yliannostus jostain unettavasta lääkkeestä, syanidi tai joku muu herkku. Häkä ei ole kovinkaan hyvä vaihtoehto, koska ei se ole onnistunut tähänkään mennessä.
Kertokaa ihmeessä lisää kivuttomia vaihtoehtoja.

Äitini kuoli häkään ilmeisesti suht helposti, ei tullut jälkeenpäin valittamaan. En kokeilisi huvinvuoksi huomiohakuisuuteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
QS
Seuraa 
Viestejä5413

Jännä tabu tämä itsari. Suomessa tehdään kait n. 2 itsemurhaa päivässä, mutta media ei puhu niistä koskaan. Eikä kukaan muukaan. Weird.

Pitäisikö IltaSatu-lehtien lyödä tulille itsari-viikot, jolloin uutisoidaan kaikki itsemurhat mitä käsiin saadaan?  Henkirikokset eivät ole oikein muotia enää nykyään.  Niistä ei saa oikein klikkituloja. Toisaalta korkean profiilin talousrikoksista saa aina klikkejä, seksuaalirikoksista samoin ja moottoripyöräkrehorikoksistakin. Ja tietysti ulkomaalaisten tekemistä rikoksista, ihan vaikka näpistyksistäkin.

Oisko itsari-uutisoinnissa sopiva win-win tilanne. Tabusta tulisi puheenaihe, ja toisaalta IltaSaduille tulisi mainostuloja melko paljon.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50526

Quantum State kirjoitti:
Jännä tabu tämä itsari. Suomessa tehdään kait n. 2 itsemurhaa päivässä, mutta media ei puhu niistä koskaan. Eikä kukaan muukaan. Weird.

Pitäisikö IltaSatu-lehtien lyödä tulille itsari-viikot, jolloin uutisoidaan kaikki itsemurhat mitä käsiin saadaan?  Henkirikokset eivät ole oikein muotia enää nykyään.  Niistä ei saa oikein klikkituloja. Toisaalta korkean profiilin talousrikoksista saa aina klikkejä, seksuaalirikoksista samoin ja moottoripyöräkrehorikoksistakin. Ja tietysti ulkomaalaisten tekemistä rikoksista, ihan vaikka näpistyksistäkin.

Oisko itsari-uutisoinnissa sopiva win-win tilanne. Tabusta tulisi puheenaihe, ja toisaalta IltaSaduille tulisi mainostuloja melko paljon.

Oletan että uskontojen oppien takia aihe on Tabu. Siitä syystä osaltaan "radiohiljaisuus". 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50526

jussipussi kirjoitti:
Quantum State kirjoitti:
Jännä tabu tämä itsari. Suomessa tehdään kait n. 2 itsemurhaa päivässä, mutta media ei puhu niistä koskaan. Eikä kukaan muukaan. Weird.

Pitäisikö IltaSatu-lehtien lyödä tulille itsari-viikot, jolloin uutisoidaan kaikki itsemurhat mitä käsiin saadaan?  Henkirikokset eivät ole oikein muotia enää nykyään.  Niistä ei saa oikein klikkituloja. Toisaalta korkean profiilin talousrikoksista saa aina klikkejä, seksuaalirikoksista samoin ja moottoripyöräkrehorikoksistakin. Ja tietysti ulkomaalaisten tekemistä rikoksista, ihan vaikka näpistyksistäkin.

Oisko itsari-uutisoinnissa sopiva win-win tilanne. Tabusta tulisi puheenaihe, ja toisaalta IltaSaduille tulisi mainostuloja melko paljon.

Oletan että uskontojen oppien takia aihe on Tabu. Siitä syystä osaltaan "radiohiljaisuus". 

25.03.201516:56

"Helsingin kaupunginkirjasto

Kristikunnassa on vanhastaan suhtauduttu kielteisesti itsemurhaan. On katsottu, että käsky 'älä tapa' koskee myös sitä. Uuden testamentin ensimmäinen itsemurhaaja oli Jeesuksen kavaltaja Juudas Iskariot, eikä hänen katsottu viimeisellä teollaan millään lailla sovittaneen tekoaan.

Uskonpuhdistuksen jälkeen vuonna 1571 annettu kirkkojärjestys oli kieltänyt hautaamasta tahallisia itsemurhaajia kirkkomaahan. Kysymyksen itsemurhan tahallisuudesta ratkaisi maallinen tuomioistuin.

Vuoden 1734 yleinen laki sääti samassa hengessä (rikoskaaren 13. luku, 1 §):"- - -jos Tuomari sitte coettele, että han tahdollans itzens on hucannut; nijn pitä sencaldainen itzens-surmaja metzään wietämän teloittajalda ja maahan caiwettaman. Jos se löytään pään-heicoudesta, raiwoudesta, eli muusta sencaldaisesta tuscasta tapahtunen; nijn mahta hän muilda ihmisildä pideldää ja haudattaa." Metsään hautaaminen oli häpeällisen hautauksen ankarin laji. Yleensä oikeusistuimia kehotettiin arvioimaan tapahtunut lievemmässä hengessä. Kirkko toimitti vain syyntakeettomien hautauksen. Tällöin toimietettiin ns. hiljainen hautaus, johon ei kuulunut minkäänlaista siunauspuhetta. Tämä johti siihen, että papit eivät juurikaan joutuneet pohtimaan itsemurhan ongelmaa teologisesti.

Vuoden 1869 kirkkolaki poisti kokonaan kunniattoman hautauksen mutta säilytti hiljaisen hautauksen (jonka "toimittaa pappi, mutta ilman minkäänlaisia menoja, puheita, saarnaa ja kellojen soittamista, ainoastansa likinäisimpäin omaisten läsnä ollessa"). Tällaisen hautauksen sai osakseen mm. "se joka tahallaan on itsensä surmannut" (88 §). Käytännössä tämä tarkoitti sitä, että syyntakeettomat itsemurhaajat saattoivat saada laajemman kaavan mukaisen eli normaalin hautauksen. Käytännössä kirkkolain ja yleisen rikoslain välillä oli nyt ristiriita, koska yllä mainittu rikoskaaren 13 luvun 1 pykälä oli edelleen voimassa.

Vuoden 1889 rikoslaki, joka tuli voimaan vuonna 1894, poisti kokonaan yllä mainitun vuoden 1734 lain tunteman häpeällisen hautauksen (so. hautauksen metsään ilman siunausta) eikä muutenkaan enää pitänyt itsemurhaa tai sellaisen yrittämistä rikoksena.

Papit eivät enää voineet turvautua oikeuden päätökseen harkitessaan oikeaa hautausmuotoa eli  normaalihautausta syyntakeettomalle ja hiljaista hautausta tahalliselle itsemurhantekijälle. Käytännössä asia yritettiin ratkaista lääkärinlausunnon perusteella. Lääkärit kaiketi yleensä arvioivat mielenhäiriön teon syyksi.

Tilanne koettiin epäilemättä epäoikeudenmukaiseksi ja rikkaita suosivaksi, koska heillä oli aina edellytykset hankkia myönteinen lääkärintodistus. Vuoden 1886 kirkolliskokoukselle tehtiin ensimmäinen aloite hiljaisen hautauksen poistamisesta. Tätä perusteltiin omaisten huomioonottamisella. Sillä kertaa asia ei edennyt, uudelleen asiaa anottiin vuoden 1903 kirkolliskokouksessa ("omaisille onneton kuolemantapaus on kylliksi varoituksena ja useimmissa tapauksissa he ovat pikemminkin lohdutuksen kuin varoituksen tarpeessa"). Vuoden 1910 kirkolliskokous vihdoin päätti kumota kirkkolain 88 §:n kokonaan ja poisti kokonaan lyhyemmän siunausmuodon."

http://www.kysy.fi/kysymys/kirkon-suhtautuminen-itsemurhan-tehneelle-190... .

QS
Seuraa 
Viestejä5413

jussipussi kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Quantum State kirjoitti:
Jännä tabu tämä itsari. Suomessa tehdään kait n. 2 itsemurhaa päivässä, mutta media ei puhu niistä koskaan. Eikä kukaan muukaan. Weird.

Pitäisikö IltaSatu-lehtien lyödä tulille itsari-viikot, jolloin uutisoidaan kaikki itsemurhat mitä käsiin saadaan?  Henkirikokset eivät ole oikein muotia enää nykyään.  Niistä ei saa oikein klikkituloja. Toisaalta korkean profiilin talousrikoksista saa aina klikkejä, seksuaalirikoksista samoin ja moottoripyöräkrehorikoksistakin. Ja tietysti ulkomaalaisten tekemistä rikoksista, ihan vaikka näpistyksistäkin.

Oisko itsari-uutisoinnissa sopiva win-win tilanne. Tabusta tulisi puheenaihe, ja toisaalta IltaSaduille tulisi mainostuloja melko paljon.

Oletan että uskontojen oppien takia aihe on Tabu. Siitä syystä osaltaan "radiohiljaisuus". 

25.03.201516:56

"Helsingin kaupunginkirjasto

Kristikunnassa on vanhastaan suhtauduttu kielteisesti itsemurhaan. On katsottu, että käsky 'älä tapa' koskee myös sitä. Uuden testamentin ensimmäinen itsemurhaaja oli Jeesuksen kavaltaja Juudas Iskariot, eikä hänen katsottu viimeisellä teollaan millään lailla sovittaneen tekoaan.

Uskonpuhdistuksen jälkeen vuonna 1571 annettu kirkkojärjestys oli kieltänyt hautaamasta tahallisia itsemurhaajia kirkkomaahan. Kysymyksen itsemurhan tahallisuudesta ratkaisi maallinen tuomioistuin.

Vuoden 1734 yleinen laki sääti samassa hengessä (rikoskaaren 13. luku, 1 §):"- - -jos Tuomari sitte coettele, että han tahdollans itzens on hucannut; nijn pitä sencaldainen itzens-surmaja metzään wietämän teloittajalda ja maahan caiwettaman. Jos se löytään pään-heicoudesta, raiwoudesta, eli muusta sencaldaisesta tuscasta tapahtunen; nijn mahta hän muilda ihmisildä pideldää ja haudattaa." Metsään hautaaminen oli häpeällisen hautauksen ankarin laji. Yleensä oikeusistuimia kehotettiin arvioimaan tapahtunut lievemmässä hengessä. Kirkko toimitti vain syyntakeettomien hautauksen. Tällöin toimietettiin ns. hiljainen hautaus, johon ei kuulunut minkäänlaista siunauspuhetta. Tämä johti siihen, että papit eivät juurikaan joutuneet pohtimaan itsemurhan ongelmaa teologisesti.

Vuoden 1869 kirkkolaki poisti kokonaan kunniattoman hautauksen mutta säilytti hiljaisen hautauksen (jonka "toimittaa pappi, mutta ilman minkäänlaisia menoja, puheita, saarnaa ja kellojen soittamista, ainoastansa likinäisimpäin omaisten läsnä ollessa"). Tällaisen hautauksen sai osakseen mm. "se joka tahallaan on itsensä surmannut" (88 §). Käytännössä tämä tarkoitti sitä, että syyntakeettomat itsemurhaajat saattoivat saada laajemman kaavan mukaisen eli normaalin hautauksen. Käytännössä kirkkolain ja yleisen rikoslain välillä oli nyt ristiriita, koska yllä mainittu rikoskaaren 13 luvun 1 pykälä oli edelleen voimassa.

Vuoden 1889 rikoslaki, joka tuli voimaan vuonna 1894, poisti kokonaan yllä mainitun vuoden 1734 lain tunteman häpeällisen hautauksen (so. hautauksen metsään ilman siunausta) eikä muutenkaan enää pitänyt itsemurhaa tai sellaisen yrittämistä rikoksena.

Papit eivät enää voineet turvautua oikeuden päätökseen harkitessaan oikeaa hautausmuotoa eli  normaalihautausta syyntakeettomalle ja hiljaista hautausta tahalliselle itsemurhantekijälle. Käytännössä asia yritettiin ratkaista lääkärinlausunnon perusteella. Lääkärit kaiketi yleensä arvioivat mielenhäiriön teon syyksi.

Tilanne koettiin epäilemättä epäoikeudenmukaiseksi ja rikkaita suosivaksi, koska heillä oli aina edellytykset hankkia myönteinen lääkärintodistus. Vuoden 1886 kirkolliskokoukselle tehtiin ensimmäinen aloite hiljaisen hautauksen poistamisesta. Tätä perusteltiin omaisten huomioonottamisella. Sillä kertaa asia ei edennyt, uudelleen asiaa anottiin vuoden 1903 kirkolliskokouksessa ("omaisille onneton kuolemantapaus on kylliksi varoituksena ja useimmissa tapauksissa he ovat pikemminkin lohdutuksen kuin varoituksen tarpeessa"). Vuoden 1910 kirkolliskokous vihdoin päätti kumota kirkkolain 88 §:n kokonaan ja poisti kokonaan lyhyemmän siunausmuodon."

http://www.kysy.fi/kysymys/kirkon-suhtautuminen-itsemurhan-tehneelle-190... .

===

Mielenkiintoista. Tämäkin voi osin selittääkin kulttuurillisen taipumuksen itsemurhan tabuttamiseen.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50526

Quantum State kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Quantum State kirjoitti:
Jännä tabu tämä itsari. Suomessa tehdään kait n. 2 itsemurhaa päivässä, mutta media ei puhu niistä koskaan. Eikä kukaan muukaan. Weird.

Pitäisikö IltaSatu-lehtien lyödä tulille itsari-viikot, jolloin uutisoidaan kaikki itsemurhat mitä käsiin saadaan?  Henkirikokset eivät ole oikein muotia enää nykyään.  Niistä ei saa oikein klikkituloja. Toisaalta korkean profiilin talousrikoksista saa aina klikkejä, seksuaalirikoksista samoin ja moottoripyöräkrehorikoksistakin. Ja tietysti ulkomaalaisten tekemistä rikoksista, ihan vaikka näpistyksistäkin.

Oisko itsari-uutisoinnissa sopiva win-win tilanne. Tabusta tulisi puheenaihe, ja toisaalta IltaSaduille tulisi mainostuloja melko paljon.

Oletan että uskontojen oppien takia aihe on Tabu. Siitä syystä osaltaan "radiohiljaisuus". 

25.03.201516:56

"Helsingin kaupunginkirjasto

Kristikunnassa on vanhastaan suhtauduttu kielteisesti itsemurhaan. On katsottu, että käsky 'älä tapa' koskee myös sitä. Uuden testamentin ensimmäinen itsemurhaaja oli Jeesuksen kavaltaja Juudas Iskariot, eikä hänen katsottu viimeisellä teollaan millään lailla sovittaneen tekoaan.

Uskonpuhdistuksen jälkeen vuonna 1571 annettu kirkkojärjestys oli kieltänyt hautaamasta tahallisia itsemurhaajia kirkkomaahan. Kysymyksen itsemurhan tahallisuudesta ratkaisi maallinen tuomioistuin.

Vuoden 1734 yleinen laki sääti samassa hengessä (rikoskaaren 13. luku, 1 §):"- - -jos Tuomari sitte coettele, että han tahdollans itzens on hucannut; nijn pitä sencaldainen itzens-surmaja metzään wietämän teloittajalda ja maahan caiwettaman. Jos se löytään pään-heicoudesta, raiwoudesta, eli muusta sencaldaisesta tuscasta tapahtunen; nijn mahta hän muilda ihmisildä pideldää ja haudattaa." Metsään hautaaminen oli häpeällisen hautauksen ankarin laji. Yleensä oikeusistuimia kehotettiin arvioimaan tapahtunut lievemmässä hengessä. Kirkko toimitti vain syyntakeettomien hautauksen. Tällöin toimietettiin ns. hiljainen hautaus, johon ei kuulunut minkäänlaista siunauspuhetta. Tämä johti siihen, että papit eivät juurikaan joutuneet pohtimaan itsemurhan ongelmaa teologisesti.

Vuoden 1869 kirkkolaki poisti kokonaan kunniattoman hautauksen mutta säilytti hiljaisen hautauksen (jonka "toimittaa pappi, mutta ilman minkäänlaisia menoja, puheita, saarnaa ja kellojen soittamista, ainoastansa likinäisimpäin omaisten läsnä ollessa"). Tällaisen hautauksen sai osakseen mm. "se joka tahallaan on itsensä surmannut" (88 §). Käytännössä tämä tarkoitti sitä, että syyntakeettomat itsemurhaajat saattoivat saada laajemman kaavan mukaisen eli normaalin hautauksen. Käytännössä kirkkolain ja yleisen rikoslain välillä oli nyt ristiriita, koska yllä mainittu rikoskaaren 13 luvun 1 pykälä oli edelleen voimassa.

Vuoden 1889 rikoslaki, joka tuli voimaan vuonna 1894, poisti kokonaan yllä mainitun vuoden 1734 lain tunteman häpeällisen hautauksen (so. hautauksen metsään ilman siunausta) eikä muutenkaan enää pitänyt itsemurhaa tai sellaisen yrittämistä rikoksena.

Papit eivät enää voineet turvautua oikeuden päätökseen harkitessaan oikeaa hautausmuotoa eli  normaalihautausta syyntakeettomalle ja hiljaista hautausta tahalliselle itsemurhantekijälle. Käytännössä asia yritettiin ratkaista lääkärinlausunnon perusteella. Lääkärit kaiketi yleensä arvioivat mielenhäiriön teon syyksi.

Tilanne koettiin epäilemättä epäoikeudenmukaiseksi ja rikkaita suosivaksi, koska heillä oli aina edellytykset hankkia myönteinen lääkärintodistus. Vuoden 1886 kirkolliskokoukselle tehtiin ensimmäinen aloite hiljaisen hautauksen poistamisesta. Tätä perusteltiin omaisten huomioonottamisella. Sillä kertaa asia ei edennyt, uudelleen asiaa anottiin vuoden 1903 kirkolliskokouksessa ("omaisille onneton kuolemantapaus on kylliksi varoituksena ja useimmissa tapauksissa he ovat pikemminkin lohdutuksen kuin varoituksen tarpeessa"). Vuoden 1910 kirkolliskokous vihdoin päätti kumota kirkkolain 88 §:n kokonaan ja poisti kokonaan lyhyemmän siunausmuodon."

http://www.kysy.fi/kysymys/kirkon-suhtautuminen-itsemurhan-tehneelle-190... .

===

Mielenkiintoista. Tämäkin voi osin selittääkin kulttuurillisen taipumuksen itsemurhan tabuttamiseen.

Ja voi selittää osaltaan sen miksi ei kysellä miksi.

Vierailija

Kyllä olisi hyvä sallia itsemurha koska loppupeleissä pitäisi olla jokaisen oma asia elääkö vai ei, oma elämähän se on. Jäähän se läheisiä vituttamaan mutta pitääkö itsari kieltää vain sen takia kun se harmittaa läheisiä? Onneksi lainsäädännöllä ei ole minkäänlaista ulottuvuutta tuonpuoleiseen, joten jos joku tappaa itsensä niin siinähän tappaa, paha sitä on sen jälkeen rankaista siitä. Nykyinen lainsäädäntö on kuitenkin jopa toisinaan erittäin raaka ja kiduttava, sillä pakkohoidossa on ihmisiä, jotka ovat täysin sekaisin ja joiden elämän voi olettaa olevan täyttä helvettiä joka ainoalta sekunnilta eivätkä he voi ikinä parantua nykylääketieteen ennusteiden mukaan. Täyspsykoosi päällä ja yrittävät päivittäin tappaa itseään erilaisin keinoin, mutta säännöt vaativat hoitajia pelastamaan aina vain uudestaan ja uudestaan ja kykyjensä mukaan ennaltaehkäisemään. Jokainen miettii että tämän pitäisi antaa vain mennä, mutta kun ei voi. Sellaista se on. Kolikon kääntöpuoli. Halusin nyt tuoda senkin esille, koska se on olemassa. Tuolla on ihmisiä jotka haluaisivat kovasti päättää päivänsä, koska heidän jokainen olemassaolon hetkensä on helvettiä. Mutta me emme periaatesyistä anna. 

Vierailija

Mielestäni on ihmiskunnan pohjanoteeraus, ettei tällaisten erittäin psykoottisten itsemurhahakuisten yksilöiden anneta mennä. Mielestäni se on sairasta. Vaikka parantuminen olisi teoriassa mahdollista joskus tulevaisuudessa uusien hoitomuotojen myötä, niin sen odotusarvo on niin pieni, ettei kiduttaminen todellakaan mitenkään ole sen arvoista. Kuolemahan ei edes ole heille mikään paha asia, siinä kaikki vain loppuu, mikä on hyvä asia heille. Se kuoleman kurjuus on meidän mielessämme. 

Käyttäjä1605
Seuraa 
Viestejä1569

admin kirjoitti:
Miten joku, joka tosissaan aikoo tehdä itsemurhan, voi epäonnistua siinä?

Ja kuinkahan kauon kestäisi itsensä kuristaminen?

Ja sitten sivukaupalla lapsellisten idioottien spekulointia tavoista ja tekniikoista? Entäs todellisuus? Kesän alussa h:gin pasilassa joku ahdistunut vatipää päätti hypätä katolta ja hyppäsikin lässähtäen asfalttiin. Hetken aikaa kesti, tuli poliisi, eristi pihan ja koska pihalla oli pysäköinti, jumitti liikenteen pihaan ja pihasta pois. Meni muutama tunti pällistellessä, kunnes ruumis saatiin korjatuksi pois. Kävi erittäin selväksi että ainoa merkitys tällä teolla oli se, että ihmiset joutuivat kiertämään pidemmän lenkin kauppakasseineen ja heitä vtutti koska auto piti jättää ulos pihasta ja siirtää myöhemmin omaan parkkiruutuun. Kukaan ei tiedä mitä itsemurhaajan päässä liikkui, millaisen vaikutuksen hän toivoi teollaan olevan. Totuus on että siitä syntyi hetken haitta, pikku kiusa joka unohtui saman tien kun huolto pesi jäljen asfaltista. Joku oli kantanut viereiselle nurmikolla yhden kynttilän, jonka senkin sade sammutti ja joku nulikka potki pusikkoon. Niin päättyi jonkun teinin maallinen vaellus, vanhemmat toki itkee jos saivat tietää, ehkä sisarukset, kaikille muille se on täysin yhdentekevää.  Kannattaa muistaa kun harkitsee tuollaista tekoa, että kaikki siihen liittyvä toimii vain siellä sairaan päänne sisällä. Kukaan muu ei piittaa paskaakaan, ellet pysäytä liikennettä = pikku kiusa, riko jotakin = miekkailua vakuutusidioottien kanssa, tai keksi jotain muuta yhtä typerää. Jos ainoa funktiosi maailmassa on olla kiusaksi muille, itsemurhalla se loppuu tehokkaasti ja elämällä se jatkuu vuosikymmeniä.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13691

Excalibur kirjoitti:
Kertokaapa mulle mitä te sanoisitte ihmiselle jonka läheinen on juuri tehnyt itsemurhan. Entä minkälaisen muistopuheen pitäisitte? 

Teillä ei ole yksinkertaisesti mitään hajua asiasta.

Voi kuule kokemusta on ja vitusti liikaa.

Minä pidän asiaa aina hyvänä ja ratkaisua oikeana, vaikkakin hieman lyhytnäköisenä.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Excalibur
Seuraa 
Viestejä3482

Minijehova kirjoitti:
Excalibur kirjoitti:
Kertokaapa mulle mitä te sanoisitte ihmiselle jonka läheinen on juuri tehnyt itsemurhan. Entä minkälaisen muistopuheen pitäisitte? 

Teillä ei ole yksinkertaisesti mitään hajua asiasta.

Voi kuule kokemusta on ja vitusti liikaa.

Minä pidän asiaa aina hyvänä ja ratkaisua oikeana, vaikkakin hieman lyhytnäköisenä.

Ei tässä ollut nyt susta kyse.

Opeta lapsi ampumaan ja lapsi saa kokeista kiitettäviä
https://www.facebook.com/Channel4News/videos/10154717292226939/

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13691

Excalibur kirjoitti:
Ja mitä mä olen vierestä sitä arpomista seurannut, niin ei se kauhean hyvältä ratkaisulta vaikuta. Raskain mielinhän se päätös aina tehdään.

Yhtä raskain mielin kun vaikka koiran lopetus. Ei siitä iloita tarvitse, vaikka monesti olisi syytä. Joidenkin tuskaa itsari helpottaa ja en minä halua ketään pakottaa tuskissaan lusimaan.

Ei elämä ole arvokasta yksilötasolla. Välttämättä.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Excalibur
Seuraa 
Viestejä3482

Minijehova kirjoitti:
Excalibur kirjoitti:
Ja mitä mä olen vierestä sitä arpomista seurannut, niin ei se kauhean hyvältä ratkaisulta vaikuta. Raskain mielinhän se päätös aina tehdään.

Yhtä raskain mielin kun vaikka koiran lopetus. Ei siitä iloita tarvitse, vaikka monesti olisi syytä. Joidenkin tuskaa itsari helpottaa ja en minä halua ketään pakottaa tuskissaan lusimaan.

Ei elämä ole arvokasta yksilötasolla. Välttämättä.

Päättelen jostain ettet ole tehnyt yhtäkään?

Opeta lapsi ampumaan ja lapsi saa kokeista kiitettäviä
https://www.facebook.com/Channel4News/videos/10154717292226939/

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13691

Excalibur kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Excalibur kirjoitti:
Ja mitä mä olen vierestä sitä arpomista seurannut, niin ei se kauhean hyvältä ratkaisulta vaikuta. Raskain mielinhän se päätös aina tehdään.

Yhtä raskain mielin kun vaikka koiran lopetus. Ei siitä iloita tarvitse, vaikka monesti olisi syytä. Joidenkin tuskaa itsari helpottaa ja en minä halua ketään pakottaa tuskissaan lusimaan.

Ei elämä ole arvokasta yksilötasolla. Välttämättä.

Päättelen jostain ettet ole tehnyt yhtäkään?

Wow. Päättelen ettet sinäkään ole vielä ehtinyt.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Excalibur
Seuraa 
Viestejä3482

Minijehova kirjoitti:
Excalibur kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Excalibur kirjoitti:
Ja mitä mä olen vierestä sitä arpomista seurannut, niin ei se kauhean hyvältä ratkaisulta vaikuta. Raskain mielinhän se päätös aina tehdään.

Yhtä raskain mielin kun vaikka koiran lopetus. Ei siitä iloita tarvitse, vaikka monesti olisi syytä. Joidenkin tuskaa itsari helpottaa ja en minä halua ketään pakottaa tuskissaan lusimaan.

Ei elämä ole arvokasta yksilötasolla. Välttämättä.

Päättelen jostain ettet ole tehnyt yhtäkään?

Wow. Päättelen ettet sinäkään ole vielä ehtinyt.

Niinno mä en tässä yritä kertoa miltä se tuntuu, vaan miltä se näyttää.

Opeta lapsi ampumaan ja lapsi saa kokeista kiitettäviä
https://www.facebook.com/Channel4News/videos/10154717292226939/

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat