Sivut

Kommentit (183)

Tokkura
Seuraa 
Viestejä5505

James A. Lindsay, Helen Pluckrose ja Peter Boghossian aloittivat vuosi sitten projektin, jonka aikana he saivat julkaistua silkkaa hölynpölyä tieteellisissä julkaisuissa. (KUVA: Mike Nayna)

Pistin tämän ensin vahingossa väärään ketjuun (modet poistavat mieluiten sieltä, jos poistavat...):

https://www.tiede.fi/comment/2547975#comment-2547975

Kolme tutkijaa kirjoitti uskomattomia hölynpöly­artikkeleita feministisiin julkaisuihin ja sai osan niistä läpi – kysyimme suomalaistutkijoilta, mitä se kertoo feministisen tutkimuksen tasosta

https://www.hs.fi/elama/art-2000005852219.html

Artikkeleissa ei ainoastaan ollut päätä eikä häntää, vaan ne olivat poskettoman absurdeja ja törkeitä.

”Tässä näkyvät kaikki yliopistojen perusongelmat", kommentoi tutkija ja tiedetoimittaja Tuukka Tomperi.

Tuomas Peltomäki HS, Juuso Määttänen HS

Julkaistu: 5.10. 17:14 , Päivitetty: 5.10. 18:01

Helen Pluckrose, James A. Lindsay ja Peter Boghossian aloittivat vuosi sitten projektin, jonka aikana he kirjoittivat ja lähettivät kaksikymmentä artikkelia tarjolle varsinkin feministiseen tutkimukseen keskittyneisiin tieteellisiin aikakauslehtiin.

Siis sellaisiin kuiviin mutta arvostettuihin lehtiin, joihin kirjoittaminen on iso osa tutkijoiden päivittäisestä leipätyöstä. Niiden lehtien kansien sisällä ovat syntyneet monet tälläkin hetkellä kuumana otsikoissa ja ihmisten mielissä kiehuvat ajatukset ja tavat katsella maailmaa: toksinen maskuliinisuus, valkoisen ihmisen etuoikeutettu asema, mikroaggressiot, miesten valta-asema naisiin nähden ja näiden harjoittama seksuaalinen väkivalta, queer-teoriat, ja niin edelleen.

Tässä projektissa vain joka ikinen julkaistavaksi tarjottu artikkeli oli tieteen kaapuun puettua hölynpölyä.

Projekti oli tarkoitushakuinen ja ilkeä, mutta sen voi helposti antaa anteeksi, sillä se oli myös ratkiriemukas. Siis sellainen, että kiihkeimmänkin tasa-arvotutkijan oli varmasti vaikea lukea sen löydöksiä nauramatta ääneen.

Artikkeleissa ei ainoastaan ollut päätä eikä häntää, vaan ne olivat poskettoman absurdeja ja törkeitä.

Kirjoittajien – kaikki joko tutkijoita tai muuten akatemiassa työskenteleviä ihmisiä itsekin – juonena oli kirjoittaa tyypillisestä feministiseltä tutkimukselta vaikuttava artikkeli, johon he sisällyttivät hillittömiä väitteitä, älyvapaita päätelmiä tai epäinhimillistäviä ja julmia suosituksia, kuitenkin niin että artikkelin sisältämät aivopierut peiteltiin sopivan muodikkailla sukupuolentutkimuksen ilmaisuilla ja etsiskelemällä alan kirjallisuudesta edes joten kuten sopivat sitaatit lähdeviitteiksi.

Sitten he odottivat ja katsoivat, menevätkö tekstit arvostetuissa tiedejulkaisuissa läpi. ... "

Tokkura
Seuraa 
Viestejä5505

... jatkuu:

" Periaatteessa yhdenkään ei olisi pitänyt ylittää julkaisukynnystä, sillä sisältö on … no, melkoista.

Koirapuistoja käsittelevässä artikkelissa väitettiin, että koirien keskinäinen nylkyttäminen koirakentällä on osoitus koirien ”raiskauskulttuurista” ja että myös miehiä voisi kouluttaa kuten koiria jotta miesten taipumus seksuaaliseen väkivaltaan voitaisiin kitkeä pois. Artikkelissa oli myös mainintoja siitä, kuinka koirien omistajat ”olettavat” koiriensa sukupuolen ja väite, että tutkija oli käsikopelolla tarkastanut koirapuistossa käyneiden koirien sukuelimet.

Toisessa artikkelissa paheksuttiin heteromiesten yleisesti kokemaa vastenmielisyyttä harrastaa masturbaatiota anaalisesti ja ehdotettiin dildon laittamista takapuoleen keinona taistella ”homohysteriaa”, ”transhysteriaa” ja transfobiaa vastaan.

He kirjoittivat uusiksi luvun Hitlerin Taisteluni-kirjasta, mutta vaihtoivat natsien käyttämien termien tilalle feministisen tutkimuksen käyttämiä termejä.

Edelleen yhdessä käsiteltiin sitä, että mies syyllistyy seksuaaliseen väkivaltaan, jos ajattelee naista masturboidessaan.

Kehopositiivisuutta käsittelevässä artikkelissa he ehdottivat, että sairaalloinen lihominen on kehonrakennusta siinä missä punttisalilla käyminenkin ja että itse asiassa lihominen olisi oivallinen kehonrakennuksen tapainen urheilulaji.

He ehdottivat feministisen tai kriittisen pedagogian artikkelissaan, että kouluissa valkoisten miesoppilaiden tulisi istua lattialla (kevyissä) kahleissa ilman puheoikeutta.

Eräässä artikkelissa he pitivät esimerkiksi ”feminististä tulkitsevaa tanssia” perinteistä tiedettä parempana tapana tutkia tähtiä ja maailmankaikkeutta, sillä tähän asti astronomiaa ovat tutkineet valkoiset kolonialistista perinnettä edustavat miehet.

Ja niin edelleen, kahdenkymmenen täysin absurdin artikkelin verran.

Ikään kuin tulevaa sosiaalisen median raivoa ennakoiden, eräässä artikkelissa pyrittiin osoittamaan, että minkäänlainen – satiirinenkaan – kritiikki feminististä tutkimusta kohtaan on automaattisesti väärin ja sortoa.

Kirjoitettuja artikkeleita hämmentävämpää on tietysti se, että niistä seitsemän päätyi julkaistavaksi asti, osa jopa julkaisuissa joita pidetään ympäri maapalloa varsin kovatasoisina alallaan.

Esimerkiksi julkaisu Gender, Place and Culture, joka on varsin arvostettu julkaisu alallaan, nosti koirien raiskauskulttuuria käsittelevän artikkelin yhdeksi 25-vuotisjuhla-numeroidensa pääartikkeleista. Vertaisarvioinnin mukaan se oli ”upea artikkeli”.

" Miesten anaalista masturbaatiota homo- ja transfobian hoitona käsitellyt artikkeli sai samanlaista suitsutusta Sex & Culture -lehdessä:

” Tämä artikkeli on uskomattoman rikas ja jännittävä lisä seksuaalisuuden ja kulttuurin tutkimukseen, varsinkin siinä missä risteävät maskuliinisuuden ja anaalisuuden käsitteet.”

... "

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokkura
Seuraa 
Viestejä5505

... jatkuu:
" Myös jonkinlaista ajatuspoliisivaltiota kannattavaa artikkelia, jonka mukaan feministisen tutkimuksen käsittely ironisesti tai satiirisesti olisi epäeettistä (eikä siis vain sitä..., T.), kuvailtiin Hypatia-lehden vertaisarvioinnin mukaan erinomaiseksi ja sitä pidettiin oivallisena lisänä feministiseen filosofiaan. Samoin Affilia-lehdessä julkaistiin feministisillä muotisanoilla pippuroitu Mein Kampf ja liikalihavuutta kehonrakennuksena käsitellyt artikkeli Fat Studiesissa.

Toisaalta valtaosa artikkeleista hylättiin heti tai niihin vaadittiin merkittäviä korjauksia ja julkaisu jäi limboon.

Naisen ajatteleminen masturboidessa seksuaalisena väkivaltana ei mennyt läpi Sociological theory -lehdessä, feministisen tanssin keinoin tehtävä tähtitiede palautettiin korjauksia varten Women’s Studies International Forumissa.

Myös intersektionaalisen feminismin perspektiivistä tehty pedagogia, jossa valkoiset miehet joutuivat siis istumaan kouluissa lattialla kahleissa palautettiin kirjoittajalle korjauksia varten, mutta hylkäyksen syynä eivät olleet lattialla istuminen tai kahleet.

Kaiken kaikkiaan vain seitsemän kahdestakymmenestä artikkelista hyväksyttiin julkaistavaksi, ja näistä kolme lehdissä, jotka ovat tieteellisesti huippuja.

Mutta mitä tämä huijaus sitten sai aikaan?

On ilmiselvää, että kirjoittajat tähtäsivät tilanteeseen, jossa mahdollisimman uskomaton pajunköysi menisi läpi, mutta siten, että itse pajunköysi olisi laajemman yleisön mielestä poskettoman hauskaa. Siten projekti saisi internetissä valtaisasti huomiota.

Se onnistui.

... "

Tokkura
Seuraa 
Viestejä5505

... jatkuu:

" Areo-nimisessä verkkolehdessä julkaistussa jutussa kirjoittajat nimittivät huijauksen kohteena olevia tutkimusaloja ”kaunatutkimukseksi” (grievance studies), joten ei varmaankaan ole väärin olettaa että heidän lähtökohtainen asenteensa feminististä nykytutkimusta kohtaan olisi erityisen positiivinen.

https://youtu.be/kVk9a5Jcd1k

Kirjoittajat itse sanovat projektia esittelevällä videolla olevansa itsekin vasemmistolaisia tutkijoita, ja perustelevat Areo-lehdessä huijausta halulla puhdistaa sinänsä tarpeelliset tieteenalat hölynpölystä, politikoinnista ja kaikenlaisesta humpuukista:

Jotain on mennyt pieleen yliopistoissa – varsinkin joillain humanististisilla tutkimusaloilla. Lähinnä yhteiskunnallisten kaunojen oikominen on tullut tutkimuksessa totuuden selvittämistä tärkeämmäksi, ellei täysin hallitsevaksi, ja tutkijat painostavat opiskelijoita, muuta henkilökuntaa ja muita laitoksia omaksumaan heidän maailmankuvansa. Tämä maailmankuva ei ole tieteellinen eikä se ole tarkka.

”Toivomme että tämä (hankkeemme) antaa ihmisille – varsinkin niille, jotka uskovat liberalismiin, kehitykseen, avoimeen tiedonhankintaan ja sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen – selkeän syyn katsoa akateemisesta ja aktivistisesta vasemmistosta tulevaa identiteettipolitiikka­hulluutta ja sanoa: ei, en lähde tähän mukaan, eivätkä nämä ihmiset edusta minua.” "

[ T: "Vasemmistolle" ON TARJOUTTU APAINANRAIVOLLA "IDENTITEETTIPOLITIIKKAA", "SEKSIPOLITIIKKAA", "ÄÄRILIBERALISMIA" peinteisen vasemmistolaisen LUOKKAPOLITIIKAN ja tietellisen marxismin TILALLE!!!!
Se on tietysti "vasemmiston" vika, kun se on niellyt koukun! ]

Tokkura
Seuraa 
Viestejä5505

...jatkuu:
"

" Huijausartikkeleiden ujuttaminen akateemisiin journaaleihin ei ole ryhmän omaa keksintöä. Kuuluisin esimerkki on fysiikan professori Alan Sokalin sosiaalitieteiden julkaisu Social Textiin vuonna 1996 kirjoittama hölynpölyartikkeli, jossa hän käyttäen postmodernin tutkimuksen omaksumaa sanastoa ja lähteitä todisteli esimerkiksi että painovoima on sosiaalinen konstruktio eli ihmisten omissa päissään keksimä ilmiö.

Huijausartikkeleita on onnistuttu saamaan myös luonnontieteellisiin julkaisuihin, kuuluisimpana esimerkkinä Discover-lehden bloggaajan kirjoittama biologian alan artikkeli, jossa solun mitokondrioiden tilalla väitettiin olevan Star Warsin midi-chloridianeja, pieniä eliöitä jotka antavat jediritareille voimansa.

Tämän uusimman huijauksen tekijöiden antamista lausunnoista on helppo päätellä, että tekijöiden tarkoituksena on vaikuttaa varsinkin Yhdysvalloissa ja varsinkin amerikkalaisten yliopistojen kampuksilla kuumeisina lyöviin kulttuurisotien laineisiin.

Kulttuurisodilla tarkoitetaan hyvin karkeasti ottaen sitä kehitystä, jossa vastakkain ovat yhteiskunnallisista rakenteista johtuvan sorron, etuoikeuden ja valta-asetelmien varaan rakennettu feministinen tapa ajatella maailmaa ja perinteisempi tai konserva-tiivisempi maailmankuva, jossa yksilön oma vastuu itsestään korostuu.

Tämä kahden maailmankatsomuksen kohtaaminen on nähtävissä Suomessakin esimerkiksi medioiden otsikoissa, ja se aiheuttaa lähes loputtomalta tuntuvaa riitelyä sosiaalisessa mediassa.

Yhdysvalloissa kulttuurisota on kuitenkin huomattavasti tulehtuneempaa kuin muualla.

Esimerkiksi tässä videossa yliopisto-opiskelijat itkevät, karjuvat ja vaativat biologian professori Brett Weinsteinin eroa, koska tämä on heidän mielestään syyllistynyt rasismiin vastustamalla opettajien sähköpostilistalla yliopistolle suunniteltua päivää, jolloin valkoihoisilta oppilailta kiellettäisiin pääsy luennoille.

https://youtu.be/LTnDpoQLNaY

Tavallaan tehdyn huijauksen vaikutukset siis ulottuvat myös yliopistojen ulkopuolelle, sillä niin ulottuu feministinen ajattelukin. ... "

Tokkura
Seuraa 
Viestejä5505

Anu Koivunen (KUVA: Akseli Valmunen / HS)

... jatkuu:

" Soitimme kahdelle aiheeseen perehtyneelle suomalaistutkijalle ja kysyimme, mitä ajatuksia huijausprojekti heissä herättää.

Koivunen on huolissaan erityisesti kahdesta hänelle tutusta julkaisusta: Hypatia ja Gender, Place, and Culture -nimisistä tieteellisistä lehdestä. Molemmat ovat julkaisseet yhden tutkijakolmikon tarjoaman huijausartikkelin, vaikka esimerkiksi suomalainen tieteellisiä julkaisuja arvioiva Julkaisufoorumi määrittelee ne johtavan tason tieteellisiksi julkaisuiksi.
[T: Koko "Tieteellisten seurojen valtuuskunta" on paskaa...]

”Heillä on tapahtunut ihan selkeä virhe siinä, miten tällaiset tekstit ovat päässeet heidän prosesseissaan läpi”, Koivunen sanoo.

Julkaisufoorumi tunnistaa yhtä lukuun ottamatta myös muut huijausartikkelit julkaisseet lehdet. Sex Roles -lehti määritellään sen luokittelussa johtavan tason julkaisuksi. Sexuality & Culture, Affilia ja Journal of Poetry Therapy ovat puolestaan perustason julkaisuja. Ainoastaan Fat Studies on huijausartikkelin hyväksyneistä lehdistä sellainen, jota ei ole luokiteltu ollenkaan.

”On pakko sanoa, että suurin osa sukupuolen tutkimuksesta julkaistaan niin sanotuissa yleisjournaaleissa, ei siis erityisesti sukupuolen tutkimukseen keskittyneissä julkaisuissa”, Koivunen sanoo.

Se ei vähennä silti sitä Koivusen tunnetta, mikä hänelle nousi ensimmäisen kerran aiheesta lukiessa.

”Ensimmäinen ajatus oli, että hyvänen aika sentään. Millaisia teesejä ja minkälaisia projekteja on päässyt läpi tieteellisissä julkaisuissa. Samanaikaisesti heräsi kuitenkin ajatus siitä, että tätähän tutkijat ovat yrittäneet sanoa jo pitkään. Vertaisarviointi ei ole millään tavalla aukoton menetelmä.

Miten tällaisten huijausartikkeleiden hyväksyminen voi sitten olla mahdollista?

Koivusen mukaan vertaisarvioinnissa on prosessina paljon ongelmia. Osittain se liittyy siihen, että tieteellinen julkaisu on iso bisnes julkaisijoille, mutta julkaisujen toimittajille ja julkaisujen arvioijille se on harrastustoimintaa, josta ei makseta korvausta. Julkaisut siis tuottavat rahaa, mutta niitä toimitetaan ja niiden tieteellisiä arvioidaan muiden töiden ohessa. Tämä ongelma on läsnä kaikkien alojen tieteellisissä julkaisuissa.

... "

Tokkura
Seuraa 
Viestejä5505

Tuukka Tomperi.

... jatkuu:

" Saman ongelman nostaa esille Tampereen yliopistolla työs­kentelevä kasvatus­tieteiden ja filosofian tutkija ja tiede­toimittaja Tuukka Tomperi, joka on perehtynyt tällä viikolla huijausprojektiin ja siinä kirjoitettuihin artikkeleihin.

”Tässä näkyvät kaikki yliopistojen perusongelmat. Tulosten mittaaminen ja kilpailu paineistavat, ja julkaisuja halutaan kiireellisesti ulos. Kaikilla on kauhea kiire ja vähemmän aikaa perehtyä aiheisiin. Silloin laatu alkaa madaltua, ja tyydytään tarkastamaan, näyttäähän joku suurin piirtein pätevältä ja hyvältä. Saattaa käydä näin. Tähän pitäisi puuttua. Pitäisi saada pitkäjänteisempää tutkimusta, rauhallisia prosesseja. Enemmän aikaa, vähemmän hektisyyttä”, Tomperi sanoo.

Huijausartikkelien onnistumisesta kertovan jutun jälkeen erityisesti sukupuolentutkimuksen merkitys ja oleellisuus on noussut jälleen kovan arvostelun kohteeksi.

”Tällä projektilla on haluttu osoittaa, että tieteellisiä artikkeleita arvioivien tutkijoiden omat moraalis-poliittiset vakaumukset vaikuttavat siihen, millaisia tutkimuksia hyväksytään. Tämä ei ole tämän projektin perusteella koko totuus, mutta tähän huoleen pitää suhtautua silti vakavasti”, Tomperi sanoo.

Onko todella niin, että esimerkiksi sukupuolentutkimuksessa voi mennä läpi minkälaisia tahansa räväköitä tutkimusaiheita ja jopa täysin käsittämättömältä tuntuvia tuloksia – kunhan ne miellyttävät arvioijaa?

Onko sukupuolentutkimus alana eristynyt niin omaksi osastokseen, että siellä ei pystytä ymmärtämään tai selittämään tutkimuksen merkitystä laajalle yleisölle?

Koivusen mukaan tämä on hyvä kysymys – ja koko tutkimuksen tekemisen perusajatus.

”Tutkimustulosten ja tutkimustapojen pitää olla aina perusteltuja. Pitää pystyä esittämään, miksi tällaista tutkimusta on tehty ja miten näihin tutkimustuloksiin on päädytty. Nämä vaatimukset eivät ole kohtuuttomia. En missään nimessä halua puolustella huonoa tutkimusta”, Koivunen sanoo.

Koivunen sanoo, ettei tunnista sukupuolentutkimuksessa ”gettoutumista”, jota artikkelissa yritetään tuoda esille. Hänen mukaansa esimerkiksi Suomessa kaikissa sukupuolentutkimusta tekevissä yliopistoissa tutkimusaiheet, -menetelmät ja -tulokset ovat hyvin tiukan kriittisen arvioinnin kohteena.

Tähän vaikuttaa myös se, että Suomessa sukupuolentutkimuksen kentällä toimivat tutkijat ovat Koivusen mukaan harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta väitelleet jollain muulla tieteen alalla esimerkiksi sosiaali- tai kulttuurialan tieteissä, mikä lisää keskustelua eri tieteenalojen välillä.

Kansainvälisestikään sukupuolentutkimus ei Koivusen mukaan ole eristäytynyt omaksi yksikökseen, joka ei pysty itseensä kohdistuvaan kritiikkiin.

”En usko, että tällaisten huijausartikkelien hyväksyminen missään tapauksessa kuvaa tieteenalan valtavirtaa.”

Tomperi sen sijaan korostaa Suomen poikkeusta esimerkiksi angloamerikkalaisiin maihin verrattuna.

”Esimerkiksi Yhdysvalloissa ihmistieteissäkin on hakeuduttu hyvin kapeisiin tieteellisin porukoihin, joissa voi syntyä keskinäisen kehumisen kulttuuri ja idea siitä, että julkaistaan tutkimuksia, jotka vaikuttavat hyvältä. Suomen pienessä mutta laadukkaassa tiedeyhteisössä on se hyvä puoli, että samanlaista nurkkakuntaisuutta ei pysty syntymään. Täällä joutuu aina perustelemaan tutkimustaan sellaisille kollegoille, jotka eivät jaa ollenkaan samoja lähtökohtia”, Tomperi sanoo.

jaho
Seuraa 
Viestejä844

Näin pitkän jutun kopiointi sellaisenaan on kyseenalaista, mm. tekijänoikeussyistä. No tulevaisuudessa ei ongelmaa kun sivustojen tulee estää tekijänoikeudella suojatun materiaalin kopiointi, vaikkapa varmuuden vuoksi.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä5505

jaho kirjoitti:
Näin pitkän jutun kopiointi sellaisenaan on kyseenalaista, mm. tekijänoikeussyistä. No tulevaisuudessa ei ongelmaa kun sivustojen tulee estää tekijänoikeudella suojatun materiaalin kopiointi, vaikkapa varmuuden vuoksi.

Mulle ei ole yksikään tekijä ikinä ärähtänyt kopioimisesta, vaikka olen kopioinut kokonaisia kirjoja, eikä juuri kukaan kustantajakaan, vaan pelkästään sellaiset, jotka eivät ole halunneet kyseistä asiaa nähtäville.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä5505

Ensin Donald sanoi näin asiallisesti kampanjassaan...

Tokkura kirjoitti:
danilography:  Liberty Bridge, Novi Sad

Liberty Bridge is a bridge over the Danube in Novi Sad. Opened on 23 October 1981.

The architect [engineer, T.] was Nikola Hajdin.
Bridge pylons are 60 meters high, with a gap of 361 meters between them. In total there are 48 cables, who support structure. Construction of the bridge is 1382 meters long.
Construction of the bridge lasted 5 years.
The bridge was bombed and destroyed on 3 April 1999 by the NATO alliance.

jussipussi kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
muuttamalla näitä nykyisiä "teollisuuden teknillisiä yliopistoja" Tamperetta ja Lappeenrantaa ja Aaltoakin virallisestikin ammattikorkeakouluiksi

Urpo. Teistä kommarihumanisteista yksikään ei pääse tieteellisyyden tasolla edes sille asteelle, että pääsisi Aaltoon teknilliselle puolelle edes pääsykokeista läpi. Puhumattakaan opintosuoritteiden saamisesta.

Kysytkö Venäjältä neuvoa miten nämäkin saisi valehdeltua EU.n syyksi.

"Genovan romahtaneen sillan "kaksosta" ei ole huollettu yli 20 vuoteen Venezuelassa – Libyassa samanlainen silta suljettiin turvallisuussyistä viime syksynä

Riccardo Morandin suunnittelemia siltoja on ympäri maailmaa."

https://yle.fi/uutiset/3-10357348 .

Entäs jos kysyn Kiinasta? Parantaako jotekin tilannetta? Parhaat tieteelliset tulokset tunnetaan aina parhaissa tiedemaissa, pelkstään huonot huonoimmissa!

Hän ei suinkaan ole edes ainoa eikä kuulusinkaan ns. "eurosiltaguru":

Tämän herran sillat ovat pysyneet ylhäällä (kunnes esim. NATO onpommittanut...), mm. kun ne ovat metallirakenteisia, mutta silti hänen "perusteoriana" vuoskymmeniä pidettyä kotelopalkkien teoriaansa on ollut pakko raskaasti korjata (ja samalla yksinkertaistaa):

https://en.wikipedia.org/wiki/Nikola_Hajdin
https://www.tiede.fi/comment/2527328#comment-2527328

" (Bannatulla nimimerkki RJK:lla on aivan erityisesti ollut ongelmia hänen kanssaan... ja hän on luennoinut asiata myös Britannian valtion Avaruuskeskuksessa Aerospece Centerissä Loughborough'ssa.)

... "

A thin-walled rigid-in-plane rectangular box beam under torsion according to the theory of guided beams.A revision of the Kollbrunner-Hajdin solution of the problem. 4nd ICTWS Conference, Loughborough, United Kingdom 2004 (Ohutseineämäisten rakenteiden 4. maailmankonferenssi)

http://books.google.fi/books?id=a0rHcmOHdAYC&pg=PA869#v=onepage&q&f=false

Mutta sitten....

https://www.newsweek.com/donald-trump-apologises-serbia-yugoslavia-bombing-509417

" World

Trump Campaign Denies Nedeljnik Interview on Serbia

By Damien Sharkov On 10/13/16 at 8:15 AM

Updated | The Trump campaign denied a report in Serbian weekly magazine Nedeljnik that Republican presidential candidate Donald Trump has issued an apology for his country’s decision to bomb Serbia during Bill Clinton’s tenure at the White House.

Jason Miller, senior communications advisor to Trump, said Trump and the campaign's Indiana state director Suzie Jaworowski never gave an interview to the magazine. “This was a hoax and we look forward to receiving a formal retraction and apology from all involved,” Miller said in an emailed statement.

Nedeljnik was not immediately reachable for further comment on the Trump campaign's statement. The magazine published two posts in Serbian later on Thursday that appeared to suggest it was investigating.  

U.S. and NATO allies launched aerial campaigns against the faltering Yugoslav regime, targeting ethnic Serb troops, in 1995 and 1999. The first attack was carried out in support of groups in Bosnia and Herzegovina, seeking independence from Belgrade, while the second was in support of similar forces in Kosovo. Trump was asked to comment on the campaign in 1999.

According to Nedeljnik's report,  Jaworowski said, “The bombing of Serbs, who were our allies in both world wars, was a big mistake ... Serbians are very good people. Unfortunately, the Clinton administration caused them a lot of harm, but also throughout the Balkans, which they made a mess out of.”

... "

Tokkura
Seuraa 
Viestejä5505

jaho kirjoitti:
Näin pitkän jutun kopiointi sellaisenaan on kyseenalaista, mm. tekijänoikeussyistä. No tulevaisuudessa ei ongelmaa kun sivustojen tulee estää tekijänoikeudella suojatun materiaalin kopiointi, vaikkapa varmuuden vuoksi.

Samaa firmaa tekijänoikeuksineen.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä5505

https://www.pirkanblogit.fi/2018/risto-koivula/tampereen-yliopiston-neurologian-professorinimitys-ei-ollut-sukupuolisyrjinta/
Tampereen yliopiston neurologian professorinimitys ei ollut ”sukupuolisyrjintä”

Neurologian erikoislääkäri Kaisa Hartikaisen syrjäyttäminen Tampereen yliopiston neurologian professorin valinnassa EI OLLUT SUKUPUOLISYRJINTÄ … vaan hölynpölyntorjunta.

1) Oppituolin ala on lääketiede neurologia, jonka peruasia on kliiniset hoidot ja niiden kehittämien, sen tomialaan ei luulu IDEOLOGINEN "NEUROTIEDE", jota Hartikaisen mm. MIT-"ylipoiston" kanssa "harratama käytymisneurologia" on.
2) Tädillä on venhentunut väärä käsitys aivojen toiminnasta, ja amygdala olisi jokin tiedon tallentamo. Se ei ole sitä vaan se antaa astrosyttigliasolujen ja neuronien avulla aivokuoren muistirepresentaatiolle sen emotionaalisen "värin" alun perin muiston syntymähetken mukaan. Tuosta väärästä tieteestä jaettiin vuoden 2014 kökkö-noople-palkinto, tosin vain rottia koskien.
3) Hartikaisen "syjräyttäminen" tapahtui vuonna 2016. Hän sen jälkeen julkistamansa yhteistyötiedot USAlaisen MIT haistapskantiede-huijaus"yliopiston kanssa vain vahistavat kuvaa "Akatemian" hölynpölläristä.

https://www.aamulehti.fi/a/201254456

Pirkanmaan käräjäoikeuden reilu viikko sitten julkistama päätös on Tampereen yliopistolle ensimmäinen tuomio sukupuolen perusteella tapahtuneesta syrjinnästä

Ossi Ahola

Vesa Vanhalakka Aamulehti

Tampereen yliopiston neurologian professorin valinnassa sukupuolisen syrjinnän takia valitsematta jätetyn neurologian erikoislääkärin Kaisa Hartikaisen oikeusavustaja Tiina Tikka pitää valintaprosessissa todettua naishakijaan kohdistunutta syrjintää räikeänä.

Käräjäoikeuden päätös

Yliopisto valittaa

Pirkanmaan käräjäoikeus antoi tiistaina 9.10. tuomion, jonka mukaan Tampereen yliopisto rikkoi tasa-arvolain mukaista syrjinnän kieltoa elokuussa 2016 valitessaan neurologian professoriksi miespuolisen hakijan, vaikka neljän parhaan hakijan joukossa ollut naishakija olisi ollut miestä pätevämpi tehtävään.

Samaisen Aamulehden tietojen varassa, vaikka en olekaan mikään asiantuntija, olen joutunut tälläkin palstalla kiinnittämään huomiota Kaisa Hartikaisen tutkimuksia koskeviin uutisiin (kuten joidenkuiden muitenkin kyseisen instituution (usen naispuolisten tasa-arvo tai ei!) toimijoiden antiin

Tampereen yliopiston uusinkin aivotutkimus on Kandelin-paskaa

Tokkura
Seuraa 
Viestejä5505

Tampereen yliopisto on ilmoittanut tyytymättömyytensä päätökseen ja valittaa päätöksestä hovioikeuteen.

–Pidän tätä todella vakavana ja yhteiskunnallisesti hyvin huolestuttavana tapauksena, Tikka sanoo.

T.:  Aamulehden artikkeli on pelkkää sukupuolitasa-arvon muodollisuuksien lässytystä. Sehän ei meitä potilaita ja veronmaksajia kiinnosta, vaan se, millaista tiedettä ja millaiaisa hoitoja kehitetään.
Neurologian professorin valintaa varten valittiin ensin neljä parhaaksi katsottua hakijaa, joiden pätevyydestä hanttiin kaksi kotimaista ja kaksi ulkomaista asiantuntijalausuntoa.
Toinen suomalainen (miespuolinen, millä ei ole mitään merkitystä) arvioi Hartikasen epäpäteväksi.
Normaalimenettely on, että hakijaa, joka on perustellusti yksikin lausunnonantaja arvioinut epäpäteväksi, ei valita. Jos kaikki ovat tulleet jonkun loppu-lausunnonantajan taholta katsottu epäpäteviksi, homma palautetaan lähtöruutuun ja aloitetaan uusi prosessi.

Tähän menettelyyn on joskus kompastuttukin. Muistan yhden professorinimityksen, joka varmaan pilasi minunkin väitöskirjantekoni, kun erääseen professorinvirkaan, johon oli kymmenkunta hakijaa, joista kuitenkin ainakin yksi valituista loppulausunnonantajista rankkasi epäpäteviksi (mitä noin puolet olikin…) – paitsi erään läpipaskan lisensiaatin, jolla ei olla mitään aikomusta edes väitellä tohtoriksi – joka täysin väärä henkilö sitten tulikin näin, sanoisinko äärimmäisellä vippaskonstilla, valituksi.

Minun hän kerran väitti virallisessa lausunnossaan assistentin toimen hakemuksessani ”sepittäneen itselleni ATK-ansioita” VAIKKA OLIN OLLUT MIELENOSOITUKSELLISESTI HILJAA SILLÄ LAITOKSELLAKIN TEHDYISTÄ ATK-ANSIOSTA – EIKÄ ATK OLLUT SEN HOMMAN ALA, vaan pelkkä työkalu.

Samaisen Aamulehden tietojen varassa, vaikka en olekaan mikään asiantuntija, olen joutunut tälläkin palstalla kiinnittämään huomiota Kaisa Hartikaisen tutkimuksia koskeviin uutisiin (kuten joidenkuiden muitenkin kyseisen instituution toimijoiden antiin).

Huippuyliopisto USA:sta innostui tamperelaisten aivotutkijoiden työstä - Täällä tehtävät ihmiskokeet kiinnostavat

Kun Tampereella ensimmäisenä maailmassa ihmisellä tehty uraauurtava aivotutkimus julkaistiin, yhdysvaltalaisesta huippuyliopistosta otettiin heti yhteyttä. Nyt keskustellaan yhteistyön aloittamisesta.

Tampereella tehdyssä tutkimuksessa saatiin uutta tietoa ihmisen aivojen syvissä osissa sijaitsevan talamuksen roolista työmuistissa.  ”

RK: Massachusetts Instituite oh Technology ei ole ”huippuyliopisto” vaan HAISTAPASKANTIEDEHÖRHÖLÄ, mm. Steven Pinkerin ja Noam Chomskyn ja Irene Pepperbergin  ”kotiluola”, jonka kanssa ”yhteistyö” paitsi vahingollista myös vaarallista: se on vaatinut esimerkiksi salaisten tietokantojensa (jollaiset eivät lainkaan kuulu TIETEESEEN!) julkistajille kymmenien vuosien vankeustuomioita ja kymmenien miljoonien ”vahingonkorvauksia” (todellakin!) ja ajanut tutkijoita itsemurhiin. "

Käyttäjä6458
Seuraa 
Viestejä252

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005932575.html

" Olisin ollut käytettävissä

Tampereen yliopiston rehtori Liisa Laakso ei kelvannut Tampereen yliopiston rehtoriksi. Valtataistelu oli niin raju, että yliopistoyhteisön toipuminen kestää vielä pitkään. Avuksi on palkattu konsultteja. He jakoivat tutkijat leopardeihin, kotkiin ja karhuihin.

Marko Junkkari HS

Julkaistu: 16.12. 2:00 , Päivitetty: 16.12. 13:51

Kun Liisa Laakso kolme vuotta sitten valittiin Tampereen yliopiston rehtoriksi, hän kertoi Aamulehden haastattelussa synestesiastaan.

Synestesia tarkoittaa aistihavaintojen yhdistymistä. Laakso näkee sanat väreinä.

Miten näet sanan yliopisto?

”Yliopisto on vaalean oranssi”, Laakso sanoo. Sanan aloittava Y-kirjain näyttää kuulemma oranssilta, mutta sävy vaalenee sanan loppua kohden. Viimeinen o-kirjain on lähes valkoinen.

”Minusta on outoa ajatella sanojen ja ajatusten olevan mustavalkoisia”, Laakso sanoo.

Laakso palkattiin rehtoriksi edistämään Tampereen yliopiston ja Tampereen teknillisen yliopiston yhdistymistä uudeksi säätiöyliopistoksi.

Se on ollut värikäs prosessi.

Riitaa on ollut uuden yliopiston nimestä, strategisesta johtamisesta, tietojärjestelmistä, rahasta, identiteetistä ja vaikka mistä. Yhdistyminen on ollut kaatua moneen otteeseen. Valituksia on tehtailtu hallinto-oikeuteen, oikeuskanslerille ja eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Helmikuussa yliopistojen työntekijät ja opiskelijat marssivat ulos vastalauseena esitykselle uuden säätiöyliopiston johtosäännöstä, jonka katsottiin murentavan yliopiston itsehallintoa. Päätösvallan katsottiin siirtyvän liiaksi Teknologiateollisuudelle, Kaupan liitolle ja muille säätiön yritysrahoittajille.

Liisa Laakso syytti julkisuudessa yli­opiston väliaikaisen hallituksen tekemää johtosääntöesitystä laittomaksi.

”Tässä viedään räikeällä tavalla valtaa yliopistoyhteisön itsensä valitsemalta elimeltä”, Laakso sanoi Helsingin Sanomien haastattelussa.

Johtosääntöesitystä korjattiin, ja yli­opistojen yhdistyminen on lopulta toteutumassa. Uuden yliopiston nimi on Tampereen yliopisto. Se aloittaa toimintansa 1. tammikuuta.

Tampereen yliopistosta tulee Helsingin yliopiston jälkeen Suomen toiseksi suurin korkeakoulu. Opiskelijoita on 35 000 ja työntekijöitä 5 000. Kokonaisuuteen kuuluu myös Tampereen ammattikorkeakoulu, josta yliopistojen yhteenliittymä omistaa enemmistön.

Uutta Tampereen yliopistoa ei kuitenkaan johda Liisa Laakso. Ei johda, vaikka hänellä on rehtorisopimusta jäljellä pari vuotta. Ja hän olisi ollut myös käytettävissä rehtoriksi.

”Minua ei pyydetty hakemaan. Se oli selvä viesti siirtymäkauden hallitukselta, että minua ei siihen tehtävään haluttu.”

Tampereen yliopiston uudeksi rehtoriksi valittiin Mari Walls, joka toimi aiemmin Luonnonvarakeskuksen pääjohtajana.

Liisa Laakson työhuone löytyy Tampereen yliopiston päärakennuksen toisesta kerroksesta. Käytävälle on ripustettu pitkä rivi yliopiston entisten johtajien potretteja. Vielä löytyy paikka Laakson muotokuvalle, mutta sen jälkeen seinä on täynnä.

Eipä enempää tilaa tarvitakaan, sillä Laakso on viimeinen nykymuotoisen Tampereen yliopiston rehtori.

... "

Käyttäjä6458
Seuraa 
Viestejä252

... jatkuu:

" Tampereen yliopiston historia juontaa juurensa Yhteiskunnalliseen korkeakouluun, joka toimi aikoinaan Helsingin Kalliossa Franzéninkadulla. Tampereelle se muutti vuonna 1960.

”Tampere on Suomen johtava yhteiskuntatieteellinen yliopisto”, Liisa Laakso sanoo.

Hän myöntää olleensa asiasta eri mieltä toimiessaan dekaanina Helsingin yliopiston valtiotieteellisessä tiedekunnassa.

Tampereen merkitystä Laakson mukaan kuitenkin nostaa se, että yhteiskuntatieteiden suhteellinen asema siellä on niin vahva. Helsingin valtiotieteellinen jää yliopiston muiden vahvojen tiedekuntien varjoon.

Siitä kertoo muun muassa se, että valtiotieteilijä on toiminut Helsingin yli­opiston rehtorina viimeksi vuosina 1931–38. Silloin virkaa hoiti valtio-opin professori K. R. Brotherus.

”Se johtuu ehkä siitä, että yhteiskuntatieteilijät ovat keskustelevia ja kriittisiä”, Laakso sanoo.

”Se on tahra Helsingin yliopiston historiassa.”

Kun Liisa Laaksolle selvisi, että rehtoripesti ei jatku Tampereella, hän pyrki Helsingin yliopiston rehtoriksi. Laakso pääsi valintaprosessissa kolmen kärkeen, mutta ei tullut valituksi. Rehtoriksi nimitettiin kaupunkiekologian professori Jari Niemelä.

Laakso kirjoitti Tampereen ja Helsingin rehtorivalinnoista blogikirjoituksen, jossa hän ihmetteli valintaprosesseja. Tampereella haku hoitui salamyhkäisesti rekrytointikonsulttien avustamana. Helsingissä prosessi oli avoimempi, mutta oli siinäkin erikoisuutensa.

Laakso halusi selityksen sille, ettei tullut valituksi, ja pyysi jälkikäteen ­ansiovertailun nähtäväkseen. Vertailussa annettiin perusteluksi väite Laakson puutteellisista talousjohtamisen taidoista, vaikka asiasta ei ollut hakuprosessin aikana kysytty mitään.

Laakso harkitsi valittamista valinnasta tasa-arvovaltuutetulle. Sittemmin hän on todennut, ettei prosessi sittenkään kannata. Se olisi ollut pitkä eikä kuitenkaan muuttaisi lopputulosta.

Helsingin yliopiston johdossa – kanslerina tai rehtorina – ei ole koskaan ollut naista.

”Se on tahra Helsingin yliopiston historiassa. Se on häpeällistä”, Laakso sanoo.

Rovaniemeltä kotoisin oleva Liisa Laakso, 57, kirjoitti lukiossa pitkästä matematiikasta laudaturin. Matemaattis-luonnontieteelliset aineet olisivat olleet mahdollisia ja kuvataiteetkin kiinnostivat, mutta hän päätyi opiskelemaan valtio-oppia ja maailmanpolitiikkaa.

Syynä oli anarkismi. Laakson kiinnostus yhteiskunnallisiin kysymyksiin heräsi lukioaikana kesäkurssilla Paltamon kansalaisopistossa. Yksi luento käsitteli anarkismia. Laakso alkoi pohtia valtion merkitystä ja olemusta.

”Yhteiskunnan vakaus on olennainen asia. Globaalit haasteet, kuten ilmastonmuutos, sairaudet ja digitalisaatio, edellyttävät osaamista ja tutkimusta, mutta tieto ei auta, jos yhteiskunnat romahtavat”, Laakso sanoo.

Gradunsa hän teki Libanonin kriisistä ja väitöskirjansa Zimbabwen vaikeasta demokratiakehityksestä. Hänet nimitettiin vuonna 2004 Jyväskylän yliopiston kansainvälisen kehitystyön professoriksi. Vuonna 2008 hän hoiti Helsingin yliopistossa maailmanpolitiikan professuuria.

Hallintouralle Laakso päätyi sattumalta. Syksyllä 2009 hän sattui valtio-opin laitoksen kahvihuoneessa keskustelemaan erään kollegansa kanssa tulevan dekaanin valinnasta. Kollega kannusti Laaksoa hakemaan paikkaa.

”Yliopistot voivat paremmin, yliopistoyhteisöt huonommin”

... "

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat