kreatonismin ja evoluution lopullinen käsittely

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Täällä foorumilla on varmaan 20 kymmentä kreatonismi vs evoluutio keskustelua ja tämän keskustelun tarkoitus on haudata ne molemmat aiheet pitkäksi aikaa joten tänne kaikki todisteet joita on aiemmin esitetty kreatonismi vs evoluutio keskusteluissa ja jotain uuttakin saa mieluusti lisätä jotta voimme lopullisesti käsitellä tämän asian,kiitos.

Sivut

Kommentit (19)

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Pahkula
Damasio
Pahkula
Mitä v*****, ainii sä olitkin neljäntoista. No ihan hyvä et mietit tällaisia asioita.



No, tässä on nyt taas kerran kaikkille hetkeksi lukemista jopa suomenkielellä. (sivuilla siis nuo tavanomaisimmat kreationistien vääristelyt on nopeasti käyty läpi.)

http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=24

Noh, eipäs ruveta pilkkaamaan.

Mitas pilkkkaamista tuossa oli olevinaan?

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija
Seppo_Pietikainen
Mitas pilkkkaamista tuossa oli olevinaan?

Kreationistien pilkkaamista on se, kun sanotaan asiat niin kuin ne ovat.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Edu
Seppo_Pietikainen
Mitas pilkkkaamista tuossa oli olevinaan?

Kreationistien pilkkaamista on se, kun sanotaan asiat niin kuin ne ovat.

Niinhan se taitaa olla...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija
Pahkula
Damasio
Pahkula
Mitä v*****, ainii sä olitkin neljäntoista. No ihan hyvä et mietit tällaisia asioita.



No, tässä on nyt taas kerran kaikkille hetkeksi lukemista jopa suomenkielellä. (sivuilla siis nuo tavanomaisimmat kreationistien vääristelyt on nopeasti käyty läpi.)

http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=24

Noh, eipäs ruveta pilkkaamaan.

Sivujen tekijä on muuten entinen kreationisti ja fundamentalisti, joka pitkän kehityksen ja omakohtaisen pohdinnan kautta luopui fundamentalismista. Tekijä kirjoittaa koskettavasti myös omasta kehityksestään ja pohdinnoistaan. Suositeltavaa luettavaa myös tältä osin.

Vierailija

Evoluutio pitää muuten paikkansa, mutta ihmislaji on syntynyt luomalla. Ettekö ole lukeneet vanhaa testamenttia?

Luomiskertomuksessa "jumala käyskentelee paratiisissa illan viileydessä", eli on ihan konkreettisesti maapallolla elelevä tyyppi.

Lisäksi välillä jumalia mainitaan olevan useampia, ja kohta perään samoja otuksia mainitaankin nimellä enkeli tai enkelin poika. nämä nimitykset ovat siis synonyymejä, kyse on vieraasta, ehkä muualta avaruudesta tulleesta lajista, joka on luultavasti halunnut risteyttää itsensä alkuihmisen, nykyisen ihmisen kanssa. Siksi Maria synnytti neitseellisesti ja Jeesusta kutsutaan jumalan pojaksi.

Ensimmäiset ihmiset menivät sitten, vaikka nimenomaan erikseen oli kielletty, sorkkimaan näiden ufoukkojen jotakin laitetta, joka sekoitti niiden geenit perusteellisesti ja siksi ihmisestä tuli täysin epäonnistunut eläinlaji, joka parhaat ilot ovat sortaminen ja tuhoaminen.

Tämä fiksumpi risteymä, Jesse, sitten lähetettiin maapallolle asiaa korjaamaan, kun nämä epäonnistuneet alkuvanhemmat olivat päässeet lisääntymään ja valloittamaan koko Maan. Jesse sitten kertomaan, jotta maailmanloppu on tulossa, joku päivä meteori tulee ja törmää, koittakaas ihmiset elää sovussa ja rakastaa toisianne, koska sillä tavoin elämisen pitäisi olla itsestäänselvyys, ja sitä paitsi meidän evakuointisemalle ("Taivasten valtakuntaan") ei kaikki mahdu.

Loppu siellä pipliassa onkin sitten käytännön neuvoja, jotka liittyy sairauksien ehkäisemiseen sun muuhun, esim homous ja irtosuhteet on kielletty sukupuolitautien takia, ja sitten on jotain kuvauksia, kun nää luojat on suuttunu epäonnistuneen geenimanipulaationsa törttöilyihin ja koittanu pistää sekoilevaa kansaa kuriin. Ammuskelevista enkeleistä on aika rankkoja juttuja siellä. Niin ja sitten on jotain runoja ja aina yhtä ah niin jännä Abrahamin sukuluettelo.

Ja loppujen lopuksikaan en kyllä ymmärrä, mitä helvetin väliä tällä kaikella on, koska jokaisesta voi tulla hyvä ihminen kunhan vaan viitsii vähän nähdä vaivaa ja mennä itseensä. Eikö ole olemassa tärkeämpiä asioita kuin eri mieltä olevien lajitoverien lapsellinen morkkaaminen esim. näissä evo -ja hamppukeskusteluissa?

Näin.

Vierailija

kreationistien kanssa on turha väitellä, hänen uskonsa on sitä voimakkaampaa ja uljaampaa mitä ja selkeämpiä/tieteellisiä/rationaalisia todisteet luomisoppia vastaan esitetään. kreationistin mieli on peruuttamattomasti kaput.
mutta nuoria mieliä pitäisi valistaa

Vierailija

Olen lukenut kansamme oman eepoksen, joka kertoo hyvin selkeästi, kuinka sotka muni Ilmattaren polvelle kuusi kultaista munaa ja rautamunan. Munat särkyivät ja maailma sai syntynsä. Miten voitte kieltää tämän tosiasian, kun se on meille ilmoitettu Karjalan kansan ikiaikaisten runojen riveissä?

Ja kun tuuli puhaltaa oikein kovaa, se voi todellakin lennättää ihmistä pitkänkin matkan (Kalevalan 10. runo). Jos se kerran voi merenkin jakaa kahtia.

Vierailija

Ainoastaa yksi asia on typerämpää kuin uskoa satuun.
Se on yritys todistaa satuun uskovalle ettei satu suinkaan ole totta. Antaa ihmisten olla, minä käyn vihaiseen vastarintaan vasta kun ihmisiä tapetaan jumalien tähden.

Hupsis, meitähän tapetaan jo nyt jumalan tähden

Vierailija

Hienoa, kun näillä luomiskertomus+evoluutio-aiheissa otsikon mahdollinen kysymys käsitellään muutamassa ensimmäisessä viestissä, ja loppu onkin sitten vain jonkun TJT:n tai teijosterin typerien väitteiden kumoamista.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007

Evoluutioteoriallehan riittää todisteeksi jonkin lajin katkeamaton fossiiliketju.
Voisiko sitä fossiiliketjua saada aikaiseksi jonkin kasvin kehityksestä. Kasvien evoluutiohan on käsittääkseni paljon hitaampaa mitä eläimien, ja siten katkeamattoman ketjun kasaaminen olisi helpompaa.

Ainakin kreationismi menettäisi sen perustan mille sitä yritetään kasata.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Barbaari
Evoluutioteoriallehan riittää todisteeksi jonkin lajin katkeamaton fossiiliketju.
Voisiko sitä fossiiliketjua saada aikaiseksi jonkin kasvin kehityksestä. Kasvien evoluutiohan on käsittääkseni paljon hitaampaa mitä eläimien, ja siten katkeamattoman ketjun kasaaminen olisi helpompaa.

Ainakin kreationismi menettäisi sen perustan mille sitä yritetään kasata.

En usko, etta semmoista voi edes loytya. Fossilisoituminen ei ole mitenkaan yleinen tapahtuma ja vaatii erikoiset olosuhteet. Sitapaitsi, ei se kretinoideille mikaan todiste ole, he vaan alkavat piipittaa, etta mitenkas todistat, etta tuo ketju on katkeamaton, tai etta tuo on vain jumalan asettama haaste uskovaisille.

Sita paitsi, evoluutioteorian todisteet ovat tarpeeksi vahvat jo nytkin, kretinoidien taivuttelemiseen harhoistaan eivat mitkaan todisteet ole riittavia. Auttaa kylla kovasti se, etta voi osoittaa kreationismin "tieteelliset todisteet" naurunalaisiksi.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat