Aito sattuma

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Aidosti satunnainen tapahtuma ei vaikuta tapahtumien kulkuun mitenkään.

Aidosti satunnainen liike ei ole seurausta mistään.

Aito sattuma ja kausaalisuus ovat toisensa pois sulkevia, exlusiivisia

Aitoa satunnaisuutta ei voi ennustaa todennäköisyysmatematiikalla.

Aidosti satunnainen on suomeksi sitä, että se saa huidella miten tahansa, eikä sillä ole mitään vaikutusta mihinkään.

Aidosti satunnaista ilmiötä ei voi olla olemassa

Kausaalisuus ei kuitenkaan ole yksinomaista.

Kaikkeudessa on kuitenkin ei-kausaalisuutta, mutta koska sattumasta siihen ei ole niin ainoa mahdollisuus ei-kausaalisuudelle on äly.

Tätä aihetta mikään ei voinut ennustaa.,

Tämä aihe tässä muodossaan ei huitele miten sattuu.

Tämä aihe yllä olevan ymmärtäen muodostaa kauniin kuvion

Äly ja sattuma ovat exlusiivisia

Perimmäinen todellisuus ei voi tuottaa vääriä vastauksia

Reaalitodellisuudessa ei voi olla mitään todellisuudelle merkityksetöntä, satunnaista.

Sattuma ja merkitys ovat exlusiivisia.

Älyllinen ihminen ei voi kokea merkityksettömyyttä.

Ihminen toimii tunnetasolla, jos hän tuntee merkityksettömyyttä.

Merkityksettömyys on tunne.

Tunteet eivät kuulu reaalitodellisuuteen.

Ei ole kummoistakaan olla rohkea kun ei pelkää.

Rohkeus ei ole tunne.

Pelko on tunne.

Pelko ei kuulu reaalitodellisuuteen.

Merkityksellinen elämä ei ole tuntein koettavissa.

Äly ja merkitys kuuluvat yhteen.

Ei voi olla älyllisyyttä ilman merkityksellisyyttä.

Elämän merkitys ei ole tunne.

Äly ei koskaan toimi satunnaisesti, vaikka äly näyttäytyykin vähemmän älykkäille ennalta arvaamattomana.

Älyllinen ihminen ei koskaan toimi merkityksettömästi.

Merkityksetön, eli älytön toiminta saa aikaan merkityksettömyyden tunteen

Älyttömyys saa aikaan merkityksettömyyden.

Jengissä tyhmyys tiivistyy.

http://sinenmaa.blogspot.com/2007/10/sa ... oitus.html
http://keskustelu.skepsis.fi/html/Kesku ... iID=243235
http://keskustelu.skepsis.fi/html/Kesku ... iID=243249
http://keskustelu.skepsis.fi/html/Kesku ... iID=243256
http://keskustelu.skepsis.fi/html/Kesku ... iID=243267
http://keskustelu.skepsis.fi/html/Kesku ... iID=243260
http://keskustelu.skepsis.fi/html/Kesku ... iID=243268

Kommentit (3)

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26997
Liittynyt13.5.2005

Kamala määrä väittämiä ilman ensimmäistäkään perustelua. Mikä oli tämän julistuspuheen kontribuutio tieteelliseen keskusteluun?

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vaari
Seuraa 
Viestejä3330
Liittynyt22.3.2005

Hyvä hyvä.

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

Uusimmat

Suosituimmat