TKK:lle ?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Morjens, pohdiskelin tässä tulevaisuutta, ja totesin että THE paikka, missä haluan tulevat vuodet lojua on TKK:n tietotekniikan tai elektroniikan osasto. Hommassa on kuitenkin sellainen mutta, että lukioaikoina luistin fysiikan opiskelusta täysin. Pitkä matikka on varmaan suht helposti palautettavissa mieleen parinkin vuoden tauon jälkeen. Ylioppilaspapereista ei tule apuja hakemiseen (5 p. ), joten kokeet täytyisi hoitaa kotiin kunnialla.

Olisiko teillä hyviä ideoita siihen, miten tässä ennen seuraavia pääsykokeita saisi tuon lukiofysiikan omatoimisesti opiskeltua pääsykokeiden vaatimalle tasolle? Suositelkaa esim. kirjaa / kirjasarjaa / webbisivua / menetelmää / kaurapuuromerkkiä / mitä vaan.

Euro ajatuksista.

Sivut

Kommentit (17)

Vierailija

Ei IT-alalla juurikaan arvosteta tutkintoja.

Samat asiat kannattaa kyllä opetella, mutta onhan se hauskempaa opetella palkkaa saaden kuin opintotuella ja -velalla. Tästä ei vaan saa todistuksia, joten tee vapaa-aikanasi hyviä ohjelmia referenssiksi. Esim Battlefield -tyyppinen monen käyttäjän verkkopeli, niin opit grafiikan, tietoliikenteen, moniajon, muistin säästeliään käytön yms.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007

Jos ei muuten onnistu, niin iltalukioon korottamaan! Tai sitten ostat jonkun halvan jenkki-raamatun, esim Ohanian Physics ja siitä tavaamaan kaikki 5000 tehtävää läpi.

Tosin on kyllä käytännössä sama kuinka paljon fysiikkaa lukiossa opiskelee niin se ei enää paljon Korkeakoulussa auta; pääsykokeissa kyllä.

Sissilima
Morjens, pohdiskelin tässä tulevaisuutta, ja totesin että THE paikka, missä haluan tulevat vuodet lojua on TKK:n tietotekniikan tai elektroniikan osasto. Hommassa on kuitenkin sellainen mutta, että lukioaikoina luistin fysiikan opiskelusta täysin. Pitkä matikka on varmaan suht helposti palautettavissa mieleen parinkin vuoden tauon jälkeen. Ylioppilaspapereista ei tule apuja hakemiseen (5 p. ), joten kokeet täytyisi hoitaa kotiin kunnialla.

Olisiko teillä hyviä ideoita siihen, miten tässä ennen seuraavia pääsykokeita saisi tuon lukiofysiikan omatoimisesti opiskeltua pääsykokeiden vaatimalle tasolle? Suositelkaa esim. kirjaa / kirjasarjaa / webbisivua / menetelmää / kaurapuuromerkkiä / mitä vaan.

Euro ajatuksista.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26912
Liittynyt16.3.2005

Fysiikkaa oppii laskemalla, kaikki muu on arvotonta humpuukia. Ota mikä tahansa lukion fysiikankirja ja laske siitä kaikki kotitehtävät. Jos joku kohta tökkii, yritä saada apua joltain, TKK:n opiskelijalta, opettajalta, tai vaikka tältä keskustelupalstalta. Kun olet sen tehnyt, sinulla on ymmärrys ja laskurutiini, jolla TKK:n pääsykoe on läpihuutojuttu. Ei se todellakaan ole vaikea paikka päästä, jos pitää laskemisesta.

Tuosta on sekin etu, että jos huomaat, että laskeminen ei ole sinua varten, voit vaihtaa alaa ilman katkeria turhautumisvuosia TKK:lla. Siellä sitä vasta lasketaan, tuntikausia päivässä.

Vierailija

https://www.tut.fi/hakuinfo/opiskelijavalinta/valinta/tetypisteet2007kok...

Tuossa tilastoja, joista näkee, ettei kovin montaa tehtävää tarvitse noihin koulutusohjelmiin päästäkseen osata. Sisäänotot ovat niin suuret, että ilmeisesti turhan moni pääsee sisään kun ottaa huomioon opiskelun vaativuuden. Jos pääsykokeesta saa sen 1½ tehtävää molemmista oikein, niin saa kyllä aloittaa opiskelun sitten ihan tosissaan alusta alkaen.

Mutta tosiaan, eipä ole kovin pahat vaatimukset, eli tänne vaan jos kiinnostaa ^^

Vierailija
Sissilima
Morjens, pohdiskelin tässä tulevaisuutta, ja totesin että THE paikka, missä haluan tulevat vuodet lojua on TKK:n tietotekniikan tai elektroniikan osasto. Hommassa on kuitenkin sellainen mutta, että lukioaikoina luistin fysiikan opiskelusta täysin. Pitkä matikka on varmaan suht helposti palautettavissa mieleen parinkin vuoden tauon jälkeen. Ylioppilaspapereista ei tule apuja hakemiseen (5 p. ), joten kokeet täytyisi hoitaa kotiin kunnialla.

Olisiko teillä hyviä ideoita siihen, miten tässä ennen seuraavia pääsykokeita saisi tuon lukiofysiikan omatoimisesti opiskeltua pääsykokeiden vaatimalle tasolle? Suositelkaa esim. kirjaa / kirjasarjaa / webbisivua / menetelmää / kaurapuuromerkkiä / mitä vaan.

Euro ajatuksista.


Miten aiot maksaa tuon eiron?
Miksi luistit fyssan? Meinaan jos ei veri vedä sen pariin, niin se ei kannata ottaa riesakseen työn merkeissä. Se mikä luonnostaan vetää on paras kohde. Tuskin nytkään tuijotat tapettia.
Millään "inssin paperit taskussa piilaaksoon tarjoutumaan" ei ole realistista, jos ei ole oikeasti panostamassa asiaan.

Vierailija

Kirjastosta löytyy ihan kirjamuodossa vanhoja yo-tehtäviä ratkaisuineen. Sieltä sitten vain tehtäviä tekemään. Ja jos joku tehtävä ei mene oikein niin sitten vain muutaman päivän päästä kokeilee uudestaan. Siten ainakin varmistaa, että oppimista tapahtuu.

Vierailija

Kiitos kaikille vastauksista, ja rohkaisevista kommenteista

Tuossa musiikkipainotteista lukioa käydessä oli mentaliteetti sellainen, että mitään ei tehdä jos ei ole pakko.. Tästä poikkeuksena pitkän matematiikan kuitenkin hoidin ihan kunnialla.

Tässä pari vuotta lukion jälkeen on sitten mieli jäsentynyt niin, että haluan tuon musiikin pitää harrastuksena, ja ammatiksi lukea "kovapalkkaisen nörttiammatin"

Luulisi ettei tietotekniikkapuolella niin hirveästi fysiikkaan perustu se toiminta? Jos ei sitten jotain 3d-engineä puuhastella tms. Joten ehkä tuo lukion lusmuilun vahinko on jäänyt sillä alalla pienemmäksi. Ja kai tuo pitkän matikan lukeminen auttaa fysiikan opiskelussa?

Raakaa laskemista (paljon) enemmän kiinnostaa käytännön sovellukset tietotekniikan ja/tai elektroniikan puolella. Kuinka äkkiä TKK:lla pääsisi käsiksi "itse asiaan" vai olisiko kuitenkin parempi valita jokin AMK-linja? Käsittääkseni opiskelu on aluksi aika teoreettista tkk:lla?

Vierailija

Jos meet AMK niin ehkä viimeisenä vuotena pääset tekemään jotain itse. Meillä ei ollut mitään opiskeluprojekteja, käytännön läheisiä tunteja varmaan jotain 100t koko opiskeluajasta. Silloin näin muun muassa kolvin, siemenssin logiikat ja alteran max+2 jolla vilkutin ledejä.

Jojo
Seuraa 
Viestejä53
Liittynyt8.5.2007

Siinä TLTn opinto opas http://sahko.tkk.fi/fi/opinnot/tlt/opin ... 7-2008.pdf
Sivulla 87 mallilukkari alkuvuosille.

Sama sähkölle.
http://sahko.tkk.fi/fi/opinnot/est/opin ... 7-2008.pdf
s.118-119

Molemmissa opiskellaan alussa aika vahvasti matematiikkaa ja fysiikkaa mutta myös "asiaa". Eli fysiikasta et pääse eroon kummallakaan linjalla. Googlaamalla kurssikoodeja löytää yleensä kurssin sivut joista pääsee vähän kärrylle mitä ne pitävät sisällään.

Opetus on myös useasti hyvinkin teoreettista johtuen tekniikan nopeasta kehittymisestä. ns käytännön tieto vanhenee nopeasti opiskelujen kestäessä.

Jos et yhtään aio lukea fysiikkaa niin voin sanoa että nuo kurssit ovat todennäköisesti todella raskaita sinulle.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26912
Liittynyt16.3.2005
Sissilima
Luulisi ettei tietotekniikkapuolella niin hirveästi fysiikkaan perustu se toiminta? Jos ei sitten jotain 3d-engineä puuhastella tms. Joten ehkä tuo lukion lusmuilun vahinko on jäänyt sillä alalla pienemmäksi. Ja kai tuo pitkän matikan lukeminen auttaa fysiikan opiskelussa?



Ei tietotekniikassa fysiikkaa välttämättä niin paljoa tarvita, eikä myöskään opeteta, mutta kyllä se peruskurssitasokin on lukionäkökohdilta aika astronominen. Fysiikassa tosiaan lasketaan, ja matematiikka on välttämätöntä. Alussa on (ainakin ollut) jonkinlaisen vaikeutena se, että fysiikassa käytetään alusta pitäen menetelmiä, joita lukion matematiikassa ei ole, eikä TKK:n peruskursseilla ole vielä ollut. Mutta Siperia opettaa siinäkin, kyllä ne diffisyhtälöt ja nablat alkavat taipua kun niitä muutaman tunnin tuskailee.

Raakaa laskemista (paljon) enemmän kiinnostaa käytännön sovellukset tietotekniikan ja/tai elektroniikan puolella. Kuinka äkkiä TKK:lla pääsisi käsiksi "itse asiaan" vai olisiko kuitenkin parempi valita jokin AMK-linja? Käsittääkseni opiskelu on aluksi aika teoreettista tkk:lla?

Kyllä opiskelu on TKK:lla teoreettista loppuun asti. Toki tietoteknikoilla on koko joukko kivoja koodauskursseja, mutta järin suurta käytännönläheisyyttä niiltä tuskin kannattaa alkuvaiheessa odottaa. Ja toki valmistuttuaankin DI:t sijoittuvat pääasiassa hyvää teoreettista osaamista vaativiin tehtäviin, "aivoton" pelikoodaus lienee matalemmin koulutettujen heiniä.

Vierailija

Kiitos taas kaikille, tässä tulikin jo paljon (aavistuksen itsestäänselviä;)) vastauksia alkuperäiseen kysymykseen, ja yleistä tietoa kys. lafkasta.

Vielä näin alkuperäiseen kysymyksene palaten, tokihan minä aion tarpeelliset fysiikat lukea jos kouluun pääsen, mutta lähinnä mietin sitä, mikä olisi järkevin tapa ottaa lukion oppimäärä haltuun itsekseni opiskellen. Eikai tässä auta, kun hankkia jokin itseopiskeluun sopiva kirjasarja ja kahlata läpi..

Tietäisikö kukaan / oliko kellään lukiossa itseopiskeluystävällistä kirjaa? Sekin varmaan auttaa jos ensin kertaa tuon matematiikan, ennenkun lähtee fysiikkaa "uutena" aineena opiskelemaan.

Mihin muuten tietotekniikan DI:t yleensä työllistyvät? Ja mistä tulevat rivikoodaajat?

Vierailija

Kirjoista haluaisin sanoa että niissä törmää välillä sellaisiin joissa jokin aihe on tuotu esille ihastuttavan selkeästi ja mielenkiintoisesti. Kirjaan ihastuu ja sitä siteeraakin kun tilaisuuden saa. Se voi olla ratkaisevaa ymmärtää jokin ilmiö tai sen matemaattinen mallintaminen tai sovellus.
Toisalta täytyy oppia sietämään typeriä ilmaisuja eri aiheista ja kaivaa totuus loan seasta, kuten tuntuu monien, varsinkin koulukirjojen kohdalla. Niissä asia on tahallaan hämäretty, jotta vaikeusaste kasvaisi tai pelkästään vain siksi että se on plagiaatti jostain ulkomaisesta vastaavasta kirjasta, jonka asiaa tuntematon on kääntäessään kokoon säheltänyt.

Niin ja se miten asiaa julkisuudessa puidaan ei oikeasti ole se paras tapa. Tieteessä ja tekniikassa on käytössä tietyt medotit ja ilmaisutavat. Arkikäsitettylyssä ei kaiveta speksejä esille, mutta ammattipiireissä niin tehdään. Ylimalkainen lähestymistapa ei tuo mitään hyödyllistä tietoa aiheesta.

Niin ja miksi tyytyä lukiontasoiseen tietoon ja taitoon jos aikoo korkeampaa koulutusta aiheesta. Jos hyväksyy vaikeamman tason heti, jakautuu opiskelun paineet laajemmalle aikaskaalalle, eikä siten aiheuta panikointia kriittisillä hetkillä aikataulujen painaessa päälle. Tressi syö miestä.

Kannattaa kaivaa eri aihepiireistä netistä, jossa on maksutta lähes minkä tasoista infoa ja malleja tahansa. Niinkuin tämä keskustelupalstakin selittää useimmat asiat hyvinkin ja monelta kantilta.

Mitä olet tältä palstalta yleensä lukenut? Se kertoisi mihin kiinnostuksesti luontaisesti suuntautuu. Äläkä hitossa tähtää johonkin työhön vain siksi että se tuntuu muodikkaalta juuri nyt tai vain vähemmän pelottavalta haasteelta väärän mielikuvan vuoksi. Ota oikeita haasteita ja valitse niin että hasteiden voittaminen on palkitsevaa.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
Sissilima

Luulisi ettei tietotekniikkapuolella niin hirveästi fysiikkaan perustu se toiminta? Jos ei sitten jotain 3d-engineä puuhastella tms. Joten ehkä tuo lukion lusmuilun vahinko on jäänyt sillä alalla pienemmäksi. Ja kai tuo pitkän matikan lukeminen auttaa fysiikan opiskelussa?

Raakaa laskemista (paljon) enemmän kiinnostaa käytännön sovellukset tietotekniikan ja/tai elektroniikan puolella. Kuinka äkkiä TKK:lla pääsisi käsiksi "itse asiaan" vai olisiko kuitenkin parempi valita jokin AMK-linja? Käsittääkseni opiskelu on aluksi aika teoreettista tkk:lla?

Teoria on noinkin abstraktia aihepiiriä käsittelevällä alalla oikeastaan välttämättömyys. Vaikka haluaisit vain rivikoodiariksi joka paiskii koodirivipalkalla Javaa speksien perusteella, niin sittenkin teoreettinen ymmärrys syvemmältätekniikan saloista on jokseenkin välttämätöntä uralla edistymiseksi.

Lisäksi DI-tutkinto antaa valmiudet työllistyä erittäin laajalti erilaisiin tehtäviin, oman mielenkiinnon mukaan. Yliopistotasoinen tutkintohan ei ole ammattitutkinto. Se ei valmista yhteenkään ammattiin, eikä myöskään rajoita.

Kyllä DI:nä pääsee niin lähelle käytännön sovelluksia kuin haluaa,tahtoipa sittne koodata Enterprise-Javaa tai suunnitella prosessoreja tai mitä tahansa siltä väliltä. Jos haluaa.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Vierailija

Sama mitä opiskelee nyt IT-alalla, niin aika erilaista on sitten 5 vuoden päästä.

Multicoret, SoC piirit ja erilaiset vaatimukset sovelluksille myllertää ohjelmointi- ja elektroniikka-alaa.

Esim fpga-puolella hardis ja softapuolta ei voi erottaa mitenkään toisistaan.

Vierailija
oge
Sama mitä opiskelee nyt IT-alalla, niin aika erilaista on sitten 5 vuoden päästä.

Multicoret, SoC piirit ja erilaiset vaatimukset sovelluksille myllertää ohjelmointi- ja elektroniikka-alaa.

Esim fpga-puolella hardis ja softapuolta ei voi erottaa mitenkään toisistaan.

Tuo on totta. Siksi onkin erittäin tärkeää tuntea teoriat asioiden taustalta. Tekniikat muuttuvat jatkuvasti, mutta ei ne perusteet yleensä mihinkään katoa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat