Seuraa 
Viestejä45973
Aamulehti

---
Israelin viime kuussa Syyriaan tekemän ilmaiskun kohteena saattoi olla rakenteilla ollut ydinvoimala, kertoo Washington Post.
...
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/50058.shtml

Yksi ydinvoiman riski on tosiaan joutua sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi.

Israelille tuo olisi jo toinen sotilaallinen hyökkäys ydinvoimalaa vastaan. Iran voi olla seuraava.

Joku voisi kutsua tuota valtioterrorismiksi. Poikkeuksellisen tehokasta kuitenkin.

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (30)

Vastaaja_s24fi
Aamulehti

---
Israelin viime kuussa Syyriaan tekemän ilmaiskun kohteena saattoi olla rakenteilla ollut ydinvoimala, kertoo Washington Post.
...
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/50058.shtml



Yksi ydinvoiman riski on tosiaan joutua sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi.

Israelille tuo olisi jo toinen sotilaallinen hyökkäys ydinvoimalaa vastaan. Iran voi olla seuraava.

Joku voisi kutsua tuota valtioterrorismiksi. Poikkeuksellisen tehokasta kuitenkin.

Olet ymmärtänyt väärin. Kyseessä ei ole uutisen mukaan toiminnassa oleva ydinvoimala vaan ydinvoimalatyömaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hcesar
Seuraa 
Viestejä13039
bena
Vastaaja_s24fi
Aamulehti

---
Israelin viime kuussa Syyriaan tekemän ilmaiskun kohteena saattoi olla rakenteilla ollut ydinvoimala, kertoo Washington Post.
...
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/50058.shtml



Yksi ydinvoiman riski on tosiaan joutua sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi.

Israelille tuo olisi jo toinen sotilaallinen hyökkäys ydinvoimalaa vastaan. Iran voi olla seuraava.

Joku voisi kutsua tuota valtioterrorismiksi. Poikkeuksellisen tehokasta kuitenkin.




Olet ymmärtänyt väärin.

Kas kummaa, että niin pääsi käymään.

Väärinymmärrykset ja valehtelut,
siinä argumentoinnimme perustelut.

Jos Vastaaja tai joku kreationisti haluaa käyttää tuota siguna, niin go ahead.

bena
Vastaaja_s24fi
Aamulehti

---
Israelin viime kuussa Syyriaan tekemän ilmaiskun kohteena saattoi olla rakenteilla ollut ydinvoimala, kertoo Washington Post.
...
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/50058.shtml



Yksi ydinvoiman riski on tosiaan joutua sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi.

Israelille tuo olisi jo toinen sotilaallinen hyökkäys ydinvoimalaa vastaan. Iran voi olla seuraava.

Joku voisi kutsua tuota valtioterrorismiksi. Poikkeuksellisen tehokasta kuitenkin.




Olet ymmärtänyt väärin. Kyseessä ei ole uutisen mukaan toiminnassa oleva ydinvoimala vaan ydinvoimalatyömaa.

Sori vaan, en sanonut sen olevan toiminnassa. Uutisen mukaan kyseessä tosiaan (ehkä) oli "rakenteilla ollut ydinvoimala".

Ei edes se Israelin sotilasisku ydinvoimalaan (Irak) tapahtunut toiminnassa olevaan ydinvoimalaan, vaan juuri valmistuneeseen, ei vielä käyttöön otettuun ydinvoimalaan.

Vastaaja_s24fi
Sori vaan, en sanonut sen olevan toiminnassa. Uutisen mukaan kyseessä tosiaan (ehkä) oli "rakenteilla ollut ydinvoimala".



Päätit kuitenkin kirjoittaa "ydinvoimalaan". Ei siellä mitään ydinvoimalaa vielä ole jos se on vasta rakenteilla.

Vastaaja_s24fi
Ei edes se Israelin sotilasisku ydinvoimalaan (Irak) tapahtunut toiminnassa olevaan ydinvoimalaan, vaan juuri valmistuneeseen, ei vielä käyttöön otettuun ydinvoimalaan.

No onhan se perseestä, mutta vielä syvemmältä olisi, jos voimala olisi ollut toiminnassa. Toivottavasti Israel ei iske kenenkään katolla olevaan kotituulimyllyyn, kun lukevat tiede.fi -palstalta, että sillä voidaan tuottaa vetyä, vetypommin raaka-ainetta.

bena
Vastaaja_s24fi
Sori vaan, en sanonut sen olevan toiminnassa. Uutisen mukaan kyseessä tosiaan (ehkä) oli "rakenteilla ollut ydinvoimala".



Päätit kuitenkin kirjoittaa "ydinvoimalaan". Ei siellä mitään ydinvoimalaa vielä ole jos se on vasta rakenteilla.

Vastaaja_s24fi
Ei edes se Israelin sotilasisku ydinvoimalaan (Irak) tapahtunut toiminnassa olevaan ydinvoimalaan, vaan juuri valmistuneeseen, ei vielä käyttöön otettuun ydinvoimalaan.



No onhan se perseestä, mutta vielä syvemmältä olisi, jos voimala olisi ollut toiminnassa. Toivottavasti Israel ei iske kenenkään katolla olevaan kotituulimyllyyn, kun lukevat tiede.fi -palstalta, että sillä voidaan tuottaa vetyä, vetypommin raaka-ainetta.

Tärkeämpänä kuin sitä, että ehkä on tapahtunut sotilaallinen isku johonkin ydinvoimalaan, jonka valmistumisstatus on jotain, pidin sitä, että kyseessä ei olisi ensimmäinen kerta. Koska ensimmäisen ja oletetun toisen sotilasiskun kohteen valmistumisstatukset eivät olleet samat, oli luontevaa lyhentää otsikkoa häivyttämällä molempien statukset. En tosiaan tullut edes ajatelleeksi, että jotkut idiootit eivät osaa lukea itse asiaa, vaan takertuvat otsikon tulkinnalllisuuteen.

Alkuperäisen uutisen otsikko on kyllä raflaava sekin, mutta koskee tietenkin vain yhtä sotilasiskua:

[size=125:1rm7iduv]"Lehti: Israel iski rakenteilla olevaan ydinvoimalaan Syyriassa"[/size:1rm7iduv]

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/50058.shtml

Vastaaja sai pavlovilaisen reaktion, kun uutisessa oli sana "ydinvoima".

Samalla tavalla kun opetetut koirat alkavat kuolaamaan kun kello kilahtaa, Vastaaja avaa uuden viestiketjun tiede.nettiin.

Rakentaisivat tuulivoimaa, niin tuota ongelmaa ei olisi. Ilmeisesti ydinvoima, tuotti sen kuka tahansa, on turvallista vain tietyissä maissa.

olli-san
Joo, onhan se tietysti paha asia kun joltain valtiolta estetään voimatoimin kunnollinen energiantuotanto.

Toivottavasti Ruotsi ei päätä hyökätä Olkiluotoon.

Moses Leone
olli-san
Joo, onhan se tietysti paha asia kun joltain valtiolta estetään voimatoimin kunnollinen energiantuotanto.

Toivottavasti Ruotsi ei päätä hyökätä Olkiluotoon.

Rautaa rajalle perkele. Muuten tulee ruottalaiset vallottamaan olkiluodon ja räjäyttämään koko paikan tuhannen pillun päreiksi.

Minä en ainakaan pidä sotilaallista iskua ydinvoimalaan todennäköisenä. Sähköntuotanto on helppo lamauttaa täsmäiskuilla ja jos maaperää halutaan saastuttaa niin siihen löytyy kyllä helpompia tapoja kuin ydinvoimalan pommittaminen.

hkal
Minä en ainakaan pidä sotilaallista iskua ydinvoimalaan todennäköisenä. Sähköntuotanto on helppo lamauttaa täsmäiskuilla ja jos maaperää halutaan saastuttaa niin siihen löytyy kyllä helpompia tapoja kuin ydinvoimalan pommittaminen.

Ei kukaan tee sotilaallista iskua käytössä olevaan ydinvoimalaan, eikä suljettuunkaan, jos alueella on korkea-aktiivista ydinjätettä. Silti ydinvoimalat suljetaam sotatilanteessa.

Mutta voisiko sotilaallinen isku ydinvoimalaan tapahtua rauhan aikana vahingossa?

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839
Vastaaja_s24fi
Mutta voisiko sotilaallinen isku ydinvoimalaan tapahtua rauhan aikana vahingossa?
no kuinkas monta sotilaallista iskua on ylipäätänsä tapahtunut rauhan aikana 'vahingossa'?

Veikko
Vastaaja sai pavlovilaisen reaktion, kun uutisessa oli sana "ydinvoima".

Samalla tavalla kun opetetut koirat alkavat kuolaamaan kun kello kilahtaa, Vastaaja avaa uuden viestiketjun tiede.nettiin.

DerMack
Vastaaja_s24fi
Mutta voisiko sotilaallinen isku ydinvoimalaan tapahtua rauhan aikana vahingossa?
no kuinkas monta sotilaallista iskua on ylipäätänsä tapahtunut rauhan aikana 'vahingossa'?
En nyt tähän hätään saa mieleen 'yhtään'.

DerMack
Vastaaja_s24fi
Mutta voisiko sotilaallinen isku ydinvoimalaan tapahtua rauhan aikana vahingossa?
no kuinkas monta sotilaallista iskua on ylipäätänsä tapahtunut rauhan aikana 'vahingossa'?

Ainakin kerran, jos elokuvassa "Uuno Turhapuro armeijan leivissä" kuvattu tapaus lasketaan mukaan.

oge
Estonian uppoaminen 1994.

Tuota tosiaan epaillään...

Pakko myöntää, koska vastauksesi liippaa niin läheltä, että kysymykseeni

"Mutta voisiko sotilaallinen isku ydinvoimalaan tapahtua rauhan aikana vahingossa?"

on vastattava myönteisesti. Ainakin yksi ydinvoimala on sellaisen mahdollisuuden vuoksi asetettu hälytystilaan. Eikä siitä ole montaa vuotta aikaa.

Nukkukaa rauhassa, vaikka pommiin.

Vastaaja_s24fi
Mutta voisiko sotilaallinen isku ydinvoimalaan tapahtua rauhan aikana vahingossa?

Kyllä voi. Sitä mieltä oltiin ainakin Ukrainassa vuonna 2004:
YLE
Räjähdykset jatkuvat Ukrainan ammusvarastolla
08.05.2004 22:08

Räjähdykset jatkuvat yhä Ukrainassa, Novobogdanovkin kaupungissa torstaina syttyneellä armeijan ammusvarastolla.

Zaporizhian ydinvoimala on hälytystilassa

Alueella riehuu yhä tulipaloja, mutta viranomaisten mukaan räjähdykset ovat laantuneet yhteen - kahteen tunnissa.

Turmassa on kuollut viisi ihmistä ja arviolta 7 000 on evakuoitu. Noin 35 kilometrin levyinen alue varaston ympäriltä on eristetty, sillä ammuksia ja jätettä lentää kilometrien päähän.

Armeija kertoo lähettävänsä tankkeja ja palontorjuntahelikoptereita tutkimaan tilannetta lähempää.

Alueella on 4 500 junavaunullista räjähteitä, mukaan lukien Grad-ohjuksia, joiden kantomatka on parikymmentä kilometriä. Tilanteen tekee uhkaavaksi se, että alueella sijaitsee Euroopan suurin ydinvoimala Zaporizhia. Voimala on hälytystilassa.

Yhtenä vaikeimmista tehtävistä pidetään ammusvaraston tyhjentämistä ja siivoamista.

Maan asevoimat kieltävät, että turma johtuisi sotilaiden huolimattomuudesta. Armeijalähteiden mukaan varoja ei kuitenkaan ole ollut tarpeeksi turvallisuuden takaamiseksi.

Asukkaiden ei uskota voivan palata koteihinsa useisiin päiviin.

Ukrainan varapääministeri Andrei Kluyevin mukaan vahingot saattavat nousta 600 miljoonaan USA:n dollariin.

AFP, Itar-Tass

http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?acti ... &id=166199

Uutisessa ei kerrota, että välimatkaa ydinvoimalaan oli noin 60km eikä sitä, että oli alueella oli myös ohjuksia, joiden kantama oli pitempi kuin 20km.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat