Taas sotilasisku ydinvoimalaan?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015
Aamulehti

---
Israelin viime kuussa Syyriaan tekemän ilmaiskun kohteena saattoi olla rakenteilla ollut ydinvoimala, kertoo Washington Post.
...
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/50058.shtml

Yksi ydinvoiman riski on tosiaan joutua sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi.

Israelille tuo olisi jo toinen sotilaallinen hyökkäys ydinvoimalaa vastaan. Iran voi olla seuraava.

Joku voisi kutsua tuota valtioterrorismiksi. Poikkeuksellisen tehokasta kuitenkin.

Sivut

Kommentit (30)

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Aamulehti

---
Israelin viime kuussa Syyriaan tekemän ilmaiskun kohteena saattoi olla rakenteilla ollut ydinvoimala, kertoo Washington Post.
...
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/50058.shtml



Yksi ydinvoiman riski on tosiaan joutua sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi.

Israelille tuo olisi jo toinen sotilaallinen hyökkäys ydinvoimalaa vastaan. Iran voi olla seuraava.

Joku voisi kutsua tuota valtioterrorismiksi. Poikkeuksellisen tehokasta kuitenkin.

Olet ymmärtänyt väärin. Kyseessä ei ole uutisen mukaan toiminnassa oleva ydinvoimala vaan ydinvoimalatyömaa.

asdf
Seuraa 
Viestejä11069
Liittynyt16.3.2005
bena
Vastaaja_s24fi
Aamulehti

---
Israelin viime kuussa Syyriaan tekemän ilmaiskun kohteena saattoi olla rakenteilla ollut ydinvoimala, kertoo Washington Post.
...
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/50058.shtml



Yksi ydinvoiman riski on tosiaan joutua sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi.

Israelille tuo olisi jo toinen sotilaallinen hyökkäys ydinvoimalaa vastaan. Iran voi olla seuraava.

Joku voisi kutsua tuota valtioterrorismiksi. Poikkeuksellisen tehokasta kuitenkin.




Olet ymmärtänyt väärin.

Kas kummaa, että niin pääsi käymään.

Väärinymmärrykset ja valehtelut,
siinä argumentoinnimme perustelut.

Jos Vastaaja tai joku kreationisti haluaa käyttää tuota siguna, niin go ahead.

Vierailija
bena
Vastaaja_s24fi
Aamulehti

---
Israelin viime kuussa Syyriaan tekemän ilmaiskun kohteena saattoi olla rakenteilla ollut ydinvoimala, kertoo Washington Post.
...
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/50058.shtml



Yksi ydinvoiman riski on tosiaan joutua sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi.

Israelille tuo olisi jo toinen sotilaallinen hyökkäys ydinvoimalaa vastaan. Iran voi olla seuraava.

Joku voisi kutsua tuota valtioterrorismiksi. Poikkeuksellisen tehokasta kuitenkin.




Olet ymmärtänyt väärin. Kyseessä ei ole uutisen mukaan toiminnassa oleva ydinvoimala vaan ydinvoimalatyömaa.

Sori vaan, en sanonut sen olevan toiminnassa. Uutisen mukaan kyseessä tosiaan (ehkä) oli "rakenteilla ollut ydinvoimala".

Ei edes se Israelin sotilasisku ydinvoimalaan (Irak) tapahtunut toiminnassa olevaan ydinvoimalaan, vaan juuri valmistuneeseen, ei vielä käyttöön otettuun ydinvoimalaan.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Sori vaan, en sanonut sen olevan toiminnassa. Uutisen mukaan kyseessä tosiaan (ehkä) oli "rakenteilla ollut ydinvoimala".



Päätit kuitenkin kirjoittaa "ydinvoimalaan". Ei siellä mitään ydinvoimalaa vielä ole jos se on vasta rakenteilla.

Vastaaja_s24fi
Ei edes se Israelin sotilasisku ydinvoimalaan (Irak) tapahtunut toiminnassa olevaan ydinvoimalaan, vaan juuri valmistuneeseen, ei vielä käyttöön otettuun ydinvoimalaan.

No onhan se perseestä, mutta vielä syvemmältä olisi, jos voimala olisi ollut toiminnassa. Toivottavasti Israel ei iske kenenkään katolla olevaan kotituulimyllyyn, kun lukevat tiede.fi -palstalta, että sillä voidaan tuottaa vetyä, vetypommin raaka-ainetta.

Vierailija
bena
Vastaaja_s24fi
Sori vaan, en sanonut sen olevan toiminnassa. Uutisen mukaan kyseessä tosiaan (ehkä) oli "rakenteilla ollut ydinvoimala".



Päätit kuitenkin kirjoittaa "ydinvoimalaan". Ei siellä mitään ydinvoimalaa vielä ole jos se on vasta rakenteilla.

Vastaaja_s24fi
Ei edes se Israelin sotilasisku ydinvoimalaan (Irak) tapahtunut toiminnassa olevaan ydinvoimalaan, vaan juuri valmistuneeseen, ei vielä käyttöön otettuun ydinvoimalaan.



No onhan se perseestä, mutta vielä syvemmältä olisi, jos voimala olisi ollut toiminnassa. Toivottavasti Israel ei iske kenenkään katolla olevaan kotituulimyllyyn, kun lukevat tiede.fi -palstalta, että sillä voidaan tuottaa vetyä, vetypommin raaka-ainetta.

Tärkeämpänä kuin sitä, että ehkä on tapahtunut sotilaallinen isku johonkin ydinvoimalaan, jonka valmistumisstatus on jotain, pidin sitä, että kyseessä ei olisi ensimmäinen kerta. Koska ensimmäisen ja oletetun toisen sotilasiskun kohteen valmistumisstatukset eivät olleet samat, oli luontevaa lyhentää otsikkoa häivyttämällä molempien statukset. En tosiaan tullut edes ajatelleeksi, että jotkut idiootit eivät osaa lukea itse asiaa, vaan takertuvat otsikon tulkinnalllisuuteen.

Alkuperäisen uutisen otsikko on kyllä raflaava sekin, mutta koskee tietenkin vain yhtä sotilasiskua:

[size=125:1rm7iduv]"Lehti: Israel iski rakenteilla olevaan ydinvoimalaan Syyriassa"[/size:1rm7iduv]

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/50058.shtml

Vierailija

Vastaaja sai pavlovilaisen reaktion, kun uutisessa oli sana "ydinvoima".

Samalla tavalla kun opetetut koirat alkavat kuolaamaan kun kello kilahtaa, Vastaaja avaa uuden viestiketjun tiede.nettiin.

Vierailija

Rakentaisivat tuulivoimaa, niin tuota ongelmaa ei olisi. Ilmeisesti ydinvoima, tuotti sen kuka tahansa, on turvallista vain tietyissä maissa.

Vierailija
olli-san
Joo, onhan se tietysti paha asia kun joltain valtiolta estetään voimatoimin kunnollinen energiantuotanto.

Toivottavasti Ruotsi ei päätä hyökätä Olkiluotoon.

Vierailija
Moses Leone
olli-san
Joo, onhan se tietysti paha asia kun joltain valtiolta estetään voimatoimin kunnollinen energiantuotanto.

Toivottavasti Ruotsi ei päätä hyökätä Olkiluotoon.

Rautaa rajalle perkele. Muuten tulee ruottalaiset vallottamaan olkiluodon ja räjäyttämään koko paikan tuhannen pillun päreiksi.

Minä en ainakaan pidä sotilaallista iskua ydinvoimalaan todennäköisenä. Sähköntuotanto on helppo lamauttaa täsmäiskuilla ja jos maaperää halutaan saastuttaa niin siihen löytyy kyllä helpompia tapoja kuin ydinvoimalan pommittaminen.

Vierailija
hkal
Minä en ainakaan pidä sotilaallista iskua ydinvoimalaan todennäköisenä. Sähköntuotanto on helppo lamauttaa täsmäiskuilla ja jos maaperää halutaan saastuttaa niin siihen löytyy kyllä helpompia tapoja kuin ydinvoimalan pommittaminen.

Ei kukaan tee sotilaallista iskua käytössä olevaan ydinvoimalaan, eikä suljettuunkaan, jos alueella on korkea-aktiivista ydinjätettä. Silti ydinvoimalat suljetaam sotatilanteessa.

Mutta voisiko sotilaallinen isku ydinvoimalaan tapahtua rauhan aikana vahingossa?

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839
Liittynyt16.3.2005
Vastaaja_s24fi
Mutta voisiko sotilaallinen isku ydinvoimalaan tapahtua rauhan aikana vahingossa?
no kuinkas monta sotilaallista iskua on ylipäätänsä tapahtunut rauhan aikana 'vahingossa'?

Vierailija
Veikko
Vastaaja sai pavlovilaisen reaktion, kun uutisessa oli sana "ydinvoima".

Samalla tavalla kun opetetut koirat alkavat kuolaamaan kun kello kilahtaa, Vastaaja avaa uuden viestiketjun tiede.nettiin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat