Toiveuusintana: tuulimyllytorneja kiitoradoille!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015
Vastaaja_s24fi
H
Vielä ei tuulivoimaloita ole niin tiheässä, että teho/pyyhkäisypinta-ala olisi ongelma. :)
Suomen kulutusta vastaava määrä sähköä voidaan tuottaa tuulimyllyillä, joiden tornien vaatima maapinta-ala ei ihan taitaisi mahtua Seutulan lentokentän pisimmälle kiitoradalle, mutta kahdelle kiitoradalle mahtuisi reilusti.

Tietenkään ne tuulimyllyt ei olisi näitä upeita kotimaisia lämmitystuulivoimaloita: http://www.finnwind.fi/

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 799#327799

Tästä näköjään toivotaan uusintaa - näköjään tarpeenkin, koska asiaa ei ole ymmärretty:

tavu
kyllähän vastaaja pystyy mihin vain. Ei kauaakaan kun vastaaja laski että Suomen energiantarvetta vastaava tuulivoimakapasiteetti mahtuisi kahdelle kiitoradalle pinta-alaltaan.

lista olisi loputon....

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 951#598951

Ja tietenkin tulee heti lisää innokkaita metsästäjiä (hyvä hyvä!):

Veikko
Vastaaja_s24fi
tavu
kyllähän vastaaja pystyy mihin vain. Ei kauaakaan kun vastaaja laski että Suomen energiantarvetta vastaava tuulivoimakapasiteetti mahtuisi kahdelle kiitoradalle pinta-alaltaan.

lista olisi loputon....




No eipä teistä paljon vastusta ole - tuokin juttu oli niin, että tarvittavien tornien pinta-ala olisi pienempi kuin kahden kiitoradan pinta-ala. Se, ettet siitä mitään ymmärtänyt, ei ole mun häpeä.

Muistetaan, että olet ydinvoiman kannattaja - se auttaa ymmärtämään,

Mutta kerro toki lisää noita loputtomia juttuja. jookosta? yksi kerrallaan, ei mitään kiirettä




Silläkään "tiedolla" ei ollut mitään merkitystä, sillä tapasi mukaan jätit kaikki faktat huomiotta, kuten esimerkiksi tornin perustuksien vaatiman tilan ja sen, että kyseisillä myllyillä ei ylipäätään olisi voinut kattaa suomen sähkönkulutusta, koska oletit niiden tuotantokertoimen jonnekkin epärealistisen korkealle, etkä ottanut huomioon ollenkaan varavoiman tarvetta tai muutakaan millä on todellisuuden kannalta mitään merkitystä.

Kyseisellä laskelmalla ei ollut yksinkertaisesti mitään muuta tarkoitusta kuin oma propagandamainen itsekorostuksesi ja palstan tukkiminen tuulivoimamyönteisillä valheilla.

Jos et lopeta aiheen vierestä paskanjauhamista, täytyy jonkun ilmoittaa ylläpitäjille että pyrit tarkoituksella haittaamaan keskustelua.

Noin ikkäästi. Siitä vaan laskemaan, mutta kysykää ensin joltain täysjärkiseltä, mitä tässä oikeesti sanotaan:

Suomen kulutusta vastaava määrä sähköä voidaan tuottaa tuulimyllyillä, joiden tornien vaatima maapinta-ala ei ihan taitaisi mahtua Seutulan lentokentän pisimmälle kiitoradalle, mutta kahdelle kiitoradalle mahtuisi reilusti.

Tsemppiä :)

:)

Sivut

Kommentit (299)

Vierailija

Siinä taas nähdään, miten pienistä asioista ydinvoiman kannattajat jaksavat taistella. Lentokenttiä, moottoriteitä ja ydinvoimaloita saa rakentaa, muttei vähän tilaa vieviä tuulimyllyjä. Millähän tavalla ydinvoiman kannattajat perustelevat tätä? Eikös suurimmat tuulivoimalat ole n. 100m korkeita ja siipien halkaisija n. 50m? Se jos mikä on tehokasta tilankäyttöä. Voisi kuvitella suuren tuulivoimalan rumentavan/kaunistavan maisemaa saman verran kuin pienemmän.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Suomen kulutusta vastaava määrä sähköä voidaan tuottaa tuulimyllyillä, joiden tornien vaatima maapinta-ala ei ihan taitaisi mahtua Seutulan lentokentän pisimmälle kiitoradalle, mutta kahdelle kiitoradalle mahtuisi reilusti.

Melko turha tieto ja lisäksi väärä. Torni ei pysy pystyssä ilman anturaa, joka on huomattavasti isompi kuin torni. Maapinta-alan käyttö ei ole koskaan ollut ongelma tuulivoimassa vaan suurimmat ongelmat ovat sähköntuotannossa.

Vierailija
kohtuus
ydinvoiman kannattajat

Miksi keskustelijat pitää lokeroida heti ensimmäisessä viestissä? Eikö olisi rakentavampaa keskustella itse asiasta, kuin siitä mitä kukin kannattaa? Tässä ketjussa ei tietääkseni käsitellä ydinvoimaa, vaan tuulimyllyjen änkeämistä lentokentälle.

Vierailija

kiitos, toiveuusinnat lämmittävät aina mieltä, mutta koittaisit välillä keksiä jotain uutta ja hauskaa, alkaa nuo sinun vanhat toistot jo kyllästyttämään.

Vierailija
bena
kohtuus
ydinvoiman kannattajat



Miksi keskustelijat pitää lokeroida heti ensimmäisessä viestissä? Eikö olisi rakentavampaa keskustella itse asiasta, kuin siitä mitä kukin kannattaa? Tässä ketjussa ei tietääkseni käsitellä ydinvoimaa, vaan tuulimyllyjen änkeämistä lentokentälle.



Lukeudut ydinvoiman kannattajiin.. Minulle on tullut vakaa käsitys, että osalla heistä on ns. luullun ymmärtämisvaikeuksia, joka näkyy tuossakin viestissäsi, jolla osoitat, ettet tosiaan ole aikaisemminkaan ymmärtänyt koko asiasta mitään. Sanot:

"Tässä ketjussa ei tietääkseni käsitellä ydinvoimaa, vaan tuulimyllyjen änkeämistä lentokentälle."

Voi sua raasua. Kysy jo joltain, vaikka pikkusiskoltasi, mitä tässä lukee:

Suomen kulutusta vastaava määrä sähköä voidaan tuottaa tuulimyllyillä, joiden tornien vaatima maapinta-ala ei ihan taitaisi mahtua Seutulan lentokentän pisimmälle kiitoradalle, mutta kahdelle kiitoradalle mahtuisi reilusti.

Vinkki: yhtään myllyä ei tarvitse laittaa kiitoradalle. Riittää, kun lasket tornien vaatiman maapinta-alan. Kerro sitten kun luulet ymmärtäneesi tuon, jookosta? Pääset nimittäin paljon helpommalla väitteeni vääräksi todistamisessa, jos sulla olis pikkusen älliä ja osaat laskea, kuin kiskomalla myllyjä kiitoradalle,

EDIT:

bena
kiitos, toiveuusinnat lämmittävät aina mieltä, mutta koittaisit välillä keksiä jotain uutta ja hauskaa, alkaa nuo sinun vanhat toistot jo kyllästyttämään.

Kas kas :) Onko tästä vielä tuntiakaan, kun esittelit asiaa ja nyt jo kyllästyttää :)

Voi sua raasua

Vierailija

Aloittajalle dynamo -ja akkuvarustettu propellihattu aina kun menee ulos, että voi tuottaa tuulisähköä mahdollisimman tehokkaasti!

Missäs se mun kotituulimyllyni viipyy?

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
kohtuus
Siinä taas nähdään, miten pienistä asioista ydinvoiman kannattajat jaksavat taistella. Lentokenttiä, moottoriteitä ja ydinvoimaloita saa rakentaa, muttei vähän tilaa vieviä tuulimyllyjä. Millähän tavalla ydinvoiman kannattajat perustelevat tätä? Eikös suurimmat tuulivoimalat ole n. 100m korkeita ja siipien halkaisija n. 50m? Se jos mikä on tehokasta tilankäyttöä. Voisi kuvitella suuren tuulivoimalan rumentavan/kaunistavan maisemaa saman verran kuin pienemmän.

Tuo vastaajan avaus on täyttä paskaa. Tuulimyllyt vievät paljon paljon suuremman alan. Mahtuisikohan oikeasti jotain 20 myllyä Hki-Vantaalle.

Ein niitä tuulivoimaloita voi vieriviereen asentaa. Kun roottorin halkaisija lähenee 100 metriä, niin jo pelkästään tuulen suuntaan kääntymiseksi tilaa vaaditaan ympärille pi*r^2 eli lähes 8000 m2 . Tämän lisäksi myllyjen väliin vaaditaan ilmatilaa, jotta virtaus ehtisi muuntua takaisin laminaariseksi.

Hki-Vantaan lentoaseman pinta-ala on 1700 hehtaaria. Sullomalla myllyt vieriviereen tuollaisia 100 m:n roottorin myllyjä mahtuisi noin 1700 kpl. Kun väliin kuitenkin tarvitaan ilmatilaa, niin määrä putoaa oleellisesti.

Vierailija
Volitans
kohtuus
Siinä taas nähdään, miten pienistä asioista ydinvoiman kannattajat jaksavat taistella. Lentokenttiä, moottoriteitä ja ydinvoimaloita saa rakentaa, muttei vähän tilaa vieviä tuulimyllyjä. Millähän tavalla ydinvoiman kannattajat perustelevat tätä? Eikös suurimmat tuulivoimalat ole n. 100m korkeita ja siipien halkaisija n. 50m? Se jos mikä on tehokasta tilankäyttöä. Voisi kuvitella suuren tuulivoimalan rumentavan/kaunistavan maisemaa saman verran kuin pienemmän.



Tuo vastaajan avaus on täyttä paskaa. Tuulimyllyt vievät paljon paljon suuremman alan. Mahtuisikohan oikeasti jotain 20 myllyä Hki-Vantaalle.

Ein niitä tuulivoimaloita voi vieriviereen asentaa. Kun roottorin halkaisija lähenee 100 metriä, niin jo pelkästään tuulen suuntaan kääntymiseksi tilaa vaaditaan ympärille pi*r^2 eli lähes 8000 m2 . Tämän lisäksi myllyjen väliin vaaditaan ilmatilaa, jotta virtaus ehtisi muuntua takaisin laminaariseksi.

Hki-Vantaan lentoaseman pinta-ala on 1700 hehtaaria. Sullomalla myllyt vieriviereen tuollaisia 100 m:n roottorin myllyjä mahtuisi noin 1700 kpl. Kun väliin kuitenkin tarvitaan ilmatilaa, niin määrä putoaa oleellisesti.

Ja väitehän kuului:

Suomen kulutusta vastaava määrä sähköä voidaan tuottaa tuulimyllyillä, joiden tornien vaatima maapinta-ala ei ihan taitaisi mahtua Seutulan lentokentän pisimmälle kiitoradalle, mutta kahdelle kiitoradalle mahtuisi reilusti.

Seuraava (ydinvoiman kannattaja?), olkaa hyvä.

.
Seuraa 
Viestejä846
Liittynyt10.9.2005
Vastaaja_s24fi

Suomen kulutusta vastaava määrä sähköä voidaan tuottaa tuulimyllyillä, joiden tornien vaatima maapinta-ala ei ihan taitaisi mahtua Seutulan lentokentän pisimmälle kiitoradalle, mutta kahdelle kiitoradalle mahtuisi reilusti.

Hieman tarkennusta kaivataan, määrittele:
a) tornien vaatima maapinta-ala
b) kiitorata

Kohta a), onko kyseessä tarvittava pinta-ala perustuksineen vai jotain muuta?
Kohta b), onko kyseessä asfaltoitu pinta-ala vai jotain muuta?

olli-san
Seuraa 
Viestejä419
Liittynyt28.1.2007

Helsinki-Vantaan pisimmälle kiitotielle (0,2064 neliökilometriä) mahtuisi myös monta ydinreaktoria.

Eikö Vastaaja voisi välillä yrittää keskustella järkevästi, eikä vain kopioida samaa vanhaa propagandaansa?

Vierailija
Vastaaja_s24fi

bena
kiitos, toiveuusinnat lämmittävät aina mieltä, mutta koittaisit välillä keksiä jotain uutta ja hauskaa, alkaa nuo sinun vanhat toistot jo kyllästyttämään.



Kas kas Onko tästä vielä tuntiakaan, kun esittelit asiaa ja nyt jo kyllästyttää

Voi sua raasua

Tuo oli Tavun kirjoittama, ei minun.

hyrrä
Seuraa 
Viestejä834
Liittynyt25.3.2007

Minä väitän:

Suomen kulutusta vastaava määrä sähköä voidaan tuottaa tuulimyllyillä, joiden tornien vaatimien muttereiden reijät eivät ihan taitaisi mahtua Seutulan lentokentän ulkomaan terminaalin yhden ikkunan alle, mutta kahden ikkunan alle mahtuisivat reilusti.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Vastaaja_s24fi

Ja väitehän kuului:

Suomen kulutusta vastaava määrä sähköä voidaan tuottaa tuulimyllyillä, joiden tornien vaatima maapinta-ala ei ihan taitaisi mahtua Seutulan lentokentän pisimmälle kiitoradalle, mutta kahdelle kiitoradalle mahtuisi reilusti.

Seuraava (ydinvoiman kannattaja?), olkaa hyvä.

Ei ihan? No ei todellakaan - ollaan todella kaukana! Valheellinen väittämä.

Miksi pitää kylvää valheita?

Vierailija

Suomen kulutusta vastaava määrä sähköä voidaan tuottaa ydinvoimalalla, jonka vaatima pinta-ala mahtuisi aivan hyvin hiekkalaatikolleni.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat