Taas pilun ostamisesta!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ovathan ne jäärät lopulta oivaltaneet että ei sitä voi pysäyttää...

Poliisi: Joudumme nostamaan kädet ylös seksin ostajien edessä
Julkaistu: 26.10.2007 21:56

Katriina Pajari

helsingin sanomat

Poliisi myöntää joutuneensa nöyrtymään seksilain edessä. Lain mukaan seksin ostaminen on rikos, jos asiakas tietää prostituoidun olevan ihmiskaupan tai parituksen uhri.

"Lain säännös on epäonnistunut. Käytännössä ostaja joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen vain, jos tunnustaa tienneensä parituksesta tai ihmiskaupasta. Yleensä näyttöjä ei saada muulla keinolla, ja siksi syyttäminen on vaikeaa", rikosylitarkastaja Ilkka Koskimäki Helsingin poliisista toteaa. Hän on ihmiskauppa- ja paritusrikoksista vastaavan rikososaston päällikkö.

Laki on kieltänyt seksin oston parituksen ja ihmiskaupan uhreilta lokakuusta 2006 lähtien. Rikoksesta ei ole tuomittu yhtään prostituoidun asiakasta, vaikka poliisi on paljastanut uuden lain aikana muutaman paritusliigan. Koskimäen mukaan poliisi ei suhtaudu seksin ostajiin välinpitämättömästi.

"Kyllä meitä kiinnostavat kaikki rikokset. Tosiasioita kuitenkin pitää katsoa silmiin, tutkinnassa joudutaan joskus valitsemaan, mihin keskitytään, ja tärkeämpää on ollut saada parittajat vastuuseen", Koskimäki sanoo.

Helsingin Sanomat kertoi prostituutiobisneksen myyjän markkinoista torstaina. HS:n testi osoitti, että kysyntää on huomattavasti enemmän kuin tarjontaa.

Koskimäki nyökyttelee selvityksen tulokselle. "Eri tapauksia tutkittaessa on käynyt ilmi, että prostituoitujen asiakaskunta on laaja ja asiakaskäyntejä on paljon."

Sisäministeri Anne Holmlund (kok) totesi tiistaina, että seksin ostamisen pitäisi olla joko kokonaan kiellettyä tai kokonaan sallittua.

"Poliisin näkökulmasta ajatellen minun listallani on enemmän asioita, joiden perusteella sen pitäisi olla kiellettyä. Prostituutio ruokkii rikollisuutta ja muita sosiaalisia ongelmia", Koskimäki listaa.

Rikosylitarkastaja korostaa, että poliisi ei halua arvostella lainsäätäjiä. Eduskunnan pitäisi kuitenkin pohtia yksityiskohtia. Kuten sitä, pitäisikö prostituoidun asiakkaan varmistaa etukäteen, ettei kyse ole parituksesta. Koskimäen mukaan mainitun kaltaisia ongelmia ei olisi, jos seksin ostaminen olisi yksinkertaisesti kiellettyä.

"Meidän työmme helpottuisi. Se ei vaikeuttaisi esitutkintaa eikä pienentäisi parittajien kiinnijäämisriskiä, mutta helpottaisi ostajien osuuden tutkimista."

Sivut

Kommentit (147)

Vierailija

Saathan myydä työpalveluasi ja jokainen duunari MYYYY.

Saat myydä TV;n jonka omistat.

Miksi et Pipariasi xD

Suomen eduskunnassa on liikaa homoja vetämässä heroiinia.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Prostituutio lailliseksi, veronalaiseksi liiketoiminnaksi, työterveyshuollon pariin ja samalla tavoin säädellyksi kuin muukin yksityisyrittäminen. Ei siivoojaksikaan voi ketään pakottaa. Sitten luulisi olevan helpompaa erottaa "orjatyövoima"... tosin taitaisi ne työntekijätkin vähetä roimasti, ainakin ensi alkuun.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija
Pikku Gen
Prostituutio lailliseksi, veronalaiseksi liiketoiminnaksi, työterveyshuollon pariin ja samalla tavoin säädellyksi kuin muukin yksityisyrittäminen. Ei siivoojaksikaan voi ketään pakottaa. Sitten luulisi olevan helpompaa erottaa "orjatyövoima"... tosin taitaisi ne työntekijätkin vähetä roimasti, ainakin ensi alkuun.

Asiaa!

Vaikka tästä on jo monesti jaarattukkin.

Vierailija

Omasta mielestäni kriminalisoinnista hyötyvät vain ja ainoastaan rikolliset.

Jos jollakin asialla on paljon kysyntää, ja siitä tehdään laitonta, niin kyllä se mustapörssi on aina toiminut.

Alkoholin kieltolaki oli hyvä esimerkki.

Moraalinen närkästys ei nyky-yhteiskunnassa ole riittävä peruste lainsäädäntöön.

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005
Canccu

Moraalinen närkästys ei nyky-yhteiskunnassa ole riittävä peruste lainsäädäntöön.

Voidaanko tästä johtaa että moraalia ei pitäisi sotkea lainsäädäntöön?

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Vierailija

Kuka niitä palveluita oikeasti ostaa? Jumalattoman rumat, tai tyhmät, tai sekä että, totaalisen vastenmieliset nörtit jotka koneellakin ollessaan vain selaavat J/Mpeggejä... Tai jokin duunarijuntti joka vastaa just Viivin Wagneria paitsi että haisee pahemmalta ja on töykeämpi...

Liian hapokasta, ei pysty. En ainakaan minä. Mieluummin olisin ilman, vaan eipä sitä ihan keskiverto normiheteron tarvitse olla.

Ihan oikeasti, kysymystä pitäisi lähestyä siltä kantilta että kuka on niin munaton että tarvii moista? Ja kuinka helvetissä naiset alentuvat moiseen? Tuollaisen ammatin jälkeen mahtaa olla vaikeaa sopeutua normaalielämään enää ikinä -ainakaan ilman vahvoja terapioita.

Vierailija
taiteilijatyyppi
Kuka niitä palveluita oikeasti ostaa? Jumalattoman rumat, tai tyhmät, tai sekä että, totaalisen vastenmieliset nörtit jotka koneellakin ollessaan vain selaavat J/Mpeggejä... Tai jokin duunarijuntti joka vastaa just Viivin Wagneria paitsi että haisee pahemmalta ja on töykeämpi...

Liian hapokasta, ei pysty. En ainakaan minä. Mieluummin olisin ilman, vaan eipä sitä ihan keskiverto normiheteron tarvitse olla.

Ihan oikeasti, kysymystä pitäisi lähestyä siltä kantilta että kuka on niin munaton että tarvii moista? Ja kuinka helvetissä naiset alentuvat moiseen? Tuollaisen ammatin jälkeen mahtaa olla vaikeaa sopeutua normaalielämään enää ikinä -ainakaan ilman vahvoja terapioita.

Sanoo jeesusta nussiva lehmä!!!

Vierailija
taiteilijatyyppi
Kuka niitä palveluita oikeasti ostaa? Jumalattoman rumat, tai tyhmät, tai sekä että, totaalisen vastenmieliset nörtit jotka koneellakin ollessaan vain selaavat J/Mpeggejä... Tai jokin duunarijuntti joka vastaa just Viivin Wagneria paitsi että haisee pahemmalta ja on töykeämpi....



Oliko toi kysymys vai toteamus?
Ite oon ostanu monta sataa kertaa enkä ole mitään noista mainitsemistasi olemuksista. Käyttäjiä löytyy kaikista yhteiskuntaluokista ja ryhmistä.

taiteilijatyyppi
Liian hapokasta, ei pysty. En ainakaan minä. Mieluummin olisin ilman, vaan eipä sitä ihan keskiverto normiheteron tarvitse olla.



Ei se syy ostoon välttämättä ole se "ettei muuten saa".
Monta muutakin syytä on. Ite matkoilla oon ostanu seuraks ja oppaaks ja siinä sivussa saanut sen toisen palvelun.

taiteilijatyyppi
Ihan oikeasti, kysymystä pitäisi lähestyä siltä kantilta että kuka on niin munaton että tarvii moista? Ja kuinka helvetissä naiset alentuvat moiseen? Tuollaisen ammatin jälkeen mahtaa olla vaikeaa sopeutua normaalielämään enää ikinä -ainakaan ilman vahvoja terapioita.

Ainakin mulla on munaa ja kehtaan tunnustaa, että käytän niitä palveluita jatkossakin.

Vierailija

ööh, maukka, eiks se oo vähän niinkuin naisväen alistamista? Rupeisiks sä miäshuaraksi? On niitäkin, mutta ne tekee sitä yleensä huonon fyffetilanteen takia. Joutuisit kyllä sietämään vaikka mimmoista muhkumursua siinä hommassa...

No_more, mitä sieniä sä oikein olet vetänyt? alatko sinä mulle jossain nettithreadissa kun puhun asiaa... Joo, ei hyvää päivää ja moro.

Vierailija
taiteilijatyyppi
ööh, maukka, eiks se oo vähän niinkuin naisväen alistamista? .



Mikään vapaaehtonen ei oo alistamista.

taiteilijatyyppi
Rupeisiks sä miäshuaraksi? On niitäkin, mutta ne tekee sitä yleensä huonon fyffetilanteen takia. Joutuisit kyllä sietämään vaikka mimmoista muhkumursua siinä hommassa... .



Ei oo rahapulaa mutta, Kyllä, sopivasta hinnasta.

taiteilijatyyppi
No_more, mitä sieniä sä oikein olet vetänyt? alatko sinä mulle jossain nettithreadissa kun puhun asiaa... Joo, ei hyvää päivää ja moro.

En sieniä, mutta avulias naamurinemäntä toi lautasellisen tulista herkkua testattavaksi. Sen vetäsin.

Vierailija

Maukka, tuo kuittaus ei ollut sinulle, vaan tuolle nickille no_more joka vastasi mulle melko jännästi ylempänä threadissa.

Vierailija
taiteilijatyyppi
Maukka, tuo kuittaus ei ollut sinulle, vaan tuolle nickille no_more joka vastasi mulle melko jännästi ylempänä threadissa.

Ei se mitään;-), mutta sapuska oli hyvää. Siinä oli lihaa, chilia ja joitan lehtiä vaaleassa liemessä.

Vierailija
installer
Canccu

Moraalinen närkästys ei nyky-yhteiskunnassa ole riittävä peruste lainsäädäntöön.



Voidaanko tästä johtaa että moraalia ei pitäisi sotkea lainsäädäntöön?

Kyllä ja ei.

Tarkoitin lähinnä sitä, että jos kaksi (tai useampi) täysvaltaista ihmistä päättävät tehdä keskenään jotain, niin siinä ei minusta ole sijaa ulkopuolisten närkästyksille ja moraalikäsityksille, mikäli siitä ei aiheudu ulkopuolisille haittaa.

Toki ihmiset voivat soveltaa oman yhteinsönsä moraalisäännöksiä omaan elämäänsä, mutta se, että tämä tietty säännöstö ulotetaan muitten ihmisten elämään lainsäädännön kautta, niin silloin ollaan minusta väärillä raiteilla.

Jos mielestäni ei saa käyttää valkoisia tennissukkia, ja vaikkapa enemmistö suomalasista olisi samaa mieltä, niin onko se riittävä peruste valkoisten tennissukkien kieltoon?

Vierailija

Lailliset bordellit, joita valvovat terveystarkastajat ja verottajat, voisi olla hyvä ratkaisu. Laittomasta paikasta ostaminen olisi rikos, koska ostaja ei voi tietää, onko nainen parituksen uhri. Myös prostituoitujen rekisteröity yhdistys, jonka jäsenet olisivat virallisia ammatinharjoittajia, voisi toimia. Jos nimi on listalla, se on takuu vapaaehtoisesta ammatin harjoittamisesta, eli kauppa kahden ihmisen välllä on laillinen. Jos prostituutio olisi kokonaan kiellettyä, miten sitä sitten pystyttäisiin valvomaan? Väijyykö poliisi kaikkia nuoria pareja, ja loukkaa näiden yksityisyyden suojaa? Pistetään hotellihuoneisiin kamerat? Miksi laki olisi hyvä, jos prostituoidut itse vastustavat sitä? Poliisi sanoi että prostituutio ruokkii muuta rikollisuutta. Alkoholi ruokkii vielä enemmän, sekin pitäisi silloin kieltää. Auttaako kielto prostituoituja naisia? Epäilen, silloin kun he eivät ole parituksen uhreja, joka on jo nykyisin kiellettyä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat