Tulevaisuuden sota

Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007

Siis tuohon äänestykseen, en tarkoita kuka valtaa maailman vaan kuka on militaristisin supervalta, kuten nyt näyttää USAlla olevan tehokkain armeija, mutta kenellä on tulevaisuudessa?.

Eri maiden tilastoja armeijan vahvuudesta:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... med_forces
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... penditures
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... ive_troops

On uskonsotia, ympäristösotia, öljysotia ja kostonkierrettä joka kestää vielä useita sukupolvia. Sodille ei näy loppua mutta kuitenkin sodan luonne on muuttunut elinaikanamme toisenlaiseksi.

Teknologinen vallankumous taas on tuonut ihan uusia keinoja sotia joita haluasin tarkastella hieman syvemmin. Jotkin aiheet tuntuvat tieteiskirjallisuudelta, mutta jotkin taitavat olla lähempänä todellisuutta kuin arvaattekaan eikä niitä siksi voi enää jättää huomioitta. Siksi tästä aiheesta olisi varmaan mielenkiintoista käydä filosofista ja eettistä keskustelua.

Sodankäynti on kait muutumassa hullummaksi mitä kukaan olisi osannut kuvitellakkaan. Useimpia teknologisia innovaatioitahan käytetään usein ensin juuri sotilastarkoituksiin.

Robotit:

Predator: http://www.youtube.com/watch?v=2grd9RVS1Ek

Dominator: http://www.youtube.com/watch?v=JBdqwFXDi0M

Protector (smart destroyer): http://www.youtube.com/watch?v=vfcsSdIl4uA

Crusher: http://www.youtube.com/watch?v=xRZ1LKTH2dg
http://science.howstuffworks.com/crusher.htm

"Military killer robot" http://www.youtube.com/watch?v=TsZ2NMcMG4g
http://www.youtube.com/watch?v=WAsdGTskn_Y

Robot soldiers: http://www.youtube.com/watch?v=55KLnw25x1s

Robotit (outo video): http://www.youtube.com/watch?v=oFUzW0CH-5U

http://electronics.howstuffworks.com/robot-armies.htm

http://science.howstuffworks.com/military-robot.htm

http://science.howstuffworks.com/spy-fly.htm

http://electronics.howstuffworks.com/police-robot.htm

http://electronics.howstuffworks.com/robot.htm

Koneet:
Tankit: http://en.wikipedia.org/wiki/Tank_resea ... evelopment
Iron Fist (suojakilpi): http://www.youtube.com/watch?v=id0VIV9TrXM
http://www.youtube.com/watch?v=RW06RbgpWJ0
Näkymätön tankki: http://www.digitoday.fi/tiede-ja-teknol ... 1/66?rss=6

Stealth teknologia:
http://blog.wired.com/defense/2007/06/s ... gh_in.html
http://science.howstuffworks.com/invisibility-cloak.htm
(tuota alempaa sovellusta tuskin käytetään sotilasteknologiassa mutta samankaltaista tekniikkaa on olemassa jota voisi soveltaa sotilaskäytössä.)

Supersotilaat:
Nanorobotit: http://electronics.howstuffworks.com/nanorobot.htm
Exoskeletonit ja muuta: http://science.howstuffworks.com/ffw.htm
Stalinin apinamiehet: http://news.scotsman.com/international. ... 2434192005

Aseet:
Direct energy: http://www.youtube.com/watch?v=Ak2j9x9Ts_k

Body armorit:
http://science.howstuffworks.com/body-armor.htm
Liquid body armor: http://science.howstuffworks.com/liquid-body-armor.htm

Ydinaseista seuraavat: http://www.youtube.com/watch?v=r_t6hwCT2gA
http://science.howstuffworks.com/moab.htm
http://www.youtube.com/watch?v=9aBfOOo-n5k
Electromagnetic pulse: http://www.youtube.com/watch?v=MnYGHA5asj4

Star Wars ohjelma: http://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_ ... Initiative
Liikuteltavat ohjustenlaukaisimet: http://www.youtube.com/watch?v=TNRkSnUoAMY&NR=1
Space Wars: http://science.howstuffworks.com/space-war.htm
Airborne laser: http://www.youtube.com/watch?v=6w-ql8msl0U

Teleportaatio: http://www.howstuffworks.com/teleportation.htm

Aikakone?

Tässä vähän tunnelmaa keskusteluun:

VENÄJÄ: http://www.youtube.com/watch?v=HPdPKkZS6Pk
USA: http://www.youtube.com/watch?v=Gh4HjGdAEwg
EU: http://www.youtube.com/watch?v=6v9fd91Ooos
KIINA: http://www.youtube.com/watch?v=l6NLpJrn1Zk

Ja miten asiaa on käsitelty populaarikulttuurissa (kai nämäkin pitää sitten laittaa):

Terminator: http://www.youtube.com/watch?v=BKE5NQQo6Nc
Metal gear solid: http://www.youtube.com/watch?v=j-FbWCN-HUo
Animatrix: http://www.youtube.com/watch?v=o7TLCcbN0Jk

Jos jollain on parempia linkkejä niin lähetä ihmeessä. Näitä on loppujen lopuksi aivan hemmetisti. mutta näillä on hyvä aloittaa.

Sivut

Kommentit (251)

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007

Hyvä, nyt sain tämän toimimaan.

Siis hyvä Nallepuh, tästä saisi oikeasti mielenkiintoisen keskustelun aikaiseksi.

Robotit tulevat hoitamaan tehtäviä jotka ovat liian vaarallisia ihmisille, kuten vaikka sodankäynnin. Joitain näistä keksinnöitä on jo käytetty vaikka Irakissa.

Miten tällaiseen täysin teollistuneeseen sodankäyntiin pitäisi suhtautua?

Kun annetaan ja rakennetaan koneita joilla ei ole tunteita taikka moraalia ja annetaan niille aseet niin muuttaako se sotaa eettisempään suuntaan. Tällaiset innovaatiot ovat ihan oikeasti uudenlaisia "massatuhoaseita".

Tämä herättää ihan tavattoman paljon kysymyksiä.
Osa keksinnöistä muuttaa maailmaa hyvässä ja toiset pahassa.
Rakentaako tällainen teknologia mielestänne maailmanrauhaa?

Vierailija

Jos teknologia vielä hirmusesti kehittyy, se on tuleva olemaan ihmiselle tuhoksi. Ollaan jo aika "reunalla" muutoinkin.
Miun puolesta sais teknologia taantua, tai vaikka suoraan pärähtää sen sata vuotta taaksepäin, ei sentään tuhottas itseämme.
Voi kun mäjähtäs esm. meteoriitti tän pallon kylkeen, ruvetaan jo oleen nimittäin aika liemessä..

Vaatimattomammat ja tiedostavat ihmiset tän kyllä tajuaa. Hedonistiset ja ahneet eivät ( eli suurin osa siis ). Nyt kävi vituttaa, röökille..

Vierailija

Seuraavan 50 vuotta on USA sotilaallisesti ylivertainen, tosin Kiina ja Intia nousee yhä lähemmäksi, mutta molemmilla mailla on vielä paljon ratkaisemattomia ongelmia edessään, jotka kärjistyy elintason nousun myötä.

USA:n väkiluku ja talous kasvaa koko ajan tanakasti, samoin talous tässä imussa.
Se mahdollistaa myös suuret satsaukset sotilaalliseen voimaan, jonka se myös tekee.

Vierailija

Vähän OT, mutta kuitenkin.

Haukataan iha liian isoa palaa nyt, teknologiaa EI tulis kehittää tällasiin tarkoitusperiin.. Ei ainakaan läheskään pääsääntöisesti, niinkuin toimitaan tällä hetkellä.

"Jumal"/luomistason asioihin ei saisi myöskään, v*ttuun Higgs-Bosonit yms. paska, ei saataisi puuttua ton tason juttuihin. Sanokaa tieteen jarruksi tiede-palstalla, mutta ei vaan saisi. Se on ihmisyyttä vastaan, vaikka inhimillistä moisen tavoittelu onkin. Pelottavaa kun se nuori
tutkija-jannu LHC esittely videossa tärisee innostuksesta tieteen ahnaudessaan, tajuamatta omaa todellista arvoansa ollenkaan. Säälittävää..

Myöskään sotilallisiin tarkoituksiin en tällaista teknologiaa hyväksy.
Ydäritkin oli jo liikaa, vaikka kauhun tasapainon mahdollistavatkin nyky-yhteiskunnassa.

Eiks ne miekat ja kiväärit nyt sitten millään riitä häh? Miehet senkun hiiristyy (onks tää nyt ees sana heh) teknologian kehittelyssä, ja perus mano-a-mano rupee olemaan tuntematon käsite.

Itse kunnioittaisin paljon enemmän esm. sellasta poliittista johtajaa, joka olis itse karaistunut taistelukentällä, ennen ko jotain yyber-kieroilijaa joka on vaan kusettamalla ja muiden kustannuksella oman asemansa hankkinut. Nyky-maailman suuret johtajat on pelkkiä stanan munattomia hiiriä, joita ei vaan pysty arvostaa, muuta kuin loistavasta manipulointi kyvystään (onhan se ansio tietty sekin). No nyt mennään ihan OT, mut silti. Huvittaa tällane meininki, ihmiset vaeltaa vaan siteet silmillä ja voi tätä kulutusjuhlaa.. Linkola on syystäkin puheenaihe tällaisina aikoina joita eletään. Prkl.

Joo robotteja hoitaa vielä sotiminenkin ihmisten puolesta.?. Ei voi muuta ku ihmetellä

EDIT: jos tajuttais nyt muutamia keskeisiä olennaisuuksia elämästä, ja pistettäis voimavaroja JÄRKEVIIN asioihin, oltas jo muutoinkin paljon pidemmällä kuin nyt ollaan. Se mikä tulee nopeesti (tällainen tietotaito siis) tuppaa myös lähtee nopeesti. Se kolikon kääntöpuoli on. Syytä muistaa.
Päättyyköhän tää aikanaan tähän (jos mukaan ei lasketa ihmiskunnan totaalista sukupuuttoa), jotta on vaan hyvin pieni piiri ihmisiä jäljellä meidän jättämät/luomat teknologiset toivonrippeet käsissä, ja niillä säilytetään olemassaolo, ja sekin vaan sen tähden, että voidaan surkutella ihmisen uskomatonta typeryyttä ja vastuuntunnottomuutta..

Reiska
Seuraa 
Viestejä5099
Liittynyt6.5.2007

Jenkit joutuu varmaankin hengähtämään vähäks aikaa, että sen pieni teknologinen etumatka saadaan kinni monessa paikassa. Mutta mitä uutta kehittyvä avaruusteknologia saa aikaan sotilaallisessa mielessä? Sen kehityshän on ollu vähän hidasta kylmän sodan jälkeen, mut nyt on taas kilpailu kiristymässä tässäkin asiassa..

Vaikka muutamien ihmisten valvoma automatisoitu armeija?

Per se

NallePuh
Seuraa 
Viestejä1151
Liittynyt19.7.2007

Robotit olisi ainakin lähiidässä kätevä varustus, meinaa veikkaampa ettei kovinkaan moni mussukka ole valmis tekemään itsemurhaiskua jotai elotonta robottia vastaan.

Olen fiksu ja älykäs!

Vierailija
Barbaari
Robotit tulevat hoitamaan tehtäviä jotka ovat liian vaarallisia ihmisille, kuten vaikka sodankäynnin. Joitain näistä keksinnöitä on jo käytetty vaikka Irakissa.



Jotenkin ironinen, ihmisten sota joka on liian vaarallista ihmisille

Reiska
Vaikka muutamien ihmisten valvoma automatisoitu armeija?

Valta korruptoi ja täydellinen valta korruptoi täydellisesti.

Vierailija
Dr Lazer

Miun puolesta sais teknologia taantua, tai vaikka suoraan pärähtää sen sata vuotta taaksepäin, ei sentään tuhottas itseämme.

2 vuoden päästä on radio-ohjattujen torpedojen 100-vuotisjuhla.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007
Reiska

Vaikka muutamien ihmisten valvoma automatisoitu armeija?

Mikä on sotilaan asema tällaisessa sodassa, olla se liha joka kuolee?

Entä ne jotka johtaa tätä automatisoitua armeijaa?
Tietokonepelaajiko?

Mitä tällainen pelaaja tuntee, jos esimerkiksi päättää kuvaruudulta kuka saa elää ja kuka kuolee? Onko kyseessä sarjamurhaaja? Automatisoidaanko loppujen lopuksi tämäkin? Jaetaanko tästä kunniamerkkejä?

Jos robotti joka on rakennettu tappamaan tekee virheen niin ketä siitä voi sitten syyttää? Tämän robotin uhriako? Robotin keksijää? Valmistajaa?
Kuka ottaa vastuun?

Mikä on ihmisarvo tällaisessa sodankäynnissä?
Onko sekin samalla tavalla rahassa mitattavissa kuin näiden robottien?

Vierailija
oge
Dr Lazer

Miun puolesta sais teknologia taantua, tai vaikka suoraan pärähtää sen sata vuotta taaksepäin, ei sentään tuhottas itseämme.



2 vuoden päästä on radio-ohjattujen torpedojen 100-vuotisjuhla.

Heh, karu juttu. Noh, kait ny radio ohjattava torpeedo menis vielä, kohan ei ydärillä varustettu kärki sentään olis

Reiska
Seuraa 
Viestejä5099
Liittynyt6.5.2007
Barbaari
Reiska

Vaikka muutamien ihmisten valvoma automatisoitu armeija?



Mikä on sotilaan asema tällaisessa sodassa, olla se liha joka kuolee?

Entä ne jotka johtaa tätä automatisoitua armeijaa?
Tietokonepelaajiko?

Mitä tällainen pelaaja tuntee, jos esimerkiksi päättää kuvaruudulta kuka saa elää ja kuka kuolee? Onko kyseessä sarjamurhaaja? Automatisoidaanko loppujen lopuksi tämäkin? Jaetaanko tästä kunniamerkkejä?

Jos robotti joka on rakennettu tappamaan tekee virheen niin ketä siitä voi sitten syyttää? Tämän robotin uhriako? Robotin keksijää? Valmistajaa?
Kuka ottaa vastuun?

Mikä on ihmisarvo tällaisessa sodankäynnissä?
Onko sekin samalla tavalla rahassa mitattavissa kuin näiden robottien?

Joko sotilaita ei ole, tai sitten kyseessä on sissi-sotilaat, jotka varustautuvat niin, ettei kone havaitse niitä tai se on vaikeata. Konesotilaat ei kuitenkaan ikinä korvaa rauhaa.

Ohjaajahan vousi olla kuka vaan, jolla on riittävää osaamista. Ketä tottelee tai mitä tekee, onki sitten sen oma asia. Ehkäpä tämä armeija hajautettaisiin niin, että yhdellä komentokeskuksella olisi vain tietty määrä valtaa/joukkoja niin, että sen omistaja voisi olla varmempi sen lojaalisuudesta. Tosin korruption mahdollisuus kasvaa..

Mielestäni tuo armeijan komentaja on siitä vastuussa, niinkuin nykyäänkin komentaja on vastuussa komentamastaan joukosta. Sillä erolla, että nykyään vastuu jaetaan moneen osaan..

Virheitä tekevät ihmiset, ei koneet. Kone tekee niinkuin sen on käsketty tehdä.

Mikä on Irakilaisen ihmisen arvo Yhdysvaltojen pättäjien mielestä? Bushin?

Per se

Vierailija
Reiska
Barbaari
Reiska

Vaikka muutamien ihmisten valvoma automatisoitu armeija?



Mikä on sotilaan asema tällaisessa sodassa, olla se liha joka kuolee?

Entä ne jotka johtaa tätä automatisoitua armeijaa?
Tietokonepelaajiko?

Mitä tällainen pelaaja tuntee, jos esimerkiksi päättää kuvaruudulta kuka saa elää ja kuka kuolee? Onko kyseessä sarjamurhaaja? Automatisoidaanko loppujen lopuksi tämäkin? Jaetaanko tästä kunniamerkkejä?

Jos robotti joka on rakennettu tappamaan tekee virheen niin ketä siitä voi sitten syyttää? Tämän robotin uhriako? Robotin keksijää? Valmistajaa?
Kuka ottaa vastuun?

Mikä on ihmisarvo tällaisessa sodankäynnissä?
Onko sekin samalla tavalla rahassa mitattavissa kuin näiden robottien?




Joko sotilaita ei ole, tai sitten kyseessä on sissi-sotilaat, jotka varustautuvat niin, ettei kone havaitse niitä tai se on vaikeata. Konesotilaat ei kuitenkaan ikinä korvaa rauhaa.

Ohjaajahan vousi olla kuka vaan, jolla on riittävää osaamista. Ketä tottelee tai mitä tekee, onki sitten sen oma asia. Ehkäpä tämä armeija hajautettaisiin niin, että yhdellä komentokeskuksella olisi vain tietty määrä valtaa/joukkoja niin, että sen omistaja voisi olla varmempi sen lojaalisuudesta. Tosin korruption mahdollisuus kasvaa..

Mielestäni tuo armeijan komentaja on siitä vastuussa, niinkuin nykyäänkin komentaja on vastuussa komentamastaan joukosta. Sillä erolla, että nykyään vastuu jaetaan moneen osaan..

Virheitä tekevät ihmiset, ei koneet. Kone tekee niinkuin sen on käsketty tehdä.

Mikä on Irakilaisen ihmisen arvo Yhdysvaltojen pättäjien mielestä? Bushin?

Tälläinen "konesotilas" on vain pitkälle viety automaattinen ase, jota käyttää ja ohjaa oikea sotilas jossakin komentokeskuksessa.
Mikäli näitä kehitetään, asia jota en yhtään epäile, niin niille löytyy kyllä vasta-aseetkin ja menetelmät, miten ne tuhotaan.

Joka tapauksessa sodat käydään aina sotilaiden kesken, vai pitäisikö sanoa, kansojen kesken.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat