Elämä maapallolle tuli avaruudesta?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mitä mieltä olette siitä että elämä olisi tullut maapallolle avaruudesta, jostakin avaruusromusta, tai että elämä olisi istutettu maapallolle jonkun toimesta? Mitä enemmän olen antanut mielikuvitukseni laukata sitä enemmän olen alkanut uskoa että ufot istuttivat elämän, tai alkeelliset bakteerit kauempaa kuin ihminen osaa ajatella, olisivat matkanneet tänne sattumalta vähän kuin puu levittää siemeniään; Siemen kulkeutuu pitkiäkin matkoja ja joko löytää paikan jossa voi itää, tai kuolee pois. Miten eloton maa-aines voisi alkaa elämään? ihmetyttää että mitähän kaikenlaisia käymistiloja siinäkin tarvitaan...toisaalta, elämä olisi voinut syntyä sinänsä itsestäänkin, sillä kyllähän maailmankaikkeudessa sen ensimmäisen elävän olennonkin on pitänyt joskus kehittyä elottomasta materiaalista...mutta silti tuntuu järkevämmältä että elämä on lähtöisin avaruudesta, kun kerran sieltä tulee jatkuvasi kaikenlaista törkyä ilmakehään.

Sivut

Kommentit (41)

Vierailija
Mokomakin
Siemen kulkeutuu pitkiäkin matkoja ja joko löytää paikan jossa voi itää, tai kuolee pois. Miten eloton maa-aines voisi alkaa elämään? ihmetyttää että mitähän kaikenlaisia käymistiloja siinäkin tarvitaan...
---
...mutta silti tuntuu järkevämmältä että elämä on lähtöisin avaruudesta, kun kerran sieltä tulee jatkuvasi kaikenlaista törkyä ilmakehään.

Ja onko mielestäsi elämän syntyminen avaruudessa (=toisella planeetalla) todennäköisempää kuin alkeellisen elämän syntyminen varhaisen maapallon alkumerissä, joissa oli paljon ties minkämoisia yhdisteitä?

Vierailija
Mokomakin
Mitä mieltä olette siitä että elämä olisi tullut maapallolle avaruudesta, jostakin avaruusromusta, tai että elämä olisi istutettu maapallolle jonkun toimesta? Mitä enemmän olen antanut mielikuvitukseni laukata sitä enemmän olen alkanut uskoa että ufot istuttivat elämän, tai alkeelliset bakteerit kauempaa kuin ihminen osaa ajatella, olisivat matkanneet tänne sattumalta vähän kuin puu levittää siemeniään; Siemen kulkeutuu pitkiäkin matkoja ja joko löytää paikan jossa voi itää, tai kuolee pois. Miten eloton maa-aines voisi alkaa elämään? ihmetyttää että mitähän kaikenlaisia käymistiloja siinäkin tarvitaan...toisaalta, elämä olisi voinut syntyä sinänsä itsestäänkin, sillä kyllähän maailmankaikkeudessa sen ensimmäisen elävän olennonkin on pitänyt joskus kehittyä elottomasta materiaalista...mutta silti tuntuu järkevämmältä että elämä on lähtöisin avaruudesta, kun kerran sieltä tulee jatkuvasi kaikenlaista törkyä ilmakehään.

Elämä on tullut maapallolle jostakin - olkoon se sitten avaruus. Sieltä se on tullut. Mistäs muualtakkaan.

Ihminen on vaan bakteerin jalostunut muoto. Se pitäisi ekana bonjata ennenkuin alkaa höpöttömään kreatonismista tai evoluutiosta.

Vai mitä sanotte Reiskasta, joka kusee taksitolppaan yöllä kello kolmelta, siinä on jonkin olion uusi alku.

Niin tai kaikki ne ajatukset, joita on siellä sun täällä. Esimerkiksi scifi kirjallisuus. Ei niitä ajatuksia ole kukaan koskaan keksinyt. Ne ovat olleet olemassa koko ajan ja ovat keskuudessamme koko ajan. Osa on jo toteutunut.

Nyt en ole enää varma, mihin vastaan, sanon vaan, että so be it.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26870
Liittynyt16.3.2005
Mokomakin
Mitä mieltä olette siitä että elämä olisi tullut maapallolle avaruudesta, jostakin avaruusromusta, tai että elämä olisi istutettu maapallolle jonkun toimesta?



Vaikuttaa perstuntumalta epätodennäköiseltä. Ennemmin pidän mahdollisena, että elämää kehittyy luonnollisten prosessien seurauksena kaikkialla, missä olot ovat suotuisat. Ja eipä tuosta taida perstuntumaa kummempia perusteita kellään ollakaan. Ei sitä tietysti voi poissulkeakaan.

Mitä enemmän olen antanut mielikuvitukseni laukata sitä enemmän olen alkanut uskoa että ufot istuttivat elämän, tai alkeelliset bakteerit kauempaa kuin ihminen osaa ajatella, olisivat matkanneet tänne sattumalta vähän kuin puu levittää siemeniään;



Mielikuvitus ei välttämättä ole paras mahdollinen maailmankuvan rakennusmateriaali.

Miten eloton maa-aines voisi alkaa elämään? ihmetyttää että mitähän kaikenlaisia käymistiloja siinäkin tarvitaan...toisaalta, elämä olisi voinut syntyä sinänsä itsestäänkin, sillä kyllähän maailmankaikkeudessa sen ensimmäisen elävän olennonkin on pitänyt joskus kehittyä elottomasta materiaalista.



Niinpä. Havainnot viittaavat nykytiedon mukaan vahvasti siihen, että maailmankaikkeus on äärellisen ikäinen. Silloin elämän on ollut pakko syntyä. Tai jos se on luotu, luojan, mikä se sitten kullekin onkin, on ollut pakko syntyä.

mutta silti tuntuu järkevämmältä että elämä on lähtöisin avaruudesta, kun kerran sieltä tulee jatkuvasi kaikenlaista törkyä ilmakehään.

No, maapallohan on vain pieni osa avaruutta. Ei se sen ihmeellisempää muualla ole (siinä mielessä, että esim. alkuaineet ja luonnonlait ovat ihan samat kuin täällä).

Vierailija
Mokomakin
Mitä mieltä olette siitä että elämä olisi tullut maapallolle avaruudesta, jostakin avaruusromusta, tai että elämä olisi istutettu maapallolle jonkun toimesta? Mitä enemmän olen antanut mielikuvitukseni laukata sitä enemmän olen alkanut uskoa että ufot istuttivat elämän, tai alkeelliset bakteerit kauempaa kuin ihminen osaa ajatella, olisivat matkanneet tänne sattumalta vähän kuin puu levittää siemeniään; Siemen kulkeutuu pitkiäkin matkoja ja joko löytää paikan jossa voi itää, tai kuolee pois. Miten eloton maa-aines voisi alkaa elämään? ihmetyttää että mitähän kaikenlaisia käymistiloja siinäkin tarvitaan...toisaalta, elämä olisi voinut syntyä sinänsä itsestäänkin, sillä kyllähän maailmankaikkeudessa sen ensimmäisen elävän olennonkin on pitänyt joskus kehittyä elottomasta materiaalista...mutta silti tuntuu järkevämmältä että elämä on lähtöisin avaruudesta, kun kerran sieltä tulee jatkuvasi kaikenlaista törkyä ilmakehään.

Oon samoilla linjoilla. Itse olen aina pitänyt kyseistä mahdollisempana, siis jotenkin järkeenkäyvämpänä, kuin esim. evolutionistien tai varsinkaan kreationistien teorioita. Jotenkin liian ontuvia, tai sitten mielikuvitusta

Se, että oltas jonain tyyliin tohveli-eläin tasolla jonkun meteoriitin/avaruusromun peesissä ilmaannuttu tänne, tai jopa että oltas esim. joittenkin olentojen "hiekkalaatikko-koe", olisi mielestäni järkeenkäyvempää kuin tällä hetkellä vahvimmin esillä olevat teoriat.

edit: en oikeen miellä tota apina-jutskaa, ja vielä vähemmän jumal-usko höpinöitä. Tosin tuo suotuisista olosuhteista kehittyminen vois paikkansakin pitää, mutta toi apina-vaihe jotenkin ontuu, jotenkin..

Vierailija

Vaikka pidän elämän saapumista Maapallolle ulkopuolelta melkoisen epätodennäköisenä, ajatus siitä on kuitenkin mielenkiintoinen. Maapallon oletettuja muinaisia oloja on matkittu ja yritetty saada aikaan elämäa, mutta kysymys pysyy edelleen avoimena. Entä Jos elämä olisikin syntynyt toisaalla, jossa olosuhteet olisivat olleet erilaiset ja meille vielä tuntemattomat?

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5195
Liittynyt26.3.2005

Kaikessa tässä pakkaa unohtumaan, että Telluksellamme on teoreettisestikin varsin suotuisat (jopa ylivoimaisen suotuisat) olosuhteet elämän synnylle.

Elämme suht koht vakaan keskustähden ekovyöhykkeellä. Olemme jo noin 5 miljardia vuotta saaneet nauttia tasaisesta energiantuotosta ympäristössä, joka putsautui lähes 100 prosenttisesti aurinkokunnan ensi vuosimiljoonien rajujen törmäilyjen jälkeen.

Olemme sopivan kokoisella planeetalla joka hyvin pidättää kaasukehänsä (verrattuna esim Marssiin), meillä on mannerlaattojen liikkeet, sula ydin suojaavan magneettikentän luomiseksi (taas verrattuna esim Marssiin). Ja meillä on juoksevaa VETTÄ mielin määrin (toisin kuin taas esim Marsissa). Ammoisen supernovan laina-aineista pystyimme alkaa pakertamaan yhä monimutkaisempia hiiliyhdisteitä.

Vaikka olemme kokeneet koviakin aikoja, jolloin elämä on pyyhkäisty lähes 100 prosenttisesti pois, on aina kuitenkin jatkettu jostain tasosta.
On lottovoitto syntyä Maahan.

Vierailija

Kyllähän toki tuli elämä avaruudesta kun pallukka itse on siinä samaisessa avaruudessa ja kävi niin että sen elämän juuret ovat absoluuttisesta tosiolevaisuudesta. Toki elämää tällä fyysisellä tasolla on hiplattu mutta kaikella on tarkoituksensa. Evoluutio käy ulos, sisään ja siinä aioni-matkalla me sitten opimme paljon asioita, jotka taltioituvat elämänkirjaan, meihin.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
Dr Lazer

tai jopa että oltas esim. joittenkin olentojen "hiekkalaatikko-koe", olisi mielestäni järkeenkäyvempää kuin tällä hetkellä vahvimmin esillä olevat teoriat.

Mikä sitten olisi järkeenkäypä teoria niiden joittenkin olentojen synnylle? Ovatko nekin jonkun koe?

Vierailija
CE-hyväksytty
Dr Lazer

tai jopa että oltas esim. joittenkin olentojen "hiekkalaatikko-koe", olisi mielestäni järkeenkäyvempää kuin tällä hetkellä vahvimmin esillä olevat teoriat.



Mikä sitten olisi järkeenkäypä teoria niiden joittenkin olentojen synnylle? Ovatko nekin jonkun koe?

Jaa-a, paha sanoa ko en oikee tiedä. En mie nyt tässä mitään tollasta hirveän mahdollisena tod. pidäkään, ehkä jotai 0,00001 % luokkaa verrattuna järkevimpiin selityksiin, esm. evoluutio. Koha heittelen ajatuksia ilmaan, eihän sitä kuitenkaan voi koskaan tietää.. Kuten sanoit, ehkä nekin sitten vois olla jonkun vastaavanlainen myös nojoo

Vierailija

Onhan elämä voinut kulkeutua tänne esimerkiksi meteoriitin mukana, mutta kuten Lentotaidotonkin sanoi, täällä on niin hyvät olosuhteet elämän syntyyn, että mielestäni on todennäköisempää että elämä on syntynyt täällä maapallolla.

Vierailija

Kaikista todennäköisimmältä vaikuttaisi synty täällä, kyllä.
Silti mahdollisuuksia on monia, eikä varmalla itsekään tiedetä, arvailua vaan.
Mutta suotuisa eksoplaneetta niinko maa.. kyllä tää pallo todellakin kykenee elämää synnyttämään. Mutta miten se kehitys on sitten kulkenut ja millasia käänteitä siinä on sattunut?..

Vierailija

Maapallokin on avaruudessa, ihan tiedoksi vaan. Jatkakaa pohdintojanne ihan rauhassa, mutta siis yrittäkää nyt ymmärtää että ei ole olemassa mitään "täällä" ja "siellä", vaan on olemassa avaruus, jonka eräs osa on maapallo.

Eräs osa on Aurinko, eräs osa pelkkää tyhjää. Yhtä ja samaa avaruutta koko roska.

Ei ole olemassa suuntia ylös ja alas, on ainoastaan kolmiulotteinen tila, jossa aika mahdollistaa muutoksen.

Tältä pohjalta kun mietitte missä elämä sai alkunsa, pääsette hivenen ulos siitä subjektiivisuudesta, joka tätä keskustelua vaivaa.

Elämä alkoi avaruudessa. Alkoiko se maapallo-koordinaateissa vai jossain muualla ja siirtyi sitten maapallo-koordinaatteihin on mahdotonta tietää, ellei siitä ole olemassa dokumentoitua tietoa tai elossa olevaa todistajaa.

Toistaiseksi olemme tätä tietoa vailla. Siihen asti aiheesta on aika turha keskustella.

Itse liikun edestakaisin ateismi-teismi-akselilla, ja tällä hetkellä kallistun, kun katselen elämän monimuotoisuutta, jonkin alkuunpanevan voiman kannalle. Nuorempana, kun omasin suppeamman maailmankatsomuksen, olin ateistisempi.

On helpompi kieltää jotain jota ei ymmärrä kuin hyväksyä se.

Toisaalta, voi myös elää harhaluulossa, että ymmärtää ja siten hyväksyy harhaluulonsa totuutena. Sekin on paha.

Jos elämä on sattumaa, on vaikea keksiä selitystä miksi tämä anomalia on kestänyt niin pitkään.

Sattumanvaraisuuteen perustuvassa järjestelmässä entropia ottaa vallan ennemmin tai myöhemmin, ja täten rikkoo kaiken järjestyneisyyden.

Näin ei ole jostain syystä käynyt vuosimiljardien aikana. Elämä siis käyttäytyy "älykkäämmin" kuin sattumanvaraisuuteen perustuvan järjestelmän luulisi käyttäytyvän. Voihan sekin olla tosin sattumaa.

Panspermisti Hoyle oli sitä mieltä että elämän synty on niin epätodennäköistä, että se on luultavasti tapahtunut ainoastaan kerran, ja sitten levinnyt ympäri sfäärejä.

Joka tapauksessa elämä itsessään on ihmeellistä, oli se syntynyt millä tavalla tahansa, joten sitä on syytä arvostaa jokaisessa esiintyvässä muodossa. Nyky-yhteiskunta ei tätä allekirjoita hyväksyessään esimerkiksi armeijan kaltaisen laitoksen tukemisen tai teurastamot tai lihan tehotuotannon tai viidakon kaatamisen jonkin hyödykkeen tieltä.

Nyky-yhteiskunta on elämää kohtaa melkeinpä vihamielinen. Ihmiskeskeinen, fasistinen ja mekaaninen orjuutuslaitos, johon synnytään eliitin vankeina ja jossa kuollaan eliitin vankeina, sukupolvesta toiseen.

Orjat palvelevat sukupolvesta toiseen ja eliitti loisii sukupolvesta toiseen.

Kaikesta tuosta saatanallisesta määrätyntyyppisten ihmisten tuottamasta paskasta huolimatta elämä on ihmeellistä.

Lukin jalka, oravan silmä, koivunlehti, sinivalas. Ihmeellistä.

EDIT: On huomattavasti kiehtovampi ajatus, että elämä olisi syntynyt muualla tai istutettu tänne muualta. Se jättää auki sen vaihtoehdon että nämä kaiken alullepanneet olennot (tai olento) tulevat joskus käymään...

Vierailija

...tuota, onhan se mielenkiintoista "uskontoa" toivoa ns. elämän "lennähtämistä" tänne syrjäiselle pallukalle, mutta jos ihan realistisesti mietitään universumin välimatkoja (valovuosi yksikkönä) niin väitän että ns. ulkoavaruudesta (aurinkokunnan ulkopuolelta) tuskin on ennättänyt saapua mitään merkittävää (valoa lukuunottamatta, sekin aina viiveellä)...ja miksi "saapuminen" olisi ollut kertaluonteinen tapahtuma, sitähän (uutta elämää) pitäisi tupsahdella jatkuvasti lisää...

Vierailija

Joo tietty tää pallokin on osa kokonaisuutta, eikä ole olemassa siellää eikä täällä, kyl sen varmaan kaikki hiffaa.
Mutta näiden "siellä-täällä" käsitteiden avulla meidän rajallisten olentojen on helpompi määrittää niitä rajoja, ja kommunikoida ymmärrettävästi toisten immeisten kanssa, joten eiköhän niitä käytetä vaan ihan tän helpomman keskenäisen kommunikaation takia..
Telepatia ja kaiken käsittäminen olis toki helpompaa, myönnetään, mut hommat nyt vaan ei aukene toistaseksi meille sillai. Siksi nämä käsitteet.

Ja sitten mitä tulee tohon elämän tupsahtelemiseen sinne sun tänne, niin ehkä näin onkin? Saattaahan sitä piru vie tupsahdellakin noin vaan ympäri kaikkeutta, mutta se että tunteeko kosmos miten aikavälejä?
Jos tälle planeetalle "taas" tupsahtaisi jotain uutta vaikkapa miljardin biljoonan vuoden päästä, se ois meille pitkä aika, mutta kosmokselle se olis vaan iha pikku juttu ja niin lyhyt aika ettei edes pidemmästä väliä
Eli saattahan sitä elämää tuon tuosta tupsahdellakin tännekin, mutta olis hyvä unohtaa ihmisrotuna itsekeskeisyys ja muistaa, et kosmos ei pyöri meidän navan ympärillä, eikä välttämättä edes tunne ihmiskäsitettä "aika". Joku yhen ihmisen elinikä nyt on niin lyhyt aika että huh.. ihmisrotu itsessäänkin nuori (vai voiks näin nyt sanoa, ko ei hirveesti muita tunneälyn omaavia vertailukohtia ole).. joopa joo

Vierailija

Mistä tiedetään ettei tupsahtele jatkuvasti uutta elämää?

Todennäköisesti tämmöinen "alkuelämä" on helppo saalis nykyisille olioille, joten on mahdotonta tietää tuleeko sitä meteoriittien mukana lisää, kunnes tulee eliö joka on sen verta kova luu että syrjäyttää maan elämän. Se on vaikeaa, koska maapallon eliöillä on ollut miljardeja vuosia aikaa sopeutua näihin olosuhteisiin. Tavallaan kaikki eliöt ovat maapallon eksperttejä.

Sama juttu pätee siihen, ettei voida tietää syntyykö elämää spontaanisti uudelleen. Tämmöiset "vastasyntyneet" ovat liian heikko vastus nykybakteereille, eivätkä saavuta jalansijaa.

Joka tätä ei ymmärrä ihmettelee myös sanonnan: "Kukaan ei ole seppä syntyessään." merkitystä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat