Sotkanmunateoria tyrmää evon + kretsun ihme combolla

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Esitän nyt sotkanmunateorian keskeiset väittämät.

1) Evoluutioteoriassa on aukkoja, esimerkiksi evoluutiota ei ole koskaan saatu aikaan laboratoriossa, ja missä ne välimuotojen fossiilit ovat?

2) Kaikki selittyy kun ajatellaan niiden valahtaneen sotkanmunasta.

Haha, kyllä evolutionistit ovatkin nyt pinteessä!

Lisää tietoa sivuillani

http://www.stupid.com/

Väinämöisiin!

Sivut

Kommentit (106)

Vierailija

Unohdit joulupukkiteorian. Joulupukki vetäisi kaiken säkistä jouluaattona ja sen jälkeen kiersi tuhansia vuosia maapalloa pohjoista napapiiriä pitkin siihen asti kunnes jääpeitä kutistui liiaksi.

Äänestin tonttu-ukko teoriaa. koska se taitaa vastata parhaiten omaani.

Vierailija
SAMAEL
... , ja missä ne välimuotojen fossiilit ovat?

Miksi kaikki kysyy aina tätä? Tuolla niistä on kuvia netti täynnä.

Vierailija
Kayin
SAMAEL
... , ja missä ne välimuotojen fossiilit ovat?

Miksi kaikki kysyy aina tätä? Tuolla niistä on kuvia netti täynnä.

Pyh, kaikkein eleganteimmin sotkanmunateoria niiden puutteen selittää. Ne nimittäin eivät valahtaneet sotkanmunasta. Occamin partakone surraa taas!

Ajoiko muuten William oman partansa?

Vierailija

Surkeaa,evolutionistit!!

Yrittäkää vastata TJTn esittämään C14-ongelmaan kunnolla,ei TalkOriginsn höpinöillä, sillä ne on perusteettomiksi osoitettu mm. suomalaisen kreationistin laskelmalla.

Vastatkaa,
tai olkaa ainakin hiljaa lapselliselta jäkätykseltänne.

asdf
Seuraa 
Viestejä11069
Liittynyt16.3.2005
valittu
Vastatkaa,
tai olkaa ainakin hiljaa lapselliselta jäkätykseltänne.

Joo, anteeksi kun me ollaan tultu tänne teidän kreationismisivuillenne jäkättämään.

Vierailija
valittu
Surkeaa,evolutionistit!!

Yrittäkää vastata TJTn esittämään C14-ongelmaan kunnolla,ei TalkOriginsn höpinöillä, sillä ne on perusteettomiksi osoitettu mm. suomalaisen kreationistin laskelmalla.

Vastatkaa,
tai olkaa ainakin hiljaa lapselliselta jäkätykseltänne.


Yritäpä itse kumota sotkanmunateoria. Kehtaatkin uskoa jonkin aavikkoheimon legendoihin oman suomalaiskansallisen TOTUUDEN sijasta!

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
valittu
Surkeaa,evolutionistit!!

Yrittäkää vastata TJTn esittämään C14-ongelmaan kunnolla,ei TalkOriginsn höpinöillä, sillä ne on perusteettomiksi osoitettu mm. suomalaisen kreationistin laskelmalla.

Vastatkaa,
tai olkaa ainakin hiljaa lapselliselta jäkätykseltänne.

AIG:n huippusaarnaajat (tai huippuhuijarit) eivat tieda tieteesta yleensakaan saatika C14 analyysista erityisesti yhtaan mitaan, niinkuin et sinakaan, mita ilmeisimmin.

Esimerkki AIG:n tieteesta, revi siita:
http://www.answersingenesis.org/creation/v19/i3/longday.asp

On se kummallista, etta kretinoidella menee pupu poksyyn puolustella ao. "tiedeartikkelia".

AIG:n RATE -roska on samalla tasolla.
Lyhyesti: AIG vaittaa, etta timanteista loytynyt (?) C14 osoittaa, etta timantit ovat nuorempia kuin mita tiede vaittaa. Kuitenkin:
- AIG ei pysty kertomaan, miten C14 on joutunut timantteihin
- tjt vaittaa, etta timanteissa ei ole epapuhtauksia, kuitenkin timanttien yleisimmat epapuhtaudet ovat eri typen isotoopit ja C13.
- Aig ei ole pystynyt edes osoittamaan mitanneensa todellisia C14 pitoisuuksia, koska "pitoisuudet" ovat mittausten kohinarajan sisalla, ja vaikka timanteista loytyisikin hyvin pienia maaria C14 -isotooppia, AIG:n "huippusaarnaajat" eivat kasien heluttelemisen lisaksi ole pystyneet osoittamaan, etta se ei olisi syntynyt "in-situ" neutronikaappauksen kautta.

Revi siita, alaka jakata typeryyksiasi.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007

Lisataan tuohon edelliseen viela...

tjt vaittaa, etta osoittamalla timanttien C14 -pitoisuudet AIG:n huippusaarnaajat falsifioivat muut radioaktiiviseen hajoamiseen perustuvat ajoitusmenetelmat. No, nain tapahtuu vain tjt:n kaltaisille harhamielille.

(Kuvio menee ilmeisestikin jotenkin nainikkaan: Kun kerran timeantista loytyy C14 -isotooppia, timantit eivat mitenkaan olla niin vanhoja kuin mita tiede vaittaa. Koska tiede on maaritellyt timanttien iaksi satoja miljoonia vuosia tai jopa paljon suuremmaksi, tieteen maaritysmenetelmat ovat viturallaan ja maailma on vain n. 6000 vuotta vanha.

Tama lahtee ilmeisesti jostain kummallisesta olettamuksesta, etta radioaktiivisen hajoamisen perusteet ovat oleellisesti muuttuneet muutaman vuosituhannen kuluessa ja ainoastaan sen vuoksi nykyiset ydinreaktiot toimivat kuten tiede vaittaa (Jopa kretinoidien on vaikeata vaittaa ydinreaktoreita ja ydinpommeja pelkastaan tieteen huijaukseksi).

No, kun heilta kysyy, miten kretinoidit sitten selittavat "oklon" , tuleekin jalleen syva hiljaisuus...

Kun kretinoideilta kysyy mitaan joka kyseenalaistaa heidan uskonsa 1600 -luvulla elaneeseen piispaan, kasaan paimentolaisten kirjoittamia anekdootteja ja faabeleita tai heidan ylipappeihinsa (AIG, ICR, Kent Hovind ja muihin vastaaviin huijarijoukkoihin, tulee yleensa syva hiljaisuus, kitisemista asiattomuudesta, haistattelua tai loitsuja, jotka uhkaavat "viimeisella tuomiolla".

Miksikohan?

Miksikohan he ihmettelevat, etta heita kutsutaan lempinimilla "kretiinit", "kretinoidit", "kreatoidit" jne. Mahtaakohan sittenkaan olla kovin epareilua heita kohtaan?

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija

Äänestin tonttu-ukkojen puolesta. Vajaan kahden kuukauden kuluttua näette omin silmin tonttujen ylivallan ja sen jälkeen kukaan teistä ei voi kieltää etteikö niitä olisi olemassa ja siten ne ovat kaiken 'alku ja juuri'.

Seppo hei, on aikas p*skamaista lukea tekstiä, jossa kaikki ä- ja ö-kirjaimet on korvattu a- ja o-kirjaimilla. Otapas sieltä selaimen yläkulmasta kohta 'View' (Näytä), sitten 'Encoding' (merkistökoodaus) ja sieltä 'Western European' (länsimainen) ja jos se ei vielä auta niin 'Unicode' niin etköhän saa ääkköset ja öökköset käyttöön. Pääseepähän keskittymään viestin sisältöön eikä tulkkaamiseen...

Vierailija

Lisäisin vielä äsköiseen.

Tämän syvän hiljaisuuden jälkeen avataan viikon sisään muutama uusi palsta, joissa huudetaan taas samoja, virheellisiä todistuksia tai keksitään jokin uusi, yhtä älytön väittämä.

ja noidankehä jatkuu

Vierailija

Ihan vaan kuriositeettina haluaisin kysyä, osaisiko joku laskea Kalevalan maailmansyntytarinan mukaisen maailman iän?

Vierailija
asdf
valittu
Vastatkaa,
tai olkaa ainakin hiljaa lapselliselta jäkätykseltänne.

Joo, anteeksi kun me ollaan tultu tänne teidän kreationismisivuillenne jäkättämään.

Juuri näin.

Äänestin muuten sotkanmunaa. Kauan eläköön pakanat!!!
http://www.pakanaverkko.fi/

Vierailija

Paras vaihtoehto puuttui, nimittäin KKT eli Kaiken Kattava Teoria, ylivoimaisesti paras selitys kaikelle havaittavalle (oma saavutukseni sivumennen ja vaatimattomasti sanottuna). Olisin laittanut tähän linkin siihen, mutta en löytänyt artikkeleitani enää tältä palstalta. "Haku"-toiminta suoltaa vaan jotain sekasotkua. Johtuneeko käyttiksestä, pläräimestä vai palstanpitäjien toheloinnista? Pelaako haku kenelläkään?

Oli miten oli, etsikää ja teidät palkitaan!

Vierailija
Deinonychus antirrhopus
Ihan vaan kuriositeettina haluaisin kysyä, osaisiko joku laskea Kalevalan maailmansyntytarinan mukaisen maailman iän?

Aletaanpa. Sotkakohtauksen eli maailman synnyn jälkeen Ilmatar uiskenteli 9-10 vuotta kunnes muotoili merenpohjat. Väinämöinen oli kohdussa 30 vuotta, syntyi, ui meressä 8 vuotta, ja nousi maihin. Tähän asti siis lähes 50 vuotta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat