Maailman tuhoutuminen

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jos luonto tuhoutuisi kokonaan, niin se olisi samalla käytännössä myös ihmisten loppu, toisin sanoen maailman loppu. Toki pari tiedemiestä eläisi aina jossain bunkkerissa, mutta yleisesti ottaen ei olisi elinmahdollisuuksia. Palasia maailmaa on jo tuhoutunut, esimerkiksi järviä on kuivunut ja vesistöjä saastunut.

Nyt Kiinassa on havaittu, että vauvojen epämuodostumat ovat lisääntyneet huimasti. Syynä on hiilikaivokset ja kivihiilen käyttö energian luomisessa. Hiilikaivokset saastuttavat merkittävästi vettä ja ilmaa, ja näistä saasteista aiheutuu huima epämuodostelmien lisääntyminen. Kiinassa tupsahtaa maailmaan nyt 2 epämuodostunutta vauvaa joka minuutti.

http://www.verkkouutiset.net/juttu.php?id=116862

Kun öljy käy vähiin ja se korvataan muilla saastuttavammilla polttoaineilla, niin ympäristö kuormittuu ja paikoin tuhoutuu. Sopii vaan odotella fuusiovoimalaa, mutta täytyy ottaa huomioon myös, että energian tuottaminen ei ole ainoa tapa saastuttaa luontoa. Olisiko jo aika laatia kartta tuhoutuneista luonto-alueista, jotta nähdään paljonko elinvoimaa on vielä jäljellä teollisuuden hammasrattaiden kaluttavaksi.

Karttoja onkin jo tehty.

Aavikoituminen leviää jo yli 100 valtiossa:
http://earthaction.org/engl/resourcesDV.html

Jotkut ennustavat, että vuoteen 2025 mennessä Afrikka voi kuivua niin, että se pystyy elättämään vain 25% väestöstään:
http://news.mongabay.com/2006/1214-unu.html

Länsimaalaiset elävät betonikortteleissa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Chic ... l_View.jpg

Sivut

Kommentit (94)

Vierailija

Maata turmellaan. Ilmestyskirja 11:18
"Mutta kansakunnat vihastuivat, ja tuli sinun oma vihastuksesi sekä määräaika tuomita kuolleet ja antaa palkka orjillesi, profeetoille, ja pyhille ja nimeäsi pelkääville, pienille ja suurille, ja saattaa turmioon ne, jotka turmelevat maata.”
Maata ei kuitenkaan tulla turmelemaan kokonaan. Huomaa sanamuoto: "turmelevat maata", ei "turmelevat maan."

Vierailija

"Jos luonto tuhoutuisi kokonaan, niin se olisi samalla käytännössä myös ihmisten loppu."

Varmasti näin tapahtuisi, mutta ihmiskunnan ja koko biologisen luomakunnan tuhoutumiseen riittäisi paljon vähäisempikin alkusyy; esim jos ravintoketjun yksikin osatekijä tuhoutuisi, siitä seuraisi ketjureaktio, joka vähä vähältä tuhoaisi elämän.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Dredex
Jos luonto tuhoutuisi kokonaan, niin se olisi samalla käytännössä myös ihmisten loppu,

Riippuu täysin tilanteesta, jossa moinen tapahtuisi.

Valitettavasti ihminen ei taida olla riippuvainen luonnosta pitkällä aikavälillä.

Jotta en puhuisi arvoituksin: kyllä ihminen todennäköisesti joskus kykenee valmistamaan itselleen 'akvaariot', joissa tulla toimeen täysin omillaan ilman ympäröivää luontoa.

Tällä hetkellä tuollainen teknologia ei ole mahdollista, eikä luultavasti vielä muutamaan sataan vuoteen.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Veli Venäläismielinen!
Luonto on ihmisen vihollinen joka joutaakin tulla tuhotuksi ja luonnon kätyrit siinä samalla.

Kuten Aweb totesi, niin ihminen on riippuvainen luonnosta vielä varmaan monta sataa vuotta. Mikäli luontoa katoaa alta rysäyksellä, niin tulee ahdasta. Tietysti ennen kuin luontoa häviää kokonaan, se saastuu osittain. Sitten tulee näitä Kiinan kaltaisia tapauksia, että epämuodostelmat ja muutkin vaikeudet lisääntyvät.

Vierailija
Dredex
Veli Venäläismielinen!
Luonto on ihmisen vihollinen joka joutaakin tulla tuhotuksi ja luonnon kätyrit siinä samalla.



Kuten Aweb totesi, niin ihminen on riippuvainen luonnosta vielä varmaan monta sataa vuotta. Mikäli luontoa katoaa alta rysäyksellä, niin tulee ahdasta.
Tarkoitan luonnolla luontoa joka ei ole ihmisen muokkaamaa. En siis luonnolla tarkoita esim. peltoja tai kotieläimiä.

Tämmöisestä villistä muokkaamattomasta luontosta meidän tulee päästä eroon. Väkiluku kasvaa eikä meillä kohta yksinkertaisesti ole varaa olla muokkaamatta luontoa!

Luonto on vihollisemme meidän tulee jalostaa, kesyttää ja alistaa se valtamme alle! Osin tässä on edistyttykkin, onhan meillä peltoja ja kotieläimiä, mutta paljon vielä tarvitaan.

Luonto ja naturalistit on vääjäämättä häviämässä tämän taistelun! :twisted:

Villit hyödyttömät lajit tulee joko muokata ihmiselle hyödyllisiksi tai hävittää! Näin saamme tilaa laajentua!

Tietysti voidaan säästää muutoma teemapuisto jonne voidaan jättää muutomia hyödyttömiä lajeja, mutta niiden tulee olla varsin minimaallisia!

TimoT
Seuraa 
Viestejä1933
Liittynyt15.10.2007

World Watch Institutin raportit ovat olleet jo kauan synkkää luettavaa. Niistä löytyy jonkinlaisia "karttoja" jotka kuvastavat globaalia muutosta. Kovasti ne yrittävät kyllä olla optimistisia, mutta esittävät samalla lukuja jotka ovat vähemmän riemukkaita. Aavikoituminen etenee, viljeltävä maa-ala pienenee; joka vuosi tuhlataan maapallon resurssit edellisvuotta aiemmin. Tämän päivän lehti esitteli merien tilaa käsittelevän raportin sisältöä: maailman kalakannoista 76 % prosenttia kalastetaan jo yläkanttiin; meret köyhtyvät tällä hetkellä metsien häviämistä nopeammin. World Watch Institute kehottaa nopeisiin toimiin kaikkialla. Veli Venäläismieliselle tonnikalavoileipää? Tai ei, älä vastaa...

Vierailija

Luonnosta otettu aine ei häviä, vaan vain muuttaa muotoaan!

Muistakaa että aine ei häviä. Voimme huoletta käyttää luonnonvaroja

Vierailija
brother
Luonnosta otettu aine ei häviä, vaan vain muuttaa muotoaan!

Muistakaa että aine ei häviä. V.


Tämä tahtoo aina unohtua näiltä nature hihhuleilta! Mikään ei häviä mihinkään!

TimoT
World Watch Institutin... Veli Venäläismieliselle tonnikalavoileipää?

Kaloista minä syön yleensä lohta, mutta joskus pitsassa myös tonnikalaa. Kuin niin?

Kalankasvatusta olisi radikaalisti lisättävä ja sitä häiritsevät lajit esim. delfiinit(?) on pyydystettävä sukupuuttoon. Meriin mahtuu vielä paljon kalakasseja.

Kaikenlaisia raportteja laaditaan, mutta kun kävelen lähimarkettiin niin hyllyt suorastaan notkuvat ruuan paljoudesta. Eli miksipäs minä välittäisin hittoakaan jostain ihmeraporteista!

Vierailija
Aweb
Valitettavasti ihminen ei taida olla riippuvainen luonnosta pitkällä aikavälillä.

Jotta en puhuisi arvoituksin: kyllä ihminen todennäköisesti joskus kykenee valmistamaan itselleen 'akvaariot', joissa tulla toimeen täysin omillaan ilman ympäröivää luontoa.

Tällä hetkellä tuollainen teknologia ei ole mahdollista, eikä luultavasti vielä muutamaan sataan vuoteen.


Tuollaisessa tilanteessahan ihminen on sitten viimein oppinut tulemaan toimeen rajoitetuilla resursseilla, joten maailma on pelastettu? (Jos on pelastettavaa) Ei kai se kamalan valitettavaa ole?

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Puolihullu
Aweb
Valitettavasti ihminen ei taida olla riippuvainen luonnosta pitkällä aikavälillä.

Jotta en puhuisi arvoituksin: kyllä ihminen todennäköisesti joskus kykenee valmistamaan itselleen 'akvaariot', joissa tulla toimeen täysin omillaan ilman ympäröivää luontoa.

Tällä hetkellä tuollainen teknologia ei ole mahdollista, eikä luultavasti vielä muutamaan sataan vuoteen.


Tuollaisessa tilanteessahan ihminen on sitten viimein oppinut tulemaan toimeen rajoitetuilla resursseilla, joten maailma on pelastettu? (Jos on pelastettavaa) Ei kai se kamalan valitettavaa ole?

Niin. Mutta sinne selvitäkseen pitäisi osata ensin luovia pahimman ohi. Ihmiskunnan kohtalonkysymykset ovat seuraavat 100-200 vuotta. Luonnon me menetämme joka tapauksessa, sitä ei tarvitse edes pohtia.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Veli Venäläismielinen!
brother
Luonnosta otettu aine ei häviä, vaan vain muuttaa muotoaan!

Muistakaa että aine ei häviä. V.


Tämä tahtoo aina unohtua näiltä nature hihhuleilta! Mikään ei häviä mihinkään!

TimoT
World Watch Institutin... Veli Venäläismieliselle tonnikalavoileipää?

Kaloista minä syön yleensä lohta, mutta joskus pitsassa myös tonnikalaa. Kuin niin?

Kalankasvatusta olisi radikaalisti lisättävä ja sitä häiritsevät lajit esim. delfiinit(?) on pyydystettävä sukupuuttoon. Meriin mahtuu vielä paljon kalakasseja.

Kaikenlaisia raportteja laaditaan, mutta kun kävelen lähimarkettiin niin hyllyt suorastaan notkuvat ruuan paljoudesta. Eli miksipäs minä välittäisin hittoakaan jostain ihmeraporteista!

Oletko joku skitso vai muuten vain hullu kaupunkilainen? Luonto on tärkeä. Luonnosta se kaikki loppupeleissä tulee.

Vierailija
Aweb
Puolihullu
Aweb
Valitettavasti ihminen ei taida olla riippuvainen luonnosta pitkällä aikavälillä.

Jotta en puhuisi arvoituksin: kyllä ihminen todennäköisesti joskus kykenee valmistamaan itselleen 'akvaariot', joissa tulla toimeen täysin omillaan ilman ympäröivää luontoa.

Tällä hetkellä tuollainen teknologia ei ole mahdollista, eikä luultavasti vielä muutamaan sataan vuoteen.


Tuollaisessa tilanteessahan ihminen on sitten viimein oppinut tulemaan toimeen rajoitetuilla resursseilla, joten maailma on pelastettu? (Jos on pelastettavaa) Ei kai se kamalan valitettavaa ole?



Niin. Mutta sinne selvitäkseen pitäisi osata ensin luovia pahimman ohi. Ihmiskunnan kohtalonkysymykset ovat seuraavat 100-200 vuotta. Luonnon me menetämme joka tapauksessa, sitä ei tarvitse edes pohtia.

Mihin me sen mukamas menetämme? Tuleeko kenties vedenpaisumus? Otamme korkeintaan entistä paremmin hallintaan ja turha luonto muokataan tai tuhotaan.

Aika jännä että Awebikin osoittautui turmionpäivä hihhuliksi!

Ihmiskunta ei oikeastaan pystyisi tuhoamaan maapalloa vaikka kuinka kovasti haluaisi!

Ei mitään realiteetteja näillä "vedenpaisumusteoria" naturisteilla!

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Veli Venäläismielinen!

Aika jännä että Awebikin osoittautui turmionpäivä hihhuliksi!

Mitäs jännää siinä on, mr. Bushman?

Kyllä ihminen pystyisi helpostikin tuhoamaan maapallon, jos oikein haluaisi, mutta miksipä haluaisi.

Ei ihminen maapallolta tuhoa edes elämää. Kyllä se mikrobitasolta ponnistaa vielä muutaman kerran uudelleen. Maapallon eliniästä on vielä puolet jäljellä.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
Veli Venäläismielinen!

Aika jännä että Awebikin osoittautui turmionpäivä hihhuliksi!



Mitäs jännää siinä on, mr. Bushman?

Puhut asiosta joista et mitä ilmeisimmin edes ymmärrä yhtään mitään. (Missä ei kylläkään ole mitään uutta) Olet siis tavallaan "uskovainen" Et eroa maailmanloppua povaavista Jehovantodistajista mitenkään.

Yhtään järkevää perustetta sille miksi koko ihmiskunta muka tuhoutuisi lähitulevaisuudesse ei ole näiltä naturistelta löytynyt! (Kuten ei Jehoviltakaan.)

Samaa porukkaa eri kuosissa.

Aweb

Kyllä ihminen pystyisi helpostikin tuhoamaan maapallon, jos oikein haluaisi, mutta miksipä haluaisi.

Ei kyllä pystyisi.

Ei ihminen maapallolta tuhoa edes elämää.

Eikä paljon mitään muutakaan. Muutoma hassu eläinlaji saattaa tuhoutua ja ihmisiä kuolla nälkään, mutta siinä se on!
Aweb

Kyllä se mikrobitasolta ponnistaa vielä muutaman kerran uudelleen. Maapallon eliniästä on vielä puolet jäljellä.

Vielä muutoman kerran! Montakos kertaa se elämä onkaan tuhoutunut mikrobitasolle?

Oliko silloinkin tuhon syynä ryöstökalastus ja liiallinen dödön käyttö?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat