Hehkulamppujen tehonkulutus ja kielto

Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Hehkulampuista on tullut lehtitietojen mukaan suuri sähköntuhlaaja. Australiassa hehkulamput kiellettiin ja pian fiksut poliitikkomme ottavat tästä mallia. Kansalaiset uskovat esivallan erinomaisuuteen.

Mutta asia ei ole aian näin yksinkertainen. Hehkulampun kuluttamasta energiasta suurin osa muuttuu lämmöksi. Valaistusta tarvitaan näillä pohjoisilla leveysasteilla etupäässä pimeänä ja kylmänä aikana vuodesta.

Kun huoneistojen lämpötila vakioidaan tietylle tasolle, tulee hehkuklamppujen energia hyödynnettyä huonetilan lämmityksessä 100%:sti ja se vähentää näin vastaavasti muuta lämmitystarvetta. Mitään säästöä ei siis synny siirtymällä ns. energiansäästölamppuihin, jos käytössä on suora sähkölämmitys. Pientä säästöä syntyy, jos käytössä on suoraa sähkölämpöä halvempi lämmitystapa. Kaikki on tietenkin toisin maassa, jossa suurin kodin energiankuluttaja on sisätiloja viilentävä ilmastointi ja jossa ei ole Suomen valoisia kesäöitä.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Sivut

Kommentit (58)

Vierailija

Tästä hehkulampuilla lämmittämisestä nyt on jo aika paljon vängätty...Mutta toisaalta hyötysuhde lämmittämiseen on aika huono.Monessa talossa on nykyään esim.ilmalämpöpumppu jolla on edullisempaa tuottaa lämpöä kuin hehkulampuilla.

Toisaalta...Energiansäästölamppu ei ole mikään kunnollinen vaihtoehto hehkulampulle.Tasalaatuisia ESL -lamppuja ei liene olemassakaan, ja markkinointikin on harhaanjohtavaa.

Sensijaan tulisi puuttua ihmisten halogeeni-intoiluun.Niitä kun tungetaan nykyään joka kämppään hirveä määrä.Olisi kiva tietää kummat suomessa vie enemmän sähköä sisätilojen valaistuksessa,hehkulamput vai halogeenit.

Vierailija

Täytyyhän poliitikkojen saada jotain nyplätä saadakseen nimensä julkisuuteen. Oikeita ongelmia kun eivät pysty ratkaisemaan.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
juctuc

Tästä hehkulampuilla lämmittämisestä nyt on jo aika paljon vängätty...Mutta toisaalta hyötysuhde lämmittämiseen on aika huono.Monessa talossa on nykyään esim.ilmalämpöpumppu jolla on edullisempaa tuottaa lämpöä kuin hehkulampuilla.




Empä ole huomannut asiasta keskustelua päivälehdissä,joita kuitenkin suurin osa kansasta lukee, ei suinkaan Tiede-palstaa .

Poikkeustapauksella ei voi kumota sääntöä. Kaikista edullisinta olisi tietenkin lämmittää omassa metsässä kasvavilla puilla, jotka on saatu perintönä

juctuc

Sensijaan tulisi puuttua ihmisten halogeeni-intoiluun.Niitä kun tungetaan nykyään joka kämppään hirveä määrä.Olisi kiva tietää kummat suomessa vie enemmän sähköä sisätilojen valaistuksessa,hehkulamput vai halogeenit.

Oletan, että halogeenilamppujen hyötysuhde valontuottajana on perinteistä hehkulamppua parempi, mutta matalajännitelampun osalta sitä heikentää muuntajan hyötysuhde.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
juctuc
Tästä hehkulampuilla lämmittämisestä nyt on jo aika paljon vängätty...Mutta toisaalta hyötysuhde lämmittämiseen on aika huono.

Mitä nyt 100 %. Aika huonohan se on.
Monessa talossa on nykyään esim.ilmalämpöpumppu jolla on edullisempaa tuottaa lämpöä kuin hehkulampuilla.

Kuinka monessa talossa ? Kerrostaloissa ei tietääkseni missään. Omakotitaloista ehkä vähän enemmän.Se, että itselläsi sellainen ehkä on, ei tarkoita, että kaikilla tai useimmilla olisi. Entäs hyödyttääkö hehkulamppu sellaisissa taloissa, joissa tuota ilmalämpöpumppua ei ole ?
Sensijaan tulisi puuttua ihmisten halogeeni-intoiluun.Niitä kun tungetaan nykyään joka kämppään hirveä määrä.Olisi kiva tietää kummat suomessa vie enemmän sähköä sisätilojen valaistuksessa,hehkulamput vai halogeenit.

Tarkoitat varmaankin "halogeenit vai muut hehkulamput". Halogeenilamppu on nimittäin hehkulamppu. Halogeeni on sitten suomeksi "suolan muodostaja". Ne muodostavat suoloja suoraan alkalimetallin kanssa. Käytätkö suolaa ruuan mausteena ? Jos käytät, niin käytät halogeenia.

Vierailija

Halogeenilamppu toimii paremmalla hyötysuhteella ja kestää kauemmin koska kaasutäyte palauttaa langasta karanneet atomit.

Oli muu lämmitystapa mikä tahansa lampun terminen hyötysuhde on 100 % sisätiloissa lämmitystarpeen aikana.

Vierailija

Mielestäni hehkulampuilla lämmittäminen ei ole kovin tehokasta, lamput kun sijaitsevat useimmiten katossa ja tällöin suuri osa lämmöstä nousee suoraan välipohjaa lämmittämään (ainakin 1krs.omakotitaloissa).
Jos katossa olevaa valaisinta verrataan esim. lattialämmitykseen, kumpi lämmittää huonetilaa tehokkaammin?

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Maharotoon
Mielestäni hehkulampuilla lämmittäminen ei ole kovin tehokasta, lamput kun sijaitsevat useimmiten katossa ja tällöin suuri osa lämmöstä nousee suoraan välipohjaa lämmittämään (ainakin 1krs.omakotitaloissa).
Jos katossa olevaa valaisinta verrataan esim. lattialämmitykseen, kumpi lämmittää huonetilaa tehokkaammin?

No, onhan kattolämmityskin olemassa. Jopa yksikerroksisissa omakotitaloissa sitä käytetään. Ehkä mieluummin se pitäisi kieltää tehottomana katonlämmittäjänä

Meillä ei ainakaan polteta kattolamppuja juuri ollenkaan, vaan valaistus on suurimmassa määrin pistevaloja.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija

Pitää paikkansa että halogeeneissa on jonkin verran parempi hyötysuhde kuin hehkulampuilla ,mutta.... Niitä kun käytetään monesti yleisvalona, ja siihen se on suorastaan surkea.Se kun on kohdevalo, niin valopisteitä tarvitaan enemmän, jotta saadaan tasaisempi valaistus,joten paremmasta hyötysuhteesta ei ole mitään hyötyä.

12V/20W halogeeni imee sähkötehoa noin 28wattia.Polttimoiden valotehot ilmoitetaan yleensä tuolla jännitteellä.Jotkut halomuuntajat kuitenkin tuottavat jännitteen joka on tätä 12V selvästi alempi,joten valoteho ei ole se mitä polttimolle luvataan.2-3 voltin muutos vaikuttaa todella paljon valotehoon.Hyötysuhde tietenkin pysyy samana,mutta valoteho ei ole kummoinenkaan enää,joten valopisteitä pitää taas lisätä.

Mikäli jännite olisi tuo 12V ,niin valontuotto on sama kuin 230v 50w halogeenilla. Halogeenien ja hehkulamppujen vertaaminen sinällään ontuu,koska hehkulampusta valo avautuu paljon paremmin,vaikka hyötysuhde onkin huonompi.

Vierailija

Lampun energianluovutus on 85% säteilyä. Se lämmittää sitä pintaa, joka sen absorboi.
Mitä sitten jos lämmittäisi yläkerran lattiaa, kun alempi asukas tekisi samoin?

Vierailija

Juuri menneellä viikolla myös juhlittiin, maailman suurimman jumbojetin ensilentoa. Aaaah ihanaaaaaa, ja kaikki johtajat kansoineen ihastelevat tätäkin ihmissaavutusta odotellessaan jo seuraavaa. Katsokaa rakkaat kansalaiset kuinka nätin juovan se jättääkään taivaalle. On se vaan komiata kun niitä lentelee tuhansittain joka hetki kaikkialla, nätti ilmansaastevana persuksissa. Ja nämä samat johtajat kansojen tuella vääntävät huippukalliita ympäristö- ja ilmastokokouksia maailman metropoleilla ja kepittävät kansaa säästämään kotiensa perus-energiankulutuksessa. Kulutuksen kuitenkin tulisi rakkaat kansalaiset kasvaa, jotta syntyisi uusia työpaikkoja ja että vanhatkin säilyisivät, ainakin kehitysmaissa niiden tulisi säilyä, koska niissä maissa on vielä halpaa työvoimaa järjestettävissä.
Olkaamme hyviä kansalaisia ja toteuttakaamme johtajien unelmat puhtaasta maailmasta, he ansaitsevat mitalin rintaansa, luontomitalin.
Ja kyllä meistä jokainen ansaitsee tuon mitalin. Minäkin haluan sellaisen.
Olenhan minäkin omaltaosaltani rahoittamassa (verot) tätä maailman edistystä. Ja älkäämme missään nimessä unohtako sotateollisuuden tarpeita. Jos maailman sotateollisuus joutuu ahdinkoon (sodaton maailma), niin silloin heiluu jo kirkkojenkin tukipilari. Silloin pörssit romahtavat ja maailmalla on suuri parku aina suursijoitajaa katolinen kirkkoa myöten.
Yhdyn poliitikkojen huoleen ilmaston muutoksesta.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
juctuc
Pitää paikkansa että halogeeneissa on jonkin verran parempi hyötysuhde kuin hehkulampuilla ,mutta.... Niitä kun käytetään monesti yleisvalona, ja siihen se on suorastaan surkea.Se kun on kohdevalo, niin valopisteitä tarvitaan enemmän, jotta saadaan tasaisempi valaistus,joten paremmasta hyötysuhteesta ei ole mitään hyötyä.

Mistä päättelet, että kotiin halutaan tasainen valaistus?

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
CE-hyväksytty
Kun asuu vuokralla kerrostalossa, ei säästä mitään jos itse kämppäänsä itse maksettavalla sähköllä lämmittää.

Kummastakohan tässä hehkulamppukieltohössötyksessä on kysymys, energian vai rahan säästöstä ? Alkuperäinen argumentti oli tietääkseni energian säästö, joka Australiassa toteutuneekin. Ei kuitenkaan Suomen oloissa.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
juctuc

Jotkut halomuuntajat kuitenkin tuottavat jännitteen joka on tätä 12V selvästi alempi,joten valoteho ei ole se mitä polttimolle luvataan.2-3 voltin muutos vaikuttaa todella paljon valotehoon.Hyötysuhde tietenkin pysyy samana,mutta valoteho ei ole kummoinenkaan enää,joten valopisteitä pitää taas lisätä.

Tä? Sama kai se on laittaako yhden 20wattisen vai kaksi 10wattista?

Vierailija

Kohdevalo säästää koska sen valoteho on suunnattu haluttuun kohteeseen, ilma että se valaisee vaikkapa kattoa tai tummaa seinäpintaa, joka ei valoa heijasta.
Siten lukulamppukin on hyvä olla kohdevalo jo häikäisemättömyyden vuoksi. Halogeeneja saa päivänvalolämpötilalla, joka tarkassa työssä on tärkeää.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat