The World Values Survey

Seuraa 
Viestejä2622
Liittynyt16.3.2005

Hesarissa oli juttu suomalaisten ja ruotsalaisten eroista. Siinä mainittiin The World Values Survey ( http://www.worldvaluessurvey.org/ ). Paljon tietoa ihmisten mielipiteistä Euroopassa ja maailmalla.

Kannattaa kuitenkin tarkistaa kysymykset ennen johtopäätöksiä. Ihan satunnaisella vilkaisulla silmään osui seuraava otoksen rajaus:

V175. In 2003, this country’s government allocated [a tenth of one percent]* of the national income to foreign aid—that is, [$US 38.05]** per person. Do you think this amount is too low, too high, or about right? (Code one answer):

1 Too low
2 About right
3 Too high

* [Restate this figure using information for your country from the 1st table at the end of this document!]
** [Restate this figure using information for your country from the 2nd table at the end of this document!]
(If respondent answered “too low,” go to next question! Otherwise skip next question!)

V176. How much more do you think this country should contribute? (Read out and code one answer):

1 About one and a half times as much
2 About twice as much
3 About three times as much
4 About four times as much
5 More than four times as much

Kommentit (8)

H
Seuraa 
Viestejä2622
Liittynyt16.3.2005
Marsalkka
Millä tavalla tämä on ongelmallista?

Se vääristää tuloksen. Kaikille tehdyt kysymykset kertovat koko kansan mielipiteestä. Suunnatut kysymykset eivät. Kun vain muutama kysymys tehdään rajatulle ryhmälle, niin se unohdetaan useimmiten mainita tuloksen yhteydessä. Silloin lukijalle/kuulijalle jää väärä käsitys, että kaikki tulokset ovat koko kansan mielipide.

Tässä tapauksessa ulkomaanavun toivetaso on tietenkin suurempi kuin nykytilanne, koska vain nykyistä liian alhaisena pitäviltä kysytään. Miksi tieto siitä, mikä on heidän mielestään sopiva taso, on kiinnostavampi kuin koko kansan mielipide? Miksi juuri tämän kysmyksen kohdalla rajoitetaan otosta? Vaikuttaa tarkoitushakuiselta.

Vierailija
H
Marsalkka
Millä tavalla tämä on ongelmallista?

Se vääristää tuloksen. Kaikille tehdyt kysymykset kertovat koko kansan mielipiteestä. Suunnatut kysymykset eivät. Kun vain muutama kysymys tehdään rajatulle ryhmälle, niin se unohdetaan useimmiten mainita tuloksen yhteydessä. Silloin lukijalle/kuulijalle jää väärä käsitys, että kaikki tulokset ovat koko kansan mielipide.

Tässä tapauksessa ulkomaanavun toivetaso on tietenkin suurempi kuin nykytilanne, koska vain nykyistä liian alhaisena pitäviltä kysytään. Miksi tieto siitä, mikä on heidän mielestään sopiva taso, on kiinnostavampi kuin koko kansan mielipide? Miksi juuri tämän kysmyksen kohdalla rajoitetaan otosta? Vaikuttaa tarkoitushakuiselta.

Tuohon kysymykseen 176 olisi ollut aika vaikea vastata, jos olisi ollut sitä mieltä, että taso on nyt sopiva tai liian korkea.

Pelkäätkö siis, että kyseisen kysymyksen pohjalta tehtäisiin esimerkiksi tulkinta, jonka mukaan kaikkien suomalaisten mielestä rahamäärää pitäisi nostaa? Vai mikä on konkreettinen huolesi näiden esimerkkikysymystesi kohdalla?

H
Seuraa 
Viestejä2622
Liittynyt16.3.2005
Marsalkka
Tuohon kysymykseen 176 olisi ollut aika vaikea vastata, jos olisi ollut sitä mieltä, että taso on nyt sopiva tai liian korkea.

Miten niin? Kaikkein helpointa vastaaminen olisi ollut niille, joiden mielestä taso on sopiva. Myös ihmisillä, joiden mielestä taso on nyt liian korkea on varmasti käsitys siitä, mikä se pitäisi olla.

Minua kiinnostaisi paljon enemmän koko kansan toivetaso, kuin vain niiden, joista se nyt on liian matala.

Marsalkka
Pelkäätkö siis, että kyseisen kysymyksen pohjalta tehtäisiin esimerkiksi tulkinta, jonka mukaan kaikkien suomalaisten mielestä rahamäärää pitäisi nostaa?

Lue viestini edeltä uudelleen.

Marsalkka
Vai mikä on konkreettinen huolesi näiden esimerkkikysymystesi kohdalla?

Esimerkki on vain esimerkki. Yleisesti huolettaa mielipidemittausten väärä tulkinta ja niiden käyttö politiikassa ja päätöksenteossa. Erityisen pahoja ovat viimeaikoina yleistyneet nettikyselyt, joissa ei ole mitään kontrollia otokseen, mutta silti "tuloksia" esitetään julkisuudessa kuin ne olisivat kunnollisen mielipidetiedustelun tuloksia.

Laitoin tänne linkin "The World Values Survey":hin, koska se vaikutti hyvältä ja ajattelin sen ehkä kiinnostavan muitakin. Valitettavasti jo nopealla selailulla törmäsin kysymykseen, joka oli suunnattu vain osalle otosta. Tulosten tulkinnan kannalta on oleellista tuntea otos. Siksi varoitin, että pelkkä graafien tutkiminen ei valitettavasti tällä sivustolla riitä johtopäätösten tekoon.

Mites sinä? Olisitko tuloksia tutkiessasi hihkunut innosta, kun olisi näyttänyt siltä, että suomalaiset haluavat lisätä ulkomaanapua? Vai olisitko tarkistanut ennen johtopäätösten tekoa keneltä asiaa oikeasti kysyttiin?

Vierailija
H

Mites sinä? Olisitko tuloksia tutkiessasi hihkunut innosta, kun olisi näyttänyt siltä, että suomalaiset haluavat lisätä ulkomaanapua? Vai olisitko tarkistanut ennen johtopäätösten tekoa keneltä asiaa oikeasti kysyttiin?

Olisin epäillyt vahvasti, jos tuloksissa esitettäisiin, että 100 prosenttia suomalaisista haluaa nostaa ulkomaanapua. Näinhän tuon kysymyksen 176 pohjalta kävisi, jos joku haluaisi näin tarkoitushakuisesti tehdä. En usko tuollaiseen vääristelyyn.

H
Seuraa 
Viestejä2622
Liittynyt16.3.2005
Marsalkka
Olisin epäillyt vahvasti, jos tuloksissa esitettäisiin, että 100 prosenttia suomalaisista haluaa nostaa ulkomaanapua. Näinhän tuon kysymyksen 176 pohjalta kävisi, jos joku haluaisi näin tarkoitushakuisesti tehdä. En usko tuollaiseen vääristelyyn.

Ei kysymyksestä 176 tuollaista tulosta tule vaan keskimääräinen ulkomaanavun toivetaso. Uutisena se julkaistaisiin:

Mielipidetiedustelun mukaan suomalaiset haluavat kolminkertaistaa Suomen ulkomaanavun.

Mutta sen pitäisi olla:

Mielipidetiedustelun mukaan ulkomaanapua liian pienenä pitävät suomalaiset haluavat kolminkertaistaa Suomen ulkomaanavun.

Olen 95% varma, että lihavoitu teksti puuttuisi ainakin otsikosta.

Vierailija
H

Olen 95% varma, että lihavoitu teksti puuttuisi ainakin otsikosta.

Minä olen yhtä varma, että ei puuttuisi.

Vierailija

Kun kysytään Suomalaisilta ja Ruotsalaisilta sitä, että pitävätkö nämä kansat tosistaan, niin vastaukseski saadaan, että Ruotsalaiset pitävät Suomalaisista paljon enempi kuin Suomalaiset Ruotsalaisista.

Sen jälkeen kun kysytään, että kuinka paljon nämä kansat tietävät toisistaan, niin vastaukseksi saadaan, että Suomalaiset tietävät paljon enempi Ruotsista kuin Ruotsalaiset Suomesta.

Eli yhteenvetona voidaan todeta, että Suomalaiset pitävät Ruotsista ja Ruotsalaisista paljon vähempi kuin Ruotsalaiset Suomesta tai Suomalaisista, koska tietävät Ruotsista tai Ruotsalaisista paljon enempi kuin Ruotsalaiset Suomesta tai Suomalaisista.

Uusimmat

Suosituimmat