Osaako ihminen arvioida teknologian kehitystä?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Niin eli osaako nykyään tiedemiehet arvioida oikein, että minkälaista teknologiaa on 50vuoden päästä?.

Kun ajatellaan, että 70-50 vuotta sitten ei kukaan tiedemies osannut ajatellakkaan. Että 2000-luvulla monella olisi kotona tehokas tietokone ja muuta huippu teknologiaa.

Kommentit (11)

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007

jos ei mennä tarkempiin ennusteihin kuin: yöllä on pimeää, talvella sataa lunta, kesällä on lämmintä, yms. niin saattaa pian osua jopa oikeaan.

toisen polven pilkkuvirhe

Vierailija
McKay
Niin eli osaako nykyään tiedemiehet ennustaa oikein, että minkälaista teknologiaa on 50vuoden päästä?.
Kun ajatellaan, että 70-50 vuotta sitten ei kukaan tiedemies osannut ajatellakkaan. Että 2000-luvulla monella olisi kotona tehokas tietokone ja muuta huippu teknologiaa.
Tuota ennustamisen lahjaa ei ainakaan minulla ole, joten en edes yrittäisi.
Kummasti vaan mm. Jules Vernes tavallaan "näki" tulevaisuuteen. Samoin Leonardo da Vinci (nimi lyhennetty). Molemmat tavallaan yleisneroja, jos sitä sanaa voi tässä käyttää.

Tarpeeksi monta ennustustusta kun tekee, niin joku niistä sitten sattuu kohdalleen. Tekniikassa voidaan toki luoda mielikuvia tulevasta, suuntaviivoja. Samoin lainsäädäntö ja yleinen etiikka taitaa asettaa rajoituksia. Ohjauksia kehitykselle. Sitä mukaan kun tehdään uusia keksintöjä, sovelluksia, niin aina pikkuhiljaa joku sukupolvi ihmistä jää sen kehityksen ulkopuolelle. Tarkoitan tässä yhteydessä nyt lähinnä mm. tietotekniikkaa.

Vierailija
McKay

Kun ajatellaan, että 70-50 vuotta sitten ei kukaan tiedemies osannut ajatellakkaan. Että 2000-luvulla monella olisi kotona tehokas tietokone ja muuta huippu teknologiaa.

Ihmiset ajattelivat silloin, että meillä olisi 2000-luvulla joka perheessä lentäviä autoja, tuhansien asukkaiden siirtokuntia Marsissa ja kaikki energia tuotettaisiin ydinvoimalla.

Sen sijaan me voidaan nyt jauhaa sontaa tuntemattomien ihmisten kanssa näyttöpäätteen välityksellä.

Vierailija

[quote="Lassi"] Leonardo da Vinci (nimi lyhennetty).[quote]

Hyvä Lassi, kommenttisi ovat osuvia ja harkittuja, en silti ymmärrä yhtä pientä asiaa joka ei liity aiheeseen. Miksi kirjoittaisit koskaan:

"Leonardo da Vinci (nimi lyhennetty)"

Onko syynä

1. Tarkoitus lyhentää tekstiä nimenlyhennyksellä? Jolloin kyseenalaisen herran koko nimi Leonardo di ser Piero da Vinci käsittäisi 30 merkkiä, välilyönnit mukaan luettuna. Samoin "lyhennys" selvennyksineen Leonardo da Vinci (nimi lyhennetty) käsittää 35 merkkiä ja lyhennys on pidempi kuin koko nimi.

2. Tarkoitus selventää kenestä on kyse. Leonardoja kun on niin monia, on hyvä mainita että kyse on da Vinci:stä ja nimi on vielä lyhennettykin.

3. Tarkoitus osoittaa, että et ole eilisen teeren poika, ja tiedät että Leon koko nimi ei olekaan Leonardo da Vinci vaan väliin mahtuu muutakin. Tämähän osoittaisi että tiedät asioista paljonkin ja nostaisi sinua jalustallasi korkeammalle.

Turhamaisuus lähinnä turhauttaa, turhautuminen taas on turhaa. Miksi vaivautua.

Vierailija
cadget
Hyvä Lassi, kommenttisi ovat osuvia ja harkittuja, en silti ymmärrä yhtä pientä asiaa joka ei liity aiheeseen. Miksi kirjoittaisit koskaan: "Leonardo da Vinci (nimi lyhennetty)"

Onko syynä

1. Tarkoitus lyhentää tekstiä nimenlyhennyksellä? Jolloin kyseenalaisen herran koko nimi Leonardo di ser Piero da Vinci käsittäisi 30 merkkiä, välilyönnit mukaan luettuna. Samoin "lyhennys" selvennyksineen Leonardo da Vinci (nimi lyhennetty) käsittää 35 merkkiä ja lyhennys on pidempi kuin koko nimi.

Juuripa tuon vuoksi. Leonardo da Vinci on tutumpi tuolla nimellä.
Hetkos. Miten niin kyseenalainen herra on? Nyt en ymmärrä. Kait Monalisa yms. mm. Pyhä ehtoollinen ovat olemassa?

Vierailija
Lassi
McKay
Niin eli osaako nykyään tiedemiehet ennustaa oikein, että minkälaista teknologiaa on 50vuoden päästä?.
Kun ajatellaan, että 70-50 vuotta sitten ei kukaan tiedemies osannut ajatellakkaan. Että 2000-luvulla monella olisi kotona tehokas tietokone ja muuta huippu teknologiaa.
Tuota ennustamisen lahjaa ei ainakaan minulla ole, joten en edes yrittäisi.
Kummasti vaan mm. Jules Vernes tavallaan "näki" tulevaisuuteen. Samoin Leonardo da Vinci (nimi lyhennetty). Molemmat tavallaan yleisneroja, jos sitä sanaa voi tässä käyttää.

Mielestäni sanaa yleisnero sopii ehdottomasti da Vinciin, mutta sen sijaan ei Jules Verneen.

Jules verne oli tieteiskirjallisuuden uranuurtajia ja kirjoitti esimerkiksi avaruusaluksista ja sukellusveneistä ennen kuin niitä oli edes olemassa, mutta se ei tee vielä yleisneroa.

Mitä tulee teknologian kehityksen kehityksen ennustamisen niin se on lähes aina tuomittu epäonnistamaan.

Pieleen menneitä ennustuksia:

Thomas Watson vanhempi, IBM:n perustaja, arveli vuonna 1943, että koko maailmassa olisi markkinoita noin viidelle tietokoneelle.

Vielä 1950-luvulla kuviteltiin, että ennen vuosituhannen loppua autot vaihtuisivat pieniin lentokoneisiin.

Meillä ei myöskään ole sähköautoja, kolmiulotteista televisiota eikä puhuvia kodinkoneita. Kuuhun ei vieläkään järjestetä turistimatkoja ja itse asiassa kuulennot lopetettiin kokonaan, vaikka vielä 1970-luvulla erään markkinointikampanjan pääpalkintona luvattiin kuumatkaa sitten, kun yleisölennot olisivat alkaneet.

Vernestä tuli mieleen eräs toinen maineikas tieteiskirjailija. Arthur C. Clarke. Hän ennusti oikein viestintäsatelliittien ilmestymisen ja eräässä hänen romaanissaan vilahtaa jopa kannettava tietokone.

Uusimmat

Suosituimmat