Marsin tulivuoret

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

En ainakaan löytänyt toista tälläistä aihetta joten anteeksi jos sellainen jo on. Olen ymmärtänyt, että Marsin ja samalla koko Aurinkokunnan korkein vuori Olympus Mons olisi tulivuori? Jos tuo tulivuori purkautuisi Marsissa tai jokin muu iso tulivuori niin mitä se aiheuttaisi Marsin ilmastoon? Muuttuisiko Mars taas lämpimämmäksi vai kylmettyisikö via pysyisi samana? Entä onko tietpa milloin marsissa on viimeksi ollut tulivuoren purkauksia?
Kiitos teille jotka vastaatte ja autatte tyhmempää

Sivut

Kommentit (21)

Vierailija

Harmi sinänsä. Luin jostakin, että Marsissa olisi menossa ilmastonmuutos jossa kerrottiin että Marsin keskilämpötila nousee n. 4 astetta sadassa vuodessa. Eli n. 2000 vuoden kuluttua (kenties aiemminkin) Mars olisi siinä kunnossa että vesi voisi virrata siellä edellyttäen, että kaasukehä vahvistuu ettei vesi karkaa avaruuteen.

Vierailija

Tuo Marsin Olympos tulivuori on tosiaan valtava. Se on niin suuri, että sitä on mahdotonta planeetan pinnalta hahmottaa - havainnointi täytyy tehdä kiertoradalta. Syy siihen, että se on voinut kasvaa noin suureksi on Marsista (ainakin nykyään) puuttuva laattatektoniikka.

Ensinnäkin gravitaatio yhdessä litosfäärilaattojen kantokyvyn kanssa asettavat tietyt rajat sille kuinka korkeaksi ja suureksi vuori yleensäkään voi kasvaa - maksimi maassa on reilu 10 km. Lisäksi maassa nämä tulivuoret eivät ikinä ehdi kasvaa kovin korkeiksi, koska laatat kuljettavat ne pois niiden alla olevan hotspotin luota, siis siitä kohtaa mistä magmaa virtaa maankuoren lävitse.

Vierailija

Kuinkas korkea toi Olympos Mons olikaan, jotai 60 km (kö)?

Vähäsen on eri mittakaavaa kuin nää meidän isoimmat
Eikös vuori rupea täällä maassa painumaan oman massansa kasvaessa tarpeeksi suureksi, joten sen kasvu isommaksi ei mahdollista enää tietyn pisteen jälkeen.. Sitäkö tuo "laattatetoniikka" yksinkertaistettuna meinaa.?
Että mannerlaatat rupeaa antaa vuoren massalle periksi tietyn rajan jälkeen.?.

edit: ja marsissa ei tällasia laattoja, saatikka sitten samanlaista painovoimaa ole. Mitenkä tuo muotoutunut lienee,.. aika kokonen tuli vuori kyllä..
Olot marsissa voineet joskus aikoinaan poiketa melkosesti nykysestä..

Vierailija
Dr Lazer
Kuinkas korkea toi Olympos Mons olikaan, jotai 60 km (kö)?

Vähäsen on eri mittakaavaa kuin nää meidän isoimmat :lol:
Eikös vuori rupea täällä maassa painumaan oman massansa kasvaessa tarpeeksi suureksi, joten sen kasvu isommaksi ei mahdollista enää tietyn pisteen jälkeen.. Sitäkö tuo "laattatetoniikka" yksinkertaistettuna meinaa.?
Että mannerlaatat rupeaa antaa vuoren massalle periksi tietyn rajan jälkeen.?.

Ei nyt sentään ihan noin korkea, mutta kuitenkin liki 30 km. Halkaisijakin on jotakin 600 km, ja tämän johdosta se on mahdoton Marsin pinnalta kunnolla hahmottaa, koska se menee aina "horisontin taakse".

Nimenomaan nuo laatat (siis mantereiden ja merien) antavat periksi vuoren suuren painon alla. Mutta asiaan vaikuttaa myös kiviaineksen muuttuminen plastiseksi suuressa paineessa. Tämä on eräs laattatektoniikan seurauksista. Itse termillä laattatektoniikka tarkoitetaan litosfäärilaattojen jatkuvaa liikettä ja sitä mekanismia joka tämän liikkeen aikaansaa. Litosfäärilaatta on yhteisnimitys kaikille laatoille on se sitten mantereen tai meren alla. Itseasiassa lattojen reunathan eivät mantereen reunoja noudata, vaan sama laatta voi olla sekä mantereen että meren alla.

Vierailija
Snaut
Dr Lazer
Kuinkas korkea toi Olympos Mons olikaan, jotai 60 km (kö)?

Vähäsen on eri mittakaavaa kuin nää meidän isoimmat
Eikös vuori rupea täällä maassa painumaan oman massansa kasvaessa tarpeeksi suureksi, joten sen kasvu isommaksi ei mahdollista enää tietyn pisteen jälkeen.. Sitäkö tuo "laattatetoniikka" yksinkertaistettuna meinaa.?
Että mannerlaatat rupeaa antaa vuoren massalle periksi tietyn rajan jälkeen.?.




Ei nyt sentään ihan noin korkea, mutta kuitenkin liki 30 km. Halkaisijakin on jotakin 600 km, ja tämän johdosta se on mahdoton Marsin pinnalta kunnolla hahmottaa, koska se menee aina "horisontin taakse".

Nimenomaan nuo laatat (siis mantereiden ja merien) antavat periksi vuoren suuren painon alla. Mutta asiaan vaikuttaa myös kiviaineksen muuttuminen plastiseksi suuressa paineessa. Tämä on eräs laattatektoniikan seurauksista. Itse termillä laattatektoniikka tarkoitetaan litosfäärilaattojen jatkuvaa liikettä ja sitä mekanismia joka tämän liikkeen aikaansaa. Litosfäärilaatta on yhteisnimitys kaikille laatoille on se sitten mantereen tai meren alla. Itseasiassa lattojen reunathan eivät mantereen reunoja noudata, vaan sama laatta voi olla sekä mantereen että meren alla.

Ok, nyt selkeni.
Olisikohan tällasen strategisen kohdan "jonkinlainen äkillinen häiriö" saattanut olla juurikin maanjäristyksen aiheuttamana sen mega-tsunamin liikkeellepaneva voima, jossain meren alla.?
Muistaakseni silloin jonkinlaista juttua oli, että mannerlaatan liittymäkohdassa meren alla olis sillon tapahtunut jotain äkillistä, joka sitten vaikuttanut sillai, että aalto saanut siten alkunsa

Vierailija
Kagg
Onko pystytty selvittämään milloin tämä Olympos Mons on ollut aktiivinen?

Olympoksen kaldeeran laavavirroista otettujen tarkkojen valokuvien perusteella on meteoriittikraatereiden tiheyttä laskemalla tultu siihen tulokseen, että tulivuori oli vielä aktiivinen niinkin lähiaikoina kuin pari miljoonaa vuotta sitten. Itse asiassa tulivuori saattaa vieläkin olla aktiivinen.

Vierailija
Dr Lazer
Olisikohan tällasen strategisen kohdan "jonkinlainen äkillinen häiriö" saattanut olla juurikin maanjäristyksen aiheuttamana sen mega-tsunamin liikkeellepaneva voima, jossain meren alla.?
Muistaakseni silloin jonkinlaista juttua oli, että mannerlaatan liittymäkohdassa meren alla olis sillon tapahtunut jotain äkillistä, joka sitten vaikuttanut sillai, että aalto saanut siten alkunsa

Tsunamit eli hyvin pitkät mutta avomerellä yleensä matalat hyökyaallot aiheutuvat usein merenpohjassa tapahtuvista maanjäristyksistä kun maa siirroslinjassa liikkuu myös pystysuunnassa.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007

Eikö tuo mitä kerroin aikaisemmassa viestissäni pidä sitten välttämättä paikkansa?

Yleensä kerrotaan että Mars on kadottanut sillä joskus olleen magneettikenttän ellei nyt ihan kokonaan niin melkein ainakin. Julkisuudessa olleen tiedon mukaan tämä johtuisi nimenomaan siitä että Marsin laavan sisus olisi jähmettynyt.

Onko tuo mitä sanoit Olymposin kraatereista varmasti totta?
Tarkoitan että ajanmääritys kraatereiden perusteella voisi heittää aika lailla mikäli asiaa ei olla tutkittu luotaimilla ja magneettimittauksilla vähän samaan tapaan kun maaperän muotoutumista mitataan maassa.

Kraaterien vähyyttähän voisi selittää myös voimakkaammalla tuulen erroosiolla niissä korkeuksissa sekä vuoren painosta johtuvilla maanjäristyksillä.

Snaut, onko sinulla linkkiä tuohon edelliseen viestiisi liittyen?

Joskus mietin että voiko tuollainen megatulivuori olla osasyynä Marsin sisuksen kylmenemiseen? Ei pelkästään Olympoksen purkaus mutta onhan siellä muitakin suuria tulivuoria.

Tämä magneettikentän heikentyminen olisi muuttanut Marsin olosuhteita sellaiseksi mitä nykyään. Vesi katosi ja sen ilmakehä muuttui.

Vai olenko joutunut popularisoinnin uhriksi?

de Selby
Seuraa 
Viestejä1231
Liittynyt16.3.2005

Kokoa on. Ja eurooppalaisille tiedoksi että Arizona on suunnilleen Alankomaiden kokoinen.

Alankomaitakaan ei voi nähdä muuten kuin avaruudesta. Ei niinkään siksi, että olisi jotenkin mahtava, vaan siksi että on niin litteä ;-)

EDIT: jostain jäänyt takaraivoon että Olympos Mons olisi mahdollisesti ollut hitaasti ja pitkään yhtäjatkoisesti purkautuva tulivuori. Selittäisi jotenkin sen laavarinteiden laajuuden.

Gravity sucks.

Vierailija
Barbaari
Eikö tuo mitä kerroin aikaisemmassa viestissäni pidä sitten välttämättä paikkansa?

Yleensä kerrotaan että Mars on kadottanut sillä joskus olleen magneettikenttän ellei nyt ihan kokonaan niin melkein ainakin. Julkisuudessa olleen tiedon mukaan tämä johtuisi nimenomaan siitä että Marsin laavan sisus olisi jähmettynyt.

Onko tuo mitä sanoit Olymposin kraatereista varmasti totta?
Tarkoitan että ajanmääritys kraatereiden perusteella voisi heittää aika lailla mikäli asiaa ei olla tutkittu luotaimilla ja magneettimittauksilla vähän samaan tapaan kun maaperän muotoutumista mitataan maassa.

Kraaterien vähyyttähän voisi selittää myös voimakkaammalla tuulen erroosiolla niissä korkeuksissa sekä vuoren painosta johtuvilla maanjäristyksillä.

Snaut, onko sinulla linkkiä tuohon edelliseen viestiisi liittyen?

Joskus mietin että voiko tuollainen megatulivuori olla osasyynä Marsin sisuksen kylmenemiseen? Ei pelkästään Olympoksen purkaus mutta onhan siellä muitakin suuria tulivuoria.

Tämä magneettikentän heikentyminen olisi muuttanut Marsin olosuhteita sellaiseksi mitä nykyään. Vesi katosi ja sen ilmakehä muuttui.

Vai olenko joutunut popularisoinnin uhriksi?

Kun puhutaan Marsista ja vieläpä sen sisustan kehittymisestä geologisina aikakausina, niin eí siinä tietenkään oikein mitään voi "varmasti totta olla". Sama koskee mainitun tulivuoren purkauksien ikää, mutta viimeaikaiset havainnot viittaavat kuitenkin varsin vahvasti tuoreuteen.

Tuo meteoriittikraatteritiheyden laskenta on vakiintunut tapa aurinkokunnan monien planeettojen ja kuiden pintojen ikämääritykseen. Tämä mainitsemani Olympoksen oletettu lähiaikojen aktiivisuus perustuu varsin tuoreisiin kuviin sen kaldeeran laavavirroista. Mutta, näillä kraatteriköyhillä alueilla toki voi olla muukin selitys, kuten parin miljoonan vuoden takaiset maanvyörymät, jollaisiin ilmeisesti itsekin viittasit.

Netistä löytyy hyvin paljon juttuja näistä "tuoreista" laavavirroista, tässä esimerkkinä yksi:

http://www.astronomy.com/asy/default.aspx?c=a&id=2692

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007

Mielenkiintoinen linkki.

Tämähän taitaa tarkoittaa sitä että Mars planeetta olisi muuttunut radikaalisti ihan äskettäin.

Tiedetäänkö nykyään mikä olisi mahdollisesti käynnistänyt tämän muutoksen? (Nämä tulivuoret kenties?)

Entä tiedetäänkö sitä millainen se oli ennen tätä muutosta?

Onko nämä ihan loogisia johtopäätöksiä?

Vierailija
Barbaari
Marsin sisusta on kovaa kuin kivi. Se laava joka siellä on joskus ollut on päässyt kylmenemään.
Mars planeettana, kun sillä on ollut toimivia tulivuoria on ollut planeettana varsin erillainen mitä se on nykyään.
Olet ollut ansiokkaastii tällä sivulla tunnistamassa kuvaa http://www.jokilaakso.com/tunnistus/analyysi/ Jatka ponnisteluja. Hienoa yhteistyötä ja tuloksellista olemme saaneet aikaan. Olemme maailman ykkösenä nyt. Ketjussa e olei ketään häiriköitä. Teemme yhteistyötä yhteiseen tavoitteeseen. pelkästään asiaa.
Ei ole täysin tieteellistä tuo ketju, koska olen siinä mukana, mutta ainakin poikkitieteellistä. Kiitos myös HSTa nimimerkin ja monen muun.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat