Gynegologit hyviä rakastajia?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Luulis ainakin.
Tuntevat naisen anatomian perinpohjin ja ovat varmaankin oppineet käyttäytymään ja puhelemaan rauhoittavasti.

Onko kellään naisella kokemuksia?
Suositteko muuten nais vai mies gynegologia?

Kävin nimittäin emännän mukana vuositarkastuksessa ja näin sen härvelin millä tutkiivatten.

Sivut

Kommentit (21)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26834
Liittynyt16.3.2005
Maukka Perusjatka
Luulis ainakin.
Tuntevat naisen anatomian perinpohjin ja ovat varmaankin oppineet käyttäytymään ja puhelemaan rauhoittavasti.



Luulisi Maukan tietävän, jos nyt ollenkaan niin kokenut on kuin esittää olevansa, että nuo jutut ovat psyykkisiä, eivät anatomisia. Luulisi pikemminkin, että miesgynekologiella tulee jonkinlainen turtumus hommaan, kun päivät pitkän naisten vehkeitä roplaavat.

Onko kellään naisella kokemuksia?
Suositteko muuten nais vai mies gynegologia?



Kyllä tiettävästi miesgynekologeja on naimisissa. Meillä kelpaa kumpi vain, mutta kyllä kai emäntä mieluummin naisen valitsee, jos valintamahdollisuus on. Ei se kuitenkaan sen takia ala esimerkiksi odottamaan yhtään pitempään.

Kävin nimittäin emännän mukana vuositarkastuksessa ja näin sen härvelin millä tutkiivatten.

Tehkääpä kaksoset, niin tulevat gynekologienkin puuhastelut tutuiksi. Jouduimme käymään varmaan likemmäs 20 kertaa. Kyllä siinä pääsi ihan mukavasti seuraamaan lasten kasvua nyrkinkokoisesta alkaen.

Vierailija
Neutroni
Maukka Perusjatka
Luulis ainakin.
Tuntevat naisen anatomian perinpohjin ja ovat varmaankin oppineet käyttäytymään ja puhelemaan rauhoittavasti.



Luulisi Maukan tietävän, jos nyt ollenkaan niin kokenut on kuin esittää olevansa, että nuo jutut ovat psyykkisiä, eivät anatomisia. Luulisi pikemminkin, että miesgynekologiella tulee jonkinlainen turtumus hommaan, kun päivät pitkän naisten vehkeitä roplaavat.

Onko kellään naisella kokemuksia?
Suositteko muuten nais vai mies gynegologia?



Kyllä tiettävästi miesgynekologeja on naimisissa. Meillä kelpaa kumpi vain, mutta kyllä kai emäntä mieluummin naisen valitsee, jos valintamahdollisuus on. Ei se kuitenkaan sen takia ala esimerkiksi odottamaan yhtään pitempään.

Kävin nimittäin emännän mukana vuositarkastuksessa ja näin sen härvelin millä tutkiivatten.



Tehkääpä kaksoset, niin tulevat gynekologienkin puuhastelut tutuiksi. Jouduimme käymään varmaan likemmäs 20 kertaa. Kyllä siinä pääsi ihan mukavasti seuraamaan lasten kasvua nyrkinkokoisesta alkaen.

Ootko ite istunu vieressä ja nähny kuinka tutkimus tehdään?
Ilmeisesti joo, koska ultrakuvista puhuit.
Mulla oli toka kerta, mut ei mulla ookkaan lapsia.

Kerroinhan että jampat osaa jutella ja käyttäytyä. Ainakin tämä yksilö osasi.

Niin ja kyllä anatomiallakin on osuutta, sano muut mitä sano.
Anatomia myös vaikuttaa siihen psyykkiseen puoleen ja päinvastoin. Sitä et kai sinäkään kiellä. Ei siis pelkästään anatomista tai psyykkistä.

Vierailija

Tuttu tyttö kertoi, että miesgynekologi oli tutkimuksensa tehtyään ehdotellut kahveja sun muuta... oli kuulemma tullut sellainen fiilis että "onpas sulla nätti pimpsa, lähetkö ulos" -meininki.

Ei lähtenyt. Vaikka oli kuulemma muuten mukavan oloinen tyyppi, mutta ällötti moinen lähestymistapa.

Kyllä gynekologien pitäisi tajuta olla yrittämättä iskeä asiakkaitaan.

Vierailija
tuc
Tuttu tyttö kertoi, että miesgynekologi oli tutkimuksensa tehtyään ehdotellut kahveja sun muuta... oli kuulemma tullut sellainen fiilis että "onpas sulla nätti pimpsa, lähetkö ulos" -meininki.

Ei lähtenyt. Vaikka oli kuulemma muuten mukavan oloinen tyyppi, mutta ällötti moinen lähestymistapa.

Kyllä gynekologien pitäisi tajuta olla yrittämättä iskeä asiakkaitaan.

Juu, tuossa tapauksessa voi menettää asiakkaan.
Kuitenkin tulee mieleen että monikohan lähtee?

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18367
Liittynyt16.3.2005
Maukka Perusjatka
Luulis ainakin.
Tuntevat naisen anatomian perinpohjin ja ovat varmaankin oppineet käyttäytymään ja puhelemaan rauhoittavasti.

Onko kellään naisella kokemuksia?
Suositteko muuten nais vai mies gynegologia?

Kävin nimittäin emännän mukana vuositarkastuksessa ja näin sen härvelin millä tutkiivatten.

Ei anatomian tunteminen tee kenestäkään taiteilijaakaan.

Tohon toiseen: ihan se ja sama kuka viran puolesta tutkii, kunhan osaa asiansa.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

Vierailija
DedMoroz
Ei anatomian tunteminen tee kenestäkään taiteilijaakaan.

Ei niin, siihen tarvitaan intohimo ja palo.

Uskon silti että normi hoksottimilla varustettu "asiantuntija" osaisi sen hyödyntää.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18367
Liittynyt16.3.2005
Maukka Perusjatka
Ei niin, siihen tarvitaan intohimo ja palo.
Toi riittää. Ei siihen puuhaan mitään tutkintoo tartte suorittaa

Nyt on pakko heittää edittii: alat nyt kyl Maukka kuulostaa näiden kysymystenasettelujes kanssa tolta tiäremiäheltä. Aiheetkin on saman suuntasia, sä vaan avaudut hieman enemmän.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

Vierailija

Jos ei ole gynellä oma anatomia kunnossa (pituus esimerkiksi), niin eihän siinä naisten paikkojen tunteminen paljon auta.

Vierailija
DedMoroz
Maukka Perusjatka
Ei niin, siihen tarvitaan intohimo ja palo.
Toi riittää. Ei siihen puuhaan mitään tutkintoo tartte suorittaa

Nyt on pakko heittää edittii: alat nyt kyl Maukka kuulostaa näiden kysymystenasettelujes kanssa tolta tiäremiäheltä. Aiheetkin on saman suuntasia, sä vaan avaudut hieman enemmän.

Kyl mä sen tiedän, mut tuli mieleen tän päiväsen kokemuksen perustella että jos ne keskimäärin handaa kuitenkin homman paremmin. Ei sinänsä, on tässä itekki kehuja saatu. Vaatimattomuuss kaunistaa vai mitä?

Heh, ehkä tiäremiäs on mun etiäinen suomessa. Paljo nuorempaa versiota tosin.
Vaimo soitti just yläkerasta kännykkään, että tarttis lähtee koisii.
Täällä 2,49 on kello ja saatanan iso hyttynen pyörii tossa näytöllä, "rapulla" istun.

Edit: Lady Moroz, mun piti nopeesti kehiä pari uutta aihetta. Muuten taas syytetään ykspiippusuudesta. Siinä ehkä selitys.

Vierailija
Aamutuima
Jos ei ole gynellä oma anatomia kunnossa (pituus esimerkiksi), niin eihän siinä naisten paikkojen tunteminen paljon auta.

Kuinkas pitkä sen gynen sitten pitäis vähintään olla?

Eikö keskipituus noin 180cm miehellä riitä?

Vierailija
at
Aamutuima
Jos ei ole gynellä oma anatomia kunnossa (pituus esimerkiksi), niin eihän siinä naisten paikkojen tunteminen paljon auta.



Kuinkas pitkä sen gynen sitten pitäis vähintään olla?

Eikö keskipituus noin 180cm miehellä riitä?

Heh, ei se puikko ainaakaan tutkimusissa juur normi slarvaa pitempi ollu.
Ohut ja päästä pullee.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26834
Liittynyt16.3.2005
Maukka Perusjatka

Ootko ite istunu vieressä ja nähny kuinka tutkimus tehdään?



Joo, sillä ultraäänikojeella tehtävää tutkimusta olen seurannut aika monta kertaa, niin alakautta kuin mahan päältä tehtynä. Kaksosten kanssa joutui ravaamaan tutkimuksissa alussa kuukauden välein, ja loppuraskaudessa kahden viikon. Aina sitä sai olla kusi sukassa, että mitähän ne nyt löytävät. Sitten gynekologeilla on myös niitä herraskaisesti nimettyjä (en muista mikä se oli) ja futuristusesti muotoiltuja muovivempeleitä, joiden tarkoitus on kuitenkin niinkin rahvaanomainen, kuin pitää emättimen seinämät pois tieltä kun lääkäri katsoo kohdunsuuta. Sen käyttöä en ole päässyt seuraamaan. Sitä käytetään kai rutiinitarkastuksissa, ja ultraa silloin kun pitää nähdä syvemmälle.

Anatomia myös vaikuttaa siihen psyykkiseen puoleen ja päinvastoin. Sitä et kai sinäkään kiellä. Ei siis pelkästään anatomista tai psyykkistä.

Kyllä se anatomia vaikuttaa, mutta se on kuitenkin hyvin yksinkertainen asia. Muutamaa kohtaa stimuloidaan tavalla tai toisella. En usko, että anatomian osaaminen tekee kenestäkään kiinnostavampaa kumppania, jos nyt puhutaan koululaisia kokeneemmista ihmisistä.

Vierailija

Tuskinpa ovat. Sen verta meidän värkkejä nähneet, että luulis suurimman kiinnostuksen katoavan työpäivän aikana. Ellei se oma ole sitten se oikea ja ihana

Vierailija

Kyllä on ihan vakiojuttu, et valisten aina naisgynen. Vaikka ois luonnollista miesgyne, niin tulee sellanen "vaivaantunut" olo sellaisen tutkijan seurassa.

asdf
Seuraa 
Viestejä11060
Liittynyt16.3.2005
DedMoroz
Maukka Perusjatka
Ei niin, siihen tarvitaan intohimo ja palo.
Toi riittää. Ei siihen puuhaan mitään tutkintoo tartte suorittaa

Noi voi sun saatana, väitättekö, että tämä kirjekurssilla suorittamani panemisen perustutkinto on ollut huijausta?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat