300 miljardia miljardia elektronivolttia
klo 9:25 | 9.11.2007
Voisiko joku asiantuntija kertoa millainen energia on tuo 300 miljardia miljardia elektronivolttia tavallisina jouleina.
Lukema on suurienergisimpien kosmisten hiukkasten energia.
Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula
No _jos_ toi ihan perusfysiikalla ratkeaa niin.
300*10^18 ev * 1.6021773 * 10^-19 J = 48 Joulea
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra-high ... cosmic_ray
Mutta tossahan tuo onkin.
Tällainen hiukkanen tunnetaan nimellä , ”ultra-high-energy comsic ray” sekä myös nimellä
”Oh-My-God particle” (Voi Jumala millainen hiukkanen).
Asia on aikaisemminkin ollut esillä Tiede-foorumissa.
Viimeksi mainittu energia oli 3 × 10^20 eV (tai n. 50 joulea) ja vastaisi "pesäpalloa" jonka paino olisi 140 g ja nopeus 27 m/s!
HSTa : Lähetetty: Per Lok 19, 2007 2:43 pm Viestin aihe: Entä onko tämä mahdollista?
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... cle#594673
Tx HSta.
Ensimmäinen kerta kun luen jotain kouriintuntuvaa noista hiukkasten energioista.
Hurja energiasisältö mitättömällä partikkelilla.
Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula
Tällä foorumilla se saa pian kasteen hörhöhiukkaseksi
wikin linkistä
aika kuupakkoo suihkii menemään
Siis vuoden taivalluksen aikana se jää jälkeen fotonista 46 nm. Tajutonta.
Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula
Kyseessä oli siis ultra-energeettinen kosminen hiukkanen, joka todennäköisesti aiheutti valtavan vyöryn erilaisia sekundaäärihiukkasia ja gamma-kvantteja. Tämän hiukkasen energia (3 × 10^20 eV) olisi siis 300 EeV tai exa-eV.
Jos tarkastelemme gamma-astronomian havaitsemia SM-kvantteja liikumme huomattavasti pienemmissä energioissa, nykyisen käsityksen mukaan. Mitä suurempi energia, sitä harvemmin sellaisia tapahtumia havaitaan. Energeettisimmät SM kvantit on arvioitu omaavaan energiaa noin = 16 TeV, mutta niitä havaitaan vain ehkä kerran vuodessa.
Energeettisin sähkömagneettinen kvantti jota U-kirja kertoo olevan olemassa Linnunradassa omaa energian joka on noin 6*10^16 eV (vastaa U-kirjan oktaavi 100), mutta sellaisia ei vielä olla havaittu!
http://kotisivu.dnainternet.net/adslfor/octave.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Gamma-ray_astronomy
The most energetic photons (up to 16 TeV) observed from an extragalactic object originate from the blazar Markarian 501 (Mrk 501). These measurements were done by the High-Energy-Gamma-Ray Astronomy (HEGRA) air Cherenkov telescopes.
16 TeV = 16*10^12 eV (sijoittuu siis U-kirjan oktaaviin no. 89)
Määritelmät: exa- (E: 10^18 n. 2^60)) ja tera- ( T: 10^12 =n. 2^40) katso:
http://searchstorage.techtarget.com/sDe ... 08,00.html
Mitä tuollaiset energeettisimmät protonit tekevät vaikka satelliitille? Tuleeko reikä tai kolo metalliin?
Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula
Eivät kai mitään yksittäin... yksi protoni kuiteskin niin pieni että luulisi vaan menevän läpi ilman sen kummempia, mutta jos kokonainen hiukkassuihku noita niin saattaisi hyvinkin repiä hajalle jotain
Tässä yhteydessä kannattaisi mainita, että jatkuvasi meihin osuu ja läpäisee kaikenlaisia hiukkasia avaruudesta! Tavallisesti emme kuitenkaan huomaa mitään.
Auringon neutriinovuo on arvioitu olevan 5 miljoonaa kpl / (sek*cm^2) tai sekunnissa meitä läpäisee noin 50 miljardia / neliömetri (tai enemmän):
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hb ... olneu.html
Muita hiukkasia tulee paljon harvemmin.
Mutta supernovan neutriinovuo on arvioitu olevan niin suuri, että se saattaisi aiheuttaa jopa jonkinlaisia aistimuksia aivoissa.
Gammasäteilyä havaitsemme myös silmien sensoreilla, jos intensiteetti on riittävän suuri. Marie Curie esitteli jo 1800-luvun loppupuolella miten radiumnäyte voidaan havaita jopa silloin, kun silmät on suljettu. Silloin ei vielä ymmärretty, miten vaarallista radiumin kanssa leikkiminen on.
Ketjussa arveltiin aikaisemmin, että tämä 300 EeV aavehiukkanen olisi ollut protoni. Tämä ei välttämättä pidä paikkansa. Fysiikassa pätee myös jossain määrin se sääntö, että mitä suurempi energia, sitä pienempi hiukkanen, ja sitä energeettisempiä gammakvantteja se aiheuttaa. Kuten vaikkapa U-kirjan mainitsema (alun perin massaton) ”ultimatoni”, kaikkien muitten hiukkasten pienin komponentti.
Microscopic holes made by high energy particles in an Apollo 12 helmet. The Helmet material has been etched to reveal the holes as spikes.
http://astronomy.neatherd.org/Solar%20WInd.htm
∞ = ω^(1/Ω)
Ilmeisesti sattuu sellaisiakin tapahtumia, että aurinkotulli ”häviää” ja auringosta tulee suoraan hiukkasia Maan atmosfääriin. Syytä tähän ei tunneta, mutta eräs arvelu on jonkinlainen muutos ulkoapäin tulleista kosmisista pilvistä?
solar wind stopped
http://science.nasa.gov/newhome/headlin ... ec99_1.htm
Starting late on May 10 and continuing through the early hours of May 12, NASA's ACE and Wind spacecraft each observed that the density of the solar wind dropped by more than 98%. Because of the decrease, energetic electrons from the Sun were able to flow to Earth in narrow beams, known as the strahl. Under normal conditions, electrons from the Sun are diluted, mixed, and redirected in interplanetary space and by Earth's magnetic field (the magnetosphere). But in May 1999, several satellites detected electrons arriving at Earth with properties similar to those of electrons in the Sun's corona, suggesting that they were a direct sample of particles from the Sun.
http://apod.nasa.gov/apod/ap991223.html
Astronomy Picture of the Day