Mitä mieltä TEHY-laista?

Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Kuten Heinäluoma sen sanoi: ensin hallituspuolue antaa korkeat lupaukset, sitten hallituspuorue pyörtää puheensa, sitten hallitus vetäytyy neuvotteluista, sitten hallitus yrittää pakottaa ihmiset töihin lain voimalla.

Itse kuvittelisin, että tämä lakijupakka on omiaan pahentamaan sotkua. Varmastikin osa irtisanoutujista jättää menemättä töihin mahdollisesta lakimuutoksesta huolimatta. Kuinka yhteiskunta sitten rankaisee näitä ihmisiä?

Eikö tällainen jupakka vain lisää paineita ja suuttumusta? Luulisi, että tällaisen jälkeen hoitajien on entistä vaikeampi suostua kompromisseihin.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1453123

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Kommentit (946)

Vierailija

Viimeisteltävänä oleva laki on törkeää hätävarjelun liioittelua: Yhtä yhteiskunnan arvostetumpaa ammattiryhmää kyykytetään, eli pakotetaan lain voimalla töihin, vaikka kaikki tietävät, miten ongelma pitäisi oikeasti ratkaista: Alipalkkaus pois lopultakin!
Nyt tekeillä oleva "pakkotyölaki" on mielestäni Suomen sodanjälkeisen työmarkkinahistorian pohjanoteeraus. Vanhasen arvostus minun kategorioissani romahti nyt täydellisesti (mikäli sitä nyt on ollutkaan...)!

Vierailija

Hoitajien työ on näköjään niin tärkeää, että heidät pitää pakottaa käymään töissä. Silti palkkaa ei makseta yhtään enempää.

no, jos tälläinen laki tulee, niin silloihan työnantaja voisi vaikka laskea palkkaa, koska irtisanoutuminen olisi kiellettyä.

melkein oikeus toteutuu.

Vierailija
tietäjä

no, jos tälläinen laki tulee, niin silloihan työnantaja voisi vaikka laskea palkkaa, koska irtisanoutuminen olisi kiellettyä.

Siis irtisanoutuminen työtaistelutoimena olisi tämän lain mukaan tietyillä terveydenhoidon aloilla kielletty.

Vaihtoehtona on oikeasti se, että ihmisiä kuolee. Kumpi sun mielestä pitäisi valita?

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Kyllä tuo ihmishengillä uhkailu on mielestäni sen verran vakavaa, että kovempiakin otteita pitäisi käyttää.

Ainakaan itse en toivo koskaan joutuvani tuollaisten murhaajahoitsujen hoidettavaksi.

Vierailija

"Vaihtoehtona on oikeasti se, että ihmisiä kuolee. Kumpi sun mielestä pitäisi valita?"
Voiko typerämpää kysymystä olla? Nuoko TODELLA ovat tässä asiassa Lazlon ainoat vaihtoehdot!

Vierailija
Volitans
Kyllä tuo ihmishengillä uhkailu on mielestäni sen verran vakavaa, että kovempiakin otteita pitäisi käyttää.

Ainakaan itse en toivo koskaan joutuvani tuollaisten murhaajahoitsujen hoidettavaksi.

Yhdyn sinuun.

Vierailija

Ketään ei voi pakottaa töihin. Jokaisella on perusvapaudet taattu ihan perustuslain tasolla. Laki ei taida lukea joukkoirtisanoutumista työtaistelutoimeksi ollenkaan.

Vastuu terveydenhoídon järjestämisestä on valtiolla ja hallituksella. Jos tulee ruumiita, niin tiedän kyllä kenelle vastuu lain mukaan kuuluu. "Ei me mitään voida tehdä" -mantra ei paljon auta kun laki tulee vastaan.

Vastaavasti työnantajilla on oikeus palkata kuka tahansa irtisanoutuneiden tilalle, mutta voi olla hieman vaikeaa löytää tarpeeksi paljon ammattitaitoista väkeä.

Hallituksessa ymmärrettiin varmasti koko tilanne kauan ennen sen kärjistymistä, mutta siellä jääräpäät eivät halua joustaa ollenkaan. Koko asiasta tehtiin typerä arvovaltakysymys, mikä voi johtaa vaikka hallituksen kaatumiseen... ja kansan enemmistö tukee TEHY:ä, saapa nähdä miten demokratia toimii.

EDIT: Jotenkin hullua että jotkut yksityiset ihmiset kannattavat tällaista pakkolakia, orjatyöhön pääsy ei ole enää kaukana.

Vierailija
Tarkkailija
"Vaihtoehtona on oikeasti se, että ihmisiä kuolee. Kumpi sun mielestä pitäisi valita?"
Voiko typerämpää kysymystä olla? Nuoko TODELLA ovat tässä asiassa Lazlon ainoat vaihtoehdot!

Jos työtaistelu alkaa ja tehohoitoa ei pystytä hoitamaan, niin ihmisiä kuolee. Mikä tässä on epäselvää.

Vierailija
Duski
Ketään ei voi pakottaa töihin. Jokaisella on perusvapaudet taattu ihan perustuslain tasolla. Laki ei taida lukea joukkoirtisanoutumista työtaistelutoimeksi ollenkaan.



Virkasuhteisten kohdallahan se todettiin laittomaksi. Muuten se on laillinen tapa. Tällä lailla estetään se, että tietyillä kriittisillä aluiella irtisanoutuminen ei olisi työtaistelutoimi. Irtisanoutua voi edelleen, mutta ei rinnasteta työtaistelutoimeen.

Hallituksessa ymmärrettiin varmasti koko tilanne kauan ennen sen kärjistymistä, mutta siellä jääräpäät eivät halua joustaa ollenkaan. Koko asiasta tehtiin typerä arvovaltakysymys, mikä voi johtaa vaikka hallituksen kaatumiseen... ja kansan enemmistö tukee TEHY:ä, saapa nähdä miten demokratia toimii.

Kansa tukee Tehyä, kun luulee rahan tulevan taivaasta.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Ylipäätään ihmetyttää näiden irtisanoutuvien hoitsujen moraali. Miksi hakeutuvat hoitoammattiin, jos kuitenkin sisimmilätään ovat passiivisia murhaajia?

Tai no, onhan näitä aktiivisiakin ollut.

Vierailija

Ja "pakkotyöhön" osallistuvat saavat myös palkankorotuksen. Palkka on vähintään 1,3 kertainen normaaliin korvaukseen verrattuna.

Vierailija
tietäjä
Hoitajien työ on näköjään niin tärkeää, että heidät pitää pakottaa käymään töissä. Silti palkkaa ei makseta yhtään enempää.

Olet ihan pihalla. Hoitajille luvattiin n. 12% eli keskimäärin yli 300 euron palkankorotukset, josta Tehy itse kieltäytyi! Korotus olisi ollut tuntuva ja täysin riittävä ja olisi varmasti kelvannut monelle hoitajalle. Joukkoirtisanoutuminen on laiton työtaistelukeino ja siksi on täysin hyväksyttävää, että kriittisten osastojen toiminta turvataan lakimuutoksella. Tämä kertoo erittäin paljon keskivertohoitsun moraalista ja ajatusmaailmasta. Ja Tehy on liittona tässä todella heikoilla hangilla, ja on ollut sitä koko ajan. Jos Tehy saa tälläisella ihmisten hengellä ja terveydellä uhkailulla vaatimuksensa läpi, se on merkki muullekin ay-porukalle, että kovat aseet käyttöön. Kansantaloudellisesti todella huono suunta olisi se.

Vierailija

Mielestäni nämä vaatimukset ovat aivan naurettavia. 600 euroa kahden vuoden sisään? Yleensähän nämä julkisuuteen paljastetut luvut ovat aina alennettuja vaatimuksua.. mitäköhän ne ovat pyytäneet heti kättelyssä. Lisäksi perusteluihihan kuului että ruotsissakin saa korkeaa liksaa. So what.. entäpä jos alennettaisiin hoitajien palkka korreloimaan venäjän sairaanhoitajien kanssa? Raha ei kasva puissa eikä tämä palkkaus parantaisi mitään hoitajien työongelmia. Fiksummin tehtäisiin jos käytettäisiin sama raha palkkaamaan uusia hoitajia... mutta se taitaa olla jo liian myöhäistä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat