Aseet vapaiksi, luodit vain poliisin "Alkosta"
Aseet vapaiksi, luodit vain poliisin "Alkosta"
Viestejä45973
klo 16:36 | 9.11.2007
Aseharrastajien ja keräilijöiden suuren määrän ja moitteettomuuden takia aselakeja ei voi paljon muutella, ellei samalla luovuta demokratiasta vielä enemmän (eihän kansa voi nyt vaikuttaa ministerien valintaan tai edes hallituskumppanipuolueiden valintaan).
Olisko parempi säännöstellä luotien myyntiä ? Esim osto vain poliisilaitokselta tahi postimyyntinä poliisin pikatukusta (vrt. Alko) ?
Poliisi voisi seurata luotien kulutusta ja ennen kaikkea kertaostoksen määrää. Tarviiko pistoolimies 500 paukkua ? Hylsyt pitäisi palauttaa, ja niistä saisi pantin.
Sivut
Ehka kuitenkin tiukempi kontrolli alle 21 -vuotiaiden kasiaseluville.
Pitkalla pyssylla itsensa varustaneen on paljon vaikeampi toteuttaa Jokelan kaltaista hirmutekoa.
Jos harrastaa tarkkuusammuntaa 500 paukkua on pieni maara, erityisesti jos kyse on kaliberista 22.
Hylsyt pantteina? Ei oikein taida onnistua...
--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto
Miten itselatauksen kanssa?
Kerrankin olemme samaa mieltä. Mietin juuri samanlaista ratkaisua kuullessani tuosta panosten määrästä. Lisäksi mietin, että minusta ampumaseuran jäsenten aseita tulisi säilyttää seuran tiloissa lukittuna, eikä seuran jäsenten kotona. Armeijassakin aseet säilytettiin lukitussa telineessä, mihin vain päivystäjällä oli avain. Näin ainakin jonkun koeajan verran kunnes kaveri ja hänen henkinen tasapainonsa opitaan tuntemaan. Tuo Jokelan räiskijähän oli saanut aseen ja liittynyt seuraan vasta vajaa kuukausi sitten.
Ruuti ja nallit ovat kuitenkin luvanvaraisia ja sallitut sailytysmaarat aika rajallisia.
Lisaksi itselatauksessa kaytettava kalusto on (nykyaan) aika arvokasta (en tieda, onko Lapuan "rautamotikka" enaa myynnissa. Itsellani on semmoinen .308 -kaliberia varten, aikoinaan [~1975] oli tosi halpa) ja edellyttanee melkomoista omistautumista harrastukselle (silkka spekulaatio...).
--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto
Mitä siitä. Itse olen ladannut ilmakiväärin joka kerta, ja 500 paukkua kestää pari vuotta mökillä.
Oman luodinvalmistuksen voi rajoittaa sen ikäisille, jotka nyt ei ainakaan koulussa kulje. Yli 25v.
Miksi pitää itse ladata luodit muutenkaan ? No en halua rajoittaa tarpeettomasti, oletan että jokainen friikki luopuisi latausharrastuksesta jos saisi omistaa sarjatuliaseita, jotka ilman luoteja ovat harmittomia.
Voisin kyllä tehdä ns. GPS-pyssyjä, jotka ei toimi muualla kuin taajamien ulkopuolella. Toinen periaate olisi kytkeä ne esim paikallisradion lähetteeseen. Pitää mennä aika syrjään, että signaali häviää. Muutostyön voisin luvata 30 euroa / pyssy, josta työn osuus 25 (kotitalousvähennys).
Itselataamalla luodeista saadaan paljon tarkempia kuin massa tuotetuista luodeista, tämä selvisi minulle kun juttelin kilpa-ammuntaa harrastavan enoni kanssa tässä vähän aikaa sitten. tuo GPS pyssyt alkavat mennä yli tai mielestäni koko aihe on aika järjetömyyksiin mennyt jo yhden tapauksen takia. Moniko muistaa edes ilman nettiä äkkiseltään että milloin on viimeksi sattunut ampuma-aseella tehty rikos ?
Ilmakiväärillä ampuminen sillointällöin ja kilpa-ammunta on aivan eri luokkaa ja panokset liikkuvat eri määrissä. Mielestäni tuo 500 panosta kuulosta edes kovinkaan isolta vaikkenkaan asetta omista.
No ampuma-aseen omistus ei edellytä seurassa olemista välttämättä vaikka helpottaakin sitä huomattavasti ja ampuma seuroja ei hirveästi ole suomessa (luokkaa +60 muistaakseni), metsästys seuroja sen sijaan niittenkin edestä. Miksi pitäisi säilyttää ampuma-ase seuran tiloissa, kun aseen omistaja on jokin muu eikä seura ja välttämättä ampuma paikkaa määrää. Armeeja nyt on asia erikseen. Jenkkeihin verrattuna suomessa on hyvät lait jossa saa ainakin joissain osavaltioissa kanneskella aseita, kunhan ne ovat näkyvällä suomessa saa kantaa vain hyvästä syystä.
Tai sitten niin että harrastusase on ampumakerhon hotteissa ja ase saadaan vain radalla ammuskelua varten. Metsästysaseet ovat samoin metsästyskerhon hallussa ja saadaan metsään lähtiessä. Keräilyaseet taas tehdään toimimattomaksi piippu tukkimalla tai jotain muuta kivaa.
Olen samoilla linjoila. Suomessa yksityishenkilö ei tarvitse asetta käytännössä mihinkään.
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.
Kivilläkö ne niitä hirviä kaataa ?
Suomessa on kuitenkin metsästäijä n. 300 000 ellen väärin muistele olikohan jostain tämän päivän uutisesta. Moni kilpailija myös saattaa käydä metsästämässä ja aika usein yhdellä ihmisellä on monta asetta.
Luitko Ulmasin viestiä ollenkaan? Näkemykseni mukaan kommentoit täydellisesti mielipiteeni ohi.
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.
No aikasemmin kirjoitin että aseen omistaminen ei edellytä mihinkään kuulumista, ennen kuulema vain sitä että on jonkin ampuma paikka tiedossa (ampumaseura nje.). Eli hyvällä perustelulla ja kaavakkeen täytöllä aikaisemmilla luvilla ja rikosrekisterillä on merkitystä käsittääkseni. Aika usein keräily aseet ovatkin deaktivoituja ellei keräilijä ole saanut keräilijän statusta (ei onnistukkaa niin helposti käsittääkseni).
Vanha vitsi Chris Rockilta. "If a bullet would cost 50 thousand dollars, there would be no innocent bystanders".
Vaikka aseen omistaminen ei edellyttäisikään mihinkään seuraan tms. kuulumista, ei yksityishenkilö tee aseella mitään Suomessa. Metsästys tai ampumakerhoon kuuluminen ovat asioita erikseen, mutta silloinkin aseen voisi säilyttää metsästysseuran ja/tai ampumakerhon tiloissa.
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.
Eikös ne hirvenmetsästysluvat myönnetä metsästysseuroille, eikä yksityishenkilöille?
Ei missään nimessä tuollaisia järjettömiä lainmuutoksia. Aloitusta en edes ymmärtänyt - mitä helevettiä se muka vaikuttaisi?
Ei ole mitään järkeä säätää lakia, että aseita täytyy säilyttää jossain ampumaradalla tai metsästysmajalla, kun jokainen voisi noutaa aseen sieltä tietenkin aina halutessaan ja sanoa menevänsä metsälle tai ampumaan mökille tarkkuutta. Ei se estäisi mitään ampumisia. Lisäksi tällaiset asekeskittymät autolla ampumaradalla tai metsästysmajalla olisivat varsinainen houkutin asieta hamuaville rikollisille tai mielipuolille.
Ottakaa edes jotain selkoa asiasta, ennen kuin alatte laukoa älyttömiä mielipiteitänne.
Samaa mielta...
--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto
Ymmärtääkseni metsästys on metsästysseurojen valvomaa touhua, eikä yksityishenkilön hetkellisen mielijohteen päätettävissä. Voin toki olla väärässäkin koska en asiaan liityvää politiikkaa tunne. Toisekseen tarkkuutta voi ampua ampumaradoilla ja muilla valvotuilla alueilla, eikä siihen touhuun kesämökkiä tarvitse.
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.
Juuri tätä tarkoitin. Onko oikeasti yleistiedon taso näin surkea?
Olet täysin väärässä. Metsästys EI ole käisttämälläsi tavalla valvottua toimintaa, eivätkä sitä etenkään metsästysseurat valvo. Metsästämään voin lähteä vaikka hetken mielijohteesta huomenaamulla, koska tämä on vapaa maa. Samoin tarkkuutta saa myös ampua omalal takapihalal tai mökillä, jos ei aiheuta vaaraa toisille, eikä sitä voida kieltää. Tai sitten ollaan kohta jo totalitaarinen valtio.
Mitä sinä kiukuttelet? Milestäni ampumista ja aseiden hallussapitoa voisi aivan hyvin valvoa nykyistä paremmin. Eikä se olisi kenenkään terveen itsetunnon omaavan ihmisen hyvinvoinnista pois.
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.
Sivut