MTV3.doc ilmastonmutos - totta vai tarua

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kolmoselta tulee nyt aika provosoiva dokumentti.

"Monien tiedemiesten mukaan ilmastonmuutos ei olekkaan ihmisen aiheuttama, vaikka media niin antaakin ymmärtää."

Muoks. typoja

Muoks.. tälläistä olisi odottanut nelosen dokumenteilta.

Kommentit (12)

Vierailija
Uraanimies
Kolmoselta tulee nyt aika provosoiva dokumentti.

"Monien tiedemiesten mukaan ilmaston muutos ei olekkaan ihmisen aiheuttama, vaikka media niin antaakin ymmärtää."

Tuo samainen dokkari esitettiin jo muutama viikko takaperin. Kyseisen dokumentin väittämiä on tääläkin puitu.

Vierailija

Pienen tutkijoiden vähemmistön ostettuja mielipiteitä perä perään.
Tässähän menee ihan sekaisin.

Tulee mieleen clockwork orangen kohtaus jossa päähenkilö laitetaan katsomaan groteskia matskua tulitikut silmäluomien välissä.

Vierailija
Uraanimies
Pienen tutkijoiden vähemmistön ostettuja mielipiteitä perä perään.
Tässähän menee ihan sekaisin.

Tulee mieleen clockwork orangen kohtaus jossa päähenkilö laitetaan katsomaan groteskia matskua tulitikut silmäluomien välissä.

Esittele omin sanoin kyseisestä dokumentista yksi perustava virhe.

Vierailija

no esim väite että ympäristöjärjestöt ovat suurin este kolmansien maiden teollistumiselle

Ja tämä Durkin on tehnyt muitankin kiistanalaisia dokumenttejä jossa esim jätetään kokonaan huomioimatta enemmistö tieteen tekijöiden mielipiteistä.

Mutta kyllä tuo dokumentti nosti esiin paljon asioita joista en ennen ole kuullutkaan. Ensi viikolla taidan paneutua näihin asioihin.

Vierailija
Jösse
Uraanimies
Pienen tutkijoiden vähemmistön ostettuja mielipiteitä perä perään.
Tässähän menee ihan sekaisin.

Tulee mieleen clockwork orangen kohtaus jossa päähenkilö laitetaan katsomaan groteskia matskua tulitikut silmäluomien välissä.




Esittele omin sanoin kyseisestä dokumentista yksi perustava virhe.

- DDT:tä käytetään edelleen köyhissä maissa malaria-alueilla. Sen käyttökieltoa ei noudateta siellä, missä aine on taloudellisesti ainoa keino hillitä malariaa.

- Auringon aktiivisuutta kuvaava graafi valehtelee törkeästi ja katkeaa ihan miten sattuu: http://www.greyfalcon.net/solar2.png

- Henkilöitä on esitelty väärillä titteleillä ja jätetään kertomatta, että ura on ollut 60-luvulla yms.

- Henkilöiden kommentteja on irroitettu asiayhteyksistään siten, että niistä nostettiin oikeusjuttuja ja dokkaria on jo jouduttu muokkaamaan useita kertoja eri oikeusjuttujen takia.

http://www.youtube.com/results?search_q ... rch=Search

Lisää valheita voi katsella tuosta haastattelusta.

JeanS
Seuraa 
Viestejä1383
Liittynyt24.9.2006
tuc
Jösse

Esittele omin sanoin kyseisestä dokumentista yksi perustava virhe.




- DDT:tä käytetään edelleen köyhissä maissa malaria-alueilla. Sen käyttökieltoa ei noudateta siellä, missä aine on taloudellisesti ainoa keino hillitä malariaa.

Mielenkiintoista. Voisitko täsmentää mitä dokumentissa (ja missä kohtaan) tarkkaan ottaen sanottiin DDT:stä? Itse en muista kuulleeni DDT:tä edes mainittavan koko dokumentissa (suomalaisessa versiossa tai edes alkuperäisessä). Tarkistin äsken vielä sen malaria kohdan (Paul Reiterin haastattelu) eikä siinä ainakaan mainita DDT:tä.

Vierailija
Uraanimies
no esim väite että ympäristöjärjestöt ovat suurin este kolmansien maiden teollistumiselle.
Ja tämä Durkin on tehnyt muitankin kiistanalaisia dokumenttejä jossa esim jätetään kokonaan huomioimatta enemmistö tieteen tekijöiden mielipiteistä.
Mutta kyllä tuo dokumentti nosti esiin paljon asioita joista en ennen ole kuullutkaan. Ensi viikolla taidan paneutua näihin asioihin.

En tiedä kuuntelitko mitä asiasta oikeastaan sanottiin. Ymmärsin niin, että haastateltu henkilö korosti mm. tuuli- ja aurinkovoiman kalleutta köyhissä maissa. Pitäisi saada ensin jonkinmoinen sähköverkko kyliin. Ja eiköhän se ole aivan oikea arvio, että aurinkovoimalla tai tuulimyllyillä ei teollisuutta pyöritetä?

Mm. teknisen kehitysavun hankkeissa on monasti aivan liian voimakkaana mukana viejämaan teollisuuden tai muiden tahojen intressi. Siinä lienee asian ydin.

Tämä Durkin..., joo sehän onkin hyvä metodi arvioida asioita. Ja poliittisiin kannanottoihin pitää tietenkin suhtautua juuri sellaisina eli poliittisina mielipiteinä.

Että enemmistö on jotakin mieltä lienee melko olematon argumentti. Vallankin kun tutkijoista ei kukaan voi tietää, mitä kukin lopulta asioista ajattelee.
Mielenkiintoinen tässä suhteessa oli Vaclav Klausin haastattelu, jossa hän kertoi YK:ssa pitämänsä puheen kuulijareaktioista. Kukaan ei hänen kriittiselle puheelleen osoittanut suosiota.
Sen sijaan lounaalla useampi poliitikko, joukossa myös valtionpäämiehiä, tuli onnittelemaan sanoen, että jonkunhan tuo piti ääneen uskaltaa sanoa.

Kovat on uskovaisilla ryhmäpaineet.

JeanS
Seuraa 
Viestejä1383
Liittynyt24.9.2006
Jösse
"tuc" pyörittää samaa rukousmyllyä kaikkialla. Täältä voi katsoa erästä keskustelua:

http://www.greenfree.fi/foorumi/viewtopic.php?t=45


Kas, kas. Tucin greenfreessä esittämässä "lähdelinkissä" viitataan DDT:n kohdalla toimittaja Dominic Lawsonin kolumniin, ei itse dokumenttiin.

Jäämme odottamaan tucin selvitystä missä kohdin ja mitä dokumentissa puhuttiin DDT:stä.

Uusimmat

Suosituimmat