mitä e=mc2 tarkoittaa?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

koulussa ei ole vielä käsitelty tuota kaavaa mutta täällä siitä puhutaan paljon ja olisi mukava tietää mitä se tarkoittaa, kävin wikipediassa mutten ymmärtänyt.

Sivut

Kommentit (110)

Vierailija

kävin vielä kerran wikipediassa lukemassa oikein ajatuksen kanssa ja ymmärsin sen jotenkuten, sen kyllä tiesin että energia on sama kuin massa, päättelin sen itse

voisiko joku kertoa miten kaavaa sovelletaan?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005

Kaavalla voi laskea vaikkapa ydinreaktioissa vapautuvia energioita. Lähtöaineiden massasta vähennetään tuotteiden massa, ja muunnetaan erotus energiaksi tuolla kaavalla. Sitä voi kyllä periaatteessa soveltaa kemiallisiinkin reaktioihin, mutta käytännössä niissä massavaje on mittausresoluution alapuolella, ja jää huomaamatta.

Vierailija

E(Energia) = M(Massa)C(Valonnopeus)^2(potenssiin 2)

eli energia = materiaa

voi vaikka laskea kuinka paljon antimateriaa tarvitset matkataksesi siriukseen ja takaisin

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005

Energia pitäisi olla yhteydessä kiihtymiseen, miten se on yhteydessä kiihtymiseen (ja sen kautta matkaan) valonnopeuden kanssa?

Mitä tulee tuohon E=mc^2, niin fysikaalisen yhtälön termeillähän on yleensä joku mielekäs merkitys, niin että yhtälön arvo muuttuu, jonkun tai joidenkin tekijäiden muuttuessa. c^2 on vakio, joten tuo yhtälö vastaa samaa kuin E = k*m.

Jos otamme rautamöhkäleen, niin siitä ei kyllä oteta energiaa irti juuri millään konstilla. Tällöin k = c^2 = 0.

Vierailija
David
Energia pitäisi olla yhteydessä kiihtymiseen, miten se on yhteydessä kiihtymiseen (ja sen kautta matkaan) valonnopeuden kanssa?

Mitä tulee tuohon E=mc^2, niin fysikaalisen yhtälön termeillähän on yleensä joku mielekäs merkitys, niin että yhtälön arvo muuttuu, jonkun tai joidenkin tekijäiden muuttuessa. c^2 on vakio, joten tuo yhtälö vastaa samaa kuin E = k*m.

Jos otamme rautamöhkäleen, niin siitä ei kyllä oteta energiaa irti juuri millään konstilla. Tällöin k = c^2 = 0.

c^2 on vain skaalauskerroin. Jos käytämme ns Herran Yksiköitä (eli luonnollisia yksiköitä) niin tuo supistuu pois ja tuloksena on E = m.

Tuo vain toteaa että energia on massaa ja päinvastoin. Eli jos jossain energia muuttuu se voidaan mitata myös massan muutoksena. Paras esimerkki tästä on nimenomaan atomiytimien potentiaalienergiat.

Esimerkiksi heliumatomi (2 protonia 2 neutronia) painaa 4.00260325415 u. Deuteriumi (1 protoni 1 neutroni) painaa 2.01355321270 u. Kahden deuteriumin massaerotus suhteessa heliumiin on 0.0245031712 u. Tämänverran on helium kevyempi kuin kaksi deuteriumatomia. Ja tämän verran saadaan energiaa kun isketään 2 deuteriumia yhteen fuusiossa.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007

Eikos yksinkertaisin konversio ole kuitenkin elektronin ja positronin interaktio. Kummallakin on oma maaritelty ja laskettu massansa (=sama) ja kohdattuaan molemmat katoavat ja yhteenlasketusta massasta vapautunut energia voidaan laskea ao. kaavan mukaan (en ole varma neutriinoiden ja antineutriinoiden tapaamisista, mutta onko moisilla sitten massaa?)

Sama koskee tietenkin protonin ja antiprotonin tormaysta tai neutronin ja antineutronin tormaysta, tai minka hyvansa alkeishiukkasen reaktiota vastaavan anti-"veljensa" kanssa.

Ei sita tarvitse sen monimutkaisemmaksi tehda. (EDIT) En usko, etta lahiaikoina joudumme kokemaan riekon ja anti-ketun kohtaamisia.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005
Raivomielen Unet

Esimerkiksi heliumatomi (2 protonia 2 neutronia) painaa 4.00260325415 u. Deuteriumi (1 protoni 1 neutroni) painaa 2.01355321270 u. Kahden deuteriumin massaerotus suhteessa heliumiin on 0.0245031712 u. Tämänverran on helium kevyempi kuin kaksi deuteriumatomia. Ja tämän verran saadaan energiaa kun isketään 2 deuteriumia yhteen fuusiossa.

Aivan, joko kevyistä tulee raskaampia tai raskaammista kevyempiä, molemmissa tapauksissa saadaan joku osa massasta hyödynnettyä energiaksi. Homma tyssää viimeistään kuitenkin siinä vaiheessa kun päästään rautaan asti - kummasta suunnasta tahansa.

E = mc^2 on siis vain teoreettisesti huippuaktiivisessa tilassa olevasta aineesta saatava energiamäärä, jota ei käytännössä ole mahdollisuus saavuttaa.

Olisikohan keskimäärin E = mc^2/2.

Edit: Tämä nyt ei ole kovin vakavamielistä keskustelua, voi vaikka sanoa lieväksi trollaukseksi, mutta voisi tätä vakavastikin harkita kehittelymielessä.

Vierailija
David
Raivomielen Unet

Esimerkiksi heliumatomi (2 protonia 2 neutronia) painaa 4.00260325415 u. Deuteriumi (1 protoni 1 neutroni) painaa 2.01355321270 u. Kahden deuteriumin massaerotus suhteessa heliumiin on 0.0245031712 u. Tämänverran on helium kevyempi kuin kaksi deuteriumatomia. Ja tämän verran saadaan energiaa kun isketään 2 deuteriumia yhteen fuusiossa.

Aivan, joko kevyistä tulee raskaampia tai raskaammista kevyempiä, molemmissa tapauksissa saadaan joku osa massasta hyödynnettyä energiaksi. Homma tyssää viimeistään kuitenkin siinä vaiheessa kun päästään rautaan asti - kummasta suunnasta tahansa.

E = mc^2 on siis vain teoreettisesti huippuaktiivisessa tilassa olevasta aineesta saatava energiamäärä, jota ei käytännössä ole mahdollisuus saavuttaa.

Olisikohan keskimäärin E = mc^2/2.

Edit: Tämä nyt ei ole kovin vakavamielistä keskustelua, voi vaikka sanoa lieväksi trollaukseksi, mutta voisi tätä vakavastikin harkita kehittelymielessä.

Ei vain osa. Aina koko massaero on energiaa. Jos lopputuotteen massa on pienempi kuin alkumassa saadaan energiaa. Jos lopputuotteen massa on suurempi kuin alkumassa, joudutaan käyttämään energiaa.

Rauta on vain siitä kiva että jos se halkaistaan, lopputuotteet ovat raskaampia ja jos se yhdistetään, lopputuotteet ovat taas raskaampia. Eli mitä vain teet niin tarvitaan energiaa juuri tasan senverran mitä E=mc^2 kertoo meille.

Vierailija

Se on hiukan sama kuin -theoksen- kaava eli:
nopeus x paino = voima
joten
nopeus x ylipaino = ylivoima

Tuohon minä ainakin peleissä uskon.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006
voi vaikka laskea kuinka paljon antimateriaa tarvitset matkataksesi siriukseen ja takaisin

Periaatteessa matkaamiseen ei kulu energiaa yhtään.. vain lähtöön.. ja ehkä takaisin päin lähtöön riippuen kuinka se tehdään..

くそっ!

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005
Raivomielen Unet
Ei vain osa. Aina koko massaero on energiaa. Jos lopputuotteen massa on pienempi kuin alkumassa saadaan energiaa. Jos lopputuotteen massa on suurempi kuin alkumassa, joudutaan käyttämään energiaa.

Niin. mutta jos lasketaan sen massan suhde, josta ei saada enää positiivista energiaa alkuperäiseen kokonaismassaan, niin ei silloin koko massa ole muuttunut energiaksi.

Tästä syystähän pysyvää massaa kuten planeettoja on käsittääkseni ylipäätään olemassa, muuten kaikki olisi muuttunut alkujaan energiaksi.
Tottaka tässä "hyödyttömän" massan seassa on sitten edelleen näitä aktiivisia jäämiä jäljellä, joista energiaa on saatavissa.

Raivomielen Unet

Rauta on vain siitä kiva että jos se halkaistaan, lopputuotteet ovat raskaampia ja jos se yhdistetään, lopputuotteet ovat taas raskaampia. Eli mitä vain teet niin tarvitaan energiaa juuri tasan senverran mitä E=mc^2 kertoo meille.

Eli jos ajatellaan lihankimpaletta, niin rauta on se luu joka jää jäljelle. Energiatase on negatiivinen, jos rauta-atomeja yhdistellään.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat