Aloita uusi keskustelu

Keskustelun etusivu | Tekniikka ja energia

Ruotsalainen paperikonserni hankkii tuulivoimaa!

Seuraa

Viestejä45973

klo 19:07 | 11.11.2007

Alkuperäinen otsikko: Yritykset & vaihtoehtoiset energiat (Google,VR,HP,Intel)

SCA, ruotsalainen paperikonserni, tuulivoimaa: http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 31#7270317

[size=75:3qz37u1n]EDIT:
VR
HP
SCA, ruotsalainen paperikonserni, tuulivoimaa: http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 31#7270317

[/size:3qz37u1n]
Lukuisten muiden yritysten tavoin Google panostaa rajusti uusiutuviin energioihin, mm. näin:

Tietoviikko

Google valjastaa vaihtoehtoista energiaa
[Markku Pervilä 5.11.2007, 09:04]
...
Google on jo nyt Yhdysvaltain suurin yksityinen aurinkoenergian käyttäjä. Yhtiö laajentaa Kalifornian Mountain View?n pääkonttorinsa aurinkopaneeleiden verkostoa niin, että aurinko tuottaa lopulta 1,6 megawattia sähköä Googlen tarpeisiin.

Toimistorakennusten kattojen lisäksi Google asentaa paneeleja parkkitalojensa katoille. Näin työntekijät voivat ladata hybridiautojensa akkuja aurinkosähköllä - ja vieläpä työajalla.
...
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=1256515

Sivut

Kommentit (24)

1/24 |

klo 7:26 | 10.12.2007

Suomessakin junat alkavat kulkemaan uusiutuvalla energialla tuotetulla sähköllä (Ruotsissa niin on ollut jo monen vuoden ajan):

YLE

...
VR alkaa myös vuodenvaihteesta lähtien käyttää vihreää sähköä sähköjunien käyttövoimana. Yhtiö on tehnyt ensi vuodeksi sopimuksen Savon Voiman kanssa.

Savon Voiman VR:lle myymä sähkö tuotetaan vain uusiutuvia energialähteitä, eli vesi-, tuuli- ja puupohjaisia biopolttoaineita hyödyntäen. Vuosina 2009 - 2010 sähkön toimittaa VR:lle Fortum Oulujoen tai Kemijoen vesivoimaloista.
...
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id76765.html

2/24 |

klo 17:11 | 18.12.2007

Digitoday

HP säästää tuulen ja auringon avulla

29.11. klo 15:29 HP ryhtyi kumppaniksi kahden uusiutuvan energian tuottajan kanssa osana ekologisen jalanjäljen pienentämiseen tähtäävää strategiaansa. Päivän sanoina ovat aurinko- ja tuulivoima, joiden avulla HP pyrkii säästämään paitsi rahaa, myös ympäristöä.

Kumppaniyritykset ovat SunPower Corp. Yhdysvalloissa ja Airtricity Irlannissa. HP asentaa San Diegon toimipisteeseensä ensimmäisen laajan aurinkovoimajärjestelmänsä. Sopimus kattaa yhden megawatin aurinkovoimalajärjestelmän asennuksen ja järjestelmän ylläpidon viidentoista vuoden ajan.

San Diegon toimipisteeseen asennetaan viisituhatta aurinkopaneelia viiteen seitsemästä rakennuksesta. HP tukee myös rahallisesti yrityksen työntekijöiden siirtymistä aurinkoenergian käyttöön Yhdysvalloissa.

Aitricityn kanssa solmitun sopimuksen myötä miltei 90 prosenttia HP:n Irlannissa käyttämästä energiasta on uusiutuvaa. Airtricity rakentaa ja pyörittää tuulipuistoja maa- ja merialueilla. HP ostaa yritykseltä yli 80 gigawattituntia uusiutuvaa energiaa.

Jutun kirjoitti: Tuomas Linnake

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
Linkki

Kuka tarvitsee ydinvoimaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla

3/24 |

klo 17:14 | 18.12.2007

Kuka tarvitsee ydinvoimaa?

Teollisuus mm.

4/24 |

klo 17:15 | 18.12.2007

Teme444

Kuka tarvitsee ydinvoimaa?

Teollisuus mm.

Minkä alan teollisuus?

vihertaapero

Seuraa

Viestejä6081

5/24 |

klo 23:40 | 18.12.2007

Vastaaja_s24fi

Minkä alan teollisuus?

Teollisuus, joka toimii yöllä tai talvella täällä pohjoisessa ei voi käyttää aurinkoenergiaa.

Teollisuus, joka toimii myös myrskyn tai tyvenen aikaan, ei voi käyttää tuulienergiaa.

Teollisuus, joka käyttää paljon energiaa, ei pärjää yksistään käpyjä ja risuja polttamalla eikä sillä riitä vesivoimakaan kun VR ja muut jo käyttävät kaiken mitä myllyt jauhavat.

Teollisuus, joka toimii ilman tuotantokatkoksia, toimii ydinsähköllä. Tämä on sitä sähköä jonka luokse kun nyt alkaa juoksemaan, kuolee korkeintaan voimalaitoksen vartijoiden ampumaan lyijyyn eikä säteilyyn kuten ympäristöhihhulit tuppaavat väittämään. Tai onhan siellä niitä aitoja, liekköhän mokomissa pahaa ja salakavalaa ydinsähköä?

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

6/24 |

klo 0:23 | 19.12.2007

vihertaapero

Vastaaja_s24fi

Minkä alan teollisuus?

Teollisuus, joka toimii yöllä tai talvella täällä pohjoisessa ei voi käyttää aurinkoenergiaa.

Teollisuus, joka toimii myös myrskyn tai tyvenen aikaan, ei voi käyttää tuulienergiaa.

Teollisuus, joka käyttää paljon energiaa, ei pärjää yksistään käpyjä ja risuja polttamalla eikä sillä riitä vesivoimakaan kun VR ja muut jo käyttävät kaiken mitä myllyt jauhavat.

Teollisuus, joka toimii ilman tuotantokatkoksia, toimii ydinsähköllä. Tämä on sitä sähköä jonka luokse kun nyt alkaa juoksemaan, kuolee korkeintaan voimalaitoksen vartijoiden ampumaan lyijyyn eikä säteilyyn kuten ympäristöhihhulit tuppaavat väittämään. Tai onhan siellä niitä aitoja, liekköhän mokomissa pahaa ja salakavalaa ydinsähköä?

[size=100:1ff86hkf] Ydinvoimaa ei tarvita[/size:1ff86hkf]

vihertaapero

Seuraa

Viestejä6081

7/24 |

klo 0:49 | 19.12.2007

Vastaaja_s24fi

vihertaapero

Vastaaja_s24fi

Minkä alan teollisuus?

Teollisuus, joka toimii yöllä tai talvella täällä pohjoisessa ei voi käyttää aurinkoenergiaa.

Teollisuus, joka toimii myös myrskyn tai tyvenen aikaan, ei voi käyttää tuulienergiaa.

Teollisuus, joka käyttää paljon energiaa, ei pärjää yksistään käpyjä ja risuja polttamalla eikä sillä riitä vesivoimakaan kun VR ja muut jo käyttävät kaiken mitä myllyt jauhavat.

Teollisuus, joka toimii ilman tuotantokatkoksia, toimii ydinsähköllä. Tämä on sitä sähköä jonka luokse kun nyt alkaa juoksemaan, kuolee korkeintaan voimalaitoksen vartijoiden ampumaan lyijyyn eikä säteilyyn kuten ympäristöhihhulit tuppaavat väittämään. Tai onhan siellä niitä aitoja, liekköhän mokomissa pahaa ja salakavalaa ydinsähköä?

[size=100:3g0elprt] Ydinvoimaa ei tarvita[/size:3g0elprt]

Minä sentään perustelin näkemykseni. Ydinfoobikoilla ei lie perusteita omille näkemyksilleen mikä onkin tullut ainakin tällä foorumilla melko selväksi.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

8/24 |

klo 1:13 | 19.12.2007

vihertaapero

Vastaaja_s24fi

vihertaapero

Vastaaja_s24fi

Minkä alan teollisuus?

Teollisuus, joka toimii yöllä tai talvella täällä pohjoisessa ei voi käyttää aurinkoenergiaa.

Teollisuus, joka toimii myös myrskyn tai tyvenen aikaan, ei voi käyttää tuulienergiaa.

Teollisuus, joka käyttää paljon energiaa, ei pärjää yksistään käpyjä ja risuja polttamalla eikä sillä riitä vesivoimakaan kun VR ja muut jo käyttävät kaiken mitä myllyt jauhavat.

Teollisuus, joka toimii ilman tuotantokatkoksia, toimii ydinsähköllä. Tämä on sitä sähköä jonka luokse kun nyt alkaa juoksemaan, kuolee korkeintaan voimalaitoksen vartijoiden ampumaan lyijyyn eikä säteilyyn kuten ympäristöhihhulit tuppaavat väittämään. Tai onhan siellä niitä aitoja, liekköhän mokomissa pahaa ja salakavalaa ydinsähköä?

[size=100:e8xo4x43] Ydinvoimaa ei tarvita[/size:e8xo4x43]

Minä sentään perustelin näkemykseni. Ydinfoobikoilla ei lie perusteita omille näkemyksilleen mikä onkin tullut ainakin tällä foorumilla melko selväksi.

juu, perustelit ja ilman että olisit ottanut asiasta yhtään selvää. Mm. autotehtaita toimii uusiutuvilla energioilla. Mutta tuskin tuota sun juttua kukaan todesta ottaakaan.

Nämäkin ovat perustelleet sen, miksi ei ydinvoimaa vaan uusiutuvia: [size=100:e8xo4x43] Ydinvoimaa ei tarvita[/size:e8xo4x43], tai ainakaan ydinvoimaa ei haluta rakentaa lisää, mikä on sama kuin että sitä ei tarvita lisää.

vihertaapero

Seuraa

Viestejä6081

9/24 |

klo 1:20 | 19.12.2007

Vastaaja_s24fi

Ydinvoimaa ei tarvita[/size], tai ainakaan ydinvoimaa ei haluta rakentaa lisää, mikä on sama kuin että sitä ei tarvita lisää.

Ja perustelusi olivat ydinvoiman vaihtoehdoksi ilman kasvihuonekaasujen, pienhiukkasten ja sähköntoimituksen epävarmuuden lisäystä?

edit: Ihan vain omat perustelusi ilman linkityksiä tulevaisuuden utopioihin. Olisihan se hienoa jos tuollaiset toteutuisivat, mutta odotellaan nyt ensin että pääsevät edes aloittamaan mokoman rakentamista.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

10/24 |

klo 1:24 | 19.12.2007

vihertaapero

Vastaaja_s24fi

Ydinvoimaa ei tarvita[/size], tai ainakaan ydinvoimaa ei haluta rakentaa lisää, mikä on sama kuin että sitä ei tarvita lisää.

Ja perustelusi olivat ydinvoiman vaihtoehdoksi ilman kasvihuonekaasujen, pienhiukkasten ja sähköntoimituksen epävarmuuden lisäystä?

öhh,,,, en tajuu koko kysymystäsi, mutta kysäseppä niiltä jotka sen ydinvoiman sijaan oikein tosissaan suunnittelee haalia uusiutuvilla tuotettua toisista maanosistakin.

vihertaapero

Seuraa

Viestejä6081

11/24 |

klo 14:40 | 19.12.2007

Vastaaja_s24fi

vihertaapero

Vastaaja_s24fi

Ydinvoimaa ei tarvita[/size], tai ainakaan ydinvoimaa ei haluta rakentaa lisää, mikä on sama kuin että sitä ei tarvita lisää.

Ja perustelusi olivat ydinvoiman vaihtoehdoksi ilman kasvihuonekaasujen, pienhiukkasten ja sähköntoimituksen epävarmuuden lisäystä?

öhh,,,, en tajuu koko kysymystäsi, mutta kysäseppä niiltä jotka sen ydinvoiman sijaan oikein tosissaan suunnittelee haalia uusiutuvilla tuotettua toisista maanosistakin.

Kuten jo itsekkin oivalsit siellä toisessa ketjussa, on mainitsemasi homma utopistista. Vaan mistäs sen tietää, jos 50 vuoden päästä saisimme afrikasta aurinkoenergiaa ja yöllä olisi vuorossa kuuenergia..

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

12/24 |

klo 14:45 | 19.12.2007

vihertaapero

Vastaaja_s24fi

vihertaapero

Vastaaja_s24fi

Ydinvoimaa ei tarvita[/size], tai ainakaan ydinvoimaa ei haluta rakentaa lisää, mikä on sama kuin että sitä ei tarvita lisää.

Ja perustelusi olivat ydinvoiman vaihtoehdoksi ilman kasvihuonekaasujen, pienhiukkasten ja sähköntoimituksen epävarmuuden lisäystä?

öhh,,,, en tajuu koko kysymystäsi, mutta kysäseppä niiltä jotka sen ydinvoiman sijaan oikein tosissaan suunnittelee haalia uusiutuvilla tuotettua toisista maanosistakin.

Kuten jo itsekkin oivalsit siellä toisessa ketjussa, on mainitsemasi homma utopistista. Vaan mistäs sen tietää, jos 50 vuoden päästä saisimme afrikasta aurinkoenergiaa ja yöllä olisi vuorossa kuuenergia..

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 639#649639

13/24 |

klo 10:19 | 31.1.2008

HighTech Forum

Teknologia 29.1.2008
Intel suurin yksittäinen vihreän sähkön ostaja

Sirujätti Intel on Yhdysvaltojen ympäristöjärjestö EPA:n mukaan suurin yksittäinen vihreän sähkön yritysostaja USA:ssa.

Intel hankkii yli 1,3 miljardia kilowattituntia vastaavan määrän uusiutuvista energialähteistä tuotettua sähköä vuosittain. Osto on osa Intelin laajempaa hanketta, jonka tarkoituksena on vähentää yhtiön vaikutusta ympäristöön.

Vihreää sähköä ostetaan Yhdysvalloissa käytetyn sertifikaattijärjestelmän mukaisesti.

http://hightechforum.kaleva.fi/index.cf ... y=1&lang=1

14/24 |

klo 18:25 | 1.3.2008

Kun suomessa paperi/metsäteollisuus huutaa ydinvoimaa ja sen saatuaan lopettelee tehtaita, Ruotsissa paperikonserni hankkiikin TUULIVOIMAA

Talentum

SCA panostaa tuulivoimaan

[STT 14.9.2007, 14:47]

Ruotsalainen paperikonserni SCA panostaa tuulivoimaan. SCA rakentaa norjalaisen energiayhtiön Statskraftin kanssa seitsemän tuulivoimalapuistoa Ruotsin Länsi-Norrlantiin ja Jämtlantiin.

Tuulivoimaloita ei aiota rakentaa kuitenkaan tunturimaisemaan, jossa niistä saattaisi olla haittaa matkailulle.

Yhtiöiden mukaan tuulivoimalapuistojen yhteisteho täyttäisi SCA:n sähkön tarpeen kokonaan. Yhtiöt sijoittavat hankkeeseen 1,7 miljardia euroa.
http://www.talentum.com/doc.te?f_id=1226126

Tuntuu luotettavammalta tuo ruotsalaisen paperikonsernin toiminta.

15/24 |

klo 22:41 | 1.3.2008

Tuntuu?? Tuulivoimalla käyvä paperitehdas onkin mielenkiintoinen masiina. Prosessista johtuen ovat olleet yleensä melko omavaraisia sähkön suhteen, kun sitä on joutanut myyntiinkin. Mekaaninen muokkaus tietysti on energiaa kuluttavaa, mutta eikös se sanomalehtipaperinvalmistus ole hiljalleen häviämässä muille maille?

16/24 |

klo 15:25 | 2.3.2008

MalcomX

Tuntuu?? Tuulivoimalla käyvä paperitehdas onkin mielenkiintoinen masiina. Prosessista johtuen ovat olleet yleensä melko omavaraisia sähkön suhteen, kun sitä on joutanut myyntiinkin. Mekaaninen muokkaus tietysti on energiaa kuluttavaa, mutta eikös se sanomalehtipaperinvalmistus ole hiljalleen häviämässä muille maille?

Oletan, että viittaat tähän lausumaani: "Tuntuu luotettavammalta tuo ruotsalaisen paperikonsernin toiminta."

Suomessa paperikoneet käyvät ydinsähköllä vain osittain, kuten Ruotsissakin. Luotettavuudella tarkoitin sitä, että sijoittaminen tuulisähkön tuotantoon antaa signaalin siitä, että hommaa on tarkoitus hoitaa jatkossakin. Suomen paperiteollisuus sijoittaa ydinvoimaan saadakseen ydinsähkön myynnistä voittoa siinä tapauksessa, että se teollisuus ei täällä enää kannata. Ovat ehkä jo havainneet, että juuri ydinvoima tekee paperiteollisuudesta heikosti kannattavan:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 045#708045

17/24 |

klo 16:00 | 2.3.2008

Vastaaja_s24fi

MalcomX

Tuntuu?? Tuulivoimalla käyvä paperitehdas onkin mielenkiintoinen masiina. Prosessista johtuen ovat olleet yleensä melko omavaraisia sähkön suhteen, kun sitä on joutanut myyntiinkin. Mekaaninen muokkaus tietysti on energiaa kuluttavaa, mutta eikös se sanomalehtipaperinvalmistus ole hiljalleen häviämässä muille maille?

Oletan, että viittaat tähän lausumaani: "Tuntuu luotettavammalta tuo ruotsalaisen paperikonsernin toiminta."

Suomessa paperikoneet käyvät ydinsähköllä vain osittain, kuten Ruotsissakin. Luotettavuudella tarkoitin sitä, että sijoittaminen tuulisähkön tuotantoon antaa signaalin siitä, että hommaa on tarkoitus hoitaa jatkossakin. Suomen paperiteollisuus sijoittaa ydinvoimaan saadakseen ydinsähkön myynnistä voittoa siinä tapauksessa, että se teollisuus ei täällä enää kannata. Ovat ehkä jo havainneet, että juuri ydinvoima tekee paperiteollisuudesta heikosti kannattavan:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 045#708045

Joo, en tuossa edellisessä jaksanut lainata, joten kirjoitin vain jatkoksi.
Tokihan tuulivoimaan sijoittaminen antaa vihreämpää imagoa yrityksestä ja on kait se tuulesta temmattukin energia rikkana rokassa. Tuota en tosin oikein ymmärrä, että miksi ydinvoima tekisi paperiteollisuudesta heikosti kannattavaa? Menneeseen jos katsotaan, niin suuri virhehän se oli myydä omia voimalaitoksia pois ja niistä saadut rahat sitten hukattiin ulkomaille ajan hengen mukaisesti. (Toivottavasti Fortum ei nyt munannut siinä Venäjän kaupassaan). Vaan eikös se nyt ole niin, että osuudet ydinvoimalasta takaavat sähkön saannin jatkossakin omakustannushintaan? Voihan sitä yrittää vääntää tuulestakin, mutta ei se siitäkään ilmaiseksi lohkea.

18/24 |

klo 17:38 | 2.3.2008

Kerropas vastaaja kuinka paperitehdas saa tarvittavan prosessihöyryn tuulivoimasta?

19/24 |

klo 18:46 | 2.3.2008

MalcomX

Vastaaja_s24fi

Suomessa paperikoneet käyvät ydinsähköllä vain osittain, kuten Ruotsissakin. Luotettavuudella tarkoitin sitä, että sijoittaminen tuulisähkön tuotantoon antaa signaalin siitä, että hommaa on tarkoitus hoitaa jatkossakin. Suomen paperiteollisuus sijoittaa ydinvoimaan saadakseen ydinsähkön myynnistä voittoa siinä tapauksessa, että se teollisuus ei täällä enää kannata. Ovat ehkä jo havainneet, että juuri ydinvoima tekee paperiteollisuudesta heikosti kannattavan:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 045#708045

Joo, en tuossa edellisessä jaksanut lainata, joten kirjoitin vain jatkoksi.
Tokihan tuulivoimaan sijoittaminen antaa vihreämpää imagoa yrityksestä ja on kait se tuulesta temmattukin energia rikkana rokassa. Tuota en tosin oikein ymmärrä, että miksi ydinvoima tekisi paperiteollisuudesta heikosti kannattavaa? Menneeseen jos katsotaan, niin suuri virhehän se oli myydä omia voimalaitoksia pois ja niistä saadut rahat sitten hukattiin ulkomaille ajan hengen mukaisesti. (Toivottavasti Fortum ei nyt munannut siinä Venäjän kaupassaan). Vaan eikös se nyt ole niin, että osuudet ydinvoimalasta takaavat sähkön saannin jatkossakin omakustannushintaan? Voihan sitä yrittää vääntää tuulestakin, mutta ei se siitäkään ilmaiseksi lohkea.

Vastaus on antamani linkin takana. mutta selitän sen tässä lyhyesti: Greenpeace tekee jäynää niin paljon kuin voi Suomen paperiteollisuudelle, eikä syynä ole paperiteollisuuden sedät tai tädit, vaan ydinvoima. Keski-Euroopan ympäristötietoinen väki on saatu ajoittain kavahtamaan suomalaista paperia.

Tuo on tietenkin vain vaatimaton mielipiteeni, mutta enpä usko kovinkaan paljon olevani väärässä. Mielestäni Greenpeacen varoitus UPM:lle kätkee sisäänsä tuon ajatuksen.

Tuskinpa SCA tuulivoimaa hankki Greenpeacen pelossa, mutta ehkä SCA:n imago nousee sinnekin päin, ja silloin Saksan markkinat on taattu.
Vihreä imago tosiaan myy, yhä vain paremmin, mutta en osa sanoa perimmäistä syytä siihen, miksi SCA hankkii noin paljon tuulivoimaa. Ruotsin energiapolitiikka on vihertävää, vaikka nyt porvarihallllitus vähän uhkaileekin lisäydinvoimalla.