Eliöt syntyivät valmiina energiakentissä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Hypoteesini: Maapallon muuttuva magneettikenttä ja auringosta tulevat varautuneet hiukkaset ovat aiemmin synnyttävät maan tasolla energiakeskittymiä, joista on ollut seurauksena monimutkaisia kemiallisia reaktioita. Tämä ilmiö on toistuvasti muodostanut maan päälle valmiita elinkelpoisia eliöitä. Ts. voimakkaasta valonleimauksesta syntyneestä savupilvestä on pomppinut esiin pupuja, jos halutaan näin kansanomaisesti ilmaista. Eliöt ovat siis syntyneet luonnollisesti, mutta ilman vähittäistä kehitystä yksinkertaisesta monimutkaiseen.

Tämä teoria uhmaa kaikkea todennäköisyyttä ja pahoinpitelee fysiikan teorioita, mutta se on vähintään yhtä tieteellinen vaihtoehto kuin vallitsevan tieteellisen käsityksen lyttääjät.

Viitaten siis

TJT
Sitäpaitsi real. perusvaihtoehtoja on vain kaksi: evolutionismi ja kreationismi, joten todiste toisen puolesta on todiste toista vastaan.

Ajatusrakennelmani merkittävin seuraus on siis, että tämä edellinen argumentti on osoitettu vääräksi. Toisen puolen haukkumiselta siis putoaa pohja, ja vaaditaan omaa positiivista evidenssiä. Oma tutkimustyöni on vielä kesken, mutta suosittelen silti vakavasti opettamaan myös tätä teoriaa kouluissa.

Kommentit (1)

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Edu
Hypoteesini: Maapallon muuttuva magneettikenttä ja auringosta tulevat varautuneet hiukkaset ovat aiemmin synnyttävät maan tasolla energiakeskittymiä, joista on ollut seurauksena monimutkaisia kemiallisia reaktioita. Tämä ilmiö on toistuvasti muodostanut maan päälle valmiita elinkelpoisia eliöitä. Ts. voimakkaasta valonleimauksesta syntyneestä savupilvestä on pomppinut esiin pupuja, jos halutaan näin kansanomaisesti ilmaista. Eliöt ovat siis syntyneet luonnollisesti, mutta ilman vähittäistä kehitystä yksinkertaisesta monimutkaiseen.

Tämä teoria uhmaa kaikkea todennäköisyyttä ja pahoinpitelee fysiikan teorioita, mutta se on vähintään yhtä tieteellinen vaihtoehto kuin vallitsevan tieteellisen käsityksen lyttääjät.

Viitaten siis

TJT
Sitäpaitsi real. perusvaihtoehtoja on vain kaksi: evolutionismi ja kreationismi, joten todiste toisen puolesta on todiste toista vastaan.

Ajatusrakennelmani merkittävin seuraus on siis, että tämä edellinen argumentti on osoitettu vääräksi. Toisen puolen haukkumiselta siis putoaa pohja, ja vaaditaan omaa positiivista evidenssiä. Oma tutkimustyöni on vielä kesken, mutta suosittelen silti vakavasti opettamaan myös tätä teoriaa kouluissa.

No, ei tuo ainakaan luomiskertomukselle uskottavuudessa havia...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Uusimmat

Suosituimmat