Paljonko suomalainen elintarvike maksaa ilman maataloustukia

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

TV:stä tuli ohjelma jossa kerrottiin esim. kaupan täysmaitotölkin hinta jos maidontuotantoa tai oliko se maataloutta ei tuettaisi lainkaan. Muistaako joku ohjelman ja mikä olisi maitopurkin hinta? Entä rasvattoman maidon, kananmunien, jogurttien, juustojen, leivän, jauhojen, broilerin rintapalojen, naudan jauhelihan ym. Eli kuinka paljon hinnat suunnilleen nousisivat?

Sivut

Kommentit (56)

Vierailija

Maataloustuki on pelkkää politiikkaa, jonka tarkoitusta on vaikea ymmärtää

Ruisleipä maksaa 1,35 euroa. Viljapellon tuki on noin noin 500 euroa/ha. Kun sato on 4 ton/ha, ruiskilossa on tukea 12 cnt. Leivän raaka-aineen hinta siis nousisi noin 5 cnt. Jos muut leivästä toimeentulonsa tai voittonsa saavat eivät ahnehtisi lisää leipä maksaisi 1,40 euroa.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005

Kysymyksenasettelu on vähän huono, koska suomalaista elintarviketta ei välttämättä olisi olemassakaan ilman maataloustukia. Hinta on siis määrittelemätön.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
Paco
Maataloustuki on pelkkää politiikkaa, jonka tarkoitusta on vaikea ymmärtää

Ei suinkaan ole. Ellei välttämättä halua olla ymmärtämättä jostain kuppikuntapoliittisista syistään johtuen.

Maataloustuen tarkoitus on tukea maataloutta. Siis ylläpitää ja mahdollistaa maatalouden olemassaolo, estää sen katoaminen tai voimakas hupeneminen ja hallitsemattoman nopea rakennemuutos. Taustalla on tietenkin laajempi joukko varsinaisia suurempia ja monimutkaisempia syitä, kuten huoltovarmuus, työllisyys, elinkeinorakenne, aluepolitiikka, talouspolitiikka, sosiaalipolitiikka ja jopa ekologia.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
kunkku
Mikä olisi suomalaisen elintarvikkeen hinta, mikäli maataloustukea ei koskaan olisi keksittykään?

Kysymyksenasettelu on vähän huono, koska suomalaista elintarviketta ei välttämättä olisi olemassakaan ilman maataloustukia. Hinta on siis määrittelemätön.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Vierailija
Kosh
kunkku
Mikä olisi suomalaisen elintarvikkeen hinta, mikäli maataloustukea ei koskaan olisi keksittykään?



Kysymyksenasettelu on vähän huono, koska suomalaista elintarviketta ei välttämättä olisi olemassakaan ilman maataloustukia. Hinta on siis määrittelemätön.

Suomi on ollut olemassa paljon kauemmin, kuin maataloustuki.

Toope
Seuraa 
Viestejä23147
Liittynyt23.7.2006
Kosh
Paco
Maataloustuki on pelkkää politiikkaa, jonka tarkoitusta on vaikea ymmärtää



Ei suinkaan ole. Ellei välttämättä halua olla ymmärtämättä jostain kuppikuntapoliittisista syistään johtuen.

Maataloustuen tarkoitus on tukea maataloutta. Siis ylläpitää ja mahdollistaa maatalouden olemassaolo, estää sen katoaminen tai voimakas hupeneminen ja hallitsemattoman nopea rakennemuutos. Taustalla on tietenkin laajempi joukko varsinaisia suurempia ja monimutkaisempia syitä, kuten huoltovarmuus, työllisyys, elinkeinorakenne, aluepolitiikka, talouspolitiikka, sosiaalipolitiikka ja jopa ekologia.

Mutta eikö maataloustuki ole myös suomalaisen kuluttajan ystävä, koska tuki pitää hinnat sillä tasolla, että suomalaista possua, leipää ja naurista on varaa ostaa?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija
Toope
Mutta eikö maataloustuki ole myös suomalaisen kuluttajan ystävä, koska tuki pitää hinnat sillä tasolla, että suomalaista possua, leipää ja naurista on varaa ostaa?

Ei perhana...

Vierailija

tässä nyt unohtuu sellainen kaunis seikka. että tuotteestaan maajussit eivät itse saa oikein mitään hintaa, kilpailu on niin kovaa. Kuitenkin välikädet tienaavat myymällä tuotetta mitä viljasta on tehty, suht sopuisaan hintaan. Siis osakeyhtiöt sun muut. Kesko yhtenä. Epäilisin, että he tekevät sen voiton ja pitävät ruuan hinnan korkeana, vaikka itse viljelijä ei työstään paljoakaan kostu.

Ilman tukia ei olisi maatalouttakaan, toisaalta, sitä se globaali maailman talous on, siellä tuotetaan mistä halvimmalla saadaan, ja se että jotkut poliitikot sitten kalastavat ääniä etujensa puolesta aiheuttaa taas tukien maksua, joka tarkoittaa ruuan tuottamista alueilla missä se ei ENERGIATALOUDELLISESTI kannata.

kaikki liittyy kaikkeen, ja on perin typerää pitää asiasta keskustelu kapealla alueella, toki se helpottaa osakokonaisuuden ymmärtämistä, muttei koko totuus ole siinä, asioihin vaikuttaa monet muutkin asiat.

Vierailija

Itse maatalous täällä ei ole olennaisesti vaikeampaa kuin muuallakaan, ja säästyyhän siinä rahtikustannuksiakin kun tehdään kotona, eikä raha valu ulkomaalaisiin käsiin. Työpaikkojakin on maataloudessa ihan kivasti.

Kotimainen tuotanto on kansantaloudellisesti hyödyllistä, mutta koska meillä on yhteinen valuutta jonka todellinen arvo ei ole sama kaikille osapuolille, joudutaan täällä piilottamaan hintaa tukiaisilla etteivät ihmiset typeryyksissään ostaisi vaan sitä Espanjalaista kurkkua.

Maatalous ei suomessa kannata lähinnä sen takia, että Euron takia halvemman veroasteen maat nussivat meitä korvaan ja urakalla.

Ruotsalaisten on siinä hyvä illistellä, kun eivät itse ole rahaliitossa mukana ja voivat säädellä valuuttansa arvoa miten haluavat jos näyttää että etelän hedelmä alkaa olla liian halpaa.

Ongelmaan on kaksi ratkaisua: joko maksetaan tukiaisia tai sitten yhtenäistetään verotus eurooppalaiselle tasolle, jolloin kilpailuetu poistuu.

Vierailija
Ulmas
TV:stä tuli ohjelma jossa kerrottiin esim. kaupan täysmaitotölkin hinta jos maidontuotantoa tai oliko se maataloutta ei tuettaisi lainkaan. Muistaako joku ohjelman ja mikä olisi maitopurkin hinta? Entä rasvattoman maidon, kananmunien, jogurttien, juustojen, leivän, jauhojen, broilerin rintapalojen, naudan jauhelihan ym. Eli kuinka paljon hinnat suunnilleen nousisivat?

Näinköhän on osannut tv-toimittaja laskea oikean "tukemattoman" hinnan.

Pellolta pöytään siirtyessään elintarvike kulkee monimutkaisen prosentti-katekerroin-ryteikön läpi.Jokainen haluaa maksimituoton kuormasta.

Mikäli meillä ei pidettäisi omavaraisuutta yllä tukitoimin,voisivat markkkinavoimat määritellä meille Suomeen tarjottavien ruokaerien hinnan uudestaan.
Tästä on kokemuksia esim huonoina vihannesvuosina:kadon käydessä kansainväliset vihannespörssit ovat moninkertaistaneet tukkuhinnan - miksi helvetissä tarjota halvalla kun on pakko joka tapauksessa ostaa.

Tätä hintakehitystä seuraisi tietenkin kotimainenkin elintarvikeketju - miksi helvetissä myydä halvalla jos tuontitavarakin on kallistunut.

Asiahan selviäisi varmaksi vain kokeilemalla...

Varmaa on vain se että ruokamarkkina on vahvassa muutoksessa aasialaisten vaurastuttua - halvan ruuan ajat taitavat olla pian ohi.

Vierailija

eikös tuo ole tieteenkin avuin laskettu, että suomen maaperään saa dumpata pal enemmän lannoitetta kuin etelämpiiin maihin jotta saataisiin tuotettua.. Se kuluttaa öljyy se.

Vierailija
Veikko

Ruotsalaisten on siinä hyvä illistellä, kun eivät itse ole rahaliitossa mukana ja voivat säädellä valuuttansa arvoa miten haluavat jos näyttää että etelän hedelmä alkaa olla liian halpaa.

Kyllä ruotti on rahaliitossa mukana ja kruunu on kiinteästi sidottu euroon. Samalla päivämäärällä muistaakseni Ruotsi liittyi EMU:n kuin suomi, tai ainakin hyvin samoihin aikoihin. Eivät vain halua luopua siitä kansallisuuden symbolista, kruunusta, pissivät siis itseään silmään, niin sanoakseni.

Vierailija

Suomalaisen keskivertomaatilan tulorakenne on sellainen, että noin puolet tilan tuloista on erilaisia tukia; riippuu vähän tilan tuotantosuunnasta, onko kasvinviljelytila, kotieläintila jne.

Tästä voidaan melko yksinkertaisella päättelyllä määritellä, että mikäli viljelijät saisivat nykyisen tulotasonsa ilman yhteiskunnan tukea, suomalaisen ruoan hinta vähintään kaksinkertaistuisi. Ja kukapa se maksaja silloinkin olisi...

Vierailija

Mulla olisi kysymys näille tukien kannattajille:

Pitäisikö myös muita teollisuuden ja tuotannon aloja tukea samalla tavoin kuin maataloutta, jotta niitä voitaisiin kannattavasti Suomessa harjoittaa?

Eli jos paperitehdas ei kannata, valtio maksakoon sen verta tukea että alkaa kannattamaan? Jos kännykänkuoritehdas meinaa karata ulkomaille, valtio apuun ja maksakoon niin paljon Perloksille ja Elcoille, että pysyvät Suomessa.

Eikö tämä olisi täysin loogista, ja edistäisi suomalaista hyvinvointia?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat