Viestejä45973
klo 16:56 | 13.11.2007
Massallisen hiukkasen ei kai pitäisi kyetä ylittämään valon nopeutta.
Massiivisten kappaleiden romahdusnopeuden voidaan kyllä laskea ylittävän valon nopeuden, jolloin syntyisi musta aukko.
Kuitenkin ellei varauksellinen hiukkanen voi ylittää valonnopeutta, ei myöskään mustia aukkoja voi olla, tai ainakin niiden syntytapa täytyy olla toisenlainen.
Sivut
Kappaleen massa maarittelee sen, onko kyseessa "musta aukko". Ts., pakonopeus riippuu kappaleen massasta. Kun pakonopeus >= valonnopeus, kappale on "musta aukko", etaisyys kappaleen keskipisteesta jossa pakonopeus = c, maarittelee mustan aukon "tapahtumahorisontin".
"Romahdusnopeudella" ei ole sen kanssa mitaan tekemista.
--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto
Niin ehkäpä kerrot vielä mustan aukon synnystä.
Voidaanko?
Jos sorruin (taas) virheeseen, niin tukka varmaan vain oli silmillä, kuten kuva osoittaa...
Aina voidaan laskea.
Niin. Kappaleen massa kertyy niin suureksi painovoimansa vaikutuksesta, etta sen tapahtumahorisontti on kauempana kappaleen keskipisteesta kuin sen sade. Se mita tapahtuu tapahtumahorisontin sisalla (luhistumisnopeus jne.) on "perinteisen" tieteen teorioiden ulkopuolella, ainakin toistaiseksi.
En oikein ymmarra, mita tarkoitat lauseella:
Ei "varauksellisuudella" ole niinkaan tekemista nopeusrajoituksen kanssa, massalla sen sijaan on. Selittaisitko?
--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto
Ei voida laskea, mutta voidaan ajatella niin.
Jos kappale purkaa novaräjähdyksessä energiaansa, on sen painovoima täytynyt olla suurempi ennen purkausta, kuin sen jälkeen.
Joten olisin vielä utelias kuulemaan mustan aukon synnystä?
Mikä ero on varauksella, ja massalla, onko massaa olemassa ilman varausta?
No laskeppa.
Johan siinä olisi laskemista, mutta se ei taida olla asian ydin.
neutroni, neutriino jne.
--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto
On se. Ilman laskua (normaalisti annetaan viite artikkeliin) ei ole mitään syytä olettaa että väitteesi olisi tosi. Tätä odotellessa.
Paitsi neutroni koostuu kolmesta varatusta hiukkasesta. Mutta neutriino kyllä on varaukseton.
Todistustaakka, voi , voi, onko muuten neutriino varaukseton, jospa todistaisit sen.
Unohtui tama.
Varaus liittyy elektromagneettiseen vaikutukseen hiukkasten valilla, massa liittyy gravitaatiovaikutukseen "hiukkasten" valilla. Eri asia, eri vaikutustapa.
En tieda auttaako, mutta kannattanee tutustua:
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/forces/funfor.html
--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto
Aivan, kysyin kuitenkin, onko massaa ilman varausta?
Kylla. Neutroni on varaukseton hiukkanen. Neutriinon massasta ymmartaakseni vielakin kinataan.
Neutronitahdet ovat maaritelmallisesti "varauksettomia" tahtia ja neutronit muodostavat lahes puolet koko maailmankaikkeuden massasta.
--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto
Jos hiukkasilla on toistensa varauksen kumoava varaus, ovatko ne silloin varauksettomia?
Aivan todistustaakka. Jospa osoittaisit että sen voi laskea.
Neutriinon ei ole missään kokeessa havaittu tuntevan sähkömagneettista voimaa. Kuten sen ei teorian mukaan pitäisikään.
Neutroni sensijaan omaa esim magneettisen momentin jne. Koska hiukkasilla joista neutroni koostuu on varaus.
Silloinkin pitää unohtaa suhteellisuusteoria, joka alunperin ennusti koko mustan aukon. Joten mitä jääkään jäljelle?
Jos sorruin (taas) virheeseen, niin tukka varmaan vain oli silmillä, kuten kuva osoittaa...
???
--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto
No ovatko ne varauksettomia, kaikkiin hiukkasiin verrattuna, jos vastakkaiset varaukset kumoavat toisensa?
Aika vaikea varmaankin laskea neutriinoja, mutta voidaanko sulkea myöskään pois mahdollista varausta?
Sivut