Seuraa 
Viestejä45973

Hei.
Kysymykseni koskisi työmaalla pohtimaamme asiaa, joka on siis seuraava-->

+34 celsiusta on +93,2 fahrenheitia
- 34 celsiusta on -29,2 fahrenheitia

Miksi eivät nämä kulje "käsi kädessä"?
Helposti ajattelisi -34c olevan sitten -93,2f mutta lukujen suhde ei ole vakio vaan muuttuu.
Miksi näin?

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (23)

Koska Fahrenheitin asteikolla veden jäätymispiste on 32 astetta eli vastaa celsiuksissa nollaa astetta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Celsius on loogisempi, koska 0 C = sulavan lumen/jään lämpötila. (Tai sitten jäätyvän veden, kuten tuossa aiemmin todettiin.)

Tarkkailija
Celsius on loogisempi, koska 0 C = sulavan lumen/jään lämpötila. (Tai sitten jäätyvän veden, kuten tuossa aiemmin todettiin.)

Minusta Kelvin on paras, koska 0 Kelviniä on absoluuttinen 0-piste

Celsius on ihmisen näkökulmasta ja objektiivisesti tarkasteltuna loogisin asteikko. Veden olomuodot on jokaisen helppo ymmärtää ja kun ne sitoo asteikkoon nollasta sataan (vrt. esim. prosentit), niin lukemat hahmottaa ilman sen kummempaa miettimistä. Kelvin-asteikon nollapistettä ei normaalielämässä tapaa.

No ei tosiaankaan, kuka helvetti ajattelee (ajattelee siis loogisesti) että *tämä kylmyys on sen ja senverra absoluuttisesta nollapisteestä* (jota ei olla edes vielä vissi saavutettukkaan?) veden jäätyminen taas on..

Mandix
No ei tosiaankaan, kuka helvetti ajattelee (ajattelee siis loogisesti) että *tämä kylmyys on sen ja senverra absoluuttisesta nollapisteestä* (jota ei olla edes vielä vissi saavutettukkaan?) veden jäätyminen taas on..

Juu absoluuttista nollapistettä ei ole saavutettu koska paine olisi silloin 0

Ja toisekseen joissakin fysiikan laskuissa on välttämätöntä ilmoittaa lämpötila kelvineinä, joten se on mielestäni paras... Toki on mielekästä tutkia mikä on aineen olomuoto tietyssä lämpötilassa ja tietyssä paineessa celsius asteina...

wannabetuner
+34 celsiusta on +93,2 fahrenheitia
- 34 celsiusta on -29,2 fahrenheitia

Tässä paremmat lukuparit:

-40 celsiusta on -40 fahrenheitia
-11.43 celsiusta on 11.43 fahrenheitia

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265

Eikö olekin ihmeellinen tämä maailma kun miten sattumalta vesi, tuo elämämme oleellisin aine, sulaa/jäätyy 0° celsiuksessa ja kiehuu 100° celsiuksessa? sattumalta tuollaiset pyöreät tasaluvut.. joku on selvästi suunnitellut luonnon, ehkä jumala? Todiste kreationismille!

くそっ!

Jossain kirjassaan Esko Valtaoja kertoo kauniista kolmensadan kelvinin lämpöisestä kesäpäivästä.

lapio
wannabetuner
+34 celsiusta on +93,2 fahrenheitia
- 34 celsiusta on -29,2 fahrenheitia



Tässä paremmat lukuparit:

-40 celsiusta on -40 fahrenheitia
-11.43 celsiusta on 11.43 fahrenheitia

Ongelma siis oli tämä että jos -40c on -40f, niin miksi +40c ei ole +40f?

40 30 20 10 0 10 20 30 40 C
104 86 68 50 32 14 -4 -22 -40 F

wannabetuner

Ongelma siis oli tämä että jos -40c on -40f, niin miksi +40c ei ole +40f?

40 30 20 10 0 10 20 30 40 C
104 86 68 50 32 14 -4 -22 -40 F

Mikäs ongelma tuo on? Asteikot ovat vain täysin eri skaalassa. Ihan niinkuin sentit ja tuumatkin.

wannabetuner
lapio
wannabetuner
+34 celsiusta on +93,2 fahrenheitia
- 34 celsiusta on -29,2 fahrenheitia



Tässä paremmat lukuparit:

-40 celsiusta on -40 fahrenheitia
-11.43 celsiusta on 11.43 fahrenheitia




Ongelma siis oli tämä että jos -40c on -40f, niin miksi +40c ei ole +40f?

40 30 20 10 0 10 20 30 40 C
104 86 68 50 32 14 -4 -22 -40 F

Missä se ongelma on? Johan sinulle annettiin muutoskaava Celsius-asteiden muuttamisesta Fahrenheiteiksi.

Kyllä Fahrenheit on paljon loogisempi.

Siis nollapiste on loogisesti salmiakkijää, eli lumen ja ammoniumkloridin seos ja 100° ihmisen ruumiinlämpö- tosin herra Fahrenheit sattumalta mittasi ruumiinlämmön väärin, joten 36,7° Celsius onkin 98° Fahrenheit, mutta tekevälle sattuu.

Ja ehkä olisi ollut hyvä, jos salmiakkijää ei sattumalta pystyisi vaihtelemaan sulamispistettään melko rajusti, riippuen mm. seoksen vahvuudesta ym. tekijöistä.

Mutta kaiken kaikkiaan looginen ja tarpeellinen asteikko. Kaikki ne tiedemiehet, jotka ovat jälkeenpäin esittäneet, että se olisi asteikko joka alkaa 'ei mistään' ja päättyy 'hölynpölyyn', ovat vain kateellisia.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat