Seuraa 
Viestejä45973

Halvaantuneet kävelevät, kuoleentunut sydänlihas tervehtyy infarktista. Ihmeiden aika ei ole ohi. Rukouksen voiman sijaan kyse on kantasoluista, joita pidetään suurimpana tieteellisenä läpimurtona sitten Kopernikuksen heliosentrisyyden. Ja vastaanottokin on suunnilleen samanlainen. Mikä avuksi?

Sivut

Kommentit (36)

Ei kai auta odottelun lisäksi muu kuin todistelu siitä, ettei se nyt niin kamala asia ole. Jotkut uudet keksinnöt ja havainnot tuntuvat pelottavan kansaa aina. Varsinkin nykyaikaisen viestinnän aikana, kun tieto keksinnöistä kulkee nopeasti lähes kaikkialle, ja joskus media vielä vääristelee tietoa tai maalaa piruja seinille.
Itse näen kantasoluissa niin suurta potentiaalia varsinkin lääketieteelle, ettei mielestäni ole mitään syytä rajoittaa niiden tutkimista.

Tässä sivutaan sitä tietämättömyydestä kumpuavaa uuden asian pelkoa, jota käsitellään tuossa ydinvoima-ketjussa. Omaa tappavan tasaista työtään kehityksen jarruna tekee myös katolinen kirkko, ja kirkko ylipäätään. Hitto soikoon!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A. Ankka
Tässä sivutaan sitä tietämättömyydestä kumpuavaa uuden asian pelkoa, jota käsitellään tuossa ydinvoima-ketjussa. Omaa tappavan tasaista työtään kehityksen jarruna tekee myös katolinen kirkko, ja kirkko ylipäätään. Hitto soikoon!!

Ja nythän tähän samaan liittoon on myös liittynyt EU, joka on päätöksellään kieltänyt ihmisten kloonauksen ja kantasolujen käytön tutkimuksessa. Onneksi monet jäsenvaltiot ovat jo etukäteen ilmoittaneet, että eivät aio noudattaa päästöstä. Suomalaisten tutkijoiden onneksi maamme noudattaa varmasti pilkulleen EU:n päätöslauselmia ja näin ollen kantasoluja ei koskaan EU-aikana tulla Suomessa tutkimaan. On se kumma, että joidenkin on vain pakko olla kehtyksen jarruina. Kantasolututkimuksella voitaisiin saada parannuskeinot niin moneen sairauteen. Ihmisen klonaus on sinällään melko arvelluttavaa puuhaa eikä mielestäni palvele tiedettä ollenkaan.

Kira
Ja nythän tähän samaan liittoon on myös liittynyt EU, joka on päätöksellään kieltänyt ihmisten kloonauksen ja kantasolujen käytön tutkimuksessa.

Jessus mitä pässejä. Ihmisen kloonauksen kieltämisen kyllä ymmärrän, mutta että tutkimuksissakaan ei saa hyödyntää... Millähän tätä päätöstä on perusteltu?
En muutenkaan ole mikään EU:n ystävä. Tällainen tieteen ja kehityksen jarruttaminen ei ainakaan paranna suhdettani siihen.

Kira

Suomalaisten tutkijoiden onneksi maamme noudattaa varmasti pilkulleen EU:n päätöslauselmia ja näin ollen kantasoluja ei koskaan EU-aikana tulla Suomessa tutkimaan. On se kumma, että joidenkin on vain pakko olla kehtyksen jarruina. Kantasolututkimuksella voitaisiin saada parannuskeinot niin moneen sairauteen.

Hhmm, ilmeisesti tutkimuksella ja tutkimuksella on määritelmällisesti jotain eroa, sillä itse olen tehnyt jo muutamia vuosia leipätyökseni kantasolututkimusta. Niin eläinsolulinjoilla kuin humaaneilla. Ja en luonnollisestikaan ole ainoa.

Kantasolujen hyödyntämismahdollisuus on hienointa sitten penisilliinin keksimisen, mutta "etiikan" varjolla tuhotaan tämäkin mahdollisuus.
Toivottavasti saan rahalla hankittua itselleni pimeästi kantasoluhoitoa jos/kun se tulee ajankohtaiseksi kun vähän vanhenen tms.
Uskovaisten syytä kaikki.
Ja juutalaisten.

Kira
EU, joka on päätöksellään kieltänyt ihmisten kloonauksen ja kantasolujen käytön tutkimuksessa.

Tuota noin. Milloin ja missä tämmöinen päätös on oikein tehty?

Petu
Seuraa 
Viestejä2289
Deus Ex
Halvaantuneet kävelevät, kuoleentunut sydänlihas tervehtyy infarktista. Ihmeiden aika ei ole ohi. Rukouksen voiman sijaan kyse on kantasoluista, joita pidetään suurimpana tieteellisenä läpimurtona sitten Kopernikuksen heliosentrisyyden. Ja vastaanottokin on suunnilleen samanlainen. Mikä avuksi?

Moro!Muistaakseni se oli Yk,joka sen olisi kieltämässä,mikä on vielä pahempaa mutta suurimäärä maita ei aio noudattaa sitä.

Tuo halvaantuneiden hoito ja infarktihoito tapahtuivat kyseisten potilaiden omien kantasolujen avulla. Se on täysin eri asia kuin alkoiden kloonaaminen.

Teppo Järkevä
Seuraa 
Viestejä238

Täytyy muistaa erottaa toisistaan kantasolututkimus ja kantasolututkimus. Minun tietääkseni vastustusta on ollut vain ihmisalkioista otettuja, ei aikuisista otettuja kantasoluja kohtaan. Kantasolututkimusta sinänsä ei siis vastusteta vaan ihmisalkioiden hyödyntämistä tällä tavalla.

Valle Portos: Scorchio! Mi Nia Kuniatera Interior: Scorchio! Mi Nia Kuniatera Exterior: Scorchio! Coasta Scorchio: Scorchio! Chris Waddle Citti: Scorchio! Monto Blonko: Scorchio! Coasta... OH! NIMBO CUMULUS CATASTROPHICA!!!

Teppo Järkevä
Täytyy muistaa erottaa toisistaan kantasolututkimus ja kantasolututkimus. Minun tietääkseni vastustusta on ollut vain ihmisalkioista otettuja, ei aikuisista otettuja kantasoluja kohtaan. Kantasolututkimusta sinänsä ei siis vastusteta vaan ihmisalkioiden hyödyntämistä tällä tavalla.

Nämäkin ovat vain vähäpätöisiä alkioita (ovathan abortitkin sallittuja), miksi niitä ei voisi käyttää.
Kirkko on kyllä kummallinen. Voisi osan kirkon porukasta luokitella hulluiksi, löytyyhän mielisairaaloistakin henkilöitä jotka kuulevat päässään ääniä ja sanovat että se on jumala joka puhuu.
Kyllä kirkon henkilökunta aina väittää että ovat itse jonkun jumalan ihmeen kokeneet, eräälläkin kissa sokeutui ja myöhemmin sai näkönsä takaisin, itse en ainakaan usko moiseen.
Uskokoon ken haluaa. Niin jumalaan kuin ihmeisiin.

hmm
Teppo Järkevä
Täytyy muistaa erottaa toisistaan kantasolututkimus ja kantasolututkimus. Minun tietääkseni vastustusta on ollut vain ihmisalkioista otettuja, ei aikuisista otettuja kantasoluja kohtaan. Kantasolututkimusta sinänsä ei siis vastusteta vaan ihmisalkioiden hyödyntämistä tällä tavalla.

Nämäkin ovat vain vähäpätöisiä alkioita (ovathan abortitkin sallittuja), miksi niitä ei voisi käyttää.
Kirkko on kyllä kummallinen. Voisi osan kirkon porukasta luokitella hulluiksi, löytyyhän mielisairaaloistakin henkilöitä jotka kuulevat päässään ääniä ja sanovat että se on jumala joka puhuu.

Minunkin mielestä esimerkiksi abortin kautta muuten normaalisti hukkaan menevän alkion hyväksikäyttö olisi hyväksyttävää. Toisaalta taas... mikäli koko homma kielletään, voi lääketiede taas jäädä vähäksi aikaa paikalleen, eikä niin paljoa luonnonkatastrofeja sun muita välttämättä tarvittaisi väestön liikakasvun estämiseen.

Off topic:
Valitettavasti osa näistä kirkon hulluista kulkee myös vapaana keskuudessamme...

En millään ymmärrä miksi kantasolututkimus on väärin. No, kaitpa se on väärin, kun se on suurimmaksi osaksi kielletty.

Onko syynä vain se, että se on uusi asia?
Sama juttu, kun 1920-luvulla pidettiin junalla matkustamista (silloin 40km/h) luonnottomana ja sitä pelättiin.
Eivätkö ihmiset tajua, että he pelkäävät vain omia kuvitelmiaan (pelkääjät eivät kai asiasta paljoakaan tiedä, tai luottavat ennemmin ystävän mielipiteeseen kuin tietolehtien tietoon).

Miten hassuja olemmekaan. Voivatko ihmiset todella olla näin...?

Ehkä minäkin voisin alkaa pelkäämään nanoteknologiaa. Voisin kuvitella, että nanorobotit tulevat syrjäyttämään ihmisen! Apua!
Voisin olla peloissani koko loppuelämäni kaikista muistakin tämän tyyppisistä asioista. Miten huvittavaa

Ketkä olivat päättämässä kantasolututkimuksesta? Kuinka paljon he tiesivät asiasta?

Vaari
Seuraa 
Viestejä3331

Niistä halvatuista ja esimerkiksi yhdestä sellaisesta, Pirjo Kauppisesta, on ollut mielessä kantasolukkoon liittyvä ongelma.

Rouva on ollut viisi vuotta, ainakin, halvattu. Selkäydin poikki ja hermotus veke puolivaratalosta alaspäin. Terveisiä vain.

Niin mitähän se uusi selkäydin siellä alapäässä hermottaa kun tiedetään että lihakset ja ääreishermosto muuttuu hedelmäsalaatiksi jo paljon lyhyemmässä ajassa kun ehtii keräämään rahaa tuon kokeellisen operaation suorittamiseen Venäjällä.

Seuraavaksi tarvitaan lisää nenän limakalvoista otettua solukkoa kantasoluiksi niitä puuttuvia lihaksia ja muuta zydeemiä varten. Ja sitten meillä on pian kokonainen gyborgi esimerkiksi Kauppisen vaatteissa.

Että mistä saisi henkistä pääomaa ottaa vastaan se mikä elämässä eteen tulee, olkoonkin että se osoittautuu paskaksi, ja yritykseen rauhottua. Minäkin paras sanomaan, mutta silti. Että tekeekö tämä kantasoluvouhkaaminen joillekin enemmän pahaa ennen kuin siitä tulee valmista? Ja että mistä saisi uusiutuvaa, neitseellistä ja muokattavaa rohkeutta nähdä elämän katoavaisuus, joillakin siinä että jalat ei toimi, joillakin siinä että otsassa on akne. Kaikki on niin suhteellista.

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

Ei kai se hermotus minnekään katoa, vaikka yhteys keskuspullistumaan onkin poikki. Perustan tämän arvion vain tietojeni pohjalta tekemääni oletukseeen siitä mikä olisi todennäköisin seuraus selkäydinvauriosta, voin olla siis väärässäkin.
Elämän katoavaisuus ja onnettomuudet ovat asioita, jotka pitää hyväksyä, koska ei ole vaihtoehtoa. Sinutkin, Vaari, on varmaan rokotettu joskus. Oletko niin pelokas ihminen, ettet voi elää sen mahdollisuuden kanssa, että aina kun saat haavan voit saada myös jäykkäkouristuksen?

Minusta on vain tyhmää roikkua menneessä maailmassa ja jatkaa kitumista silloinkin kun ei olisi mikään pakko. Kantasolututkimus voi johtaa monien ihmisten elämänlaadun pahantumiseen, ei kai siinä ole mitään pahaa? Toisaalta, jos joku tahtoo jäädä halvaantuneeksi, sen sijaan että hänet parannettaisiin, niin se hänelle suotakoon. Halukkaita hoidettavia on varmasti aivan tarpeeksi ilman sitä yhtäkin.

Se että YK:ssa ja EU:ssa suhtaudutaan penseästi kantasolututkimukseen, ei kerro muusta kuin siitä, että konservatiivit ovat vallan kahvassa, koska ihmisten muutosvastarinta on loputon voimanlähde poliittiselle toiminnalla (kansa hurraa, kun ei tehdä mitään). Kuitenkin maailmassa on myös paljon muutakin kuin YK ja EU, esimerkiksi Aasiassa uusiin teknologioihin ja niiden tarjoamiin mahdollisuuksiin suhtaudutaan paljon estottomammin kuin täällä kristinuskon puuduttamassa lännessä. Veikkaanpa että kun tulevaisuus viimein tulee ajankohtaiseksi, myös maailmantalouden painopiste siirtyy pois lännestä, koska täällä jäädään jälkeen kehityksessä kaikenlaisten eettisten harharetkien vuoksi.

Vaari
Seuraa 
Viestejä3331
Herra Hippi
Ei kai se hermotus minnekään katoa, vaikka yhteys keskuspullistumaan onkin poikki.

Hermotusta tässä juuri ollaan kantasoluilla korjaamassa. Mutta mitä se hermottaa kun siellä missä ennen oli hermotukseen reagoivaa lihassolukkoa, on enää pelkkää sidekudosta. Lihakset muuttuu sellaiseksi muutama kuukausi sen jälkeen kun niiden hermotus on lakannut.

Herra Hippi
Sinutkin, Vaari, on varmaan rokotettu joskus. Oletko niin pelokas ihminen, ettet voi elää sen mahdollisuuden kanssa, että aina kun saat haavan voit saada myös jäykkäkouristuksen?

Ottaisitko itse rokotuksen, jota ei koskaan testattu ihmisellä ja josta jo rokotusta ottaessa tiedetään, että se tappaa vain kolmasosan taudin aiheuttajista, ja että jäljelle jääneet pöpöt eivät siitä ole moksiskaan, että tehotakseen rokotus olisi pitänyt ottaa jo kolme vuotta sitten — rokotuksen joka maksaa neljänneksen vuosiansioistasi (vert kantasoluhoito ei akuuteissa selkäydinvammoissa)

Herra Hippi
Kantasolututkimus voi johtaa monien ihmisten elämänlaadun pahantumiseen, ei kai siinä ole mitään pahaa?

Totta on ja ei ole pahaa. Oli puhe hoidon tämän hetkisestä soveltamisesta.

Herra Hippi
Toisaalta, jos joku tahtoo jäädä halvaantuneeksi, sen sijaan että hänet parannettaisiin, niin se hänelle suotakoon.

Miten sanoisin tämän riittävän painokkaasti? Tuossa ajatuksessasi on keskeisin, inhimillisin ja kenties tuhoisin parantumista ja kuntoutumista estävä virhe. Vaikka et tätä myönnä, niin ajatuksesi lähtee siitä että sairaus ja vamma ovat sairaan ja vammaisen oma syy. Ajatus on yhtä vanha kuin ajattelu. Ja vaikka sen kielteinen vaikutus usein tiedostetaan, se jäytää aina siellä missä sairautta ja vammaisuutta pyritään parantamaan, lievittämään ja hyväksymään.

Juuri tuolla lauseella synnytetään epätoivoisia tekoja, herätetään vääriä lupauksia ja kiskotaan rahaa. Ja, jos myymäsi hoito ei tehoa, ajatus jatkuu: "et halunnut riittävästi parantua, et uskonut tarpeeksi, asenteesi on väärä, tule takaisin kun olet tässä mukana kokosydämisesti". Kärjistän. Mutta tosiasia on että sairaat ja vammaiset saavat osakseen tällaista syyllistämistä niin kauan kun terveet ja vammattomat eivät käsittele omaa pelkoaan noita ilmiöitä kohtaan ja tiedosta syvemmin terveyden ja sairauden synnyttämää roolijakoa yhteiskunnassa.

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

Tampereella vuonna 2004 perustetun Solu- ja kudosteknologiakeskus Regean toiminta laajenee kantasolututkimukseen. Kantasolututkimusta on Tampereelle houkuteltu johtamaan yksi maailman johtavista alan tutkijoista, joka aloittaa työnsä 1.1.2005.

Regean tavoitteena on nousta kantasolututkimuskeskusten kärkeen kasvattamalla ensimmäisenä maailmassa solulinjoja, jotka ovat suoraan käytettävissä ihmisiin liittyvissä tutkimuksissa ja hoidoissa. Vuoden vaihteeseen ajoittuu myös Regean muuttuminen Tampereen yliopiston erillislaitokseksi, jonka johtajana toimii professori, lääketieteen tohtori Riitta Suuronen.

Ruotsissa viljelty linja on tarkoitus siirtää Suomeen uusien toimintatilojen valmistuttua.
Kantasolututkimusta ja siitä saatavia hyötyjä ei varmastikkaan vastuttettaisi, elleivät kyseessä olisi ihmisen alkiosta otetut solut. Tampereella on tarkoitus viljellä vain eläinvapaita solulinjoja.
Kantasoluja käytetään yhdessä keinotekoisten materiaalien kanssa, ja mahdollisuudet tuntuvat tällähetkellä olevan "rajattomat".
Alkiota ei pidetä ihmisenä, kun se on alle viiden päivän ikäinen, jolloin solut eivät ole jakaantuneet vielä hermosoluiksi.
Ah.. tässä se Viemärirotan kalakin sitten tullee vastaan...
Asiasta tietenkin ollaan montaa mieltä, mikä on mielestäni täysin luonnollista.
Oma kantani on salliva, kantasolututkimuksen suhteen, silloin kun alkiot ovat vapaaehtoisesti luovutettuja. Kloonaamisen hyödyt eivät ehken ole avautuneet.

Lihaksista vielä.. Minä kun olen ymmärtänyt, että lihasta kyetään keinotekoisesti pitämään hengissä. Samoin lihaskudosta voidaan siirtää.Televisiosta kerran katselin, kun pojalle siirrettiin pala reisilihasta poskilihaksen tilalle. Ja vielä kolmanneksi, että surkastuneen lihaksen voi tekohengittää.. No, nämä olivat vain heittoja, omat lihakseni ovat hiukan heikoissa kantimissa

Ehkä kyse on siitä ajasta.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat