tjt uskoo "SuperEvoluutioon"

Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007

Oikeammin kyse on "superduperhyperevoluutiosta", mutta otsikko olisi turhan pitka.

Kreationisten "tieteen" museosta (aika hauska):
http://www.youtube.com/watch?v=5mPPnN1c0jk

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Kommentit (11)

Vierailija

Uskokoon mihin haluaa.

Omat mielipiteensä saa tuoda julki.

Jos ei itse usko niin ei ole pakko postata mitään.

En puollusta ketään, mutta jokainen saa ilmaista
itseään niinkuin tahtoo. [Kunhan viestin sisältö on asiallista]

Ps, dont feed trolls.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Ris
Uskokoon mihin haluaa.

Omat mielipiteensä saa tuoda julki.

Jos ei itse usko niin ei ole pakko postata mitään.

En puollusta ketään, mutta jokainen saa ilmaista
itseään niinkuin tahtoo. [Kunhan viestin sisältö on asiallista]

Ps, dont feed trolls.

Onkos tjt:ta kielletty tuomasta julki "milelipidettaan"? Eikos muilla ole sitten vapautta esittaa mielipidettaan tjt:n "mielipiteista"?

Siis, mika mahtoi olla viestisi pointti?

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija
Seppo_Pietikainen
Ris
Uskokoon mihin haluaa.

Omat mielipiteensä saa tuoda julki.

Jos ei itse usko niin ei ole pakko postata mitään.

En puollusta ketään, mutta jokainen saa ilmaista
itseään niinkuin tahtoo. [Kunhan viestin sisältö on asiallista]

Ps, dont feed trolls.




Onkos tjt:ta kielletty tuomasta julki "milelipidettaan"? Eikos muilla ole sitten vapautta esittaa mielipidettaan tjt:n "mielipiteista"?

Siis, mika mahtoi olla viestisi pointti?


TJT provosoi tahallaan, jotta saisi sitten esiintyä marttyyrinä ja todistella kreationismin ylivertaisuutta sillä, että "evolutionistit" käyttäytyvät huonosti. Vaikka itse käyttäytyy, sanoisinko, lapsellisesti. Toisia TJT ärsyttää toisia naurattaa...

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
teris
Seppo_Pietikainen
Ris
Uskokoon mihin haluaa.

Omat mielipiteensä saa tuoda julki.

Jos ei itse usko niin ei ole pakko postata mitään.

En puollusta ketään, mutta jokainen saa ilmaista
itseään niinkuin tahtoo. [Kunhan viestin sisältö on asiallista]

Ps, dont feed trolls.




Onkos tjt:ta kielletty tuomasta julki "milelipidettaan"? Eikos muilla ole sitten vapautta esittaa mielipidettaan tjt:n "mielipiteista"?

Siis, mika mahtoi olla viestisi pointti?


TJT provosoi tahallaan, jotta saisi sitten esiintyä marttyyrinä ja todistella kreationismin ylivertaisuutta sillä, että "evolutionistit" käyttäytyvät huonosti.



tjt ei "provosoi tahallaan". Han on aidosti suuruudenhullu kontrollifriikki, joka aidosti kuvittelee harhojensa edustavan tieteen viimeista kiekausta.


Vaikka itse käyttäytyy, sanoisinko, lapsellisesti. Toisia TJT ärsyttää toisia naurattaa...

"Lapsellisesti" ei aivan kuvaa hanen "mielenlaatuaan"...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Radiant Dragon
On se nyt kumma...

Kylla sita saa sanoa mielipiteensa ihan kokonaan, eika jattaa ihmiskuntaa pidattamaan henkeaan...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija
Seppo_Pietikainen
Oikeammin kyse on "superduperhyperevoluutiosta", mutta otsikko olisi turhan pitka.

Hmm... minä olen puhunut vain superhyperevoluutiosta, mutta joka tapauksessa se on ollut aivan ällistyttävän nopeaa. Kyllä siinä on tiedemiehet ihmeissään k-nistien muuntumisnopeuden kanssa.

Ai niin... eihän se lajiutuminen ole lainkaan TJT:n termistössä evoluutiota vaan rappeutumista, kuinkas me näin sotkimmekaan...

Kenties noin parisataa baraminiparia alkoi aivan vimmatusti lisääntymään ja rappeutumaan vedenpaisumuksen jälkeen muodostaen lopulta parikymmentätuhatta uutta alalajia... ihan vain muutamassa vuosisadassa (jostain syytä minä en huomaa lainkaan, millainen rappeutuminen nykyisissä eläimissä olisi kenties tapahtunut, mutta se kai vaatiikin korkeammilta voimilta saatua ymmärryskykyä).
Jokin mystinen voima alkoi hajoittamaan tuon rappeuttavan mekanismin keinoin yhden lajimuodon aina useammaksi uudeksi vieläkin rappeutuneemmaksi lajimuodoksi (miksi niistä tuli aina erilaisia eikä samanlaisia rappeutuneita eläimiä, niin sen kai vain kreationistien Jumala osaa selittää).
Kaikki nuo välimuodot baramineista puhumattakaan katosivat tietenkin heti niin täydellisesti, ettei paleontologit ole löytäneet niistä merkkiäkään. Vaikka k-nistit aina kyselevät evoluution välimuotojen perään, niin näitä välimuotoja ei heidän mielestään kai kuulukkaan löytyä.

Tuo huikeankäsittämättömänraivoisa rappeutuminen alkoi nopeasti, mutta päättyi vähintään yhtä nopeasti. Sitä kun ei ole enää seuraavina vuosituhansina havaittu missään. Toisaalta se on varmaankin hyvä meidän kannaltamme katsottuna, sillä tuolla rappeutumisvauhdilla koko maapallon eliöstä olisi rappeutunut ameboiksi ellei peräti atomeiksi parissa vuosituhannessa eli mitään ei olisi enää jäljellä.

Olkaamme siis kiitollisia elämästämme ja iloitkaamme siitä, ettemme enää rappeudu. Älkäämmekä myös koskaan syyllistykö epäilemään tai naureskelemaan k-nistien rappeutumisteorioille, ettei heidän Jumalansa pukkaa sitä uuteen vauhtiin.

Vierailija
-theos-

Tuo huikeankäsittämättömänraivoisa rappeutuminen alkoi nopeasti, mutta päättyi vähintään yhtä nopeasti. Sitä kun ei ole enää seuraavina vuosituhansina havaittu missään. Toisaalta se on varmaankin hyvä meidän kannaltamme katsottuna, sillä tuolla rappeutumisvauhdilla koko maapallon eliöstä olisi rappeutunut ameboiksi ellei peräti atomeiksi parissa vuosituhannessa eli mitään ei olisi enää jäljellä.

Rappeutumista on havaittu. Sekä rappeutumislajiutumista että geneettistä rappeutumista. Esimerkkejä löytyy jopa evotiedemiesten kirjoista, kuten olen jo useita kertoja osoittanut. Olen myös todennut, että rappeutumisen vauhti on epälineaarinen. Jne. Sinä näytät sulkevan silmäsi ja korvasi kaikilta vastauksiltani, mutta kuitenkin tivaat koko ajan minulta vastauksia. Miksi haluat vastauksia, jos et halua vastauksia?? Mitä oikein kuvittelet saavuttavasi tuolla erittäin lapsellisella ja idioottimaisella käytökselläsi? Ovatko tänne postaamani tieteelliset faktat todellakin niin kiusallisia, että sinun on suorastaan pakko kääntää keskustelu Raamattuun ja uskontoon? Vai niin kiusallisia, että yrität savustaa minut kokoaan ulos tältä(kin) foorumilta? Vai oletko muuten vain niin häiriintynyt, että et osaa käyttäytyä asiallisesti?

Vierailija
TJT
-theos-

Tuo huikeankäsittämättömänraivoisa rappeutuminen alkoi nopeasti, mutta päättyi vähintään yhtä nopeasti. Sitä kun ei ole enää seuraavina vuosituhansina havaittu missään. Toisaalta se on varmaankin hyvä meidän kannaltamme katsottuna, sillä tuolla rappeutumisvauhdilla koko maapallon eliöstä olisi rappeutunut ameboiksi ellei peräti atomeiksi parissa vuosituhannessa eli mitään ei olisi enää jäljellä.



Rappeutumista on havaittu. Sekä rappeutumislajiutumista että geneettistä rappeutumista. Esimerkkejä löytyy jopa evotiedemiesten kirjoista, kuten olen jo useita kertoja osoittanut. Olen myös todennut, että rappeutumisen vauhti on epälineaarinen. Jne. Sinä näytät sulkevan silmäsi ja korvasi kaikilta vastauksiltani, mutta kuitenkin tivaat koko ajan minulta vastauksia. Miksi haluat vastauksia, jos et halua vastauksia?? Mitä oikein kuvittelet saavuttavasi tuolla erittäin lapsellisella ja idioottimaisella käytökselläsi? Ovatko tänne postaamani tieteelliset faktat todellakin niin kiusallisia, että sinun on suorastaan pakko kääntää keskustelu Raamattuun ja uskontoon? Vai niin kiusallisia, että yrität savustaa minut kokoaan ulos tältä(kin) foorumilta? Vai oletko muuten vain niin häiriintynyt, että et osaa käyttäytyä asiallisesti?

Kerro sitten tästä rappautumisesta, miten esimerkiksi se määritellään? Siis mikä rappeutuu ja suhteessa mihin ja miksi? Mikä pakottaa? Eikö tuossa ole jokin, hmm, teleologinen oletus? Miten erotat rappautuneen ei rappautuneesta? Miten esimerkiksi suhtaudut hyödyllisiä(suhteessa ympäristön olosuhteisiin) ominaisuuksia tuottaviin mutaatioihin joita on laboratorio(taisi olla se nailonia syövä bakteeri?) kokeissa todettu syntyvän siinäkin tapauksessa, että ko geenin on vartavasten tarkistettu puuttuvan tutkitujen eliöiden alkuperäisestä dna:sta. Tietysti luonnonvalinta(kilpailijat ja ympäristö) karsii ja jäljelle jää positiivisen(suhteessa vallitseviin kilpailu olosuhteisiin) ominaisuuden omaava lajin osa. Miksi tätä pitäisi kutsua rappautumiseksi?

Kun nyt tunnetaan dublikaatio, kromosomin rakennemuutos ja pistemutaatio vai siis dna:ta syntyä käytännössä rajaton määrä rajoittamattoman(luonnonvalinta ja biokemia rajoittaa tietysti) laatuista kun aikaa, sukupolvia ja yksilöitä on tarpeeksi unohtamatta tietenkään luonnonvalintaa joka toimii ylinpänä tuomarina kun vanhoja ominaisuuksia pitää karsia uusia varten. Jokainen mutaatio on joko toiminnallinen tai toimimaton siis joko vaikuttaa yksilön kehitykseen tai ei. Luonnollisesti ainoastaan vähän muuttavat mutaatiot pääsee luonnollisen seulan läpi mutta muutokset on selkeitä ja pitkällä tähtäimellä muuttavat lajia niin että jos alkuperäinen populaaatio on jäljellä niin uusi ja alkuperäinen eivät voi risteytyä keskenään. Luonnollisesti populaatioiden paremmuudesta ei voida sanoa yhtään mitään. Ainoastaan selviytyminen juuri tämän hetkisissä olosuhteissa merkitsee ja olosuhteet muuttuvat jatkuvasti. Niskanpäällä(yksilömäärään nähden) olija saattaa koska tahansa romahtaa esimerkiksi lajit jotka ovat sopeutuneet klassiseen viljelyyn ovat romahtamassa koska ko. ekologinenlokero on katoamassa alta. Romahtava laji saattaa olla esim vaihtolämpöinen ja reformoituvaan lokeroon tunkeutuva kilpailija tasalämpöinen jolloin saattaisit joutua paniikkiin ja ajatella, uh oh, "kehittyneempi syö kehittymättömämmän" missä kaikkivaltias rappautuminen? Mutta tilanne voisi olla myös toisin päin jolloin kiljuisit esim "se rappautuu sittenkin". Tosiasiassa olet kummassakin tapuksessa väärässä. Mikään luonnossa ei ole absoluuttista vaan kaikki on sidottu tiettyihin olosuhteisiin joissa lajit joko selviävät tai eivät selviä geneettisten ominaisuuksiensa tai niiden niiden muutoksen perusteella.

Voit joko vastata tai jättää vastaamatta, mutta jos jätät vastaamatta älä kuvittele että selviät siitä selittämällä jotain tekosyitä vastapuolen sinulle toimeenpanemista vääryyksistä.

Vierailija
TJT

Rappeutumista on havaittu. Sekä rappeutumislajiutumista että geneettistä rappeutumista. Esimerkkejä löytyy jopa evotiedemiesten kirjoista, kuten olen jo useita kertoja osoittanut. Olen myös todennut, että rappeutumisen vauhti on epälineaarinen. Jne. Sinä näytät sulkevan silmäsi ja korvasi kaikilta vastauksiltani, mutta kuitenkin tivaat koko ajan minulta vastauksia. Miksi haluat vastauksia, jos et halua vastauksia?? Mitä oikein kuvittelet saavuttavasi tuolla erittäin lapsellisella ja idioottimaisella käytökselläsi? Ovatko tänne postaamani tieteelliset faktat todellakin niin kiusallisia, että sinun on suorastaan pakko kääntää keskustelu Raamattuun ja uskontoon? Vai niin kiusallisia, että yrität savustaa minut kokoaan ulos tältä(kin) foorumilta? Vai oletko muuten vain niin häiriintynyt, että et osaa käyttäytyä asiallisesti?

Lopeta lapselliset lässytykset ja aloita jo vastaaminen kysymyksiin, mikäli aiot tällä palstalla vielä kirjoitella.
Sinä et ole postannut tänne ainuttakaan tieteellistä faktaa vaan pelkkää soopaa omilta sivuiltasi.

Ala jo selittämään, missä ovat vedenpaisumuksen jälkeiset tuhatkertaisen lajiutumisen välimuodot! Faktoja pöytään jästi.

Uusimmat

Suosituimmat