Mitä englanninkielistä tiedelehteä suosittelette?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mitä englanninkielistä tiedelehteä suosittelette lukiolaiselle? Tietystikin yleistajuista lehteä etsin ja aihepiireistä fysiikka kiinnostaa eniten. On vaan aika vaikea lähteä vertailemaan New Scientistia, Discoveria ja Scientific Americania lukematta niitä.

Sivut

Kommentit (20)

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Zefyr
Mitä englanninkielistä tiedelehteä suosittelette lukiolaiselle? Tietystikin yleistajuista lehteä etsin ja aihepiireistä fysiikka kiinnostaa eniten. On vaan aika vaikea lähteä vertailemaan New Scientistia, Discoveria ja Scientific Americania lukematta niitä.

Discover: Ei mielestani kovin hyva. Suosittelen varauksin.

New Scientist: Populaaritieteellinen - On muuttunut hieman sensaatiolehden suuntaan mielestani. Suosittelen varauksin.

SciAm: Minusta erittain hyva populaaritieteelliseksi lehdeksi, suosittelen.

American Scientist: Olen lukenut joitakin irtonumeroita Jenkeissa, en edes tieda onko enaa hengissa, oli mielestani aika hyva. Suosittelen jos hengittaa viela. SciAm:in "klooni".

Science: Erittain hyva, vaikeaselkoinen lukiolaiselle, todellinen tiedejulkaisu, todellisia tutkimusartikkeleita, kallis.

Nature: see above.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija

Ei noiden lehtien vertailu kovin suuria summia vaadi. Irtonumeroitahan saa kioskeista, joten osta jokaista yksi tai vertaa kiskalla. Itse pidän kyllä Scientific Americanista, tosin sekin menee toisinaan yli hilseeni. Joskus tieteellisiä termejä nimittäin viljellään aika rutosti, toki ymmärrettävistä syistä. Niidenkin selitykset kyllä selviävät vaikka netistä, kunhan vaan jaksaa nähdä vaivan.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Olen
Ei noiden lehtien vertailu kovin suuria summia vaadi. Irtonumeroitahan saa kioskeista, joten osta jokaista yksi tai vertaa kiskalla. Itse pidän kyllä Scientific Americanista, tosin sekin menee toisinaan yli hilseeni. Joskus tieteellisiä termejä nimittäin viljellään aika rutosti, toki ymmärrettävistä syistä. Niidenkin selitykset kyllä selviävät vaikka netistä, kunhan vaan jaksaa nähdä vaivan.

Ihan hyva ehdotus (testaa irtonumeroilla). Itselleni tulee ulkomaisista SciAm ja Science (ja myos National Geographic, jota voitaneen myos pitaa tieteen popularisointijulkaisuna ja jota myos vahvasti suosittelen).

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Zefyr
Varmasti onkin, mutta se ei ole "kansantajuinen".

No ei todellakaan...

Science:n "ongelma" on se, etta sen tutkimusartikkelien skaala on aidosti "laidasta laitaan" tieteen kaikilla osa-alueilla. En oikein usko, etta maailmasta loytyisi kovinkaan monta hemmoa (tai hemmotarta) joka pystyisi rehellisesti sanomaan yhdestakaan "tavallisesta" Science:n numerosta: "Joo, selvaa kauraa, ymmarsin joka jutun...".

Sama koskee Naturea.

("tavallisella" tarkoitan noita tavallisia numeroita. Aika ajoin kyseessa on jotain yksittaista teemaa kasitteleva erikoisnumero, esim. Marsin geologia, ihmisen DNA tms).

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Gilthanas
SciAmin haluisin tilata ittekkin. Mitähän sen vuositilaus mahtaa maksaa?

Minapa tsekkaan ja palaan asiaan pikipiki...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Gilthanas
SciAmin haluisin tilata ittekkin. Mitähän sen vuositilaus mahtaa maksaa?

En loytanyt kuittia, mutta nayttaisi olevan n. 51.15 Euroa/vuosi (12 numeroa).

Googlaappa varmuuden vuoksi "Scientific American" Suomenkielisilta sivuilta, voi loytya halvempikin tarjous.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija

Jos Science tuntuu liian raskaalta, niin suosittelen myös SciAmia. NG:tä en kyllä oikein suosittele, onhan siinä kauniita kuvia (usein lehti onkin miltei pelkkiä kuvia) mutta jutut jäävät mielestäni kovin ohkaisiksi.

Mutta, älä myös unohda kotimaista tähtitieteen lehteä Ursan Tähdet ja Avaruutta. Se pärjää loistavasti, niin juttujensa laadukkuuden suhteen kuin myös itse painoasunsakin puolesta verrattuna mihin tahansa ulkolaiseen populääritähtitiedelehteen.

Vierailija
Seppo_Pietikainen
Zefyr
Mitä englanninkielistä tiedelehteä suosittelette lukiolaiselle? Tietystikin yleistajuista lehteä etsin ja aihepiireistä fysiikka kiinnostaa eniten. On vaan aika vaikea lähteä vertailemaan New Scientistia, Discoveria ja Scientific Americania lukematta niitä.



Discover: Ei mielestani kovin hyva. Suosittelen varauksin.

New Scientist: Populaaritieteellinen - On muuttunut hieman sensaatiolehden suuntaan mielestani. Suosittelen varauksin.

SciAm: Minusta erittain hyva populaaritieteelliseksi lehdeksi, suosittelen.

American Scientist: Olen lukenut joitakin irtonumeroita Jenkeissa, en edes tieda onko enaa hengissa, oli mielestani aika hyva. Suosittelen jos hengittaa viela. SciAm:in "klooni".

Science: Erittain hyva, vaikeaselkoinen lukiolaiselle, todellinen tiedejulkaisu, todellisia tutkimusartikkeleita, kallis.

Nature: see above.

Olen Sepon kanssa aivan samaa mieltä. SciAmilla on myös hyviä erikoislehtiä, esim. Mind, jne joita kannattaa lukea. New Scientist on valitettavasti vähän iltapäivälehtistynyt. .)

Hyvä nettilinkki on muuten

http://www.sciencedaily.com, jutut ovat koottu oikeista lehdistä, luettevavia ja suurin osa ihan helppolukuisiakin kaikilta aloita.

d

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat