Seuraa 
Viestejä45973

Evolutionisti, jos et osaa vastata näihin, et tunne omaa oppiasi.

1. Onko evoluutio tosiasia?
2. Vaatiiko mikään evolutiivinen prosessi teleologista selitystä?
3. Mikä on Darwinin teoria?
4. Millä tavalla evoluution "faktat" poikkeavat fysikaalisista
faktoista?
5. Millä tavalla evoluutiota koskevat teoriat voidaan todistaa?
6. Onko darwinismi muuttumaton opinkappale?
7. Miksi evoluutio on ennakoimatonta?
8. Mitä evolutiivisella synteesillä saavutettiin?
9. Ovatko molekyylibiologian löydöt vaatineet darwinististen mallien
tarkistamista?
10. Ovatko termit "evoluutio" ja "fylogenia" synonyymejä?
11. Tapahtuuko evoluutiossa edistystä?
12. Miten pitkä pysähtyneisyyden aika voidaan selittää?
13. Miten eläinten polveutumisen kaksi suurta arvoitusta voidaan
selittää?
14. Onko Gaia-hypoteesi yhteensopiva darwinismin kanssa?
15. Mikä on mutaation rooli evoluutiossa?
16. Onko lajivalinta paikkansa pitävä käsite?
17. Koskeeko väite "yksilö on luonnonvalinnan kohde" myös suvuttomasti
lisääntyviä organismeja?
18. Mikä on luonnonvalinnan kohde?
19. Missä kehityksensä vaiheissa yksilö altistuu luonnonvalinnalle?
20. Onko termi "olemassaolon taistelu" tulkittava kirjaimellisesti?
21. Onko valinta voimaa vai painetta?
22. Missä valinnan vaiheessa sattumanvaraiset tekijät astuvat kuvaan?
23. Tuottaako valinta täydellisyyttä?
24. Miten ihmisen tietoisuus kehittyi?

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (67)

Jaa ja suunnitteletko hylkääväsi tämänkin threadin kun tulee vastausta johon et keksi mitään?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337

Jokainen noista kysymyksistä on valtavan laaja. Niistä voisi keskustella pitkät tarinat. Jos päivän käyttäisi aina yhteen aiheeseen ja pitäisi viikonloput vapaata, niin mukavasti päästäisiin ohi joulunpyhien ja ensivuoden puolelle. Olisi vielä järkevä keskustelukumppani, joka ei eksy ohi asiasta

No jaa kohtaan kaksi voi vastata heti. Ei.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
TJT
Evolutionisti, jos et osaa vastata näihin, et tunne omaa oppiasi.

Mitas, tjt, jos lukisit jonkun asiaa kasittelevan kirjan?

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665

Kysymyksiin on olemassa kaksi vastausta; valitse mieleisesi:

1) Kanada!
2) Mulla on Harlikassa pakki!

Jos vastaukset ei tyydytä, käy vaikka kirjastossa tai jossain biologiaa käsittelevillä nettisivuilla..

TJT
Evolutionisti, jos et osaa vastata näihin, et tunne omaa oppiasi.

>clip clip>

Kreationisti, jos et osaa vastata näihin, et tunne omaa oppiasi.

1. Onko rappeutuminen tosiasia?
2. Vaatiiko mikään rappeutumisprosessi teleologista selitystä?
3. Mikä on rappeutumisteoria?
4. Millä tavalla rappeutumisen "faktat" poikkeavat fysikaalisista
faktoista?
5. Millä tavalla rappeutumista koskevat teoriat voidaan todistaa?
6. Onko rapeutuminen muuttumaton opinkappale?
7. Onko rappeutuminen ennakoimatonta?
8. Mitä rappeutumisteorialla saavutettiin?
9. Ovatko molekyylibiologian löydöt vaatineet rappeutumismallien
tarkistamista?
10. Miten pitkä pysähtyneisyyden aika voidaan selittää?
11. Miten eläinten rappeutumisen suuri arvoitus voidaan ratkaista?
12. Onko Gaia-hypoteesi yhteensopiva rappeutumisen kanssa?
13. Mikä on uskonnon rooli rappeutumisessa?
14. Onko rappeutuminen paikkansa pitävä käsite?
15. Koskeeko väite "perimä rappeutuu" myös suvuttomasti
lisääntyviä organismeja?
16. Mikä on rappeutumisen kohde?
17. Missä kehityksensä vaiheissa yksilö altistuu rappeutumiselle?
18. Onko termi "rappeutuminen" tulkittava kirjaimellisesti? Kuka päättää tulkinnan oikeellisuudesta?
19. Tuottaako rappeutuminen epätäydellisyyttä?
20. Miten ihmisen tietoisuus rappeutui?

Aatami ja Eeva ovat kuulemma hylänneet luomisopin ja ajaneet naapuriheimon poppamiehen ulos tontiltaan. Enemmän asiasta voi lukea, kirjoittaa, katsoa ja kuvata juu-tuupissa. Se käy samalla tavoin kuin hammastahnan palautus putkiloonsa aina käytön jäkeen.

U2-fani.

happopää

2. Vaatiiko mikään rappeutumisprosessi teleologista selitystä?

Teologisen ainakin

TJT
Evolutionisti, jos et osaa vastata näihin, et tunne omaa oppiasi.

1. Onko evoluutio tosiasia?
2. Vaatiiko mikään evolutiivinen prosessi teleologista selitystä?
3. Mikä on Darwinin teoria?
4. Millä tavalla evoluution "faktat" poikkeavat fysikaalisista
faktoista?
5. Millä tavalla evoluutiota koskevat teoriat voidaan todistaa?
6. Onko darwinismi muuttumaton opinkappale?
7. Miksi evoluutio on ennakoimatonta?
8. Mitä evolutiivisella synteesillä saavutettiin?
9. Ovatko molekyylibiologian löydöt vaatineet darwinististen mallien
tarkistamista?
10. Ovatko termit "evoluutio" ja "fylogenia" synonyymejä?
11. Tapahtuuko evoluutiossa edistystä?
12. Miten pitkä pysähtyneisyyden aika voidaan selittää?
13. Miten eläinten polveutumisen kaksi suurta arvoitusta voidaan
selittää?
14. Onko Gaia-hypoteesi yhteensopiva darwinismin kanssa?
15. Mikä on mutaation rooli evoluutiossa?
16. Onko lajivalinta paikkansa pitävä käsite?
17. Koskeeko väite "yksilö on luonnonvalinnan kohde" myös suvuttomasti
lisääntyviä organismeja?
18. Mikä on luonnonvalinnan kohde?
19. Missä kehityksensä vaiheissa yksilö altistuu luonnonvalinnalle?
20. Onko termi "olemassaolon taistelu" tulkittava kirjaimellisesti?
21. Onko valinta voimaa vai painetta?
22. Missä valinnan vaiheessa sattumanvaraiset tekijät astuvat kuvaan?
23. Tuottaako valinta täydellisyyttä?
24. Miten ihmisen tietoisuus kehittyi?

Kertoisitko, oi TJT- Totaalisen Järjetön Tulvija, meille tietämättömille nuo "oikeat" vastauksesi?

TJT
Evolutionisti, jos et osaa vastata näihin, et tunne omaa oppiasi.

1. Onko evoluutio tosiasia?
2. Vaatiiko mikään evolutiivinen prosessi teleologista selitystä?
3. Mikä on Darwinin teoria?
4. Millä tavalla evoluution "faktat" poikkeavat fysikaalisista
faktoista?
5. Millä tavalla evoluutiota koskevat teoriat voidaan todistaa?
6. Onko darwinismi muuttumaton opinkappale?
7. Miksi evoluutio on ennakoimatonta?
8. Mitä evolutiivisella synteesillä saavutettiin?
9. Ovatko molekyylibiologian löydöt vaatineet darwinististen mallien
tarkistamista?
10. Ovatko termit "evoluutio" ja "fylogenia" synonyymejä?
11. Tapahtuuko evoluutiossa edistystä?
12. Miten pitkä pysähtyneisyyden aika voidaan selittää?
13. Miten eläinten polveutumisen kaksi suurta arvoitusta voidaan
selittää?
14. Onko Gaia-hypoteesi yhteensopiva darwinismin kanssa?
15. Mikä on mutaation rooli evoluutiossa?
16. Onko lajivalinta paikkansa pitävä käsite?
17. Koskeeko väite "yksilö on luonnonvalinnan kohde" myös suvuttomasti
lisääntyviä organismeja?
18. Mikä on luonnonvalinnan kohde?
19. Missä kehityksensä vaiheissa yksilö altistuu luonnonvalinnalle?
20. Onko termi "olemassaolon taistelu" tulkittava kirjaimellisesti?
21. Onko valinta voimaa vai painetta?
22. Missä valinnan vaiheessa sattumanvaraiset tekijät astuvat kuvaan?
23. Tuottaako valinta täydellisyyttä?
24. Miten ihmisen tietoisuus kehittyi?

Anna oikeat vastaukset, kun en niitä kaikkia tiedä.

Hushus! Mene paratiisiisi! Siellä saat olla niin tyhmä jankuttaja kuin ikinä vain haluat. Hyvää virrenveisuuta ja ylistystä toivotellen.

teris
happopää

2. Vaatiiko mikään rappeutumisprosessi teleologista selitystä?

Teologisen ainakin

Tää on hjuva!

On se nyt kumma kun evoluutioon tieteellisesti uskovaa ihmistä kutsutaan evolutionistiksi ja koko hommaa opiksi. Tässä jo menee sekaisin uskovaishihhuleiden ja tieteeseen perustuvien maailmankatsomus. Evoluutioteoria ei perustu mihinkään tuhansia vuosia sitten kirjoitettuihin kirjoihin jotka on modattu ja chopattu ties kuinka monta kertaa.
Evoluutioteoria kehittyy koko ajan tieteellisen tutkimuksen ja havaintojen perusteella.

01. evoluutio on teoria. Teoriana kuitenkin niin paljon lähempänä totuutta kuin kirja, johon sokeat ja kuolemaa pelkäävät uskovaiset uskovat. Uskonnothan perustuvat siihen, että ihmisen on pakko saada joku pelastus itselleen. Ei ihminen voi vaan kuolla. Siis kuolemanpelkoa.

07. Miksi evoluutio on ennakoimatonta? Tietenkin on. Ei voi tietää mihin mutalammikkoon sammakko sambiassa hyppää ja mitä siellä tapahtuu. Kaikki on sattumaa.

13. Mikä tämä pitkä pysähtyneidyyden aika on? Evoluutiossa tapahtuneet ja tapahtumatta jääneet muutokset ovat tosiaan pitkiä jos maapallon ikä on 6000 vuotta. Mutta jos maapallon ikä onkin hieman enemmän, ei pysähtyneisyyden aikaa ole ollut. Evoluutiota tapahtuu koko ajan. Ihmisissäkin.

14. Miksi mutaatiolla pitää olla rooli? Pitääkö kaikki olla suunniteltua? Se on sattumaa. Suunnitteliko jumala kaikki sekasikiöt ja kolmipäiset vauvat ja kuusijalkaiset lapset vai ovatko ne jumalan erehdyksiä? Vai ovatko ne vain solujen ja geenien häiriöitä, joilla ei ole mitään tekemistä jumalan kanssa?

21. Vastaappa itse tuohon ja sano samalla mitä tarkoitat?

23. ei. Tuottaako jumala täydellisyyttä? Jos jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mitä ovat nämä sekasikiöt ja kolmipäiset oikut? jumalan äsitys hauskanpidosta vai jumalan maanantaikappale?

24. ihmisen tietoisuus kehittyi aikojen saatossa. Ei 6000 vuodessa.

Ja kerroppa omat vastauksesi kysymyksiin koska jumalasi ne sinulle varmaan kertoo. Sano samalla terveisiä ja kysy miksi jumala on niin paha, että tappaa viattomia ja synnittömiä lapsia.

Denzil Dexter
Kysymyksiin on olemassa kaksi vastausta; valitse mieleisesi:

1) Kanada!
2) Mulla on Harlikassa pakki!

Jos vastaukset ei tyydytä, käy vaikka kirjastossa tai jossain biologiaa käsittelevillä nettisivuilla..

Et sunkaan ole erehtynyt. Muistaakseni pakki oli sivuvaunullisessa Zyndapp:ssa ala Natsisaksan armeija. Se oli siinä kai syntymästään, mikä todistaa evoluutioteorian vääräksi.

TJT
6. Onko darwinismi muuttumaton opinkappale?
7. Miksi evoluutio on ennakoimatonta?
14. Onko Gaia-hypoteesi yhteensopiva darwinismin kanssa?
17. Koskeeko väite "yksilö on luonnonvalinnan kohde" myös suvuttomasti
lisääntyviä organismeja?
19. Missä kehityksensä vaiheissa yksilö altistuu luonnonvalinnalle?
20. Onko termi "olemassaolon taistelu" tulkittava kirjaimellisesti?
21. Onko valinta voimaa vai painetta?
22. Missä valinnan vaiheessa sattumanvaraiset tekijät astuvat kuvaan?

6. Mitä merkitystä?
7. Jo kolmen kappaleen gravitaatiosysteemin ennustaminen tarkasti on vaikeaa. Laskepa sitten edes yhden solun tapahtumat, tai kokonaisen ekosysteemin.
14. Mitä merkitystä, ei kuulu evoluution piiriin.
17 (unohtui välistä). Tietenkin, miksi ei.
19. Än, yy, tee, nyt. Luonnonvalinnassa pärjää, jos tuottaa enemmän lisääntyviä jälkeläisiä kuin muut. Millä hetkellä se nyt sitten tapahtuu, sanopa se.
20. Miksi ihmeessä olisi, ja mitä se vaikuttaisi? Edelleenkään evoluutioteoria ei ole moraalikoodi, vaan teoria elämän kehittymisestä.
21. Häh, ihmeellistä termistöllä kikkailua. Idea on simppeli, ei kannata monimutkaistaa tuolla tavalla. Tai jos haluat pysyä näissä, niin määrittele voima ja paine biologiassa.
22. Koko ajan. Yksilön selviämisestä on paha sanoa mitään, mutta suuresta populaatiosta selviäjät ovat todennäköisemmin niitä, joilla on paremmat elämän evä(ä)t.

Minä jo ajattelin TJT:n enemmän asiantuntevaksi, mutta se perinteinen väärinymmärrys tästäkin paistaa.

[quote="thuga101"]
14. Miksi mutaatiolla pitää olla rooli? Pitääkö kaikki olla suunniteltua? Se on sattumaa. Suunnitteliko jumala kaikki sekasikiöt ja kolmipäiset vauvat ja kuusijalkaiset lapset vai ovatko ne jumalan erehdyksiä? Vai ovatko ne vain solujen ja geenien häiriöitä, joilla ei ole mitään tekemistä jumalan kanssa?
quote]

Joku hihhuli joskus kuulutti että jos lapsi on syntyessään sairas tai epämuodostunut, on se tulosta synneistä jotka on tullut tehtyä kohdussa lilluessaan.
Makes perfect sense, doesn't it.

Sattuma (mutaatioiden tapahtuminen) JA luononvalinta (harmillisten mutaatioiden karsiutuminen).
Luonnonvalinta vaikuttaa tietenkin myös ei-muutaation-aiheuttamiin muutoksiin, siis peritytymiseen. Valkoturkkinen ja punasilmäinen eläin sademetsässä tuskin kasvaa täysikasvuiseksi. (Resessiivinen alleeli saattaa tietenkin säilyä elinkelpoisessa yksilössä ja ilmaantua siten uudelleen.) Tämä on tietenkin vain yksi esimerkki.

Edu

Minä jo ajattelin TJT:n enemmän asiantuntevaksi, mutta se perinteinen väärinymmärrys tästäkin paistaa.

jep, miten ihminen voi tietää niin monta sivistyssanaa ymmärtämättä niistä tuskin yhtäkään?

sitäpä ei evoluutio selitä.

1. On
2. Ei
3. http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/
4. Eivät mitenkään. Tiede käsittelee ainoastaan saatuja tutkimustuloksia ja antaa niiden perusteella totuudenmukaisimman vastauksen.
Ja haluaisin vielä muistuttaa, että tiede (myös evoluutio) ei ole uskonto.
5. Avaa silmät ja katso tutkimustuloksia. Tieteeseen kuuluu, että teoria on toistettavissa tieteellisesti riippumattomilla tahoilla. (kreationismin todisteet EIVÄT kestä minkäänlaista tarkastelua)
6. Mikäli tarkoitat evoluutiota, niin ei. Jos joku tutkimus antaa uutta tieteellisesti paikkansapitävää tietoa asiasta, korjataan teoriaa.
7. Ympäristön muuttuvat olosuhteet, perimän mutatoitumisen sattumanvaraisuus, ympäristön/ravinon "myrkyt" ja niihin sopeutuminen, jne.. Muuttujia on niin paljon ja vaihtelevasti, ettei jokaista pientä asiaa ole mahdollista arvioida. Esim. ihmisen genomista ei vielä tiedetä kaikkea.
8. En löytänyt termiä "evolutiivinen synteesi" (tai variaatioita) mistään muualta kuin evoluutio-kreationismi-väittelyistä. Voisitko tarkentaa, mitä tuolla termillä tarkoitat?
9. Et taida ymmärtää mitä tiede on. Tieteeseen kuuluu, sekä vallallaolevan että uuden todistusaineiston tarkistamista. Näistä todisteita tulee tämänhetkinen tiede.
10. En ole perehtynyt noin paljon terminologiaan.
11. Luonnossa tuolla asialla ei ole mitään merkitystä. Jos käsitellään tieteenä, mitkä tahansa muutokset ovat edistystä. Vaikka ne vain todistaisivat, että ne ovat haitaksi lajin selviytymiselle.
12. En löytänyt netistä "pysähtyneisyyden aikaa" muuten kuin kuvaamassa uskonnon (=kreationismin) tilaa evo-kreo-väittelyissä. Jos tarkoitat antiikinajan jälkeistä taantumaa kehityksessä, niin ota historiankirja käteen ja kas ... huomaat oman uskontosi syylliseksi.
13. Kysymys vaatisi tarkennusta, mistä arvoituksista on kyse. todeenäköisin selitys on, että asiasta ei ole tarpeeksi tutkimustietoa.
14. on
15. Mutaatiot tuottavat hyödyllisiä, haitallisia tai neutraaleja ominaisuuksia. Hyödyllinen auttaa yksilöitä selviytymään muita paremmin, haitallinen ei yleensä pääse jatkamaan sukua. Neutraali esiintyy sen mukaan, kuinka piilevä se on, mutta se ei vaikuta elämiseen muihin yksilöihin verraten.
16. ks. 15
17. kyllä, ks. 15
18. Täytyy muistaa, että luonnonvalinta ei ole =jumala/persoona, sillä ei ole päämäärää. Se yksilö, joka selviytyy muita paremmin säilyy, kun huonommin pärjäävät häviävät.
19. Koko elämänsä ajan. ks. 18
20. Ihmisillä ei, muilla kyllä. (esim.vrt. vaikeasti kehitysvammiaset, sairaat, vammautuneet, kehitysmaihin vietävä apu)
21. Miten koet kokeisiin lukemisen, työpaikan haun, kaupassa käynnin, sosiaaliset suhteet, jne..
22. Kysyit jo. ks. 19
23. Ei, vaan vaihtoehtoja.
24. Ympäristön muutokset, jotka laittoivat alulle aivojen laadulisen kehityksen, edistivät niiden yksilöiden selviytymistä, joilla oli luovuuden/tietoisuuden esiaste. Ja siitä eteenpäin. Tietoisuus on siinämäärin huono sanavalinta, että se on havaittu muillakin kuin ihmisillä.

nettiwelho
Jaa ja suunnitteletko hylkääväsi tämänkin threadin kun tulee vastausta johon et keksi mitään?

Mitä ihmeen vastauksia? Enhän minä kysynyt teiltä mitään vaan copypastasin evoluution oppikirjasta testin jolla te evolutionistit voitte testata evotietoutenne tason. Minä tiedän jo sekä evo-opin mukaiset oikeat vastaukset että oikeasti oikeat vastaukset noihin kysymyksiin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat