Viestejä45973
klo 20:21 | 15.11.2007
Äänestin tjt:tä vastaan. Syynä jatkuva uusien ketjujen tekeminen ärsyttämis mielessä, joihin jätetään kaiken lisäksi vastaamatta eikä vastata edellisiin ketjuihin, vaikka tjt itse sanoi theossille "palaan tämän viikon aikana äläkä aloita sinä aikana uusia ketjuja vaan yritä vastata edellisiin". Käyttää lähteenä omaa huuhaa sivustoaan! Ärsyttää ihmisiä ja kun hänelle vastataan törkeästi hän laittaa kommentit omalle sivulleen ja väittää sen olevan todiste evoluutiota vastaan!
Sivut
Minusta tjt toimii hyvana hihhulimainoksena ja muutenkin varoittavana esimerkkina. Mun puolesta saa jatkaa.
--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto
Onko niin että tjt kirjoittaa liikaa ja jos ei vastaan niin kirjoittaa liian vähän tai pahimmassa tapauksessa ei kirjoita ollenkaan?
Sekin vielä, todella tavatonta!
Olla saa, kunhan ei yritä saarnata koko ajan. Kyllästyttää. Eiköhän ne jotka kääntyä aikovat löydä uskontonsa ihan itse, ja me muut parantumattomat säästyisimme ylimääräiseltä sanasaasteelta.
"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?
Minua ei hänen kirjoittamisensa ole häirinnyt...ollenkaan.
Hihhuleitakin tarvitaan...se on osa biodiversiteettiä
Nii, ja saadaan uutisia luettavaksi kuinka eraat hihhulit lentelevat pain pilvenpiirtajia tai rajayttelevat klinikoita...
--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto
Missä vaihtoehto, bannit tjt:n ketjuihin vastaajille?
Puolustan TJT:tä. Tarvitsemme hänen kaltaisia osoittamaan muille miksi kreationismia vastaan täytyy kamppailla.
Onhan se hyvä että jossain debunkataan näitä kreationistien päiväunia. Nämä sivut eivät ole TJT:n hallinnassa.
Samalla myös selvennetään hyvin monia tieteen lähtökohtia ja uusia tuloksia.
TJT:lle voisi antaa palkinnon kreationismin tuhoamisesta, kun monien vastaukset hänelle ovat niin hyviä ja itse opin noista vastauksista paljon.
Kyllä TJT saa foorumilla olla, varsinkin kun pysyy omissa paskaketjuissaan eikä häiritse asiallisia keskusteluja.
Kuten kielenkäytöstäni saattaa huomata, ärsyttämään TJT on onnistunut, mutta sellaista se sananvapaus on. Kannattaa huomata myös TJT:n huumoriarvo. Mesotkoon minun puolestani; koska hän pysyy tiukasti vain yhdessä asiassa, hänet on helppo halutessaan ohittaa.
Eri asia on tietysti, jos haluttaisiin, että palstalla pystyisi käymään asiallista keskustelua nykytieteen käsityksen mukaisesta evoluutiosta. Se tietäisi kreationistiporttikieltoa, joten sitä tuskin nähdään. Ja onhan kretsut joskus tosiaan ihan hauskoja.
TJTn kannattaisi luoda jokin evon ja kreationismin/maailman synnyn perusteellinen mittelö.
Sitä voisi olla ehkä jopa mielenkiintoista lukea jos evon ja kreationismin kannattajat olisivat molemmat asiallisia.
Fossiili-osastolla jo melkein puolet ketjuista koskee tavalla tai toisella TJTä eikä niitä jaksa kukaan lukea. En itse pidä menetelmästä joka tällä hetkellä on tällä foorumilla.
Kreationismia käsittelevät ketjut muuttuvat yleensä heti alussa tosi asiattomiksi, yleensä juuri ulkopuolisten puuttuessa asiaan.
Ehdotus vain mutta ehkä TJT voisi itse valita 10 kreationistin kannattajaa ja vaikka Damasio 10 evon ja kosmologian kannattajaa. Nämä olisivat ainoat henkilöt jotka voisivat ottaa osaa tähän keskusteluun.
Olisiko jollain muilla muita ehdotuksia?
http://www.theuselessweb.com/
http://yourlogicalfallacyis.com/
http://i.imgur.com/GmFOs.jpg
Yhdyn avokaado dipoliin tässä. TJT valittaa usein, ettei ehdi vastailemaan kritiikkiin, koska on niin helvetin kiire koko ajan. Kuitenkaan nämä kiireet eivät estä häntä avaamasta jatkuvasti uusia ketjuja Evoluutio ja fossiilit -osastoon. Ärsyttävä taktiikka, mutta kertoo vain paljon kretiineistä itsestään: valehtelua ja älyllistä epärehellisyyttä.
Canccun allekirjoitus kertoo kaiken tarpeellisen.
TJT ketjujen avauskieltoon kunnes on vastannut kysymyksiin edellisissä ketjuissa.
Kannatan!
--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto
Äänestin ei, koska vaikka en ole TJT:n kanssa (ainakaan kreaetionismi/evoluutiokeskustelussa) samaa mieltä, niin mielestäni hänellä on oikeus ilmaista mielipiteensä.. Suomessa on kuitenkin sananvapaus. Mielestäni TJT:n kannattaisi kuitenkin muistaa, että vapauden mukana tulee myös vastuu: On sinun omalla vastuullasi mitä kirjoitat. Jos olet juuri sitä mieltä, mitä viestelläsi annat ymmärtää saat minun puolestani jatkaa, kunhan otat vastuun kirjoituksistasi, ymmärrä miten haluat .
Kaikille muistutukseksi: ottakaa toisenne huomioon myös väittelyssä... niin kauan kuin ette saa aukottomasti kumottua toistenne väitteitä ette voi väittää toistenne olevan väärässä vaikka itse olisitte kuinka vakuuttuneita oman mielipiteenne paikkansapitävyydestä. Toki voi ja joissakin tapauksissa myös kannattaa yrittää puolustaa omaa mielipidettänne, mutta tällöin annatte luvan myös kritisoida sitä.
Sorry sekavasta tekstistä, mutta väsyneenä ei jaksa panostaa...
ja takaisin seuraamaan keskusteluja -->
Napsasin vain tuon osan muuten asiallisesta tekstistäsi:
Tässä on vaan sellainen tilanne hänen osaltaan, että väittämiä häneltä tulee, mutta ei yhtään kunnon perusteltua vastausta. Ei se ole keskustelua, jos toinen intää ja toiset todistaa, eli hän ei suostu asiallisiin keskusteluihin, väittelyyn. No. Uskon kuitenkin, haluan uskoa, että tämä foorumi on ainakin jonkin verran avartanut hänenkin näkemystään, ja miten yhteisö reagoi ylilyönteihin.Hmm. Topic, jossa olisi tarkat säännöt? Jossa kumpikin osapuoli esittää alussa yhden kysymyksen (tai rajatun määrän numeroituja kysymyksiä) toisiltaan, ja enempää kysymyksiä ei saisi esittää, ennen kuin on itse vastannut omaansa/omiinsa? (Ja silloinkin porrastetusti niin, että lisäkysymyksiä saisi asiallisesta ja puolustettavan näkemyksen mukaisesta vastauksesta saman verran kuin mihin on juuri vastannut, niin että vastattavien kysymysten määrä pysyisi kaiken aikaa kohtuuden rajoissa.) Voisi olla mielenkiintoista. :p Kys. topicille voisi luoda kommentointi- ja kannustustopicin erikseen, jolloin se itsessään pysyisi ainoastaan (toivottavasti asiallisten) kysymysten ja vastausten taistelukenttänä.
Näitä mittelöitä on jo tämä palsta täynnä. Ne päättyvät Raamatun lauseiden floodaukseen, kun perinteiset kretiini-valheet on käyty läpi.
Samanlaisia keskusteluja löytyy myös mm. JuuTuubista. Ongelmana näissä debateissa on se, että tieteellistä puolta keskusteluissa edustava henkilö joutuu olemaan yhtä aikaa vähintään biologi, geologi, astrofyysikko, teologi ja diblomaatti, koska kretiinien taktiikka on pelkkää cherry pickingiä: otetaan Aukkojen Jumala-periaatteen mukaisesti pala sieltä, toinen täältä. En ole nähnyt koskaan missään yhdenkään kretiinin myöntävän olevansa väärässä, vaikka todisteet lapioidaan suoraan silmien eteen.
Damasio hoitelee tarvittaessa palstan kaikki kretiinit vasemmalla kädellään. Miksi ylipäätään pitäisi rajata jotain ryhmää avoimella foorumilla? Tämähän on ajanvietettä.
Vaikka mekanismi puuttuu, niin ei konstit kuitenkaan.
--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto
Sivut