Politiikan uusi aikakausi

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Politiikassa näkyy olevan alkamassa uusi aikakausi. Ennen vaaleja ihmiset tiedustelevat poliitikkojen näkemyksia asioista. Hoitajat kysyivät, että pitäisikö hoitajien saada 500 euron palkankorotus. Puolueet vastasivat, että pitäisi. Vaalien jälkeen palkankorotusta ei ole kuulunut, joten ihmiset vertaavat tilannetta ennen ja jälkeen vaalien:

Ennen vaaleja:
- Hoitajien pitäisi saada 500 euron palkankorotus

Jälkeen vaalien:
- Hoitajat eivät ole saaneet 500 euron palkankorotusta

Puolueiden kannattaa miettiä tarkkaan mitä ne lupaavat. Ongelma onkin siinä, että jos puolue ei lupaa yhtä paljon kuin muutkin puolueet, vähemmän luvannut puolue ei ehkä pääse valtaan. Ratkaisu on kolmijakoinen.

1) On luvattava vähemmän mutta sen verran kuin pystytään takaamaan.
2) On osoitettava vaalitakuu, että ihmiset uskovat lupaukseen.
3) On kerättävä vaaliuskottavuutta lupausten pitämisestä.

Uutta tässä on nyt vaalitakuu ja vaalihistoria. Nyt kun ihmiset tarkkailevat lupauksia ja toteutuksia, niin tulevaisuudessa valtaan pääsevät ne, jotka pystyvät osoittamaan parhaimman ja uskottavimman vaalilupaus/vaalitakuu-suhteen. Ja mikäli vaalihistoriaa ei kerätä, niin mistä ihmiset tietävät että tuleeko yksikään lupaus pidettyä...

Koska ihmiset tarkkailevat myös vaalitakuuta, niin tämä lisää myös politiikan kiinnostavuutta. Kiinnostavuutta ei tietenkään saavuteta satoja sivuja pitkillä puoluejaarituksilla, vaan lupauksien ja takuiden tulee olla selkeitä. Lisäksi takuiden tulee erottua muista puolueista, mutta kuitenkin olla jonkinlaisessa linjassa muidenkin kanssa. Jos selvitykset eivät ole linjassa, niin on hankala verrata takuita keskenään ja hankaluus merkitsee kiinnostuksen ja siis myös suosion laskua.

Jälkipyykistä tulee ankara, jos lupauksista livettiin - esimerkkinä TEHY-jupakka. Kuitenkin uskon, että jos jokin puolue saa järkevällä vaalitakuulla myös oikeita tuloksia aikaan, niin sitä puoluetta tullaan äänestämään jatkossakin. Tästä puolue saa uskottavuutta. Uskottavuuden voi tietenkin menettää jos pettää äänestäjät joku kerta, mutta tarkoitus onkin nostaa kannatus huippulukemiin oikeilla tuloksilla.

Mikä on juuri sinun puolueesi vaalilupaus, entä vaalitakuu? Ja miten on vaaliuskottavuuden laita?

Esimerkiksi puolueet x ja y:

Vaalihistoria
Puolue x: luvannut asiat 1, 2 ja 3, toteuttanut asiat 1 ja 2.
Puolue y: luvannut asiat 4 ja 5 , toteuttanut asiat 4 ja 5.

Vaalilistaus
Puolue x: lupaa 700 euron korotukset, vaalitakuu: väittää myyvänsä valtion yhtiöt
Puolue y: lupaa 300 euron korotukset, vaalitakuu: väittää karsivansa byrokratiaa

Tästä sitten jokainen äänestäjä voi tehdä oman vaalianalyysinsä. Jos uskot että valtion yhtiöiden myynnistä saadaan niin paljon rahaa, että siitä saadaan 700 euron palkankorotukset, niin miksipä et äänestäisi. Mutta toisaalta valtionyhtiöiden myynti kuulostaa kertakorvaukselta ja puolue x on vaalihistorian mukaan epäonnistunut kerran. Sen sijaan puolue y pyrkii maltillisempiin korotuksiin eikä ole epäonnistunut kertaakaan. Puolue y:n vaalitakuuna näyttää olevan byrokratian karsiminen. Voidaan ajatella, että byrokratian karsinta takaa pitkäkestoisemmat säästöt, joten tämä vaihtoehto on myös hyvä.

Sitten vain valitsemaan. Valintaa helpottaa, jos puolueet pystyvät pitämään asiansa selkeinä. Esimerkiksi hoitajien 500 e + joku vaalitakuu on varsin yksinkertainen asia.

http://tinyurl.com/25zl83

Kommentit (14)

Vierailija
Dredex
Politiikassa näkyy olevan alkamassa uusi aikakausi. Ennen vaaleja ihmiset tiedustelevat poliitikkojen näkemyksia asioista. Hoitajat kysyivät, että pitäisikö hoitajien saada 500 euron palkankorotus. Puolueet vastasivat, että pitäisi. Vaalien jälkeen palkankorotusta ei ole kuulunut, joten ihmiset vertaavat tilannetta ennen ja jälkeen vaalien:

Ennen vaaleja:
- Hoitajien pitäisi saada 500 euron palkankorotus

Jälkeen vaalien:
- Hoitajat eivät ole saaneet 500 euron palkankorotusta

Puolueiden kannattaa miettiä tarkkaan mitä ne lupaavat. Ongelma onkin siinä, että jos puolue ei lupaa yhtä paljon kuin muutkin puolueet, vähemmän luvannut puolue ei ehkä pääse valtaan. Ratkaisu on kolmijakoinen.

1) On luvattava vähemmän mutta sen verran kuin pystytään takaamaan.
2) On osoitettava vaalitakuu, että ihmiset uskovat lupaukseen.
3) On kerättävä vaaliuskottavuutta lupausten pitämisestä.

Uutta tässä on nyt vaalitakuu ja vaalihistoria. Nyt kun ihmiset tarkkailevat lupauksia ja toteutuksia, niin tulevaisuudessa valtaan pääsevät ne, jotka pystyvät osoittamaan parhaimman ja uskottavimman vaalilupaus/vaalitakuu-suhteen. Ja mikäli vaalihistoriaa ei kerätä, niin mistä ihmiset tietävät että tuleeko yksikään lupaus pidettyä...

Koska ihmiset tarkkailevat myös vaalitakuuta, niin tämä lisää myös politiikan kiinnostavuutta. Kiinnostavuutta ei tietenkään saavuteta satoja sivuja pitkillä puoluejaarituksilla, vaan lupauksien ja takuiden tulee olla selkeitä. Lisäksi takuiden tulee erottua muista puolueista, mutta kuitenkin olla jonkinlaisessa linjassa muidenkin kanssa. Jos selvitykset eivät ole linjassa, niitä on hankala verrata takuita keskenään ja hankaluus merkitsee kiinnostuksen ja siis myös suosion laskua.

Jälkipyykistä tulee ankara, jos lupauksista livettiin - esimerkkinä TEHY-jupakka. Kuitenkin uskon, että jos jokin puolue saa järkevällä vaalitakuulla myös oikeita tuloksia aikaan, niin sitä puoluetta tullaan äänestämään jatkossakin. Tästä puolue saa uskottavuutta. Uskottavuuden voi tietenkin menettää jos pettää äänestäjät joku kerta, mutta tarkoitus onkin nostaa kannatus huippulukemiin oikeilla tuloksilla.

Mikä on juuri sinun puolueesi vaalilupaus, entä vaalitakuu? Ja miten on vaaliuskottavuuden laita?

Esimerkiksi puolueet x ja y:

Vaalihistoria
Puolue x: luvannut asiat 1, 2 ja 3, toteuttanut asiat 1 ja 2.
Puolue y: luvannut asiat 4 ja 5 , toteuttanut asiat 4 ja 5.

Vaalilistaus
Puolue x: lupaa 700 euron korotukset, vaalitakuu: väittää myyvänsä valtion yhtiöt
Puolue y: lupaa 300 euron korotukset, vaalitakuu: väittää karsivansa byrokratiaa

Tästä sitten jokainen äänestäjä voi tehdä oman vaalianalyysinsä. Jos uskot että valtion yhtiöiden myynnistä saadaan niin paljon rahaa, että siitä saadaan 700 euron palkankorotukset, niin miksipä et äänestäisi. Mutta toisaalta valtionyhtiöiden myynti kuulostaa kertakorvaukselta ja puolue x on vaalihistorian mukaan epäonnistunut kerran. Sen sijaan puolue y pyrkii maltillisempiin korotuksiin eikä ole epäonnistunut kertaakaan. Puolue y:n vaalitakuuna näyttää olevan byrokratian karsiminen. Voidaan ajatella, että byrokratian karsinta takaa pitkäkestoisemmat säästöt, joten tämä vaihtoehto on myös hyvä.

Sitten vain valitsemaan. Valintaa helpottaa, jos puolueet pystyvät pitämään asiansa selkeinä. Esimerkiksi hoitajien 500 e + joku vaalitakuu on varsin yksinkertainen asia.

http://tinyurl.com/25zl83

Politiikan uskottavuus kärsii kun kerrotaan että politiikot lupasivat ennen vaaleja 500€ korotuksen sairaanhoitajian palkkoihin ja vaalien jälkeen korotusta ei ole tullut.
Kysymys kuuluukin: Mitkä puolueet lupasi 500€ korotuksen sairaanhoitajien palkkoihin?

Vierailija
Cicero
Politiikan uskottavuus kärsii kun kerrotaan että politiikot lupasivat ennen vaaleja 500€ korotuksen sairaanhoitajian palkkoihin ja vaalien jälkeen korotusta ei ole tullut.
Kysymys kuuluukin: Mitkä puolueet lupasi 500€ korotuksen sairaanhoitajien palkkoihin?

Siitä oli joku juttu jossain, ja muistaakseni ainakin kaikki pääpuolueet sanoivat että "pitäisi nostaa 500 e", paitsi yksi joka kuitenkin myöhemmin päätti sittenkin olla yhtä mieltä muiden kanssa.

Vierailija
Dredex
Cicero
Politiikan uskottavuus kärsii kun kerrotaan että politiikot lupasivat ennen vaaleja 500€ korotuksen sairaanhoitajian palkkoihin ja vaalien jälkeen korotusta ei ole tullut.
Kysymys kuuluukin: Mitkä puolueet lupasi 500€ korotuksen sairaanhoitajien palkkoihin?



Siitä oli joku juttu jossain, ja muistaakseni ainakin kaikki pääpuolueet sanoivat että "pitäisi nostaa 500 e", paitsi yksi joka kuitenkin myöhemmin päätti sittenkin olla yhtä mieltä muiden kanssa.

Tämä on taas sellainen juttu jota vastaan on vaikea sotia, koska kaikki ovat sitä MIELTÄ että politiikot lupasivat 500€ korotuksen.

Vierailija

Tuolla artikkelin puolessa välissä on juttua asiasta. Eli ensin oli suullisissa vastauksissa puhe rahasummasta, mutta sitten kirjallisissa vastauksissa alkoi esiintyä epämääräisiä puoluejaarituksia, joista ei enää oikein saanut selvää.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/4913-te ... a-tiedossa

Mutta olipa asia miten tahansa, niin selkeyttähän puoluelupauksiin olisi hyvä saada. Vaalitakuu ja vaalihistoria ovat yksi tapa selkeyttää.

Vierailija
SAMAEL
Edustuksellinen demokratia = paskanpuhumiskilpailu.

No ei ihan pelkästään paskanpuhumistakaan, koska asioita kuitenkin ajetaan. Kun asioita aletaan ajamaan selkeästi, niin silloin ihmiset näkevät asioiden oikean laidan. Jos joku puolue jatkaa jaarittelua, niin ihmiset eivät sitä äänestä vaan äänestävät selkeintä ja uskottavinta.

Vierailija

Mikäs puolue se lupasikaan poistaa työttömyyden kolmessa kuukaudessa. No ette tietenkään muista. Se oli SMP v. 1983.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Veikko_Vennamo

...
Lain esitteli työvoimaministeri Urpo Leppänen. Veikko Vennamon kuuluisiin vaalilupauksiin oli kuulunut poistaa työttömyys kolmessa kuukaudessa....
Ja katsokaa. Iso osa suomalaisista hurahti silloinkin, ja SMP sai äänivyöryn.
Onkohan demaritkaan pitäneet yhtään vaalilupaustaan En ainakaan muista sellaista tapahtuneen. Vain suppeasti laajenevan ajattelutavan omaavat uskovat sellaisiin vaalilupauksiin [size=75:3x5yalw5](käyttääkseni Savorin mallia tässä)[/size:3x5yalw5]

Vierailija
SAMAEL
Dredex
selkeintä ja uskottavinta.
- - Ai, se oli läppä. - -



Lassi
- - Onkohan demaritkaan pitäneet yhtään vaalilupaustaan En ainakaan muista sellaista tapahtuneen. Vain suppeasti laajenevan ajattelutavan omaavat uskovat sellaisiin vaalilupauksiin [size=75:3sd9qpn4](käyttääksini Savorin mallia tässä)[/size:3sd9qpn4]

Tämä osoittaa, että politiikkaa pidetään epäselvänä ja ei-uskottavana. Mutta se ei ole mikään yllätys, onhan se selvää että esimerkiksi nuoria ei kiinnosta jaaritukset, kuten on muuallakin ollut esillä. Siksipä selkeyden ja uskottavuuden kohentamiselle on selvä tilaus. Jos edistykselliset puolueet siihen tarttuvat, niin asiat paranevat kaikkien kannalta.

Vierailija
Lassi
Mikäs puolue se lupasikaan poistaa työttömyyden kolmessa kuukaudessa. No ette tietenkään muista. Se oli SMP v. 1983.


Muistan hyvin, SMP:llä on kyseenalainen ennätys vaalilupauksen rikkomisesta, sillä ennen vaaleja SMP julisti: "Me emme lähde mukaan "Valco" Sorsan hallitukseen." Mutta kun SMP:lle luvattiin hallituspaikka niin jo heitettiin vaalilupaus roskakoriin.

Toi Valco nimitys Sorsalle tuli kuvaputkitehtaasta joka tuli veronmaksajille kalliiksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valco

Vierailija

Politikon päätehtävä on valehteleminen oman etunsa vuoksi. Kyllhän se on tehty selväksi jo monen vuoden kokemuksella.

Vierailija
Sädetin
Politikon päätehtävä on valehteleminen oman etunsa vuoksi. Kyllhän se on tehty selväksi jo monen vuoden kokemuksella.

Näinhän asia ei ole vaikka siltä tuntuisi. Vaan poliitikon päätehtävä on ajaa niitä yhteiskunnallisia asioita, jotka kansalaiset kokevat tärkeiksi ja jotka ovat yhteiskunnan kokonaisuuden kannalta tärkeitä. Jos poliitikot eivät toteuta lupauksiaan, silloin poliitikot eivät ole hoitaneet tehtäviään kunnolla. Mikäli yhteiskunta pitää itsestään selvänä että politiikka ei täytä lupauksiaan, niin yhteiskunta vajoaa jaarittelupolitiikkaan. Mutta jaaritteluihin vajoaminen ei ole mikään väistämätön pakko.

Kun vaalilupaukset ja vaalitakuut pidetään yksinkertaisina ja listataan muistiin vaalihistoriaan, niin silloin ihmiset pystyvät paremmin seuraamaan politiikan harjoittamista. Jos joku tai jotkut poliitikot ja puolueet alkaisivat harjoittamaan uskottavampaa politiikkaa, niin he saisivat siitä etua ja myös kansalaisten etu paranisi.

Vierailija
Volitans
Kuka on luvannut 500 EUR? Jännä juttu, että näitä lupauksia jälkikäteen veistellään.

Ensin oli suullisissa vastauksissa puhe rahasummasta, mutta sitten kirjallisissa vastauksissa alkoi esiintyä epämääräisiä puoluejaarituksia, joista ei enää oikein saanut selvää.

" - - Iltalehti teki tuolloin puolueille kyselyn, jossa kysyttiin pitääkö sairaanhoitajien peruspalkkaa nostaa vähintään 500 euroa. Kyllä-vastauksen antoivat nykyisistä hallituspuolueista kokoomus, vihreät ja rkp. Oppositiosta saman ainakin 500 euron korotuksen lupasivat sdp, vasemmistoliitto, perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit. Päähallituspuolue keskusta vastasi ”ei selkeää kantaa”. Puolueiden varsinaiset kirjalliset vastaukset olivatkin sitten paljon tulkinnanvaraisempia. - - "
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/4913-te ... a-tiedossa

Uusimmat

Suosituimmat