Sivut

Kommentit (287)

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:

Kyseessä ei ole raakadata, eikä mitään ole tutkimuksessa väärennetty.

Kaikki nuo laskentasummat ovat raakadataa,

Silkkaa sepitettä koko lössi. Mikään niistä ei ole raakadataa.

Lainaus:

" Problems remained with the estimation of net migration, which can lead to over- or under-estimation of excess deaths. For example, Maksudov (1989) calculated 600,000 net migrants for the 1927–38 period; in subsequent studies his estimates varied between 200,000 and −807,000 for the 1927–36 period (Maksudov 1992, 2010). Kulchytskyi and Iefimenko (2003) estimated −1.3 million net migrants for the 1927–38 period, while Vallin et al. (2002) calculated −930,000 for the same period. Separate estimates of lost births ranged from 1.1 to 1.3 million (Rudnytskyi 1990; Kulchytskyi and Maksudov 1991; Vallin et al. 2002). With the progressive availability of more detailed data, it became possible to use the population reconstruction method for estimating yearly direct losses by age and sex, and indirect losses by sex (Andreev et al. 1990 and 1998 for the Soviet Union and Russia; Vallin et al. 2002 for Ukraine). "

400000 lisäys, Kulcytskynkin tunnustama 1.3 miljoonan Ukrainan ukrainalaisen ulosmuutto 1927 - 1937, 1.0 - 1.3 vastaava syntyvyyden alenemineen (lisääntyneet abortit, joihin vaikuttivat myös parantuneet lääkintäolot?) tuona samana aikana sekä edelleen jatkunut muutto 1937 - 39 tarkoittavat, että Ukrainan ukrainalaisten väestönkasvu on  noin 3 miljoonaa 12 vuodessa, joka on 1/8 valkunnan väestänkasvusta 25 miljoonasta, kun heidän osuutensa kokonaisväestötä oli 1/7.

Harvinaisen vajaamielistä vääristelyä. Yrität tunkea Ukrainan populaation ylimmän ulosmuuttoarvion Ukrainan etnisten ukrainalaisten ulosmuutoksi, ja lasket sitten vielä syntymättömät lapsetkin väestön lisäykseksi. Paljon hölmömmäksi tästä ei enää pääse. Todellisuudessa nettomuutto Ukrainasta välillä 1927-1938 oli lähempänä 700 000 ja nettosyntyvyys oli vajaat 800 000. Pahimpina kansanmurhavuosina 32-34 kuolleet aiheuttivat 3,5 miljoonan hävikin. Ukrainan populaatio oli vääristellyn 39-laskennan mukaan 30,9 miljoonaa, kun se ilman kansanmurhaa olisi ollut n. 35,5 miljoonaa. Näin todellisuudessa.

Lainaus:

Lainaus:
1939-tuloksia vasta väärennettiin, kun jäivät liian alhaisiksi.

Pissat väärennettiin.

Varmasti väärennettiin nekin, laskennan tulokset kuitenkin ensisijassa. Idioottimaista apologiaasi ei yksikään tutkimus puolla.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6883

Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Kyseessä ei ole raakadata, eikä mitään ole tutkimuksessa väärennetty.

Kaikki nuo laskentasummat ovat raakadataa,

Silkkaa sepitettä koko lössi. Mikään niistä ei ole raakadataa.

Vuodelta 1937 ei ole olemassakaan mitään muuta kuin raakadataa, jossa juoksu on liksi suoritettu 5% tarkkudella eikä 1%:n kuten 1937 ja 1939.
Vuodelta 1939 on myös täsmennettyjä tuloksia, joissa kokonaisväkilu on 172 milj (raakadatassa 170,5 mlj.). Siltä pohjalta on tehty ne Sovjetskakajan päätuloslaskelmatkin yhdessä liitettyjen alueiden tietojen kanssa.
 

Lainaus:
Lainaus:
" Problems remained with the estimation of net migration, which can lead to over- or under-estimation of excess deaths. For example, Maksudov (1989) calculated 600,000 net migrants for the 1927–38 period; in subsequent studies his estimates varied between 200,000 and −807,000 for the 1927–36 period (Maksudov 1992, 2010). Kulchytskyi and Iefimenko (2003) estimated −1.3 million net migrants for the 1927–38 period, while Vallin et al. (2002) calculated −930,000 for the same period. Separate estimates of lost births ranged from 1.1 to 1.3 million (Rudnytskyi 1990; Kulchytskyi and Maksudov 1991; Vallin et al. 2002). With the progressive availability of more detailed data, it became possible to use the population reconstruction method for estimating yearly direct losses by age and sex, and indirect losses by sex (Andreev et al. 1990 and 1998 for the Soviet Union and Russia; Vallin et al. 2002 for Ukraine). "

400000 lisäys, Kulcytskynkin tunnustama 1.3 miljoonan Ukrainan ukrainalaisen ulosmuutto 1927 - 1937, 1.0 - 1.3 vastaava syntyvyyden alenemineen (lisääntyneet abortit, joihin vaikuttivat myös parantuneet lääkintäolot?) tuona samana aikana sekä edelleen jatkunut muutto 1937 - 39 tarkoittavat, että Ukrainan ukrainalaisten väestönkasvu on  noin 3 miljoonaa 12 vuodessa, joka on 1/8 valkunnan väestönkasvusta 25 miljoonasta, kun heidän osuutensa kokonaisväestöstä oli 1/7.

Harvinaisen vajaamielistä vääristelyä. Yrität tunkea Ukrainan populaation ylimmän ulosmuuttoarvion Ukrainan etnisten ukrainalaisten ulosmuutoksi,

Tuo on tarkoituksellisen hämärää tekstiä, mutta ei sitä voi miksikään muuksi tulkita kuin etnisten ukranalaisten ulosmuutoksi, kun se on tarkoistus vähentää muka "tapetuista"...

Lainaus:
ja lasket sitten vielä syntymättömät lapsetkin väestön lisäykseksi.

Ne ovat nuo Kansanmurhamuseon" jäpikkäät enkä minä! He laskevat "syntymättä jääneet" "kommunismin uhreiksi" aivat kuten olettamansa "tapetutkin"!
Lainaus:
Paljon hölmömmäksi tästä ei enää pääse. Todellisuudessa nettomuutto Ukrainasta välillä 1927-1938 oli lähempänä 700 000 ja nettosyntyvyys oli vajaat 800 000.

NETTOsyntyvyys? Minkäslainen on "brutto"syntyvyys? Neuvostoliiton vuosisyntyvyys oli 4 miljoonaa, tästä Ukrainan tasavallan osuus oli 1/5 eli 800000, ja sen etnisten ukrainalaisten osuus 1/7 eli 600000. Tuon osuuden mukaan Ukrainan ukrainalaisille vanhemmille olisi syntynyt tuon 10 vuoden aikana 6 miljoona lasta, tai nyt Kulcytskyn mukaan 5 mlj, koska syntyvyys oli alentunut. Se olisi sittenkin ollut ihan kova yli 20promillen vuosisyntyvyys. KAIKKI nuo lapset siirtyivät jossakin vaiheessa ennen sotaa tai viimeistään sen aikana Venäjälle (tai Kazahstaniin) sotaa pakoon. Lapsia jäi sodan jalkoihin vain Baltiassa ja Länsi-Ukrainassa, koska Saksa tiesi kaiken, mitä niillä alueilla tapahtui, eikä väestö myöskään uutena NL:ssa halunnut tuollaista muuttoliikettä.

Väitätkö sinä siis nyt, että Ukrainasta olisi keskimäärin JOKA VUOSI muuttanut 700000 idemmäksi, ja vielä sittemmin vaihtanut tasvallan kansalaisuuttakin?
Silloin sää väittäist samaa kuin "Kommunismoin mustan kirjan" kirjoittaja, ja minä ennen kuin näin näitä vuoden 1937 kiinnijuoksutietoja Venäjän 7.8 miljoonasta etnisestä ukrainalaisesta (tunnustukseltaan). SELLAISTA muuttoliikettä ei sitten kuitenkaan ollut, ei karkotettuna eikä muutenkaan.

Mutta KAIKKI ukrainalaisen etnisen tinnustuksen VÄHENEMINEN, mitä tapahtui, TAPAHTUI VENÄJÄLLÄ EIKÄ UKRAINASSA. Siksi nuo kaikki hölömoottorijutut ovat hölynpölyä.

Pahimpina kansanmurhavuosina 32-34 kuolleet aiheuttivat 3,5 miljoonan hävikin. Ukrainan populaatio oli vääristellyn 39-laskennan mukaan 30,9 miljoonaa, kun se ilman kansanmurhaa olisi ollut n. 35,5 miljoonaa. Näin todellisuudessa.[quote] </p> <p>Ukrainan väkiluku oli v. 1927 29 mlj. ja v. 1937 31 milj. Väkeä oli syntynyt 7 mlj. (huomioon ottaen se etnisten ukrainalaisten "Kulcytskyn syntyvyysvajaus" 1 mlj.) ja kuollut 4 mlj. luonnollisen tahdin mukaan. Muu tto oli tasapainossa: jos 1.3 mlj ukrainalaista olikin muuttanut pois, oli muita muuttanut saman verran sisään. Missä "ongelma"? </p> <p>Täällä on muuten Kulcytskyn muuttotilastokin Ukrainan MAASEUDULTA samasta sinun kehiin tuomastasi muka "kuolinppiikkilinkistä": </p> <p>" </p> <p>Table 4. Components of rural in- and out-migration in Ukraine, 1927–38. </p> <p>Migration stream </p> <p>Period </p> <p>Direction of stream </p> <p>Migrants </p> <p>Rural to urban internal migration </p> <p>1 1927–38    rural to urban within Ukraine    −3,388,000 </p> <p>Eviction of kurkuls to settlement areas </p> <p>2  1930–33   rural to outside Ukraine     −364,000 </p> <p>Prisoners to concentration camps </p> <p>3 1929–38 rural to outside Ukraine       −285,000 </p> <p>Forced emigration of peasants </p> <p>4  1929–33  rural to outside Ukraine      −576,000 </p> <p>Deportation of Poles to Kazakhstan </p> <p>5 1936   rural to Kazakhstan   −60,000 </p> <p>Emigration of Jews </p> <p>6 1929–38 rural to outside Ukraine      −57,000 </p> <p>Resettlement of peasants from Russia and Belarus toUkraine </p> <p>7   1933–34     Russia and Belarus to rural     138,000 </p> <p>Organized resettlement of peasants </p> <p>8   1929–30   rural to outside Ukraine     −80,000 </p> <p>Resettlement of kurkuls from Central Asia to Ukraine </p> <p>9 1931   Central Asia to rural Ukraine  16,000  Labor emigration from rural areas </p> <p>10   1935–38      rural to outside Ukraine     −170,000 </p> <p>Total net rural migration 1927–38  −4,826,000 </p> <p>On näissä jotakin itua tai ei, nämä UKRAINAN ULKOPUOLELLE tapahtuvat siirrot ovat hyvin "pieniä", n. 1.2 mlj verrattuna "Kommunismin mustan kirjan" 6 miljoonaan (karkotettuun), JOTKA TEKIVÄT KUITENKIN 3/4 KIRJAN "STALININ UHREISTA"! </p> <p>[quote kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
1939-tuloksia vasta väärennettiin, kun jäivät liian alhaisiksi.

Pissat väärennettiin.

Varmasti väärennettiin nekin, laskennan tulokset kuitenkin ensisijassa. Idioottimaista apologiaasi ei yksikään tutkimus puolla.

Ai MIKÄ siellä muka jäi "liian alhaiseksi"?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokkura
Seuraa 
Viestejä6883

No niin se loppu meni yhden hieroglyfin takia plörinäksi:

Lainaus:
Pahimpina kansanmurhavuosina 32-34 kuolleet aiheuttivat 3,5 miljoonan hävikin. Ukrainan populaatio oli vääristellyn 39-laskennan mukaan 30,9 miljoonaa, kun se ilman kansanmurhaa olisi ollut n. 35,5 miljoonaa. Näin todellisuudessa.

Ukrainan väkiluku oli v. 1927 29 mlj. ja v. 1937 31 milj. Väkeä oli syntynyt 7 mlj. (huomioon ottaen se etnisten ukrainalaisten "Kulcytskyn syntyvyysvajaus" 1 mlj.) ja kuollut 4 mlj. luonnollisen tahdin mukaan. Muu tto oli tasapainossa: jos 1.3 mlj ukrainalaista olikin muuttanut pois, oli muita muuttanut saman verran sisään. Missä "ongelma"?

Täällä on muuten Kulcytskyn muuttotilastokin Ukrainan MAASEUDULTA samasta sinun kehiin tuomastasi muka "kuolinppiikkilinkistä":

" Table 4. Components of rural in- and out-migration in Ukraine, 1927–38.

Migration stream

Period

Direction of stream

Migrants

Rural to urban internal migration

1 1927–38    rural to urban within Ukraine    −3,388,000

Eviction of kurkuls to settlement areas

2  1930–33   rural to outside Ukraine     −364,000

Prisoners to concentration camps

3 1929–38 rural to outside Ukraine       −285,000

Forced emigration of peasants

4  1929–33  rural to outside Ukraine      −576,000

Deportation of Poles to Kazakhstan

5 1936   rural to Kazakhstan   −60,000

Emigration of Jews

6 1929–38 rural to outside Ukraine      −57,000

Resettlement of peasants from Russia and Belarus toUkraine

7   1933–34     Russia and Belarus to rural     138,000

Organized resettlement of peasants

8   1929–30   rural to outside Ukraine     −80,000

Resettlement of kurkuls from Central Asia to Ukraine

9 1931   Central Asia to rural Ukraine  16,000  Labor emigration from rural areas

10   1935–38      rural to outside Ukraine     −170,000

Total net rural migration 1927–38  −4,826,000

On näissä jotakin itua tai ei, nämä UKRAINAN ULKOPUOLELLE tapahtuvat siirrot ovat hyvin "pieniä", n. 1.2 mlj verrattuna "Kommunismin mustan kirjan" 6 miljoonaan (karkotettuun), JOTKA TEKIVÄT KUITENKIN 3/4 KIRJAN "STALININ UHREISTA"!

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
1939-tuloksia vasta väärennettiin, kun jäivät liian alhaisiksi.

Pissat väärennettiin.

Varmasti väärennettiin nekin, laskennan tulokset kuitenkin ensisijassa. Idioottimaista apologiaasi ei yksikään tutkimus puolla.

Ai MIKÄ siellä muka jäi "liian alhaiseksi"?

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Kyseessä ei ole raakadata, eikä mitään ole tutkimuksessa väärennetty.

Kaikki nuo laskentasummat ovat raakadataa,

Silkkaa sepitettä koko lössi. Mikään niistä ei ole raakadataa.

Vuodelta 1937 ei ole olemassakaan mitään muuta kuin raakadataa, jossa juoksu on liksi suoritettu 5% tarkkudella eikä 1%:n kuten 1937 ja 1939.

Kuninkaan valkoinen hevonen ei muuten ole valkoinen, kuten kuninkaan hevonen. Aina vain hölmömmiksi käyvät sepitesekoilusi.

Lainaus:

Vuodelta 1939 on myös täsmennettyjä tuloksia, joissa kokonaisväkilu on 172 milj (raakadatassa 170,5 mlj.). Siltä pohjalta on tehty ne Sovjetskakajan päätuloslaskelmatkin yhdessä liitettyjen alueiden tietojen kanssa.

Työnnä sovetskakka takaisin suoleesi vain. Virallinen loppulaskelma vuodelta 1939 on 170,6 miljoonaa, ja sitäkin on vääristelty ylöspäin.

Lainaus:

Lainaus:
Lainaus:
" Problems remained with the estimation of net migration, which can lead to over- or under-estimation of excess deaths. For example, Maksudov (1989) calculated 600,000 net migrants for the 1927–38 period; in subsequent studies his estimates varied between 200,000 and −807,000 for the 1927–36 period (Maksudov 1992, 2010). Kulchytskyi and Iefimenko (2003) estimated −1.3 million net migrants for the 1927–38 period, while Vallin et al. (2002) calculated −930,000 for the same period. Separate estimates of lost births ranged from 1.1 to 1.3 million (Rudnytskyi 1990; Kulchytskyi and Maksudov 1991; Vallin et al. 2002). With the progressive availability of more detailed data, it became possible to use the population reconstruction method for estimating yearly direct losses by age and sex, and indirect losses by sex (Andreev et al. 1990 and 1998 for the Soviet Union and Russia; Vallin et al. 2002 for Ukraine). "

400000 lisäys, Kulcytskynkin tunnustama 1.3 miljoonan Ukrainan ukrainalaisen ulosmuutto 1927 - 1937, 1.0 - 1.3 vastaava syntyvyyden alenemineen (lisääntyneet abortit, joihin vaikuttivat myös parantuneet lääkintäolot?) tuona samana aikana sekä edelleen jatkunut muutto 1937 - 39 tarkoittavat, että Ukrainan ukrainalaisten väestönkasvu on  noin 3 miljoonaa 12 vuodessa, joka on 1/8 valkunnan väestönkasvusta 25 miljoonasta, kun heidän osuutensa kokonaisväestöstä oli 1/7.

Harvinaisen vajaamielistä vääristelyä. Yrität tunkea Ukrainan populaation ylimmän ulosmuuttoarvion Ukrainan etnisten ukrainalaisten ulosmuutoksi,

Tuo on tarkoituksellisen hämärää tekstiä, mutta ei sitä voi miksikään muuksi tulkita kuin etnisten ukranalaisten ulosmuutoksi, kun se on tarkoistus vähentää muka "tapetuista"...

Mitä witun sössötystä taas? Se on tarkoitus vähentää Ukrainan populaation hävikistä. Tällöin tarkastellaan Ukrainan populaation ulosmuuttoa, ei vain etnisten ukrainalaisten. Tulkintasi on taas kerran silkkaa idioottimaista pyramiittia. Selvästi hämärää touhussasi kyllä on, mutten oikein usko olet tarkoituksella näin avuton.

Lainaus:

Lainaus:
ja lasket sitten vielä syntymättömät lapsetkin väestön lisäykseksi.

Ne ovat nuo Kansanmurhamuseon" jäpikkäät enkä minä! He laskevat "syntymättä jääneet" "kommunismin uhreiksi" aivat kuten olettamansa "tapetutkin"!

Ei helvetin urpo. Kansanmurhan menetyksiin voidaan tietysti laskea mukaan myös syntyvyyden aleneminen edeltävään aikaan verrattuna. Lopulliset tappiot eivät ole suhteellisia vain siihen, kuinka monta ylimääräistä kuoli vaan myös siihen, kuinka moni niistä, jotka olisivat syntyneet ilman kansanmurhaa, jäi sen vuoksi syntymättä. Näiden nimittäminen "uhreiksi" on liioittelua, mutta menetystilastoon ne silti kuuluvat - samaan tapaan kuin vaihtoehtoiskustannukset taloustieteessä. Mitä sinä nyt typeryyttäsi yrität tehdä, sen sijaan ei tietenkään käy päinsä. Et voi laskea syntyvyyden alenemisen vuoksi syntymättä jääneitä aktuaalisesti syntyneiksi ja lisätä niitä populaatioon. Käsittämätöntä että tämä täytyy sinulle erikseen selittää, mutta toki sillä suolla saa kanssasi muutenkin taukoamatta rämpiä. 

Lainaus:

Lainaus:
Paljon hölmömmäksi tästä ei enää pääse. Todellisuudessa nettomuutto Ukrainasta välillä 1927-1938 oli lähempänä 700 000 ja nettosyntyvyys oli vajaat 800 000.

NETTOsyntyvyys?

Syntyneet miinus kuolleet. Korjataan kuitenkin sen verran, että tuo 800 000 on syntyneet miinus kuolleet ja pois muuttaneet. Syntyneiden ylimäärä on noin 1,5 miljoonaa.

Lainaus:

Minkäslainen on "brutto"syntyvyys?

Vain syntyneet.

Lainaus:

Neuvostoliiton vuosisyntyvyys oli 4 miljoonaa, tästä Ukrainan tasavallan osuus oli 1/5 eli 800000, ja sen etnisten ukrainalaisten osuus 1/7 eli 600000.

Ukrainan osuus oli reilusti päälle miljoonan ennen kansanmurhaa. Kansanmurhan aikana se putosi alle puoleen. Vuosina 1927-1938 syntyneiden kokonaismäärä oli 11 685 000.

Lainaus:

Väitätkö sinä siis nyt, että Ukrainasta olisi keskimäärin JOKA VUOSI muuttanut 700000 idemmäksi, ja vielä sittemmin vaihtanut tasvallan kansalaisuuttakin?

En tietenkään. Ukrainan populaation kokonaiskasvu välillä 1927-1938 oli vain 800 000. Hävikki johtui nälkään murhaamisesta. Nettomuutto maasta oli yhteensä 718 094.

Lainaus:

Silloin sää väittäist samaa kuin "Kommunismoin mustan kirjan" kirjoittaja, ja minä ennen kuin näin näitä vuoden 1937 kiinnijuoksutietoja Venäjän 7.8 miljoonasta etnisestä ukrainalaisesta (tunnustukseltaan). SELLAISTA muuttoliikettä ei sitten kuitenkaan ollut, ei karkotettuna eikä muutenkaan.

Tämä koko juttu on jälleen vain omaa hourettasi - täysin epäolennaista sellaista.

Lainaus:

Mutta KAIKKI ukrainalaisen etnisen tinnustuksen VÄHENEMINEN, mitä tapahtui, TAPAHTUI VENÄJÄLLÄ EIKÄ UKRAINASSA. Siksi nuo kaikki hölömoottorijutut ovat hölynpölyä.

Roskaa. Ukrainassa kuoli miljoonia kansanmurhan seurauksena. Sen jälkeen osa muualla neuvostoliitossa asuneista ukrainalaisista muutti takaisin ja osa tunnustautui - mahdollisesti vainon pelossa toisen maan kansalaiseksi. Ukrainalaisten määrä Ukrainassa oli 1939 lähes sama kuin vuonna 1926, koska niin julmetun moni murhattiin.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Tokkura kirjoitti:

Ukrainan väkiluku oli v. 1927 29 mlj. ja v. 1937 31 milj. Väkeä oli syntynyt 7 mlj. (huomioon ottaen se etnisten ukrainalaisten "Kulcytskyn syntyvyysvajaus" 1 mlj.) ja kuollut 4 mlj. luonnollisen tahdin mukaan. Muu tto oli tasapainossa: jos 1.3 mlj ukrainalaista olikin muuttanut pois, oli muita muuttanut saman verran sisään. Missä "ongelma"?

Sinun epärehellisessä räkäpäisyydessäsi. Tarkastettuna Ukrainan väkiluku oli vuonna 1927 29,316,340 ja vuonna 1937 28,847,302. Syntymättömiä lapsia ei edelleenkään voi laskea syntyneiksi. Olet kertakaikkisen urvelo.

Lainaus:

On näissä jotakin itua tai ei, nämä UKRAINAN ULKOPUOLELLE tapahtuvat siirrot ovat hyvin "pieniä", n. 1.2 mlj verrattuna "Kommunismin mustan kirjan" 6 miljoonaan (karkotettuun), JOTKA TEKIVÄT KUITENKIN 3/4 KIRJAN "STALININ UHREISTA"!

Nettomuutto Ukrainasta välillä 1927-1938 oli 718 094 ihmistä, ja Kommunismin mustaa kirjaa koskeva väitteesi on jälleen kerran silkka vale. Voit laittaa tähän sitaatin, joka todistaa muuta, mutta tietenkään et siihen kykene, kuten epäilemättä paljastuu. 

Lainaus:
Lainaus:

Varmasti väärennettiin nekin, laskennan tulokset kuitenkin ensisijassa. Idioottimaista apologiaasi ei yksikään tutkimus puolla.

Ai MIKÄ siellä muka jäi "liian alhaiseksi"?

Väkiluku.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6883

Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Kyseessä ei ole raakadata, eikä mitään ole tutkimuksessa väärennetty.

Kaikki nuo laskentasummat ovat raakadataa,

Silkkaa sepitettä koko lössi. Mikään niistä ei ole raakadataa.

Vuodelta 1937 ei ole olemassakaan mitään muuta kuin raakadataa, jossa juoksu on lisäksi suoritettu 5% tarkkudella eikä 1%:n kuten 1937 ja 1939.

Kuninkaan valkoinen hevonen ei muuten ole valkoinen, kuten kuninkaan hevonen. Aina vain hölmömmiksi käyvät sepitesekoilusi.


Itse jakamissasi linkeissä ovat suuret "asiantuntijasi" kaakattaneet ja paapattaneet "vuoden 1937 TILASTOLLISEN väestönlaskennan" (tasan yhtä tilastollisista) hienouksista. Kirjoittaja väittää tuossa menetelmän olleen dual system estimation (DSE), mutta jo pelkästään se, että vuoden 1937 joukkolaskenta suoritettin yhtenä päivänä, osoittaa, että se ei ollut DSE, jossa tarkoilla alueilla suoritetaan kaksi täysin eri laskentaa. Menetelmä on ollut probability estimation system (PES), mutta eri tarkkuuden raakadatalla siten, että 1939 raakadata vertautuu vuoden 1927 tuloksiin tarkkuudeltaan. Molemmat ovat takuuvarmasti odellisen alapuolella. Vuoden 1937 yhden päivän data ei ole vertailukelpoista, eikä siitä ole laskettu "tarkennettuja" tloksia, kuten joka helvetin venäläinen ja neuvostoliittolainen lähde Wiki mukaan lukien muistuttaa.

Lainaus:
Vuodelta 1939 on myös täsmennettyjä tuloksia, joissa kokonaisväkilu on 172 milj (raakadatassa 170,5 mlj.). Siltä pohjalta on tehty ne Sovjetskakajan päätuloslaskelmatkin yhdessä liitettyjen alueiden tietojen kanssa.

Työnnä sovetskakka takaisin suoleesi vain. Virallinen loppulaskelma vuodelta 1939 on 170,6 miljoonaa, ja sitäkin on vääristelty ylöspäin. [/quote]
Paskat on vääristelty. Se voidaan kuitenkin rinnastaa vuoden 1927 tuloksiin, jotka eivät ole sen tarkempia, vaikkei niitä määrien suhteen ole ollut tarkoituskaan tarkentaa.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
" Problems remained with the estimation of net migration, which can lead to over- or under-estimation of excess deaths. For example, Maksudov (1989) calculated 600,000 net migrants for the 1927–38 period; in subsequent studies his estimates varied between 200,000 and −807,000 for the 1927–36 period (Maksudov 1992, 2010). Kulchytskyi and Iefimenko (2003) estimated −1.3 million net migrants for the 1927–38 period, while Vallin et al. (2002) calculated −930,000 for the same period. Separate estimates of lost births ranged from 1.1 to 1.3 million (Rudnytskyi 1990; Kulchytskyi and Maksudov 1991; Vallin et al. 2002). With the progressive availability of more detailed data, it became possible to use the population reconstruction method for estimating yearly direct losses by age and sex, and indirect losses by sex (Andreev et al. 1990 and 1998 for the Soviet Union and Russia; Vallin et al. 2002 for Ukraine). "

400000 lisäys, Kulcytskynkin tunnustama 1.3 miljoonan Ukrainan ukrainalaisen ulosmuutto 1927 - 1937, 1.0 - 1.3 vastaava syntyvyyden alenemineen (lisääntyneet abortit, joihin vaikuttivat myös parantuneet lääkintäolot?) tuona samana aikana sekä edelleen jatkunut muutto 1937 - 39 tarkoittavat, että Ukrainan ukrainalaisten väestönkasvu on  noin 3 miljoonaa 12 vuodessa, joka on 1/8 valtakunnan väestönkasvusta 25 miljoonasta, kun heidän osuutensa kokonaisväestöstä oli 1/7.

Harvinaisen vajaamielistä vääristelyä. Yrität tunkea Ukrainan populaation ylimmän ulosmuuttoarvion Ukrainan etnisten ukrainalaisten ulosmuutoksi,

Tuo on tarkoituksellisen hämärää tekstiä, mutta ei sitä voi miksikään muuksi tulkita kuin etnisten ukranalaisten ulosmuutoksi, kun se on tarkoistus vähentää muka "tapetuista"...

Mitä witun sössötystä taas? Se on tarkoitus vähentää Ukrainan populaation hävikistä. [/quote]

MISTÄ SAATANAN HÄVIKISTÄ, PERKELE!!!???
Ukrainan väestö kasvoi vuoden 1927   29.1 miljoonasta vuoden 1939 30.9 miljoonaan
 

Численность населения СССР по народностям в 1926 году

. . . . . . . . . .СССР . . . . . . . . РСФСР . . . . . . Украинская ССР    Белорусская ССР 

Всего     147027915 . . . . 100623000 . . . 29018187 . . . . . . . . . . . . ..4983240

Ukraina 1938/9

Национальность

Численность

 всего  30946218

Nämä tulokset ovat verrannollisia, ja AINOITA verrannolisia tässä asiassa!!!

Näin on riippumatta niiden mahdollista erilaisita jatkotyöstötarkoituksista.
MITÄÄN "OUTOA" SAATI "HÄVIKKIÄ" NÄISSÄ TULOKSISSA EI OLE!
Tällöin tarkastellaan Ukrainan populaation ulosmuuttoa, ei vain etnisten ukrainalaisten. Tulkintasi on taas kerran silkkaa idioottimaista pyramiittia. Selvästi hämärää touhussasi kyllä on, mutten oikein usko olet tarkoituksella näin avuton. [/quote]
Nuo "kansanmurhateoreetikot" väittävät tuossa aivopierussa, että muka "ukrainalaiset tapettiin (tai ainakin yritettiin) joukosta pois", kuin tutsit Ruandassa ja juutalaiset ja mustalaiset natsi-Saksan miehitysalueilla. Näin olle Kulcytskyin täytyytarkoitta -1.3 miljoonalla etnisten ukrainalaisten poismuuttoa, ja lisäksi sellaista poismuuttoa, johon liittyi tasavallan kansalaisuuden vaihto! Muita sitten varmaan muutti enemmän sisään kuin ulos. Mutta ei puhuta niistä muista nuyt mitään, kun ollaan puhuvinaan juuri "ukrainalaisten kansamurhasta", JOLLAISETA PITÄÄ OLLA NÄYTTÖ ennekuin sellsita "totena" lallataan!

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Kyseessä ei ole raakadata, eikä mitään ole tutkimuksessa väärennetty.

Kaikki nuo laskentasummat ovat raakadataa,

Silkkaa sepitettä koko lössi. Mikään niistä ei ole raakadataa.

Vuodelta 1937 ei ole olemassakaan mitään muuta kuin raakadataa, jossa juoksu on lisäksi suoritettu 5% tarkkudella eikä 1%:n kuten 1937 ja 1939.

Kuninkaan valkoinen hevonen ei muuten ole valkoinen, kuten kuninkaan hevonen. Aina vain hölmömmiksi käyvät sepitesekoilusi.


Itse jakamissasi linkeissä ovat suuret "asiantuntijasi" kaakattaneet ja paapattaneet "vuoden 1937 TILASTOLLISEN väestönlaskennan" (tasan yhtä tilastollisista) hienouksista. Kirjoittaja väittää tuossa menetelmän olleen dual system estimation (DSE)[...]

Kaikki tästä on valetta taas kerran. Kirjoittaja ei sano, että käytetty menetelmä oli DSE, etkä sinä tiedä mikä se oli. Sinulla ei ole tästä yhtään lähdettä. Tarkkuudet olet kiskonut hanuristasi. Artikkelissa mainitut luvut ovat lopulliset viralliset tulokset.

Lainaus:

Lainaus:

Työnnä sovetskakka takaisin suoleesi vain. Virallinen loppulaskelma vuodelta 1939 on 170,6 miljoonaa, ja sitäkin on vääristelty ylöspäin.


Paskat on vääristelty.

Kohdallasi epäilemättä nekin. Tulokset Laskennan tulokset kuitenkin ennen kaikkea.

Lainaus:

Se voidaan kuitenkin rinnastaa vuoden 1927 tuloksiin, jotka eivät ole sen tarkempia, vaikkei niitä määrien suhteen ole ollut tarkoituskaan tarkentaa.

Voidaan tietysti vääristeltyjäkin tuloksia käyttää vertailussa.

Lainaus:
Lainaus:

 Mitä witun sössötystä taas? Se on tarkoitus vähentää Ukrainan populaation hävikistä.

MISTÄ SAATANAN HÄVIKISTÄ, PERKELE!!!???

UKRAINALAISTEN HÄVIKISTÄ, WITUN IDIOOTTI!!

Lainaus:

Ukrainan väestö kasvoi vuoden 1927   29.1 miljoonasta vuoden 1939 30.9 miljoonaan

Tarkennusten jälkeen kasvua oli noin 1,5 miljoonaa 13 vuodessa, mikä on melkein saman verran kuin aiemmin vuosittain! Kansanmurhavuodet selvästi söivät väestöä.

Lainaus:

Nämä tulokset ovat verrannollisia, ja AINOITA verrannolisia tässä asiassa!!!

EIVÄT OLE, KURANUPPI!!! 1939-TULOKSIA ON VÄÄRISTELTY!!

Lainaus:

Näin on riippumatta niiden mahdollista erilaisita jatkotyöstötarkoituksista.
MITÄÄN "OUTOA" SAATI "HÄVIKKIÄ" NÄISSÄ TULOKSISSA EI OLE!

Totta witussa on. Jos väestö kasvaa 13 vuodessa lähes saman verran kuin pelkästään vuonna 1926, on tuloksissa jotain hyvinkin outoa.

Lainaus:

Tällöin tarkastellaan Ukrainan populaation ulosmuuttoa, ei vain etnisten ukrainalaisten.

Ja sitä oli 718 100 ihmisen edestä välillä 27-38.

Lainaus:

Lainaus:

Tulkintasi on taas kerran silkkaa idioottimaista pyramiittia. Selvästi hämärää touhussasi kyllä on, mutten oikein usko olet tarkoituksella näin avuton.


Nuo "kansanmurhateoreetikot" väittävät tuossa aivopierussa, että muka "ukrainalaiset tapettiin (tai ainakin yritettiin) joukosta pois", kuin tutsit Ruandassa ja juutalaiset ja mustalaiset natsi-Saksan miehitysalueilla. Näin olle Kulcytskyin täytyytarkoitta -1.3 miljoonalla etnisten ukrainalaisten poismuuttoa, ja lisäksi sellaista poismuuttoa, johon liittyi tasavallan kansalaisuuden vaihto!

Witut täydy, kurakaali. Keksit omia sääntöjäsi taas - ja yhä vain idioottimaisempia sellaisia.

Lainaus:

Muita sitten varmaan muutti enemmän sisään kuin ulos. Mutta ei puhuta niistä muista nuyt mitään, kun ollaan puhuvinaan juuri "ukrainalaisten kansamurhasta", JOLLAISETA PITÄÄ OLLA NÄYTTÖ ennekuin sellsita "totena" lallataan!

Ukrainasta lähti vuosina 27-38 718 100 ihmistä enemmän kuin sinne saapui. Sinun vajaat horinasi etnisyyksistä eivät tässä paina gramman vertaa.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6883

Lainaus:
Lainaus:
ja lasket sitten vielä syntymättömät lapsetkin väestön lisäykseksi.

Ne ovat nuo Kansanmurhamuseon" jäpikkäät enkä minä! He laskevat "syntymättä jääneet" "kommunismin uhreiksi" aivat kuten olettamansa "tapetutkin"!

Ei helvetin urpo. Kansanmurhan menetyksiin voidaan tietysti laskea mukaan myös syntyvyyden aleneminen edeltävään aikaan verrattuna. Lopulliset tappiot eivät ole suhteellisia vain siihen, kuinka monta ylimääräistä kuoli vaan myös siihen, kuinka moni niistä, jotka olisivat syntyneet ilman kansanmurhaa, jäi sen vuoksi syntymättä. Näiden nimittäminen "uhreiksi" on liioittelua, mutta menetystilastoon ne silti kuuluvat - samaan tapaan kuin vaihtoehtoiskustannukset taloustieteessä. [/quote]
Ei ollut mitään kansanmurhaa, kaikkein viimeksi ukrainalaisten.

Ukrainalaiset eivät olleet myöskään minkäänlaisen erityisuojelun tarpeessa, he olivat NL:n ylivoimaisesti toiseksi suurin kansallisuus ja kieli ja toiseksi suurimman tasavallan enemmistöpääkansallisuus. Syntyvyyden laskun todennäköinen syy on ollut nuoren väestön muuttoliike.

Kaltoin kohdeltiin ainakin saksalaisia, joista suuri osa karkotettiin kahteen kertaan: ensin Volgalle Saksalaisten tasavaltaan ja sitten soan aikana, kun se lakkautettiin, vielkin kauemmaksi. Eikä heidänkään kohdallaan ole puhuttu mistään kansanmurhasta. Heitä oli Ukrainassa 400000 ja Venäjällä 800000. Saksaan muutti 90-luvulla varmaan 4 miljoonaa NL:n ja muun itä-Euroopan saksalaista, kun siellä oli samanlainen paluumuuttaja-asetus kuin Suomessakin.

Ukraina oli aivan erityisesti NL:n alkuaikoina sen sotilaallisesti vahvin kolkka. Kasakat ratkaisivat Volgalla kaksi maailmansotaa NL:n osalta sen eduksi. Ja olemme saaneet huomata, että he tunnustautuivat myös Venäjän puolella pääasiassa ukrainalaisiksi. Kasakkahallinto oli vanhan ukrainalaisen yhteiskunnan peruja.

Lainaus:
Mitä sinä nyt typeryyttäsi yrität tehdä, sen sijaan ei tietenkään käy päinsä. Et voi laskea syntyvyyden alenemisen vuoksi syntymättä jääneitä aktuaalisesti syntyneiksi ja lisätä niitä populaatioon. Käsittämätöntä että tämä täytyy sinulle erikseen selittää, mutta toki sillä suolla saa kanssasi muutenkin taukoamatta rämpiä.

En ole lisännyt populaatioon, vaan osoittanut, että yksinkertaisesti MITÄÄN selittämätöntä hävikkiä ei ole, kaikkein viimeksi Ukrainassa ukrainalaisten keskuudessa.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Paljon hölmömmäksi tästä ei enää pääse. Todellisuudessa nettomuutto Ukrainasta välillä 1927-1938 oli lähempänä 700 000 ja nettosyntyvyys oli vajaat 800 000.

NETTOsyntyvyys?

Syntyneet miinus kuolleet. Korjataan kuitenkin sen verran, että tuo 800 000 on syntyneet miinus kuolleet ja pois muuttaneet. Syntyneiden ylimäärä on noin 1,5 miljoonaa.


Siis MITÄ HELVETTIÄ!!!?? Ukrainassa syntyi VUODESSA 700000!!! Koko valtakunnassa syntyi vuodessa 4 miljoonaa! Ja armeijaankin astui joka vuosi tasan 1.5 miljoonaa tervettä palveluskelpoista nuorta miestä, ja jonkin verran myös vapaaehtoisia naisia.
Ukrainan ukrainalaisten väestönlisäys oli ainakin 2 miljoonaa, joista 1.5 miljoonaa oli vuoteen 1937 mennessä muuttanut muulalle Kutcutskyin mukaan!

Lainaus:
Lainaus:
Minkäslainen on "brutto"syntyvyys?

Vain syntyneet.


Eli "nettosyntyvyys" = väestönkasvu. Entäs jos laskee?

Lainaus:
Lainaus:
Neuvostoliiton vuosisyntyvyys oli 4 miljoonaa, tästä Ukrainan tasavallan osuus oli 1/5 eli 800000, ja sen etnisten ukrainalaisten osuus 1/7 eli 600000.

Ukrainan osuus oli reilusti päälle miljoonan ennen kansanmurhaa.


Ei ollut mitään kansamurhaa. Eikä Ukrainan väestönkasvu ollut suunnattomasti muuta maata suurempaa. Ulosmuuttoliikken aikana, vaikka väestö kasvoikin, syntyvyyttä alensi nuorten naisten muutto suurkapunkeihin ja nuorten perheiden muutto uusille teollisuusalueille.
Lainaus:
Kansanmurhan aikana se putosi alle puoleen. Vuosina 1927-1938 syntyneiden kokonaismäärä oli 11 685 000.

Ei helvetti soikoon sun jutuissa ole mitään tolkkua! NYT SÄÄ VÄITÄT, ETTÄ UKRAINAN SNTYVYYS OLISI OLLUT TUON 10 VUODEN AJAN KESKIMÄÄRÄN 50% KORKEAMPIKUIN MUUN VALTAKUNNAN!!! OLISIVATKO NÄMÄ NYT SITTEN NIITÄ "ANRJREJEVIN_VAUVAKUOLLEITA STALININ UHREJA", jotka olisivat muka "päättäneet päivänsä ennen ensimmäistä ikävuottaan "Stalinin uhreina" tulematta merkityiksi väestökirjoihin" :-D!!!! Niitähän piti "2 miljoonaa/vuosi valtakunnassa" ja siten "400000 Ukrainassa" Andrejevin "tutkimuksen" mukaan, jota olet välillisesti linkittänyt vähän joka "lähteessäsi" ja joista RJK on kirjoittanut ketjun avausviesteissä!!!!????

Olet täydellisesti joron jäljellä, ja "lähteiden" kanssa liikkeellä, joista järki on lentänyt kuin Suomen Pilastokeskuksen "70 miljoonan Maon uhrin" hourulallatuksesta!!!!

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Tokkura kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
ja lasket sitten vielä syntymättömät lapsetkin väestön lisäykseksi.

Ne ovat nuo Kansanmurhamuseon" jäpikkäät enkä minä! He laskevat "syntymättä jääneet" "kommunismin uhreiksi" aivat kuten olettamansa "tapetutkin"!

Ei helvetin urpo. Kansanmurhan menetyksiin voidaan tietysti laskea mukaan myös syntyvyyden aleneminen edeltävään aikaan verrattuna. Lopulliset tappiot eivät ole suhteellisia vain siihen, kuinka monta ylimääräistä kuoli vaan myös siihen, kuinka moni niistä, jotka olisivat syntyneet ilman kansanmurhaa, jäi sen vuoksi syntymättä. Näiden nimittäminen "uhreiksi" on liioittelua, mutta menetystilastoon ne silti kuuluvat - samaan tapaan kuin vaihtoehtoiskustannukset taloustieteessä.


Ei ollut mitään kansanmurhaa, kaikkein viimeksi ukrainalaisten.

[/quote]

Tietenkin oli, juuri ukrainalaisten.

Lainaus:

Ukrainalaiset eivät olleet myöskään minkäänlaisen erityisuojelun tarpeessa, he olivat NL:n ylivoimaisesti toiseksi suurin kansallisuus ja kieli ja toiseksi suurimman tasavallan enemmistöpääkansallisuus. Syntyvyyden laskun todennäköinen syy on ollut nuoren väestön muuttoliike.

Täyttä roskaa. Syy on kansanmurha, kuten tutkimukset osoittavat.

Lainaus:

Kaltoin kohdeltiin ainakin saksalaisia, joista suuri osa karkotettiin kahteen kertaan: ensin Volgalle Saksalaisten tasavaltaan ja sitten soan aikana, kun se lakkautettiin, vielkin kauemmaksi. Eikä heidänkään kohdallaan ole puhuttu mistään kansanmurhasta.

Ukrainalaisia ei karkotettu, vaan heitä tapettiin miljoonittain nälkään. Vissi ero. Vain tappamalla voi murhaajaksi päästä.

Lainaus:

Lainaus:
Mitä sinä nyt typeryyttäsi yrität tehdä, sen sijaan ei tietenkään käy päinsä. Et voi laskea syntyvyyden alenemisen vuoksi syntymättä jääneitä aktuaalisesti syntyneiksi ja lisätä niitä populaatioon. Käsittämätöntä että tämä täytyy sinulle erikseen selittää, mutta toki sillä suolla saa kanssasi muutenkin taukoamatta rämpiä.

En ole lisännyt populaatioon, vaan osoittanut, että yksinkertaisesti MITÄÄN selittämätöntä hävikkiä ei ole, kaikkein viimeksi Ukrainassa ukrainalaisten keskuudessa.

Lisäsit sen valehtelemaasi väestönkasvuun. Ja hävikkiä nimenomaan on; juuri sitä yrität peitellä.

Lainaus:

Lainaus:
Lainaus:

Syntyneet miinus kuolleet. Korjataan kuitenkin sen verran, että tuo 800 000 on syntyneet miinus kuolleet ja pois muuttaneet. Syntyneiden ylimäärä on noin 1,5 miljoonaa.


Siis MITÄ HELVETTIÄ!!!?? Ukrainassa syntyi VUODESSA 700000!!!

Wittu sinä olet tampio. Ukrainassa syntyi vuosivälillä 1927-1938 1,5 miljoonaa ihmistä enemmän kuin kuoli. Vuosittainen syntyvyys tuona aikana vaihteli rajusti kansanmurhan vuoksi. 

Lainaus:

Koko valtakunnassa syntyi vuodessa 4 miljoonaa! Ja armeijaankin astui joka vuosi tasan 1.5 miljoonaa tervettä palveluskelpoista nuorta miestä, ja jonkin verran myös vapaaehtoisia naisia.
Ukrainan ukrainalaisten väestönlisäys oli ainakin 2 miljoonaa, joista 1.5 miljoonaa oli vuoteen 1937 mennessä muuttanut muulalle Kutcutskyin mukaan!

Silkkaa valetta taas kerran. Ukrainan ukrainalaisten väestönlisäys oli vääristeltyjen 1939-tilastojenkin mukaan vain 400 000 välillä 1926-1939. Edes koko maan väestö ei kasvanut kahdella miljoonalla tuona aikana. Vielä 1937 se oli miinuksen puolella 26-lukuihin verrattuna.

Lainaus:
Lainaus:
Minkäslainen on "brutto"syntyvyys?

Vain syntyneet.


Eli "nettosyntyvyys" = väestönkasvu.

Jossa ei ole laskettu maahan- tai maastamuuttoa.

Lainaus:

Entäs jos laskee?

Sitten se on yllättäen miinuksen puolella. Voitko sinä todella olla näin helvetin uuno?

</p> <p>[quote kirjoitti:
Lainaus:

Ukrainan osuus oli reilusti päälle miljoonan ennen kansanmurhaa.


Ei ollut mitään kansamurhaa.

Aivan selvästi oli.

Lainaus:

Eikä Ukrainan väestönkasvu ollut suunnattomasti muuta maata suurempaa. Ulosmuuttoliikken aikana, vaikka väestö kasvoikin, syntyvyyttä alensi nuorten naisten muutto suurkapunkeihin ja nuorten perheiden muutto uusille teollisuusalueille.

Muuttoa Ukrainasta ei paljon tapahtunut, ja sen syntyvyys oli yli 1,2 miljoonaa vielä 1927.

Lainaus:

Lainaus:
Kansanmurhan aikana se putosi alle puoleen. Vuosina 1927-1938 syntyneiden kokonaismäärä oli 11 685 000.

Ei helvetti soikoon sun jutuissa ole mitään tolkkua! NYT SÄÄ VÄITÄT, ETTÄ UKRAINAN SNTYVYYS OLISI OLLUT TUON 10 VUODEN AJAN KESKIMÄÄRÄN 50% KORKEAMPIKUIN MUUN VALTAKUNNAN!!!

TUO ON SYNTYNEIDEN KOKONAISMÄÄRÄ MAINITULLA KYMMENEN VUODEN JAKSOLLA!! 10 VUODESSA SYNTYI TUON VERRAN IHMISIÄ!! KOETA NYT, WITUN RÄKÄKUUPPA, TAJUTA SE!!!

Lainaus:

OLISIVATKO NÄMÄ NYT SITTEN NIITÄ "ANRJREJEVIN_VAUVAKUOLLEITA STALININ UHREJA", jotka olisivat muka "päättäneet päivänsä ennen ensimmäistä ikävuottaan "Stalinin uhreina" tulematta merkityiksi väestökirjoihin" :-D!!!! Niitähän piti "2 miljoonaa/vuosi valtakunnassa" ja siten "400000 Ukrainassa" Andrejevin "tutkimuksen" mukaan, jota olet välillisesti linkittänyt vähän joka "lähteessäsi" ja joista RJK on kirjoittanut ketjun avausviesteissä!!!!????

VIKA ON VAIN SINUN SUMEASSA JÄRJESSÄSI!!

Lainaus:

Olet täydellisesti joron jäljellä, ja "lähteiden" kanssa liikkeellä, joista järki on lentänyt kuin Suomen Pilastokeskuksen "70 miljoonan Maon uhrin" hourulallatuksesta!!!!

Kiesus. Kovin paljon sinua pahemmin mädäntynyttä valehtelijaa ei ihan joka oksalla kasvakaan.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6883

Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Ukrainan väkiluku oli v. 1927 29 mlj. ja v. 1937 31 milj. Väkeä oli syntynyt 7 mlj. (huomioon ottaen se etnisten ukrainalaisten "Kulcytskyn syntyvyysvajaus" 1 mlj.) ja kuollut 4 mlj. luonnollisen tahdin mukaan. Muu tto oli tasapainossa: jos 1.3 mlj ukrainalaista olikin muuttanut pois, oli muita muuttanut saman verran sisään. Missä "ongelma"?

Sinun epärehellisessä räkäpäisyydessäsi. Tarkastettuna Ukrainan väkiluku oli vuonna 1927 29,316,340 ja vuonna 1937 28,847,302. Syntymättömiä lapsia ei edelleenkään voi laskea syntyneiksi. Olet kertakaikkisen urvelo.


Vuoden 1937 PES-raakadata ei kelpaa, kun se on tarkoituksellisesti vain 5% sisällä. Oikea vuoden1937 väkiluku noilla tiedoilla 0n 30 miljoonaa tasan. Tuo on sanottu joka helvetin venäläisessä ja neuvostoliittolaisessa lähteessä, NE SEN YKSIN TIETÄÄ.

Lainaus:
Lainaus:
On näissä jotakin itua tai ei, nämä UKRAINAN ULKOPUOLELLE tapahtuvat siirrot ovat hyvin "pieniä", n. 1.2 mlj verrattuna "Kommunismin mustan kirjan" 6 miljoonaan (karkotettuun), JOTKA TEKIVÄT KUITENKIN 3/4 KIRJAN "STALININ UHREISTA"!

Nettomuutto Ukrainasta välillä 1927-1938 oli 718 094 ihmistä, ja Kommunismin mustaa kirjaa koskeva väitteesi on jälleen kerran silkka vale. Voit laittaa tähän sitaatin, joka todistaa muuta, mutta tietenkään et siihen kykene, kuten epäilemättä paljastuu. 

Eismerkiksi sivu 27.:

" "Kulakkien hävittäminen" vuosina 1930-32 oli vain "kasakoiden hättämisen toisinto" suuremmissa puitteissa. [mitään "kasakoiden hävittämistä" ei ollut ollut, eivätkä kasakat sitä patsi omistaneet maitaan, vaan heillä oli oikeus 30 hehtaariin tietynlaista viljelys- ja laidunmaata 35-vuotiaaksi jatkuvaa asepalvelusta vastaan ja taistelijan ja hevosten ylläpitämiseksi, T.] Operaation alkajaisiksi Stalin esitti virallisen käskyn "kulakkien hävittämisestä luokkana" [mikä ei suinkaan tarkoita heidän TAPPAMISTAAN vaan pistämistä muihin töihin muilla ehdoilla! T], mitä hallituksen propaganda sitten toitotti. Maatalouden kollektivisointia vastustaneet kulakit ammuttiin, muut joutuivat karkotukseen vaimoineen, lapsineen ja vanhuksineen. Kaikkia ei siis todellakaan suoranaisesti tapettu, mutta heillä ei ollut suuriakaan mahdollisuuksia pakkotöissä, joita heidät siirrettiin tekemään Siperiaan tai Euroopan pohjoislaidan ikiroudan maille. Sadattuhannet menehtyivät siellä, mutta uhrien täsmällistä määrää ei tiedetä. Ukrainassa 1932 -33 koettu suuri nälänhätä, joka liittyi maalaisväestön pyrkimyksiin vastustaa pakkokollektivisointia, vaati muutamassa kuukaudessa kuuden miljoonan ihmisen hengen. Ukrainassa "luokkaan" kohdistuvaan kansanmurhaan liittyi "rodullinen": ukrainalaisen kulakin lapsen nälkäkuolema Stalinin hallituksen tahallisesti aiheuttaman nälänhädän takia "vastaa" juutalaislapsen kuolemaa Varsovan ghetossa kanallissosialistisen valtiovallan aiheuttaman nälänhädän takia. "

Tämä on puuta heinää, pölhölallatusta, kirjoittaja ei tiedä, mitä hänen lainailemansa termit ja iskulauseet tarkoittavat: kulakki, kasakka, luokka, luokkien hävittäminen, millainen yhteiskuntarakenne Venäjällä tai Ukrainassa oli ollut aikaisemmin jne.

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Ukrainan väkiluku oli v. 1927 29 mlj. ja v. 1937 31 milj. Väkeä oli syntynyt 7 mlj. (huomioon ottaen se etnisten ukrainalaisten "Kulcytskyn syntyvyysvajaus" 1 mlj.) ja kuollut 4 mlj. luonnollisen tahdin mukaan. Muu tto oli tasapainossa: jos 1.3 mlj ukrainalaista olikin muuttanut pois, oli muita muuttanut saman verran sisään. Missä "ongelma"?

Sinun epärehellisessä räkäpäisyydessäsi. Tarkastettuna Ukrainan väkiluku oli vuonna 1927 29,316,340 ja vuonna 1937 28,847,302. Syntymättömiä lapsia ei edelleenkään voi laskea syntyneiksi. Olet kertakaikkisen urvelo.


Vuoden 1937 PES-raakadata ei kelpaa, kun se on tarkoituksellisesti vain 5% sisällä. Oikea vuoden1937 väkiluku noilla tiedoilla 0n 30 miljoonaa tasan. Tuo on sanottu joka helvetin venäläisessä ja neuvostoliittolaisessa lähteessä, NE SEN YKSIN TIETÄÄ.

Roskaa. Kyse ei ole raakadatasta. Jos olisi, sitä olisivat laskennan suorittaneet myös nostaneet. Mutta eivät nostaneet ja henki meni - koska luvut olivat jo niin suuria kuin vilpittömästi ne voivat olla.

Lainaus:

Lainaus:

Nettomuutto Ukrainasta välillä 1927-1938 oli 718 094 ihmistä, ja Kommunismin mustaa kirjaa koskeva väitteesi on jälleen kerran silkka vale. Voit laittaa tähän sitaatin, joka todistaa muuta, mutta tietenkään et siihen kykene, kuten epäilemättä paljastuu. 

Eismerkiksi sivu 27.:

"Ukrainassa 1932 -33 koettu suuri nälänhätä, joka liittyi maalaisväestön pyrkimyksiin vastustaa pakkokollektivisointia, vaati muutamassa kuukaudessa kuuden miljoonan ihmisen hengen. Ukrainassa "luokkaan" kohdistuvaan kansanmurhaan liittyi "rodullinen": ukrainalaisen kulakin lapsen nälkäkuolema Stalinin hallituksen tahallisesti aiheuttaman nälänhädän takia "vastaa" juutalaislapsen kuolemaa Varsovan ghetossa kanallissosialistisen valtiovallan aiheuttaman nälänhädän takia. "

6 miljoonaa siis tapettiin, ei karkotettu. Aivan kuten arvelinkin. Olit kuitenkin rehellisesti tyhmä tällä kertaa; pisteet siitä.

Lainaus:

Tämä on puuta heinää, pölhölallatusta, kirjoittaja ei tiedä, mitä hänen lainailemansa termit ja iskulauseet tarkoittavat: kulakki, kasakka, luokka, luokkien hävittäminen, millainen yhteiskuntarakenne Venäjällä tai Ukrainassa oli ollut aikaisemmin jne.

Höpölöpö. Sinä valehtelet niistä kaikista ja typeryytesi hoitaa loput. Se on tässä jo tullut loistavasti selväksi.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6883

Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Vuodelta 1937 ei ole olemassakaan mitään muuta kuin raakadataa, jossa juoksu on lisäksi suoritettu 5% tarkkudella eikä 1%:n kuten 1937 ja 1939.

Kuninkaan valkoinen hevonen ei muuten ole valkoinen, kuten kuninkaan hevonen. Aina vain hölmömmiksi käyvät sepitesekoilusi.


Itse jakamissasi linkeissä ovat suuret "asiantuntijasi" kaakattaneet ja paapattaneet "vuoden 1937 TILASTOLLISEN väestönlaskennan" (tasan yhtä tilastollisista) hienouksista. Kirjoittaja väittää tuossa menetelmän olleen dual system estimation (DSE)[...]

Kaikki tästä on valetta taas kerran. Kirjoittaja ei sano, että käytetty menetelmä oli DSE, etkä sinä tiedä mikä se oli. Sinulla ei ole tästä yhtään lähdettä.

Okei, ei ole DSE, mutta SEN OLISI PITÄNYT OLLA SE ja vielä tarkat alueet oikein laskettuna, jotta vuoden 1937 haastattelutiedot ylipäätään olisivat mitään laskentuloksia ylipäättään. PES on enempi yleisnimi, ja laskennat tehdään samassa yhteydessä. Tuolla on muita tilastollisen laskennen juttuja kuten double estimation, joka on virhetyyppi, jos se on systemmaattista. Mutta kaikki pulina vuoden 1937 "tuloksista" on turhaa: tästä datasta ei ole saatu lasentatuloksia. Siksi sen prosentinkaan ei ole niin tarkkaa.

Lainaus:
Tarkkuudet olet kiskonut hanuristasi.

Tuon 1%:n minä tiedän sataprosenttisen varmasti. Näihin kiinijuokaudatoihin on myös tehty valtakunnallisesti se prosentin tarkistus, josta tulee 172 miljoonaa, jota on käytetty noita sen vuoden lopun tuloksia ynnäillessä. Siinä ei ole mitään "väärennetty", joskaa nyt ei enää 100% varmasti tiedetä, että se olisi ALLE todellisen väkiluvun.
Lainaus:
Artikkelissa mainitut luvut ovat lopulliset viralliset tulokset.

Vuodelta 1937 ei ole minkäänlaisia virallisia tuloksia.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Työnnä sovetskakka takaisin suoleesi vain. Virallinen loppulaskelma vuodelta 1939 on 170,6 miljoonaa, ja sitäkin on vääristelty ylöspäin.

Paskat on vääristelty.

Kohdallasi epäilemättä nekin. Tulokset Laskennan tulokset kuitenkin ennen kaikkea.


Tuo on virallinen kiinnijuoksutulos.

Lainaus:
Lainaus:
Se voidaan kuitenkin rinnastaa vuoden 1927 tuloksiin, jotka eivät ole sen tarkempia, vaikkei niitä määrien suhteen ole ollut tarkoituskaan tarkentaa.

Voidaan tietysti vääristeltyjäkin tuloksia käyttää vertailussa.


Ei voida. Mutta tätä voidaan. Mistään vääristelystä ei ole minkäänlaista näyttöä NL:N osalta, eikä sellaisessa olisi ollut mitään järkeäkään.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Mitä witun sössötystä taas? Se on tarkoitus vähentää Ukrainan populaation hävikistä.

MISTÄ SAATANAN HÄVIKISTÄ, PERKELE!!!???

UKRAINALAISTEN HÄVIKISTÄ, WITUN IDIOOTTI!!


Nämä tulokset kertovat siitä, että sellaista EI OLE OLLUT AINAKAAN UKRAINASSA.

Lainaus:
Lainaus:
Ukrainan väestö kasvoi vuoden 1927   29.1 miljoonasta vuoden 1939 30.9 miljoonaan

Tarkennusten jälkeen kasvua oli noin 1,5 miljoonaa 13 vuodessa,

Ai minkä tarkennusten jälkeen?

NYt puhutaan etnisitä ukrainalaisita Urakinassa. Heidän määränsä nousi tuona aikana 400,000 + 1,500,000 (Kulcytskyin antama muuttotase  1927-37) + 1937-39 muuttotase, josta tulee ainakin 2 miljoonaa. valtakunnallinen väestönkasvu 1927-39 on 23 milj, ja tästä Ukrainan ukrainalaisia vastaava osuus olisi 23/7 =3.3 mlj. Nyt huomataan, että KASVU on 1/3 keskimääräistä pienempi, mutta sekään ei tarkoita, että SYNTYVYYS olisi kuin 1/6 keskimmäräistä pienenmpi! Lisäksi ko pienempi kasvu voi riippua jostakin vähän suuremmasta KUOLLEISUUDESTA esimerkiksi keuhkoille vaarallisen ilmaston takia, jossa varsinkin keuhkokulkutaudit rehottavat.

Lainaus:
mikä on melkein saman verran kuin aiemmin vuosittain!

Se mikä on Ukrainassa aikaisemmin ollut väestönkasvussa uli 400000:n on johtunut muutosta.
Lainaus:
Kansanmurhavuodet selvästi söivät väestöä.

Sellaisia ei ole moisään tapauksessa näiden laskujen perusteella ollut, EI AINAKAAN UKRAINALAISIA KOSKIEN UKRAINASSA.
Toisaalta on huomattava, ettää jos vaikka kalmukit, joita oli n. 50000 tuolloin, olisivat kuolleet johonkin kulkutautiin ja blokitettu sinne arolleen, ettei tauti leviä, niin se olisi kyllä ollut armotta kansanmurha, koska se olsi kohdistunut selvästi kaikin puolen omaleimaiseen etniseen, kiellelliseen, uskonnolliseen kaja ammatilliseen ryhmään, jota nimenomaan olsi pitänyt erityissojella, tosin kuin ukrainalaisia tai venäläisiä.

Eli KANSANMURHA ON TAATUSTI VÄÄRÄ TERMI. Esimerkiksi JOUKKOMURHIA, joka on myös rikos ihmiskuntaa vastaan ja eri asia kuin rikoslain määrittelemä jatkettu murha, tietysti saattoi tapahtua, eikä sellaista mahdollisuutta ole kiistettykään. Niitä vaan on tutkittava eri metodein, pitäsi löytää niitä massamurhattuja.

Lainaus:
Lainaus:
Nämä tulokset ovat verrannollisia, ja AINOITA verrannolisia tässä asiassa!!!

EIVÄT OLE, KURANUPPI!!! 1939-TULOKSIA ON VÄÄRISTELTY!!


Ei ole todisteita, eikä sellaisessa olsi järkeäkään. On muistettava, että tämä "kansamurha" ON SEPITETTY 50-LUVULLA" ja ainakin osin "KOSTOKSI" ja kiukuuteluksi siitä, että NL:n blokki ajoi tämän kansanmurhalainsäädännön YK:ssa läpi vastoin mm. NATOn ja Japanin kantaa.

Lainaus:
Lainaus:
Näin on riippumatta niiden mahdollista erilaisita jatkotyöstötarkoituksista.
MITÄÄN "OUTOA" SAATI "HÄVIKKIÄ" NÄISSÄ TULOKSISSA EI OLE!

Totta witussa on. Jos väestö kasvaa 13 vuodessa lähes saman verran kuin pelkästään vuonna 1926, on tuloksissa jotain hyvinkin outoa.


Ei ole, koska siinä on ollut kyse muuttoliikkeestä, sisään ja ulos.

Lainaus:
Lainaus:
Tällöin tarkastellaan Ukrainan populaation ulosmuuttoa, ei vain etnisten ukrainalaisten.

Ja sitä oli 718 100 ihmisen edestä välillä 27-38.


Ei se TASE kerro sen enempää, kun esimerkiksi pelkkiä etnisiä ukrainalaisia muutti pois 1.5 miljoonaa tuona aikana.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Tulkintasi on taas kerran silkkaa idioottimaista pyramiittia. Selvästi hämärää touhussasi kyllä on, mutten oikein usko olet tarkoituksella näin avuton.

Nuo "kansanmurhateoreetikot" väittävät tuossa aivopierussa, että muka "ukrainalaiset tapettiin (tai ainakin yritettiin) joukosta pois", kuin tutsit Ruandassa ja juutalaiset ja mustalaiset natsi-Saksan miehitysalueilla. Näin olle Kulcytskyin täytyytarkoitta -1.3 miljoonalla etnisten ukrainalaisten poismuuttoa, ja lisäksi sellaista poismuuttoa, johon liittyi tasavallan kansalaisuuden vaihto!

Witut täydy, kurakaali. Keksit omia sääntöjäsi taas - ja yhä vain idioottimaisempia sellaisia.

Kuten mitä?

Lainaus:
Lainaus:
Muita sitten varmaan muutti enemmän sisään kuin ulos. Mutta ei puhuta niistä muista nyt mitään, kun ollaan puhuvinaan juuri "ukrainalaisten kansamurhasta", JOLLAISESTA PITÄÄ OLLA NÄYTTÖ ennenkuin sellaista "totena" lallataan!

Ukrainasta lähti vuosina 27-38 718 100 ihmistä enemmän kuin sinne saapui. Sinun vajaat horinasi etnisyyksistä eivät tässä paina gramman vertaa.


Tuo tase tuolloin ei ole kiinostava. Puhutaan näistä merkitsevistä nimeroista 1927 ja 1939.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6883

Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
ja lasket sitten vielä syntymättömät lapsetkin väestön lisäykseksi.

Ne ovat nuo Kansanmurhamuseon" jäpikkäät enkä minä! He laskevat "syntymättä jääneet" "kommunismin uhreiksi" aivat kuten olettamansa "tapetutkin"!

Ei helvetin urpo. Kansanmurhan menetyksiin voidaan tietysti laskea mukaan myös syntyvyyden aleneminen edeltävään aikaan verrattuna. Lopulliset tappiot eivät ole suhteellisia vain siihen, kuinka monta ylimääräistä kuoli vaan myös siihen, kuinka moni niistä, jotka olisivat syntyneet ilman kansanmurhaa, jäi sen vuoksi syntymättä. Näiden nimittäminen "uhreiksi" on liioittelua, mutta menetystilastoon ne silti kuuluvat - samaan tapaan kuin vaihtoehtoiskustannukset taloustieteessä.


Ei ollut mitään kansanmurhaa, kaikkein viimeksi ukrainalaisten.

Tietenkin oli, juuri ukrainalaisten.

Lainaus:
Ukrainalaiset eivät olleet myöskään minkäänlaisen erityisuojelun tarpeessa, he olivat NL:n ylivoimaisesti toiseksi suurin kansallisuus ja kieli ja toiseksi suurimman tasavallan enemmistöpääkansallisuus. Syntyvyyden laskun todennäköinen syy on ollut nuoren väestön muuttoliike.

Täyttä roskaa.

Syntyvyyden lasku tai alhaisuus jonkun mielestä kelpaa tasan yhtä vähän "kansanmurhan" tuntomerkiksi NL:n ukrainalaisilla kuin se kelpaisi venäläisilläkään. NL:n syntyvyys oli 28 promillea, joka oli mm. n. kaksinkertainen Suomen silloiseen nähden, kuudenneksella pudotettunakin, 23 promillea (Ukraina?) edellen tukevasti Suomea korkeampi.

Lainaus:
Lainaus:
Syy on kansanmurha, kuten tutkimukset osoittavat.

Ne "tutkimukset" ovat avuttomasti väärennettyjä, ja "tutkijoilla" on ollut vain hyvin hyvin "valikoituja" Venäjän arkistotietoja....

Lainaus:
Kaltoin kohdeltiin ainakin saksalaisia, joista suuri osa karkotettiin kahteen kertaan: ensin Volgalle Saksalaisten tasavaltaan ja sitten soan aikana, kun se lakkautettiin, vielkin kauemmaksi. Eikä heidänkään kohdallaan ole puhuttu mistään kansanmurhasta.

Ukrainalaisia ei karkotettu, vaan heitä tapettiin miljoonittain nälkään. Vissi ero. Vain tappamalla voi murhaajaksi päästä.

Heitä ei sen paremmin karkotettu kuin tapettukaan.

Mullakin oli sellainen käsitys, että olisi enemmän karkotettu tai ainakin pakotettu lähtemään Ukrainan maaseudulta kuin todellisuudessa tapahtui.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Mitä sinä nyt typeryyttäsi yrität tehdä, sen sijaan ei tietenkään käy päinsä. Et voi laskea syntyvyyden alenemisen vuoksi syntymättä jääneitä aktuaalisesti syntyneiksi ja lisätä niitä populaatioon. Käsittämätöntä että tämä täytyy sinulle erikseen selittää, mutta toki sillä suolla saa kanssasi muutenkin taukoamatta rämpiä.

En ole lisännyt populaatioon, vaan osoittanut, että yksinkertaisesti MITÄÄN selittämätöntä hävikkiä ei ole, kaikkein viimeksi Ukrainassa ukrainalaisten keskuudessa.

Lisäsit sen valehtelemaasi väestönkasvuun. Ja hävikkiä nimenomaan on; juuri sitä yrität peitellä.

Poistin vain "hävikistä", koska se ei ole sellaista.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Syntyneet miinus kuolleet. Korjataan kuitenkin sen verran, että tuo 800 000 on syntyneet miinus kuolleet ja pois muuttaneet. Syntyneiden ylimäärä on noin 1,5 miljoonaa.

Siis MITÄ HELVETTIÄ!!!?? Ukrainassa syntyi VUODESSA 700000!!!

Wittu sinä olet tampio. Ukrainassa syntyi vuosivälillä 1927-1938 1,5 miljoonaa ihmistä enemmän kuin kuoli. Vuosittainen syntyvyys tuona aikana vaihteli rajusti kansanmurhan vuoksi. 


PELKÄSTÄÄN ETNISIÄ UKRAINALAISIA SYNTYI YLI 2 MILJOONAA ENEEMÄN KUIN KUOLI!
Nuo lukusi ovat puutaheinää, eikä niissä huomioida muuttoa! Ukrainan rajat eivät olleet kiinni muualle NL:on päin, vaikka NL:n rajat yleisesti ottaen olivat aika vaikeasti muuttomielessä ylitettävissä, jos ei ollut missään partisaanitoiminnassa mukana.

Lainaus:
Lainaus:
Koko valtakunnassa syntyi vuodessa 4 miljoonaa!

Ja armeijaankin astui joka vuosi tasan 1.5 miljoonaa tervettä palveluskelpoista nuorta miestä, ja jonkin verran myös vapaaehtoisia naisia.
Ukrainan ukrainalaisten väestönlisäys oli ainakin 2 miljoonaa, joista 1.5 miljoonaa oli vuoteen 1937 mennessä muuttanut muulalle Kutcutskyin mukaan!

Silkkaa valetta taas kerran.

Ehdottoman totta!

Lainaus:
Ukrainan ukrainalaisten väestönlisäys oli vääristeltyjen 1939-tilastojenkin mukaan vain 400 000 välillä 1926-1939.

Ne eivät ole vääristeltyjä. Ukrainasta lähti pois 1.5 miljoonaa etnistä ukrainalaista vuoden 1937 alkuun mennessä, ja siitä tietoinen turvallisuusluoteinen väestönsiirto Ukrainasta idemmäksi vasta alkoi. Sota Saksaa vastaan oli todella lähellä 1938: NL olisi lähtenyt puolustamaan liittolaistaan Tshekkoslovakiaa, jos tämä olisi tapellut natseja vastaan erittäin lujasti varustettujen sudeettialueiden luovuttamisen sijasta.

Lainaus:
Edes koko maan väestö ei kasvanut kahdella miljoonalla tuona aikana. Vielä 1937 se oli miinuksen puolella 26-lukuihin verrattuna.

ÄLÄ LALLAA SUOTTA NIITÄ RAAKADATOJA.

Muiden etnisten ryhmien tasoita ei kannata nyt seurata, se vain sekoittaa, heitä seilasi sisään ja ulos. Ettei olisi saksalaiset karkotettu Saratovin alueelle jo tuolloin, ja hekin paljolti teollisuuden työvoimaksi (tosin ei ehkä ase-...). Tiedämme syntyvyyden paremmin kuin "kokonaistaseet".

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Minkäslainen on "brutto"syntyvyys?

Vain syntyneet.


Eli "nettosyntyvyys" = väestönkasvu.

Jossa ei ole laskettu maahan- tai maastamuuttoa.


Se taas on luonnollinen väestönkasvu.

Lainaus:
Lainaus:
Entäs jos laskee?

Sitten se on yllättäen miinuksen puolella. Voitko sinä todella olla näin helvetin uuno?


Ei pidä käyttää sanaa syntyvyys, kun lasketaan kuolleitakin, ja voidaan mennä miinuksenkin puolelle.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Ukrainan osuus oli reilusti päälle miljoonan ennen kansanmurhaa.

Ei ollut mitään kansamurhaa.

Aivan selvästi oli.


Missään tapauksessa ei ollut, eikä muutakaan "miljoonakuolemaa". Riitoja kyllä piisasi, osa ainakin Venäjän puolella, missä maa on ajoittain myös veden vaivaamaa metsäaroa, vastusti koko koneellistamista ja olsi halunnut pitää hevosista kiinni myös ruokaturvallisuussyistä.

Lainaus:
Lainaus:
Eikä Ukrainan väestönkasvu ollut suunnattomasti muuta maata suurempaa. Ulosmuuttoliikken aikana, vaikka väestö kasvoikin, syntyvyyttä alensi nuorten naisten muutto suurkapunkeihin ja nuorten perheiden muutto uusille teollisuusalueille.

Muuttoa Ukrainasta ei paljon tapahtunut, ja sen syntyvyys oli yli 1,2 miljoonaa vielä 1927.


EI VARMASTI OLLUT, SE ON MAHDOTONTA.
Keskimääräinen valtakunnallinen syntyvyys 28 promillea oli jo mahdollisuuksien ylärajalla ja tämä olisi tuonut siihen 50% lisää eli 42 promillea. Silloin 20% alueesta olisi tuottanut 60% syntyvyydestä, ja se loppu 80% - 40%.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Kansanmurhan aikana se putosi alle puoleen. Vuosina 1927-1938 syntyneiden kokonaismäärä oli 11 685 000.

Ei helvetti soikoon sun jutuissa ole mitään tolkkua! NYT SÄÄ VÄITÄT, ETTÄ UKRAINAN SNTYVYYS OLISI OLLUT TUON 10 VUODEN AJAN KESKIMÄÄRÄN 50% KORKEAMPIKUIN MUUN VALTAKUNNAN!!!

TUO ON SYNTYNEIDEN KOKONAISMÄÄRÄ MAINITULLA KYMMENEN VUODEN JAKSOLLA!! 10 VUODESSA SYNTYI TUON VERRAN IHMISIÄ!! KOETA NYT, WITUN RÄKÄKUUPPA, TAJUTA SE!!!


Kieltäydyn tajuamasta mahdottomuuksia. YHDEKSI vuodeksi syntyvyys voi pompata 45 - 50 promilleen jonkun "kuivan kauden" kuten vaikka pienen sodan jälkeen, mutta KYMMENEKSI VUODEKSI sellainen ei käy päinsä!

JA VIELÄ "KANSAMURHAKIN" SIINÄ RYMINÄSSÄ!!! Täyttä lallaa!!!
Kiinassakin 50-luvulla, kun 3 kertaa niin paljon syntyi kuin kuoli, salaisuus oli ennen kaikkea matala 10 promillen kuolleisuus, ja "vain" noin 30 promillen syntyvyys.

Lainaus:
Lainaus:
OLISIVATKO NÄMÄ NYT SITTEN NIITÄ "ANDREJEVIN_VAUVAKUOLLEITA STALININ UHREJA", jotka olisivat muka "päättäneet päivänsä ennen ensimmäistä ikävuottaan "Stalinin uhreina" tulematta merkityiksi väestökirjoihin" :-D!!!! Niitähän piti "2 miljoonaa/vuosi valtakunnassa" ja siten "400000 Ukrainassa" Andrejevin "tutkimuksen" mukaan, jota olet välillisesti linkittänyt vähän joka "lähteessäsi" ja joista RJK on kirjoittanut ketjun avausviesteissä!!!!????

VIKA ON VAIN SINUN SUMEASSA JÄRJESSÄSI!!


Minun järjessäni ei ole vikaa. Nuo uskonhörhölät tarkoittivat "Andrejevin_vauvakuolleilla" ABORTTEJA tai ainakin pitivät tätä "tulkintaa" takaporttina...

Lainaus:
Lainaus:
Olet täydellisesti joron jäljellä, ja "lähteiden" kanssa liikkeellä, joista järki on lentänyt kuin Suomen Pilastokeskuksen "70 miljoonan Maon uhrin" hourulallatuksesta!!!!

Kiesus. Kovin paljon sinua pahemmin mädäntynyttä valehtelijaa ei ihan joka oksalla kasvakaan.

Minä en valehtele (tieteestä), vaan OIKAISEN VALEHTELUJA.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6883

Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Ukrainan väkiluku oli v. 1927 29 mlj. ja v. 1937 31 milj. Väkeä oli syntynyt 7 mlj. (huomioon ottaen se etnisten ukrainalaisten "Kulcytskyn syntyvyysvajaus" 1 mlj.) ja kuollut 4 mlj. luonnollisen tahdin mukaan. Muu tto oli tasapainossa: jos 1.3 mlj ukrainalaista olikin muuttanut pois, oli muita muuttanut saman verran sisään. Missä "ongelma"?

Sinun epärehellisessä räkäpäisyydessäsi. Tarkastettuna Ukrainan väkiluku oli vuonna 1927 29,316,340 ja vuonna 1937 28,847,302. Syntymättömiä lapsia ei edelleenkään voi laskea syntyneiksi. Olet kertakaikkisen urvelo


Vuoden 1937 PES-raakadata ei kelpaa, kun se on tarkoituksellisesti vain 5% sisällä. Oikea vuoden1937 väkiluku noilla tiedoilla 0n 30 miljoonaa tasan. Tuo on sanottu joka helvetin venäläisessä ja neuvostoliittolaisessa lähteessä, NE SEN YKSIN TIETÄÄ.

Roskaa. Kyse ei ole raakadatasta. Jos olisi, sitä olisivat laskennan suorittaneet myös nostaneet. Mutta eivät nostaneet ja henki meni - koska luvut olivat jo niin suuria kuin vilpittömästi ne voivat olla.

JOS oli todella ollut jostakin tuollaisesta, ja hommat olisivat pyörineet den laskennan ympärillä, niin kyllä siitä aivan varmasti jotakin olisikin saanut sävellettyä, mihin johto olisi tyytyväinen. Tämä on yksi niistä syistä, joiden takia minä en usko koko teoriaan. GOSPALANissa oli menossa vaihtoviikot, siellä vaihtui johto, väki, tehtävät, metodit, asema, rooli, lähinnä nimi säilyi ennallaan. Johtoon tuli (buharinilainen) taloustieteiden tohtori Voznesenski, joka näki Gosplanin tehtävänä yhteiskunnan rakenteiden ja jopa "lainalaisuuksien" suunnittelun eikä vain talouussuunittelun ja -koordinoinnin. Gosplanin perustehtävä olivat talouden valtakunnalliset 5-vuotissuunnitelmat, joihin liittyen otettiin käyttöön kanstalouden panos-tuotos-laskenta, joka tosin oli tehotonta ilman tietokoneita. Gosplanin taustalle ilmestyi uusi voimatekijä Valtion puolustuskomitea, johon Voznesenski myös kuului ja siihen liittyen, ulkomaankauppaministeri Anastas Mikojanin johtama sotatekinistä kehtystä ohjaava Sotatalousneuvosto. Sodan jälkeen Voznesenski halusi pistää marxilaisen taloustieteen uusiksi sosialistisen liiketaloustieteen perustalta. Stalin, tai joku hänen nimissään (Puolustusneuvoston Leningradin edustaja, Gosplanin uusi ja parhaiten menestynyt johtaja Aleksei Kosyin?) kirjoitti Voznesenskin näkökantoja vastaan perusteoksen Sosialismin rakentamisen taloustieteellisiä kysymyksiä. Voznesenski joutui viimeisenä isona mohikaanina Stalinin puhdistuksen uhriksi.

Lainaus:
Lainaus:
Nettomuutto Ukrainasta välillä 1927-1938 oli 718 094 ihmistä, ja Kommunismin mustaa kirjaa koskeva väitteesi on jälleen kerran silkka vale. Voit laittaa tähän sitaatin, joka todistaa muuta, mutta tietenkään et siihen kykene, kuten epäilemättä paljastuu. 

Eismerkiksi sivu 27.:

"Ukrainassa 1932 -33 koettu suuri nälänhätä, joka liittyi maalaisväestön pyrkimyksiin vastustaa pakkokollektivi-sointia, vaati muutamassa kuukaudessa kuuden miljoonan ihmisen hengen. Ukrainassa "luokkaan" kohdistuvaan kansanmurhaan liittyi "rodullinen": ukrainalaisen kulakin lapsen nälkäkuolema Stalinin hallituksen tahallisesti aiheuttaman nälänhädän takia "vastaa" juutalaislapsen kuolemaa Varsovan ghetossa kanallissosialistisen valtiovallan aiheuttaman nälänhädän takia. "

6 miljoonaa siis tapettiin, ei karkotettu. [/quote]

Ei tapettu sen enempää kuin karkoitettukaan, osoittavat numerot. Tuo Mustis on luonnollisesti paskaa.

Lainaus:
Aivan kuten arvelinkin. Olit kuitenkin rehellisesti tyhmä tällä kertaa; pisteet siitä.

Lainaus:
Tämä on puuta heinää, pölhölallatusta, kirjoittaja ei tiedä, mitä hänen lainailemansa termit ja iskulauseet tarkoittavat: kulakki, kasakka, luokka, luokkien hävittäminen, millainen yhteiskuntarakenne Venäjällä tai Ukrainassa oli ollut aikaisemmin jne.

Höpölöpö. Sinä valehtelet niistä kaikista ja typeryytesi hoitaa loput. Se on tässä jo tullut loistavasti selväksi.

En valehtele tieteestä periaatteessa koskaan.

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:

Kaikki tästä on valetta taas kerran. Kirjoittaja ei sano, että käytetty menetelmä oli DSE, etkä sinä tiedä mikä se oli. Sinulla ei ole tästä yhtään lähdettä.

Okei, ei ole DSE, mutta SEN OLISI PITÄNYT OLLA SE ja vielä tarkat alueet oikein laskettuna, jotta vuoden 1937 haastattelutiedot ylipäätään olisivat mitään laskentuloksia ylipäättään. PES on enempi yleisnimi, ja laskennat tehdään samassa yhteydessä. Tuolla on muita tilastollisen laskennen juttuja kuten double estimation, joka on virhetyyppi, jos se on systemmaattista. Mutta kaikki pulina vuoden 1937 "tuloksista" on turhaa: tästä datasta ei ole saatu lasentatuloksia. Siksi sen prosentinkaan ei ole niin tarkkaa.

Älytöntä roskaa. 1937-laskenta suoritettiin täysin oikein, eikä tuloksia voinut enää hilata ylöspäin. Jos olisi voinut, niin olisi epäilemättä myös tehty.

Lainaus:

Lainaus:
Tarkkuudet olet kiskonut hanuristasi.

Tuon 1%:n minä tiedän sataprosenttisen varmasti.

Et tiedä mitään. Tämä on silkkaa sepitettä.

Lainaus:

Näihin kiinijuokaudatoihin on myös tehty valtakunnallisesti se prosentin tarkistus, josta tulee 172 miljoonaa, jota on käytetty noita sen vuoden lopun tuloksia ynnäillessä.

Virallinen luku on 170,6 miljoonaa. Muu on vielä pahempaa väärennystä.

Lainaus:

Siinä ei ole mitään "väärennetty", joskaa nyt ei enää 100% varmasti tiedetä, että se olisi ALLE todellisen väkiluvun.

Tiedetään, että se on kunnolla yli.

Lainaus:

Lainaus:
Artikkelissa mainitut luvut ovat lopulliset viralliset tulokset.

Vuodelta 1937 ei ole minkäänlaisia virallisia tuloksia.

Tietenkin on. Ne salattiin, koskeivät miellyttäneet valtakunnan johtoa, mutta virallisia ovat yhtä kaikki.

Lainaus:
Lainaus:

Kohdallasi epäilemättä nekin. Tulokset Laskennan tulokset kuitenkin ennen kaikkea.


Tuo on virallinen kiinnijuoksutulos.

Se on lopullinen tulos.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Lainaus:

Lainaus:

Voidaan tietysti vääristeltyjäkin tuloksia käyttää vertailussa.


Ei voida. Mutta tätä voidaan.

Tätä on vääristelty mutta suuntaa antava kuitenkin.

Lainaus:

Mistään vääristelystä ei ole minkäänlaista näyttöä NL:N osalta, eikä sellaisessa olisi ollut mitään järkeäkään.

Näyttöä on pirusti, ja järki on sama kuin natsipropagandassakin.

Lainaus:

Nämä tulokset kertovat siitä, että sellaista EI OLE OLLUT AINAKAAN UKRAINASSA.

UKRAINASSA TAPAHTUI KANSANMURHA!! SEN NÄMÄ TULOKSET OSOITTAVAT!!

</p> <p>[quote kirjoitti:
Lainaus:

Tarkennusten jälkeen kasvua oli noin 1,5 miljoonaa 13 vuodessa,

Ai minkä tarkennusten jälkeen?

Vääristelyn korjauksen pääasiassa.

Lainaus:

NYt puhutaan etnisitä ukrainalaisita Urakinassa. Heidän määränsä nousi tuona aikana 400,000 + 1,500,000 (Kulcytskyin antama muuttotase  1927-37) + 1937-39 muuttotase, josta tulee ainakin 2 miljoonaa.

Tuo 1,5 miljoonaa on reippaasti yläkanttiin ja koskee Ukrainan populaatiota ei etnisiä ukrainalaisia. Lakkaa jo, witun pelle, valehtelemasta.

Lainaus:

valtakunnallinen väestönkasvu 1927-39 on 23 milj, ja tästä Ukrainan ukrainalaisia vastaava osuus olisi 23/7 =3.3 mlj. Nyt huomataan, että KASVU on 1/3 keskimääräistä pienempi, mutta sekään ei tarkoita, että SYNTYVYYS olisi kuin 1/6 keskimmäräistä pienenmpi! Lisäksi ko pienempi kasvu voi riippua jostakin vähän suuremmasta KUOLLEISUUDESTA esimerkiksi keuhkoille vaarallisen ilmaston takia, jossa varsinkin keuhkokulkutaudit rehottavat.

Hevonpaskaa. Ukrainan ukrainalaisten kasvu oli 400 000. Siinä kaikki. Muu on täyttä sepitettä.

Lainaus:

Se mikä on Ukrainassa aikaisemmin ollut väestönkasvussa uli 400000:n on johtunut muutosta.

Roskaa. Ennen kansanmurhaa se johtui ihan syntyvyydestä.

Lainaus:

Lainaus:
Kansanmurhavuodet selvästi söivät väestöä.

Sellaisia ei ole moisään tapauksessa näiden laskujen perusteella ollut, EI AINAKAAN UKRAINALAISIA KOSKIEN UKRAINASSA.

SELLAISIA ON OLLUT NIMENOMAAN UKRAINASSA!! LASKET YHTÄ VÄHÄLLÄ JÄRJELLÄ KUIN VALEHTELETKIN!!

Lainaus:

Eli KANSANMURHA ON TAATUSTI VÄÄRÄ TERMI.

TÄYSIN OIKEA!!!

Lainaus:

Esimerkiksi JOUKKOMURHIA, joka on myös rikos ihmiskuntaa vastaan ja eri asia kuin rikoslain määrittelemä jatkettu murha, tietysti saattoi tapahtua, eikä sellaista mahdollisuutta ole kiistettykään. Niitä vaan on tutkittava eri metodein, pitäsi löytää niitä massamurhattuja.

Kansanmurha sopii vallan loistavasti tähän. Turha lähteä pehmentelemään.

Lainaus:
Lainaus:

EIVÄT OLE, KURANUPPI!!! 1939-TULOKSIA ON VÄÄRISTELTY!!


Ei ole todisteita, eikä sellaisessa olsi järkeäkään.

Neukkula ei ole mikään järjen mekka koskaan ollutkaan, mutta motiiveja vääristelyyn kyllä oli.

Lainaus:

On muistettava, että tämä "kansamurha" ON SEPITETTY 50-LUVULLA" ja ainakin osin "KOSTOKSI" ja kiukuuteluksi siitä, että NL:n blokki ajoi tämän kansanmurhalainsäädännön YK:ssa läpi vastoin mm. NATOn ja Japanin kantaa.

Uskomatonta kuraa. Kansamurha tapahtui. Todisteet ovat täysin ilmeisiä.

Lainaus:

Lainaus:

Totta witussa on. Jos väestö kasvaa 13 vuodessa lähes saman verran kuin pelkästään vuonna 1926, on tuloksissa jotain hyvinkin outoa.


Ei ole, koska siinä on ollut kyse muuttoliikkeestä, sisään ja ulos.

Witut ole. 718 100 ihmistä lähti enemmän kuin saapui.

Lainaus:

Lainaus:
Lainaus:
Tällöin tarkastellaan Ukrainan populaation ulosmuuttoa, ei vain etnisten ukrainalaisten.

Ja sitä oli 718 100 ihmisen edestä välillä 27-38.


Ei se TASE kerro sen enempää, kun esimerkiksi pelkkiä etnisiä ukrainalaisia muutti pois 1.5 miljoonaa tuona aikana.

Silkka vale, jolle ei ole mitään perusteita. Mistään ei löydy tuollaista väitettä.

Lainaus:
Lainaus:

Witut täydy, kurakaali. Keksit omia sääntöjäsi taas - ja yhä vain idioottimaisempia sellaisia.

Kuten mitä?

Katso ylle.

Lainaus:
Lainaus:

Ukrainasta lähti vuosina 27-38 718 100 ihmistä enemmän kuin sinne saapui. Sinun vajaat horinasi etnisyyksistä eivät tässä paina gramman vertaa.


Tuo tase tuolloin ei ole kiinostava. Puhutaan näistä merkitsevistä nimeroista 1927 ja 1939.

Koeta nyt, helvetin talitapuli, ajatella edes vähän. Tuo tase nimenomaan on kiinnostava ja koskee näitä merkitseviä vuosia. Ukrainan väestö kasvoi 600 000:lla vuodesta 38 vuoden 39 laskentaan mennessä. Sieltä ei lähtenyt silloin miljoonia mihinkään.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Tokkura kirjoitti:

Syntyvyyden lasku tai alhaisuus jonkun mielestä kelpaa tasan yhtä vähän "kansanmurhan" tuntomerkiksi NL:n ukrainalaisilla kuin se kelpaisi venäläisilläkään. NL:n syntyvyys oli 28 promillea, joka oli mm. n. kaksinkertainen Suomen silloiseen nähden, kuudenneksella pudotettunakin, 23 promillea (Ukraina?) edellen tukevasti Suomea korkeampi.

Syntyvyys putosi Ukrainassa alle puoleen ja porukkaa kuoli 6 kertaa niin paljon kuin syntyi. Kertoo ehdottomasti kansanmurhasta.

Lainaus:
Lainaus:
Syy on kansanmurha, kuten tutkimukset osoittavat.

Ne "tutkimukset" ovat avuttomasti väärennettyjä, ja "tutkijoilla" on ollut vain hyvin hyvin "valikoituja" Venäjän arkistotietoja....

Sinä olet avuton väärentäjä ja säälittävä valehtelija. Tutkimukset ovat täysin oikeassa.

Lainaus:

Lainaus:

Ukrainalaisia ei karkotettu, vaan heitä tapettiin miljoonittain nälkään. Vissi ero. Vain tappamalla voi murhaajaksi päästä.

Heitä ei sen paremmin karkotettu kuin tapettukaan.

Heitä nimenomaan tapettiin.

Lainaus:

Mullakin oli sellainen käsitys, että olisi enemmän karkotettu tai ainakin pakotettu lähtemään Ukrainan maaseudulta kuin todellisuudessa tapahtui.

Heitä tapettiin. Tyhmän pääsi käsitykset eivät paljon paina.

Lainaus:
Lainaus:

Lisäsit sen valehtelemaasi väestönkasvuun. Ja hävikkiä nimenomaan on; juuri sitä yrität peitellä.

Poistin vain "hävikistä", koska se ei ole sellaista.

Hävikki juurikin on. Juuri siitä syntyvyyden massiivinen lasku kertoo. Ja lisäsit edelleen nuo syntymättömät populaatioon. Mutta hyvä, että edes sen ymmärrät ottaa takaisin.

Lainaus:
Lainaus:

Wittu sinä olet tampio. Ukrainassa syntyi vuosivälillä 1927-1938 1,5 miljoonaa ihmistä enemmän kuin kuoli. Vuosittainen syntyvyys tuona aikana vaihteli rajusti kansanmurhan vuoksi. 


PELKÄSTÄÄN ETNISIÄ UKRAINALAISIA SYNTYI YLI 2 MILJOONAA ENEEMÄN KUIN KUOLI!

WITUT SYNTYNYT, PELLE!! LAKKAA VALEHTELEMASTA!! KANSANMURHAN AIKAAN UKRAINASSA KUOLI 3,5 MILJOONAA ENEMMÄN KUIN SYNTYI!!

Lainaus:

Nuo lukusi ovat puutaheinää, eikä niissä huomioida muuttoa!

Luvut ovat täysin oikeita, ja niissä juurikin huomioidaan muutto: 718 100 ihmistä lähti enemmän kuin saapui.

Lainaus:

Ukrainan rajat eivät olleet kiinni muualle NL:on päin, vaikka NL:n rajat yleisesti ottaen olivat aika vaikeasti muuttomielessä ylitettävissä, jos ei ollut missään partisaanitoiminnassa mukana.

En tiedä, olivatko rajat kiinni muuallekin, mutta muuttoa tapahtui joka tapauksessa mainittu määrä.

Lainaus:

Silkkaa valetta taas kerran.

Ehdottoman totta!

[/quote]

Silkkaa valetta. Et osaa muuta kuin valehdella.

Lainaus:

Lainaus:
Ukrainan ukrainalaisten väestönlisäys oli vääristeltyjen 1939-tilastojenkin mukaan vain 400 000 välillä 1926-1939.

Ne eivät ole vääristeltyjä.

Ne ovat hyvinkin vääristeltyjä.

Lainaus:

Ukrainasta lähti pois 1.5 miljoonaa etnistä ukrainalaista vuoden 1937 alkuun mennessä, ja siitä tietoinen turvallisuusluoteinen väestönsiirto Ukrainasta idemmäksi vasta alkoi.

Hevonpaskaa. Lainaa kohta, jossa näin sanotaan.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Tokkura kirjoitti:

Lainaus:
Edes koko maan väestö ei kasvanut kahdella miljoonalla tuona aikana. Vielä 1937 se oli miinuksen puolella 26-lukuihin verrattuna.

ÄLÄ LALLAA SUOTTA NIITÄ RAAKADATOJA.

TULOKSET OVAT LOPULLISIA!! LAKKAA JO VALEHTELEMASTA NIISTÄ!! TYHJÄ PÄÄSI ON MUUTENKIN KOVILLA!!

</p> <p>[quote kirjoitti:

Missään tapauksessa ei ollut, eikä muutakaan "miljoonakuolemaa".

Totta witussa oli. Miljoonia kuoli aivan selvässä kansanmurhassa.

Lainaus:

Riitoja kyllä piisasi, osa ainakin Venäjän puolella, missä maa on ajoittain myös veden vaivaamaa metsäaroa, vastusti koko koneellistamista ja olsi halunnut pitää hevosista kiinni myös ruokaturvallisuussyistä.

Älä sössötä, urpo. Kansaa tapettiin nälkään ennennäkemättömällä tavalla.

Lainaus:
Lainaus:

Muuttoa Ukrainasta ei paljon tapahtunut, ja sen syntyvyys oli yli 1,2 miljoonaa vielä 1927.


EI VARMASTI OLLUT, SE ON MAHDOTONTA.

WITUT OLE!! MAHDOTONTA ON VAIN OLLA SAMAAN AIKAAN TÄYSJÄRKINEN JA HUOMAAMATTA KANSANMURHAA!!

Lainaus:

Keskimääräinen valtakunnallinen syntyvyys 28 promillea oli jo mahdollisuuksien ylärajalla ja tämä olisi tuonut siihen 50% lisää eli 42 promillea. Silloin 20% alueesta olisi tuottanut 60% syntyvyydestä, ja se loppu 80% - 40%.

Höpöroskaa. Vuosina 1927-1928 syntyvyys oli lähes 7 miljoonaa ja väkiluku 150 miljoonan tietämillä. Tämä tarkoittaa syntyvyyden olevan reilusti päälle 40 promillea. Kansanmurhavuosia kohti tapahtui tietysti raju pudotus. 

Lainaus:

Kieltäydyn tajuamasta mahdottomuuksia.

Et tajua yhtään mitään. Se on kyllä tässä selvinnyt.

Lainaus:

YHDEKSI vuodeksi syntyvyys voi pompata 45 - 50 promilleen jonkun "kuivan kauden" kuten vaikka pienen sodan jälkeen, mutta KYMMENEKSI VUODEKSI sellainen ei käy päinsä!

Syntyvyys oli 40:n promillen tienoilla, kunnes kansanmurhavuodet ja yleisempikin nälänhätä Neukkulassa romahduttivat sen. 1937 koko valtakunnan syntyvyys oli jälleen 39,6 promillea; Ukrainassa suunnilleen saman verran. 

Lainaus:

JA VIELÄ "KANSAMURHAKIN" SIINÄ RYMINÄSSÄ!!! Täyttä lallaa!!!

TÄYTTÄ TOTTA!!! 11,7 MILJOONAA SYNTYI, 10,2 MILJOONAA KUOLI!!!

Lainaus:

Lainaus:

VIKA ON VAIN SINUN SUMEASSA JÄRJESSÄSI!!


Minun järjessäni ei ole vikaa.

Älä viitsi naurattaa. Pahempaa vikapäätä saa oikein kunnolla etsiä. Edes lainausmerkkejä et kykene oikein käyttämään.

Lainaus:

Nuo uskonhörhölät tarkoittivat "Andrejevin_vauvakuolleilla" ABORTTEJA tai ainakin pitivät tätä "tulkintaa" takaporttina...

Lakkaa sössöttämästä potaskaa.

Lainaus:

Lainaus:

Kiesus. Kovin paljon sinua pahemmin mädäntynyttä valehtelijaa ei ihan joka oksalla kasvakaan.

Minä en valehtele (tieteestä), vaan OIKAISEN VALEHTELUJA.

Ja lisää naurun aihetta. Muuta et teekään kuin valehtelet.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:

Roskaa. Kyse ei ole raakadatasta. Jos olisi, sitä olisivat laskennan suorittaneet myös nostaneet. Mutta eivät nostaneet ja henki meni - koska luvut olivat jo niin suuria kuin vilpittömästi ne voivat olla.

JOS oli todella ollut jostakin tuollaisesta, ja hommat olisivat pyörineet den laskennan ympärillä, niin kyllä siitä aivan varmasti jotakin olisikin saanut sävellettyä, mihin johto olisi tyytyväinen.

Siinä vaiheessa, kun vilpittömän tutkimuksen seuraukset ymmärrettiin, oli jo myöhäistä. 1939 sitten tiedettiin paremmin, ja tuloksia vääristeltiin heti alkuun.

Lainaus:

Tämä on yksi niistä syistä, joiden takia minä en usko koko teoriaan. GOSPALANissa oli menossa vaihtoviikot, siellä vaihtui johto, väki, tehtävät, metodit, asema, rooli, lähinnä nimi säilyi ennallaan.

😂😂😂😂😂😂

Kai sitä joukkomurhaa ja -karkotusta voi "vaihtoviikoiksikin" sanoa.

Lainaus:
Lainaus:

6 miljoonaa siis tapettiin, ei karkotettu.

Ei tapettu sen enempää kuin karkoitettukaan, osoittavat numerot. Tuo Mustis on luonnollisesti paskaa.

Sinä jauhat paskaa, kuten tuli jälleen ilmi. Väitit Kommunismin mustan kirjan puhuvan 6 miljoonasta karkotetusta. Eipä vain puhu. Se oli silkka vale.

Lainaus:

En valehtele tieteestä periaatteessa koskaan.

Et mitään muuta osaakaan kuin valehdella.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6883

Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
Kaikki tästä on valetta taas kerran. Kirjoittaja ei sano, että käytetty menetelmä oli DSE, etkä sinä tiedä mikä se oli. Sinulla ei ole tästä yhtään lähdettä.

Okei, ei ole DSE, mutta SEN OLISI PITÄNYT OLLA SE ja vielä tarkat alueet oikein laskettuna, jotta vuoden 1937 haastattelutiedot ylipäätään olisivat mitään laskentuloksia ylipäättään. PES on enempi yleisnimi, ja laskennat tehdään samassa yhteydessä. Tuolla on muita tilastollisen laskennen juttuja kuten double estimation, joka on virhetyyppi, jos se on systemmaattista. Mutta kaikki pulina vuoden 1937 "tuloksista" on turhaa: tästä datasta ei ole saatu lasentatuloksia. Siksi sen prosentinkaan ei ole niin tarkkaa.

Älytöntä roskaa. 1937-laskenta suoritettiin täysin oikein, eikä tuloksia voinut enää hilata ylöspäin. Jos olisi voinut, niin olisi epäilemättä myös tehty.
Englanninkielisen Wikin mukaan NL:n vuoden 1937 datat on hävitetty. Sulla "lähteinesi" taitaa olla ihan muita "datoja"...

https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_Census_(1937)
"The Soviet Census held on January 6, 1937 was the most controversial of the censuses taken within the Union of Soviet Socialist Republics. The census results were destroyed ... "
Venäläinen Wiki taas painottaa, että se oli NL:n ainoa YHDEN PÄIVÄN aikana suoritettu väestönlaskenta.
Yhdessä päivässä ei vii periaatteessakaan saada kuin "puolivillaista" PES-raakadataa esimerkiksi 5% tarkkuudella. DSE-laskennassa täysin riippumattommat tarkat laskelmat tarkistinalueilla on tehtävä eri päivinäkin, muuten laskennat häiritsevät toisiaan eivätkä ole riippumattomia. Väestön kiinnijuoksu alle 1% virheellä vaatii luokkaa viikon aikaa.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Tarkkuudet olet kiskonut hanuristasi.

Tuon 1%:n minä tiedän sataprosenttisen varmasti.

Et tiedä mitään. Tämä on silkkaa sepitettä.


Se on sanottu sinunkin levittämissäsi linkeissä, olikohan Toltsilla ja käy ilmi Sovjetskajasta suoran ja välillisesti useissa paikoissa.

Lainaus:
Lainaus:
Näihin kiinnijuoksudatoihin on myös tehty valtakunnallisesti se prosentin tarkistus, josta tulee 172 miljoonaa, jota on käytetty noita sen vuoden lopun tuloksia ynnäillessä.

Virallinen luku on 170,6 miljoonaa. Muu on vielä pahempaa väärennystä.


Kiinnijuoksutieto.

Lainaus:
Lainaus:
Siinä [172 mlj:ssa] ei ole mitään "väärennetty", joskaa nyt ei enää 100% varmasti tiedetä, että se olisi ALLE todellisen väkiluvun.

Tiedetään, että se on kunnolla yli.

Tiedetään, että 170,6 mlj on varmasti ali, koska näin montakansalsita on TAVOITETTU.

Lainaus:
Lainaus:
Artikkelissa mainitut luvut ovat lopulliset viralliset tulokset.

Vuodelta 1937 ei ole minkäänlaisia virallisia tuloksia.

Tietenkin on. Ne salattiin, koskeivät miellyttäneet valtakunnan johtoa, mutta virallisia ovat yhtä kaikki.[/quote]
Wikin mukaan ei ole mitään tietoja. Sua on kustu silmään.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Kohdallasi epäilemättä nekin. Tulokset Laskennan tulokset kuitenkin ennen kaikkea.

Tuo on [170,6 mlj] virallinen kiinnijuoksutulos.

Se on lopullinen tulos.


Sitä sinä et päätä. Viralliset tulokset luetaan Sovjetkaja entsiklopedijasta. On se oikein tai väärin, se on allekirjoittaneen akaeteemikon ja Tiedeakatemian kanta (kunnes se tieteellisin perustein muuttaa sitä).

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat