Sivut

Kommentit (287)

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6848

elmis kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Täältä löytyy Neuvostoliitonsyntyvyydet ja kuolleissudet vuosittain. Kuvassa näkyy selvä poikkeuksellinen yhden prosentin (1%) vuoden 1933 kohdalla, joka 150 miljoonan NL:ssa tarkoitti puoltatoista miljoonaa (1.5 mlj.) kuollutta ilmeisesti juurin Ukrainan nälänhädän (ja siihen liittyneen pilkkukuumeen?) vaikutuksesta. Jos sellainen olisi koostunut pelkästään ukrainalaisista, se olisi siellä paikallisesti tarkoittanut viittä prosenttia.  Tuohon ajakohtaan liittyy huomattava tilapäinen syntyvyyden lasku, jollainen on tyypillinen erilaisten mullituten ajoille varsinkin maatalousyhteiskunnille varsinkin, jos sellaisia on edeltänyt korkea vakaa syntyvyys pitempään. Näiden vaikutuksesta väestönkasvu kaväisi nollassa tai vähänalapuolelaakin yhtenä vuonna, 1933.

https://thesanghakommune.org/2017/07/12/reconstructing-jv-stalin-exposing-the-myths-lies-fraud/amp/?fbclid=IwAR2NoJVDyqG_9S5Kv8E_r3nY4VZqUiPsyaGsB7RsW0nYjTORpK6UpvfQW8M

Reconstructing JV Stalin – Exposing the Myths, Lies & Fraud

Adrian Chan-Wyles (PhD)

Original Russian Language Posted On: http://politrussia.com

Original Authors: Ilya Belous (Илья Белоус), Yuri Belous (Юрий Белоус)

(Translated by Adrian Chan-Wyles PhD

At this present time, scientific and public interest in the ‘true’ personality of Stalin is growing. In December 2014, more than a half (52%) of those questioned by the Levada Center expressed positive viewpoints about Stalin’s historical role in Russia.
...
Argument 1. In the era of Stalin, evidence shows that the population increased, and under the capitalist liberals in the nineties – catastrophically declined.

...

The green line in the graph indicates the population growth in percent (the higher the line, the higher the percentage), and, despite the wars, the best dynamics are just in the days of Stalin, and one of the best – in 1937. Population demography is an essential qualitative indicator of the standard of living. From 1926 to 1954, despite the famine and the Great Patriotic War, the population grew by 50 million people. However, such a drop in population, as in the case of the capitalist liberal-era of post-1991, was not seen in the USSR even during the times of warfare and famine! For comparison: from 1991 to 1999, the natural growth of the population was minus 5.8 million people, that is, instead of growth (through capitalism), it was alarmingly reduced (by capitalism). As the liberal reformer Anatoly Chubais callously explained the deaths, ‘They did not fit into the free market.’

In the Great Patriotic War, the Soviet people’s losses amounted to 6.3 million servicemen killed and died from wounds, 555,000 died from illnesses that died as a result of accidents, sentenced to death (according to reports of troops, medical institutions, military tribunals) and 4.5 million wounded in captivity and missing. The total demographic losses (including the dead civilian population in the occupied territory and the increased mortality in the rest of the USSR from the adversities of the war) amounted to around a conservative 26.6 million people (with other estimates being between 34 – 40 million combined Soviet losses).  Even in the military and post-war years of the USSR, there was no such drop in the population as in the nineties, which turned out to be even worse for Russia in the demographic sense. The liberal policy of the nineties led the country to a demographic catastrophe, whilst under Stalin’s leadership the USSR escaped such a disaster.

... "

Ei tosin taideta puhua prosenteista tuossa käppyrässä. Ja tuo sinun 1% on negatiivista väestönkasvua, jolloin kuolleita on reilusti enemmän. Pitäisi verrata kuolleiden absoluuttista määrää tuon vuoden ja ympäröivien vuosien välillä. Miksi siis valehtelet tässäkin?

Punainen on kuolleisuus vuodessa promilleina  Tuo kymmen promillea on just prosentti.

Sininen on syntyvyys promillea vuodessa. Vihreä on väestönkasvu. Se on yhden promillen minnuksella 1933, johtuen ennen kaikkea syntyvyyden laskupiikistä. Promille on 150000.

elmis
Seuraa 
Viestejä347

Tokkura kirjoitti:
elmis kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Täältä löytyy Neuvostoliitonsyntyvyydet ja kuolleissudet vuosittain. Kuvassa näkyy selvä poikkeuksellinen yhden prosentin (1%) vuoden 1933 kohdalla, joka 150 miljoonan NL:ssa tarkoitti puoltatoista miljoonaa (1.5 mlj.) kuollutta ilmeisesti juurin Ukrainan nälänhädän (ja siihen liittyneen pilkkukuumeen?) vaikutuksesta. Jos sellainen olisi koostunut pelkästään ukrainalaisista, se olisi siellä paikallisesti tarkoittanut viittä prosenttia.  Tuohon ajakohtaan liittyy huomattava tilapäinen syntyvyyden lasku, jollainen on tyypillinen erilaisten mullituten ajoille varsinkin maatalousyhteiskunnille varsinkin, jos sellaisia on edeltänyt korkea vakaa syntyvyys pitempään. Näiden vaikutuksesta väestönkasvu kaväisi nollassa tai vähänalapuolelaakin yhtenä vuonna, 1933.

https://thesanghakommune.org/2017/07/12/reconstructing-jv-stalin-exposing-the-myths-lies-fraud/amp/?fbclid=IwAR2NoJVDyqG_9S5Kv8E_r3nY4VZqUiPsyaGsB7RsW0nYjTORpK6UpvfQW8M

Reconstructing JV Stalin – Exposing the Myths, Lies & Fraud

Adrian Chan-Wyles (PhD)

Original Russian Language Posted On: http://politrussia.com

Original Authors: Ilya Belous (Илья Белоус), Yuri Belous (Юрий Белоус)

(Translated by Adrian Chan-Wyles PhD

At this present time, scientific and public interest in the ‘true’ personality of Stalin is growing. In December 2014, more than a half (52%) of those questioned by the Levada Center expressed positive viewpoints about Stalin’s historical role in Russia.
...
Argument 1. In the era of Stalin, evidence shows that the population increased, and under the capitalist liberals in the nineties – catastrophically declined.

...

The green line in the graph indicates the population growth in percent (the higher the line, the higher the percentage), and, despite the wars, the best dynamics are just in the days of Stalin, and one of the best – in 1937. Population demography is an essential qualitative indicator of the standard of living. From 1926 to 1954, despite the famine and the Great Patriotic War, the population grew by 50 million people. However, such a drop in population, as in the case of the capitalist liberal-era of post-1991, was not seen in the USSR even during the times of warfare and famine! For comparison: from 1991 to 1999, the natural growth of the population was minus 5.8 million people, that is, instead of growth (through capitalism), it was alarmingly reduced (by capitalism). As the liberal reformer Anatoly Chubais callously explained the deaths, ‘They did not fit into the free market.’

In the Great Patriotic War, the Soviet people’s losses amounted to 6.3 million servicemen killed and died from wounds, 555,000 died from illnesses that died as a result of accidents, sentenced to death (according to reports of troops, medical institutions, military tribunals) and 4.5 million wounded in captivity and missing. The total demographic losses (including the dead civilian population in the occupied territory and the increased mortality in the rest of the USSR from the adversities of the war) amounted to around a conservative 26.6 million people (with other estimates being between 34 – 40 million combined Soviet losses).  Even in the military and post-war years of the USSR, there was no such drop in the population as in the nineties, which turned out to be even worse for Russia in the demographic sense. The liberal policy of the nineties led the country to a demographic catastrophe, whilst under Stalin’s leadership the USSR escaped such a disaster.

... "

Ei tosin taideta puhua prosenteista tuossa käppyrässä. Ja tuo sinun 1% on negatiivista väestönkasvua, jolloin kuolleita on reilusti enemmän. Pitäisi verrata kuolleiden absoluuttista määrää tuon vuoden ja ympäröivien vuosien välillä. Miksi siis valehtelet tässäkin?

Punainen on kuolleisuus vuodessa promilleina  Tuo kymmen promillea on just prosentti.

Sininen on syntyvyys promillea vuodessa. Vihreä on väestönkasvu. Se on yhden promillen minnuksella 1933, johtuen ennen kaikkea syntyvyyden laskupiikistä. Promille on 150000.

Eli kuolleisuus on vuonna 1933 noin 9%-yksikköä korkeampi kuin ympäröivinä vuosina. Tämä tekee jo 13,5 miljoonaa ylimääräistä kuollutta. Mihin ihmeeseen tämmöinen määrä yhtäkkiä kuoli? Tuskin pelkkiin valheisiin. ;-)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
elmis
Seuraa 
Viestejä347

elmis kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
elmis kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Täältä löytyy Neuvostoliitonsyntyvyydet ja kuolleissudet vuosittain. Kuvassa näkyy selvä poikkeuksellinen yhden prosentin (1%) vuoden 1933 kohdalla, joka 150 miljoonan NL:ssa tarkoitti puoltatoista miljoonaa (1.5 mlj.) kuollutta ilmeisesti juurin Ukrainan nälänhädän (ja siihen liittyneen pilkkukuumeen?) vaikutuksesta. Jos sellainen olisi koostunut pelkästään ukrainalaisista, se olisi siellä paikallisesti tarkoittanut viittä prosenttia.  Tuohon ajakohtaan liittyy huomattava tilapäinen syntyvyyden lasku, jollainen on tyypillinen erilaisten mullituten ajoille varsinkin maatalousyhteiskunnille varsinkin, jos sellaisia on edeltänyt korkea vakaa syntyvyys pitempään. Näiden vaikutuksesta väestönkasvu kaväisi nollassa tai vähänalapuolelaakin yhtenä vuonna, 1933.

https://thesanghakommune.org/2017/07/12/reconstructing-jv-stalin-exposing-the-myths-lies-fraud/amp/?fbclid=IwAR2NoJVDyqG_9S5Kv8E_r3nY4VZqUiPsyaGsB7RsW0nYjTORpK6UpvfQW8M

Reconstructing JV Stalin – Exposing the Myths, Lies & Fraud

Adrian Chan-Wyles (PhD)

Original Russian Language Posted On: http://politrussia.com

Original Authors: Ilya Belous (Илья Белоус), Yuri Belous (Юрий Белоус)

(Translated by Adrian Chan-Wyles PhD

At this present time, scientific and public interest in the ‘true’ personality of Stalin is growing. In December 2014, more than a half (52%) of those questioned by the Levada Center expressed positive viewpoints about Stalin’s historical role in Russia.
...
Argument 1. In the era of Stalin, evidence shows that the population increased, and under the capitalist liberals in the nineties – catastrophically declined.

...

The green line in the graph indicates the population growth in percent (the higher the line, the higher the percentage), and, despite the wars, the best dynamics are just in the days of Stalin, and one of the best – in 1937. Population demography is an essential qualitative indicator of the standard of living. From 1926 to 1954, despite the famine and the Great Patriotic War, the population grew by 50 million people. However, such a drop in population, as in the case of the capitalist liberal-era of post-1991, was not seen in the USSR even during the times of warfare and famine! For comparison: from 1991 to 1999, the natural growth of the population was minus 5.8 million people, that is, instead of growth (through capitalism), it was alarmingly reduced (by capitalism). As the liberal reformer Anatoly Chubais callously explained the deaths, ‘They did not fit into the free market.’

In the Great Patriotic War, the Soviet people’s losses amounted to 6.3 million servicemen killed and died from wounds, 555,000 died from illnesses that died as a result of accidents, sentenced to death (according to reports of troops, medical institutions, military tribunals) and 4.5 million wounded in captivity and missing. The total demographic losses (including the dead civilian population in the occupied territory and the increased mortality in the rest of the USSR from the adversities of the war) amounted to around a conservative 26.6 million people (with other estimates being between 34 – 40 million combined Soviet losses).  Even in the military and post-war years of the USSR, there was no such drop in the population as in the nineties, which turned out to be even worse for Russia in the demographic sense. The liberal policy of the nineties led the country to a demographic catastrophe, whilst under Stalin’s leadership the USSR escaped such a disaster.

... "

Ei tosin taideta puhua prosenteista tuossa käppyrässä. Ja tuo sinun 1% on negatiivista väestönkasvua, jolloin kuolleita on reilusti enemmän. Pitäisi verrata kuolleiden absoluuttista määrää tuon vuoden ja ympäröivien vuosien välillä. Miksi siis valehtelet tässäkin?

Punainen on kuolleisuus vuodessa promilleina  Tuo kymmen promillea on just prosentti.

Sininen on syntyvyys promillea vuodessa. Vihreä on väestönkasvu. Se on yhden promillen minnuksella 1933, johtuen ennen kaikkea syntyvyyden laskupiikistä. Promille on 150000.

Eli kuolleisuus on vuonna 1933 noin 9%-yksikköä korkeampi kuin ympäröivinä vuosina. Tämä tekee jo 13,5 miljoonaa ylimääräistä kuollutta. Mihin ihmeeseen tämmöinen määrä yhtäkkiä kuoli? Tuskin pelkkiin valheisiin. ;-)

Sorit sekoilustani.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6848

elmis kirjoitti:
elmis kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
elmis kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Täältä löytyy Neuvostoliitonsyntyvyydet ja kuolleissudet vuosittain. Kuvassa näkyy selvä poikkeuksellinen yhden prosentin (1%) vuoden 1933 kohdalla, joka 150 miljoonan NL:ssa tarkoitti puoltatoista miljoonaa (1.5 mlj.) kuollutta ilmeisesti juurin Ukrainan nälänhädän (ja siihen liittyneen pilkkukuumeen?) vaikutuksesta. Jos sellainen olisi koostunut pelkästään ukrainalaisista, se olisi siellä paikallisesti tarkoittanut viittä prosenttia.  Tuohon ajakohtaan liittyy huomattava tilapäinen syntyvyyden lasku, jollainen on tyypillinen erilaisten mullituten ajoille varsinkin maatalousyhteiskunnille varsinkin, jos sellaisia on edeltänyt korkea vakaa syntyvyys pitempään. Näiden vaikutuksesta väestönkasvu kaväisi nollassa tai vähänalapuolelaakin yhtenä vuonna, 1933.

https://thesanghakommune.org/2017/07/12/reconstructing-jv-stalin-exposing-the-myths-lies-fraud/amp/?fbclid=IwAR2NoJVDyqG_9S5Kv8E_r3nY4VZqUiPsyaGsB7RsW0nYjTORpK6UpvfQW8M

Reconstructing JV Stalin – Exposing the Myths, Lies & Fraud

Adrian Chan-Wyles (PhD)

Original Russian Language Posted On: http://politrussia.com

Original Authors: Ilya Belous (Илья Белоус), Yuri Belous (Юрий Белоус)

(Translated by Adrian Chan-Wyles PhD

At this present time, scientific and public interest in the ‘true’ personality of Stalin is growing. In December 2014, more than a half (52%) of those questioned by the Levada Center expressed positive viewpoints about Stalin’s historical role in Russia.
...
Argument 1. In the era of Stalin, evidence shows that the population increased, and under the capitalist liberals in the nineties – catastrophically declined.

...

The green line in the graph indicates the population growth in percent (the higher the line, the higher the percentage), and, despite the wars, the best dynamics are just in the days of Stalin, and one of the best – in 1937. Population demography is an essential qualitative indicator of the standard of living. From 1926 to 1954, despite the famine and the Great Patriotic War, the population grew by 50 million people. However, such a drop in population, as in the case of the capitalist liberal-era of post-1991, was not seen in the USSR even during the times of warfare and famine! For comparison: from 1991 to 1999, the natural growth of the population was minus 5.8 million people, that is, instead of growth (through capitalism), it was alarmingly reduced (by capitalism). As the liberal reformer Anatoly Chubais callously explained the deaths, ‘They did not fit into the free market.’

In the Great Patriotic War, the Soviet people’s losses amounted to 6.3 million servicemen killed and died from wounds, 555,000 died from illnesses that died as a result of accidents, sentenced to death (according to reports of troops, medical institutions, military tribunals) and 4.5 million wounded in captivity and missing. The total demographic losses (including the dead civilian population in the occupied territory and the increased mortality in the rest of the USSR from the adversities of the war) amounted to around a conservative 26.6 million people (with other estimates being between 34 – 40 million combined Soviet losses).  Even in the military and post-war years of the USSR, there was no such drop in the population as in the nineties, which turned out to be even worse for Russia in the demographic sense. The liberal policy of the nineties led the country to a demographic catastrophe, whilst under Stalin’s leadership the USSR escaped such a disaster.

... "

Ei tosin taideta puhua prosenteista tuossa käppyrässä. Ja tuo sinun 1% on negatiivista väestönkasvua, jolloin kuolleita on reilusti enemmän. Pitäisi verrata kuolleiden absoluuttista määrää tuon vuoden ja ympäröivien vuosien välillä. Miksi siis valehtelet tässäkin?

Punainen on kuolleisuus vuodessa promilleina  Tuo kymmen promillea on just prosentti.

Sininen on syntyvyys promillea vuodessa. Vihreä on väestönkasvu. Se on yhden promillen minnuksella 1933, johtuen ennen kaikkea syntyvyyden laskupiikistä. Promille on 150000.

Eli kuolleisuus on vuonna 1933 noin 9%-yksikköä korkeampi kuin ympäröivinä vuosina. Tämä tekee jo 13,5 miljoonaa ylimääräistä kuollutta. Mihin ihmeeseen tämmöinen määrä yhtäkkiä kuoli? Tuskin pelkkiin valheisiin. ;-)

Sorit sekoilustani.

Promilleja.
Tämankaltaisista väärinluvuista on moni "jymyuutinen" lähtenyt alun perin likkeelle, jopa Hrvajärkiopistossakin, mm. J. E. Macella...

outo
Seuraa 
Viestejä779

Kun joku laittaa wikiin asiallisen artikkelin, Tuikkaaja käy lisäämässä uskomuksensa. Esim.:

Alkuperäinen:

Wiki: ”RNA-retrovirus muuttuu isäntäsaolun DNA:ksi käänteiskopioijaentsyymin avulla. Koska endogeeninen retrovirus tarttuu nimenomaan sukusoluun, se voi helposti periytyä jälkeläisille, alenevassa sukupolvessa teoriassa loputtomiin.

Monilla lajeilla, esimerkiksi ihmisillä ja apinoilla, on huomattu useita endogeenisia retroviruksia samoissa tai lähes samoissa paikoissa. Apinoilla on vähemmän yhteisiä retroviruksia kuin ihmisellä ja simpanssilla.

Ihmiselle ja simpanssille on yhteinen esimerkiksi retrovirus ERV-K eli CERV-K/HERV-K. Tämä virus on simpanssilla osin erilainen kuin ihmisellä.

On vaikea kuvitella mekanismia, millä retrovirus tunnistaisi pitkästä geenistä paikan, minne sen pitää sukusolun geenissä tarttua.”

Saastutettu:

Wiki: RNA-retrovirus muuttuu isäntäsaolun DNA:ksi käänteiskopioijaentsyymin avulla. Koska endogeeninen retrovirus tarttuu nimenomaan sukusoluun, se voi helposti periytyä jälkeläisille, alenevassa sukupolvessa teoriassa loputtomiin. Näin endogeeniset retrovirukset ovat voimakas evoluutioteorian todiste, jos niitä havaitaan sukulaislajeina pidetyillä lajeilla.

Monilla lajeilla, esimerkiksi ihmisillä ja apinoilla, on huomattu useita endogeenisia retroviruksia samoissa tai lähes samoissa paikoissa. Näin apinalla ja ihmisellä on yhteinen esi-isä, johon retroviruksia tarttui. Kaiken lisäksi ihmisten kaukaisempina sukulaisina pidetyillä apinoilla on vähemmän yhteisiä retroviruksia kuin ihmisellä ja simpanssilla, ja sitä vähemmän, mitä kauemmas sukupuussa mennään.

Ihmiselle ja simpanssille on yhteinen esimerkiksi retrovirus ERV-K eli CERV-K/HERV-K. Tämä virus on simpanssilla osin erilainen kuin ihmisellä.
Tämä todistaa evoluutiosta, sillä on vaikea kuvitella mekanismia, millä retrovirus tunnistaisi pitkästä geenistä paikan, minne sen pitää sukusolun geenissä tarttua.
(lisätyt uskomuskohdat kursivoituna)

Keijona
Seuraa 
Viestejä15299

Kasvuun ja kilpailuun perustuvassa järjestelmässä kaikki media, iltapäivälehdistä oppimateriaaliin, on tuotesijoittelulla kyllästettyä propakandaa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat