Sivut

Kommentit (287)

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

L kirjoitti:
Japetus

Kirjoitit:

“NYT SIIS HERÄÄ KYSYMYS, MIKSI TÄLLAISTA TYYPPIÄ EI BANNATA. EI VOI KÄSITTÄÄ, MINKÄ JÄRJEN MUKAAN MOINEN TIEDEPALSTALLE KUULUU.”

Ei taida palstan taso ylläpitäjiä kiinnostaa.

Toinen täällä esitetty teoria on, että uudistusten jälkeen ne ei pysty bannaamaan. Eikös nämä tunnukset täällä ole jotenkin yhteisiä koko konsernin muidenkin palstojen kanssa? Ehkä tuota viritelmää on jotenkin teknisesti haastava ylläpitää. 

Sen puolelle olen vähän itsekin kallistunut. Viestejä on kuitenkin poistettu, joten kyllä siellä joku kotona on. Voisivat kyllä vähän tiedottaa asioista - yleisemminkin mm. softakysymyksissä.

Lainaus:
Ja:

“Ukraina ei tasan ole sanoutunut irti järjestetystä nälänhädästä vaan nimenomaan pitää Holodomoria kansanmurhana. Järjestettynä nälänhätänä sitä pitää myös YK, jopa Venäjä. ”

YK:han ei voi käyttää sanaa kansanmurha. Kun kansanmurha määriteltiin Nürnbergin oikeudenkäyntejä varten, piti Stalin huolen siitä, että poliittinen väkivalta ei ole kansanmurhaa. Stalin ei ollut tappamassa ukrainalaisia “kansana”, vaan pelkästään yhden (pitkälti kuvitteellisen) poliittisen ryhmän, eli rikkaat talonpojat, kulakit.

Ei ole kansanmurhaa se. YK:n Ihmisoikeusneuvostohan on lisäksi määritellyt, että mitä vaan tehdään esim. Sharian puitteissa, ei voi täyttää ihmnisoikeusrikkomuksen määritelmää. Hyvä YK.

Hyvä pointti. Määritelmä on munaton - mikä ei ole poliittisille kompromisseille ollenkaan epätavallista. Ukraina on kansallinen ryhmä ja tuho ei ollut lähelläkään rajoittua kulakkeihin, mutta kun kriteereissä on sana "deliberately", voi aina väittää vastaan, että Stalin ei tarkoittanut nirhata koko poppoota vaan ainoastaan nämä maaherraa teeskentelevät talonpojat. Pistää hihittämään, mutta minkäs teet kun historiaa on kirjoitettu väärään aikaan.

Lainaus:
Ja:

“Juu, en ihan vakavasti olettanutkaan hänen pitäneen Hitleriä kaverinaan. Mutta hyvin vastahakoisesti hän tiedon hyökkäyksestä hyväksyi, jopa tapatti porukkaa tämän "harhatiedon" levittämisestä.”

Kirjoitukseni tarkoitus oikeastaan oli vain päästä taas sanomaan Hitleriä umpihulluksi idiootiksi. Siihen ei kyllästy koskaan.

😊

Lainaus:
Ja:

“Taisi olla vähän aikaista siihen. Mutta Stalin oli kaikesta päätellen hyvin järkyttynyt tuosta. Vaimon perheestä hän ei sitten niin pitänytkään.”

Toinen tarkoitus oli päästä nivomaan Holodmor tähän, mutta muistinkin väärin. Nadezhda tappoi itsensä 1932 Stalinin näytösoikeudenkäyntien ja Suurta Puhdistusta edeltäneiden väkivaltaisuuksien takia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nadezhda_Alliluyeva

Vaimon poismenohan saattoi pahentaa Ukrainan tilannetta, sillä hän olisi kenties voinutkin saada Stalinin lieventämään “kulakkien” vastaisia toimia, jotka tuon nälänhädän laukaisivat. Pääsinpäs nivomaan.

Kaunis sauma tulikin.😀

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Tokkura kirjoitti:
Japetus kirjoitti:

Kun vain olisikin kunnon kommarityylinen komentotalous. Jumalauta niitä Ladoja. Olivat suorastaan ajattomia taideteoksia.

Jos tieteen korjaaminen edellyttää talousjärjestelmän muuttamista, niin muutettakoon sitten sitäkin.

Tiede oli samaa kuraa kuin autotkin. Tieteen pohjalta sitä teollisuuskin toimii.

Lainaus:
Ei luonnontiedekään olisi voinut voittaa, ellei feodalismi olisi vaihtunut ainakin osassa maailmaa kapitalismiin, ja sosialismiin.

Kapitalismiin kyllä, sosialismi ei tee kuin hallaa.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Voisit edes sen verran tajuta.

Sää voisit edes yrittää tajuta, että mikään tai kukaan muu kuin valtio itse ei voi tietää sen väkilukua oikein. Sen tietää joka vltio itse, tai sitten sitä EI TIEDÄ KUKAAN. Ei kannata edes yrittää ulkoa "mestaroida".

Helvetin humpat mitä vajautta taas. Valtion johto voi, katsohan pimittää tai väärentää tietoa varsin hyvin.

MIKSI se tekisi sellsita älytöntä, kun tähdellisempääkin tekemistä on?

[/quote]

Miksi se tekisi jotain niin älytöntä kuin likvidoisi upseeristonsa ja vähän kaikki, tilastotieteen witun akatemiankin? Diktaattorit eivät tapaa olla kovin rationaalisia.

Lainaus:
Lainaus:
Näin juuri Neukkulassa tehtiin 30-luvun väestönlaskennoissa. Oikeaa tietoa oli saatavilla, mutta sitä ei käytetty eikä julkaistu.

Sotasalaisuuksia.

Höpöä. Kaiken, mikä julkaistiin kaksi vuotta myöhemmin, olisi voinut julkaista myös silloin.

Lainaus:
Lainaus:

Koska iiiiihanan maxismi-leninismin piti tuoda proletariaatille vähintään elämänkertatilaus taivaan parasta borssikeittoa. Kun ylikiva kollektivointi oli juuri rikastanut kansaa jalolla tasa-arvolla piti heidän voida paksusti pökkiä menemään kuin kanit pitkin peltoja. Ei ollu semmosta tsaarilla, ei.

Siksi.


En ymmärtänyt.

Huoh. Enpä selitäkään enää. Sattui apatia pöljyyteesi.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Saksankin väkiluku oli miljoonan pielessä, kun viimeksi laskettiin, tasan samasta syystä kuin NL:n viranomaisseurantatiedot 1937: samat henkilöt ovat kirjoilla useassa eri paikassa ja eri nimilläkin, esimerkiksi tyttö/poikanimillä.

Mistä tuo on peräisin? Voi se kyllä olla tottakin, mutta kyse on hyvin eri asiasta kuin Neukkulan pimityksen, väärennykset ja vainot.

"Väärennettiiin vain väärentämisen takia"? Ja "vainottiin vainoamisen takia"?

Vainottiin, koska ei suostuttu väärentämään, ja väärentää olisi tarvinnut, koska sosialismin piti olla kivaa, jota se ei todellakaan ollut. No niin, selitinpä nyt kuitenkin. Sait puijattua.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:

Missähän hän kärynnyt on? Pistä linkkiä. Ettet vain olisi taas valehtelemassa.

No tässä! Sieltä sisäistä linkeistä voit tarkistaa, että MITÄÄN EN OLE "VÄÄRENTÄNYT"!

En lue roskablogiasi. Jos siellä on linkkejä, postaa ne tänne. Eikä sitä todellakaan lasketa, jos sinä olet ainoana hänet "käräyttänyt". Se on vain todiste, ettei mikään käry ole käynyt ensinkään. 

Japetus kirjoitti:
Jos linkki on omaan kuolaamiseesi, voi sen tulkita myönnöksi valehtelusta.

Ja sieltä se näyttikin tulevan.

Lainaus:
Lainaus:
Valehtelemisen löröttäminen kenen tahansa tarkistettavissa olevien julkisten lähteiden sisällöstä ei ole kovin pitkään kiinnostavaa (kuten tiedät...).

Niinhän tosiaan tiedän. Sen verran monta kertaa olen sinut siitä käräyttänyt.


Et kyllä ainoatakaan kertaa!

Taukoamatta. Montaa viestiä ei koskaan mene välissä.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Ei voida valehdella mitä tahansa olkiukkoja NL:n päälle (kuten sinä valehtelet muka "ideologi-Lysenkoa"...).

En valehtele siinäkään,

Et tiedä asiasta mitään muuta kuin disinformaatiota.

Ihan vain oikeaa tietoa, jonka olen myös pätevästi lähteistänyt.


Olet vain plärännyt harhautus-Wikipediaa.

[/quote]

Ei alkuunkaan riitä, ja se harhauttaa aivan helvetisti vähemmän kuin höpöpedia.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Kummitus-Lysenko on uus-sketikko-höpstkköliikkeen trikki tehdä tunnetuksi antipavlovitista "sosiobiologiaa" samalla tavalla kuin kummitus-Lamarck oli mm. August Weissmannin retorinen keino selvittää darwinismia.

Höpöä. Pavlovismi-lysenkolaisuus ei ole varsinaisesti mikään uhka eikä kummitus, koskei sitä kukaan enää ota tieteessä tosissaan, mutta ei sen mätää ole myöskään syytä tieteeseen päästää.


Se on ollut tieteessä toista sataa vuotta ja pysyy siellä!

Kuollut on ja haudassaan pysyy!

Lainaus:
Lainaus:

Lysenko johti neuvostotiedettä omalla alallaan, ja oli diktaattorin suuressa suosiossa.

Ei siitä virallisemmaksi enää pääse.


Hän ei johtanut mitään tiedettä, sillä Maatalosakatemia ei varsinaisesti ollut tyiedeorganisaatio, vaan sen perutehtävä oli jalostaa kasvilajikkeita ja mahdollisesti eläinrotujakin ja kehittää viljelymenetelmiä, ja ohjata maataloustuotantoa radion ja lehdistön kautta.
Lysenko oli mediapesoona.

😂😂😂

Totta witussa hän johti tiedettä - niin paljon kuin mikään sitä Neukkulassa oli - ja Lysenkolaisuus myös nousi yli hänen oman lokeronsa äyräiden.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

L
Seuraa 
Viestejä7979

Japetus

Kirjoitit:

“Sen puolelle olen vähän itsekin kallistunut. Viestejä on kuitenkin poistettu, joten kyllä siellä joku kotona on.”

Yksittäisiä viestejä näköjään sitten saadaan pois. Tiedä vaikka sitten bannauskin onnistuisi, jos tahtoa olisi. Tai sitten ei vaan onnistu ilman, että mene koko värkki rikki.

Ja:

“Voisivat kyllä vähän tiedottaa asioista - yleisemminkin mm. softakysymyksissä.”

Miten voikin olla niin vaikeaa edes tuo tiedotushomma. Jos tätä värkkiä jotenkin viritellään, mikä lienee hyvinkin työlästä, niin ei luulisi olevan iso lisävaiva pari sanaa laittaa käyttäjillekin.

Vierailija

Eli siis mahdollinen lehden tilaaja pitää bannata, koska on väärässä, mutta ennen sulkemista tilaamansa palvelun ulkopuolelle pitää vielä pyöritellä tervassa ja höyhenissä?

Ei kai siinä mitään. Ihan kohtuullinen pyyntö. Toihan olisi hyvä bisnesidea.

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

jepajee kirjoitti:
Mitä se nyt hyödyttää tietää pystyykö täältä bannaamaan ketään. Vastaus on: Tietenkin, mutta mitä iloa siitä tiedosta on?

Mistä tiedät, että tuo on vastaus? On siitä se ilo, että tietää toimivatko modet näin periaatteesta vai olosuhteiden pakosta.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

L kirjoitti:
Japetus

Kirjoitit:

“Sen puolelle olen vähän itsekin kallistunut. Viestejä on kuitenkin poistettu, joten kyllä siellä joku kotona on.”

Yksittäisiä viestejä näköjään sitten saadaan pois. Tiedä vaikka sitten bannauskin onnistuisi, jos tahtoa olisi. Tai sitten ei vaan onnistu ilman, että mene koko värkki rikki.

Jos tosiaan noin, voisi sen sitten tehdä niinkin, että vain poistaa "bannatun" viestit, mikäli niistä jaksetaan ilmoitella. Tässä on tosin selvästi pienempi kynnys vain tunkea samaa viestiä sivustolle päivästä toiseen, kunnes horsma kasvaa korvasta. Ja siihen kyllä monikin bannivasaran ansaitseva kykenee.

Lainaus:
Ja:

“Voisivat kyllä vähän tiedottaa asioista - yleisemminkin mm. softakysymyksissä.”

Miten voikin olla niin vaikeaa edes tuo tiedotushomma. Jos tätä värkkiä jotenkin viritellään, mikä lienee hyvinkin työlästä, niin ei luulisi olevan iso lisävaiva pari sanaa laittaa käyttäjillekin.

Emmepä me plebejit vain taida olla palstan patriisiston sanan arvoisia.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

jepajee kirjoitti:
Eli siis mahdollinen lehden tilaaja pitää bannata, koska on väärässä, mutta ennen sulkemista tilaamansa palvelun ulkopuolelle pitää vielä pyöritellä tervassa ja höyhenissä?

Ei kai siinä mitään. Ihan kohtuullinen pyyntö. Toihan olisi hyvä bisnesidea.

Tämä ei ole lehden tilaukseen kytketty palvelu; väärässä oleminen on hieman eri asia kuin ilmeinen tiededenialistinen sekopäisyys; ja jos jollain näistä valioyksilöistä olisi häpyä hiplattavaksi asti, täytyisi kortistoon lisätä uusi eläinlaji. Sen verran mittavasta löydöstä olisi kyse.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Vierailija

Japetus kirjoitti:
jepajee kirjoitti:
Mitä se nyt hyödyttää tietää pystyykö täältä bannaamaan ketään. Vastaus on: Tietenkin, mutta mitä iloa siitä tiedosta on?

Mistä tiedät, että tuo on vastaus? On siitä se ilo, että tietää toimivatko modet näin periaatteesta vai olosuhteiden pakosta.

Aijaijai! Eikai vaan jäänyt käyttöehdot lukematta.

Vierailija

Japetus kirjoitti:
jepajee kirjoitti:
Eli siis mahdollinen lehden tilaaja pitää bannata, koska on väärässä, mutta ennen sulkemista tilaamansa palvelun ulkopuolelle pitää vielä pyöritellä tervassa ja höyhenissä?

Ei kai siinä mitään. Ihan kohtuullinen pyyntö. Toihan olisi hyvä bisnesidea.

Tämä ei ole lehden tilaukseen kytketty palvelu; väärässä oleminen on hieman eri asia kuin ilmeinen tiededenialistinen sekopäisyys; ja jos jollain näistä valioyksilöistä olisi häpyä hiplattavaksi asti, täytyisi kortistoon lisätä uusi eläinlaji. Sen verran mittavasta löydöstä olisi kyse.

Parvus ruthenicus 

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Tokkura][quote=Japetus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Sovellettuja maataloustieteitä pidettiin (virallisesti) epäideologiena alueena. Ei ainakaan mihinkään kirjoihin pistetty, kuin sekä pavlovismi että dialektinen ja historiallinen materialismi.

Jo vain jäi lysenkolaisuuskin elämään oikein pulleasti.

Tuo on höpstikköjen kummitus-lysenkolaisuutta:

Sinä et muuta näekään kuin kummituksia; se on käynyt vallan ilmeiseksi.

Lainaus:
Sen sijaan TÄMÄ ON IHMISTIETEIDEN "UUSLYSENKOLAISUUTTA":

Erinomaisesti demonstroitu.

Lainaus:
Lainaus:
Sama geenidenialismi yleistyi myös psykologiaan

Nomutta helvetin helvetti EIVÄTHÄN NE KEENIT PSYKOLOGIAAN KUULKAAN kuin korkeintaan aivan marginaalisesti ehdottomien refleksien kautta (joita voidaan sillinkin pitää biologiana) ja ehdollistumismekanismin joiden "geneettisesti vaihtelevien koneisto-ominaisuuksien" kautta!!!

Näin taas sontasofismia ja pyramiittiroskaa. Melkein jo vääräksi asti pääsee... äh, turhaan kaunistelen; ei se ole lähelläkään edes olla väärin.

Lainaus:
Lainaus:
ja muuhun neuvostoroskaan.

Nyt tulit sanoneeksi KAIKKEA PSYKOLOGIAA, mm. Jukka Häkkistä, Kirsti Lonkaa ja Jari Hietasta, NEUVOSTOROSKAKSI!!! <:-D!!!

Juu en. Sinun pyramiiteillasi ei ole mitään tekemistä kenenkään muun kanssa - no, paitsi Lysenkon ja hiukan Pavlovin; pääasiassa harhaa kuitenkin.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Marxismi kun sopi sen kanssa erinomaisesti yhteen.

marxismi soveltuu titeellisen psykologian kanssa yhteen!

Nimittäin näin:

From 1934 to 1940, under Lysenko's admonitions and with Stalin's approval, many geneticists were executed (including Isaak Agol, Solomon Levit, Grigorii Levitskii, Georgii Karpechenko and Georgii Nadson) or sent to labor camps.


Vain Nadson ja Karpetshenko olivat geneetikkoja, opettaja ja oppilas.

Kaikki olivat geneetikkoja. Onko sinun aivan pakko valehdella joka pikkuseikastakin?

Lainaus:
Molemmat olivat mutageenisten vaikutusten tutkijoita, karpetshenko erityisesti kasveissa, nadson mikrobeissa, kuten homeissa. Joutuivat puhdistetuiksi, perimmäisiä syitä en tiedä. Ei voi olettaa, että NL olisi kehitellyt bioaseita, kun sillä oli varaa tuomita nämä tiedemiehet.

Liian vähän Lysenkoa. Ei siihen muuta tarvittu.

Lainaus:
Grigori Levitskiä ainakaan Memorialin lista ei tunne.Solomon Levit ei ollut geneetikko, vaan hän oli Keltikangas-Järvisläiten kaksoshuijaus"tutkimusten" tyrkyttäjä Neuvostoliittoon. Isaak Agoliakaan ei oikein oikeana geneetikkona pitää: hän oli Herman Joseph Müllerin oppilas, joka yritti "soveltaa geenejä" yhteiskuntatieteisiin (Joihin n eivät sovi).

Helvetti sinulla on kipeät kriteerit. Ei tällaista voi edes hymähtämättä katsella.

Lainaus:
Lainaus:
The famous Soviet geneticist and president of the Agriculture Academy, Nikolai Vavilov, was arrested in 1940 and died in prison in 1943.[12] Hermann Joseph Muller (and his teachings about genetics) was criticized as a bourgeois, capitalist, imperialist, and promoting fascism so he left the USSR, to return to the USA via Republican Spain. In 1948, genetics was officially declared "a bourgeois pseudoscience";[13] all geneticists were fired from their jobs (some were also arrested), and all genetic research was discontinued.

Kts. mun ensimmäinen linkki.

Juu en. Typeryytesi yhdellä palstalla on jo aivan liikaa.

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Jos ja kun "sosiobiologisteja" vainottiin, sen takana olivat pavlovilaiset/vygotksilaiset eivätkä "lysenkolaiset", vaikka olivat oikeassa ja olisivat pärjännet muutenkin.

Väärässä nimenomaan olivat oikein perusteellisesti - mistä juuri kertoo se, ettei tämä kura ole pakkopitojensa päätyttyä muualle päässyt.

Ja juuri tuon vuoksi sillä oli paljon yhteistä lysenkolaisuuden kanssa.

Marxismilla ei ole yhteistä Kai Kailan kanssa: me emme usko hankittujen ominaisuuksien periytymiseen ainakaan nyt enää, kun geneettinen mekanismi on selvitetty, eikä siinä ole mahdollista mekanismia sellaiselle.

Mitä wittua sinä Kailasta nyt alat lallattaa? Pavlovisteilla-lysenkolaisilla kyllä on paljonkin tekemistä marxismin kanssa, mutten ole kuullut Kailan kannattavan mitään näistä.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

jepajee kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
jepajee kirjoitti:
Mitä se nyt hyödyttää tietää pystyykö täältä bannaamaan ketään. Vastaus on: Tietenkin, mutta mitä iloa siitä tiedosta on?

Mistä tiedät, että tuo on vastaus? On siitä se ilo, että tietää toimivatko modet näin periaatteesta vai olosuhteiden pakosta.

Aijaijai! Eikai vaan jäänyt käyttöehdot lukematta.

Onko täällä sellaisetkin?

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

jepajee kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
jepajee kirjoitti:
Eli siis mahdollinen lehden tilaaja pitää bannata, koska on väärässä, mutta ennen sulkemista tilaamansa palvelun ulkopuolelle pitää vielä pyöritellä tervassa ja höyhenissä?

Ei kai siinä mitään. Ihan kohtuullinen pyyntö. Toihan olisi hyvä bisnesidea.

Tämä ei ole lehden tilaukseen kytketty palvelu; väärässä oleminen on hieman eri asia kuin ilmeinen tiededenialistinen sekopäisyys; ja jos jollain näistä valioyksilöistä olisi häpyä hiplattavaksi asti, täytyisi kortistoon lisätä uusi eläinlaji. Sen verran mittavasta löydöstä olisi kyse.

Parvus ruthenicus 

Aika hyvä. Ehkä Merdus rustenicus kuitenkin olisi sopivampi (jos nyt ei ole latinani liian ruosteessa).

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Vierailija

Japetus kirjoitti:
jepajee kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
jepajee kirjoitti:
Mitä se nyt hyödyttää tietää pystyykö täältä bannaamaan ketään. Vastaus on: Tietenkin, mutta mitä iloa siitä tiedosta on?

Mistä tiedät, että tuo on vastaus? On siitä se ilo, että tietää toimivatko modet näin periaatteesta vai olosuhteiden pakosta.

Aijaijai! Eikai vaan jäänyt käyttöehdot lukematta.

Onko täällä sellaisetkin?

Ensimmäinen vihje on vaatimus rekisteröityä. Toinen on toi "ilmoita asiattomaksi" painike.

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

jepajee kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
jepajee kirjoitti:

Aijaijai! Eikai vaan jäänyt käyttöehdot lukematta.

Onko täällä sellaisetkin?

Ensimmäinen vihje on vaatimus rekisteröityä. Toinen on toi "ilmoita asiattomaksi" painike.

Ei se tarkoita, että täällä kirjallinen perustuslaki on. Voidaan mennä brittiläisen systeeminkin mukaan.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Vierailija

Joo, ei tietenkään. Ihan fiilispohjaltahan näitä palveluita tuotetaan.

Toki sä voit myös skrollata alaspäin, jos siitä ei ole liikaa vaivaa.

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

jepajee kirjoitti:
Joo, ei tietenkään. Ihan fiilispohjaltahan näitä palveluita tuotetaan.

Toki sä voit myös skrollata alaspäin, jos siitä ei ole liikaa vaivaa.

Siellä on vain Sanoman tilaajatunnusten käyttöehdot, ei keskustelupalstan. Soveltuvuudeltaan liian yleistä näihin tarpeisiin.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

jepajee kirjoitti:
Niin ja ei tarvii kiittää. Tiedän kuinka mahdotonta se sulle on.

Ei se ollenkaan mahdotonta ole, mutten tiennyt sinun tarvitsevan sellaista noin kovasti.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat